Кривизна / ровность пульного входа

Такая же фигня в Рем700 в 223-м. Ну может чуть-чуть поровнее. 0,2 выдаёт. Забил и не парюсь, правда первые три дня после того как увидел спал плохо.

Originally posted by DN 77:

1) Эта кривизна, насколько критична для пуль, требующих упора в нарезы?
2) Как она повлияет на кучность в будущем, при выгорании пульного входа?
3) С учётом всего этого, не рациональнее ли сразу заменить ствол на более качественный, например от ОРСИС?

1. покажет только отстрел конкретной пули, все очень индивилуально, возможно будут проблемы с vld от бергера, 168 гибрид с ремовского ствола(джамп 0.050) у меня летел хорошо, но и поля в моем случае начинались одинаково(ствол 26, полицайка).
2. также как и обычно, просто сначала будет выгорать более длинное поле.
3. считаю, что пока вы не протестировали другие пули - преждевременно, тем более, не факт, что орсис сделает лучше.

только в России владелец винтовки стреляющей 0.5 МОА на 300 (!) метров заморачивается о неравномерности пульного входа

+100500. По-моему, каждый владелец Рема после первого осмотра ствола с бороскопом по-крайней мере первую ночь после спит не очень. Может, кроме владельцев XS и XB.

-SADAM-:
не факт, что орсис сделает лучше.

У ОРСИСа так плохо с внутренней геометрией стволов? Я предполагал, что резанный ствол от ОРСИСа будет в любом случае ровнее дорнированного от Remingtonа.

Думается, геометрия на мишени - более важный показатель.
Как вариант-для смотрения в Бороскоп покупать серии xs, xb или hs precision htr с нарезаным стволом. Лучше кучу -« эт врядли».)

Originally posted by DN 77:

с внутренней геометрией стволов?

ствол с его геометрией тут не причем, это проблема кривых рук и изношенного инструмента при формировании патронника или фрибора отдельной операцией.

Originally posted by DN 77:

дорнированного от Remingtonа

на ремингтоне стволы холоднокованные

-SADAM-:
на ремингтоне стволы холоднокованные

Чёрные - да, а из нержавейки - дорнированные, насколько я знаю.

DN 77:
Чёрные - да, а из нержавейки - дорнированные, насколько я знаю.

вы плаваете в терминологии

Здравствуйте уважаемый DN 77!
Скажите пожалуйста какой калибр Вашей Remingon 700 XCR 26.
C уважением И

С приветом DN 77!
У моего зятя есть Ремингтона-700 SPS Varmint 223 Rem.
В июле 2018 он сделал отливку своего патронника и пульного входа чтобы знать размеры для подбора боеприпасов(его ИМХО).Для отливки шел сплав Вуда.Пульный вход тоже кривоватый. Посмотрите видео может это Вас немного успокоит.

Извините не знаю как вставить видео. Подскажите плиз
С уважением.

дед:
Здравствуйте уважаемый DN 77!
Скажите пожалуйста какой калибр Вашей Remingon 700 XCR 26.
C уважением И

Здравия.
308.

DDL79:
Извините не знаю как вставить видео. Подскажите плиз
С уважением.

Правой кнопкой на видео, "копировать HTML-код". Здесь правой кнопкой "вставить". Уж очень хочется посмотреть ))

Как вставить видео?

DN 77 дайте мне лучше Вашу почту, пришлю видео.Выложу на ганзе позже.
С уважением Игорь

приветствую касторка!
Сначала надо загнать мой ролик на ютуб ни разу не делал это не знаю.
с уважением.

Спасибо

Originally posted by DN 77:

Однако, возникли вопросы.
1) Эта кривизна, насколько критична для пуль, требующих упора в нарезы?
2) Как она повлияет на кучность в будущем, при выгорании пульного входа?

Имею такую же ситуацию в отечественном(243ом), кормлю бергером, полет нормальный.

Originally posted by FIN981:

Если стреляет - забить и не париться

Соглашусь

vass83:

Соглашусь

Да! Это же Ремингтон, у меня и гладкий 11-87 весь криво-косой. Что не мешает ему при этом надежно и точно стрелять. Наивно ожидать от валовой дешевой винтовки идеальной финишной обработки. Чай на блейзер какой.. .

Вот такой пульный вход Rem/700 SPS 223 Rem.ОТливка из сп.ВУда .

Не смотря на это кучность хорошая. 35-40мм. на 100 м Кентавр 4 грамма 2013 г. в. Мой сосед тоже сделал отливку ( у него тоже Rem/700 223)/ . Лучше бы не делал раза в 4 хуже этого.И кроме всего 1 глубокая царапина. Расстроился.
С уважением.

Развидеть и выкинуть это из головы... Развидеть и выкинуть это из головы... Развидеть и выкинуть это из головы )
И значит вот почему весьма актуальна сия процедура: reloading.cc

Извините меня Олег но я ничего не понял что Вы хотели сказать
С уважением Игорь

DDL79:
Извините меня Олег но я ничего не понял что Вы хотели сказать
С уважением Игорь

Меня больше смутила не неровность пульного входа (он все одно подвержен разгару и соответственно изменяет геометрию на протяжении всего ресурса ствола, от завода до помидорной грядки, так сказать), а смутил кривой патронник. Кривой патронник после выстрела формирует гильзу с кривыми плечиками, и при переснаряде стреляных гильз одним нексайзом не обойтись - нужно обязательно делать фулсайз (переобжимать всю гильзу) с вдумчивым осаживанием плечиков гильзы.
Не обращайте внимание, это так, паранойка от увиденного )

Да вроде патронник ровный, может я чего не понимаю. Олег поясните пожалуйста
С уважением Игорь

DDL79:
Да вроде патронник ровный, может я чего не понимаю. Олег поясните пожалуйста
С уважением Игорь

Плоскость ската (плечика) от тела гильзы к дульцу не перпендикулярен ни гильзе, ни дульцу. Может быть конечно фотоиллюзия, но угол далеко не 90 грд.

Это фотоиллюзия СМ. фото. Смотрел все ровно и параллельно обрезу дульца.
Размеры по нарезам 5,68 по полям 5,57.
С уважением Игорь.

Если они так шаманят с гильзами и плотной посадкой гильзы в патронник (reloading.cc ). Вы абсолютно правы что кривизна пульного входа не играет большой роли.
С уважением Игорь

Если все ровное, тогда конечно другое дело!
Про кривизну пульного: я полагаю, что, на моем уровне познаний и технических возможностей, ею можно не то что бы пренебречь, а просто все одно ничего с этим не поделаешь, останется только стрелять и терпеливо ждать пока разгар его выровняет ) Гуру конечно скажут, что имеет значение, и будут совершенно правы, на то они и гуру, они за секундности борются.
С ув.

Криво отсюда видно