X-Mark Pro

цитата:

Dondukov:
Парни подарите кто нибудь тригер X-Mark Pro безвозмездно кому не жалко конечно. Есть идея по глобальной его переделке. Свой пока жалко портить. Может у кого валяется ненужный и без дальнейшей надобности.

Могу подарить)

Изучаю, таже беда с регулировкой.

Еще один спаммер. Сгинь, нечистая сила, со своими ссылками.

цитата:

Сгинь, нечистая сила

ваше желание выполнено!

цитата:

Арчер:
Изучаю, таже беда с регулировкой.

в проф.!
(Remington 700 XCR Compact Tactical .308 Win) там спуск 40-Х как !???

а X-Mark Pro после 100 выстр.- промыл,осевой люфт не большой был(натерто с одного края)полировка,800 гр.по прибору,винты на лак.
WD-40 НЕ ПРИМЕНЯТЬ!!!! УСИЛИЕ скачет до 1500гр.
промыл нефрасом опять 800гр. почему,а х.з
С Уважением

Я промывал растворителем.
Много писалась, недолжно быть смазки в усм.

цитата:

dim99:
Много писалась, недолжно быть смазки в усм.

Есть альтернативное мнение. На западных форумах. Сухая смазка, т.е. графит. Или даже моликот. Пыли и грязи не к чему липнуть.

У меня СМ смазан смазкой на основе тефлона, Rem Oil.

Топикстартер сделал всё правильно.
Так как по мне лучше поработать немного надфилем, шкуркой и пастой, в дальнейшем себя уберечь от (неприятностей) при такой схеме срывов не будет!

Сколько веревочки не виться... . все равно СМ нормальный покупать придется

цитата:

41reg:
Сколько веревочки не виться... . все равно СМ нормальный покупать придется

Не факт.
Последняя (2009-й и позже) версия XMark Pro прекрасно доводится оружейником до 1.5 фунтов.
А меньше - ну его нафиг.

цитата:

Originally posted by 22lr:

1.5 фунтов.
А меньше - ну его нафиг.

Не знаю сколько будет в фунтах но свой я довел практически до нуля. Сначала сделал 250 грамм, попробовал, не понравилось, слишком чувствительный под охоту не пойдет, перенастроил на 500 грамм, так и оставил, хоть какое то сопротивление пальцу. В принципе разобрал я этот Х-марк и не увидел там ни каких инженерных решений, все примитивно и тапорно, если конкретно поработать с этим УСМом то выйдет отличный механизм, всего то отполировать все заусенки и убрать неправильные углы. Я бы лично в этот усм добавил бронзовые втулки на штифты что бы не использовать смазку.

цитата:

Originally posted by 22lr:

Не факт.

Разве кто то оспаривает? Покупают нормальные спуски только те, кто не нашел объявление в газете о том, что очень недорого и рядом с домом:

цитата:

Originally posted by 22lr:

XMark Pro прекрасно доводится оружейником

На сайте Чака Хоукса, на странице под автором, поименованным как Schuyler Barnum,
chuckhawks.com
предалгается следующая формула настройки усилия спуска для охотничьей винтовки:

Усилие спуска = 1/3 общего (с прицелом) веса винтовки.

Т.е., если винтовка весит 9 фунтов, достаточно умягчить спуск до 3.

Процитирую этот фрагмент:
- For example, my .270 hunting rifle weighs 9 pounds with scope and has a 3 pound trigger pull. The trigger pull is thus 1/3 the weight of the rifle. If squeezed gently and properly, the trigger should release without appreciably moving the much heavier rifle.

Кроме того, цифры от 2.5 до 3.5 фунтов (или огругленно 1100 - 1600 г), для охотничьей винтовки повторяются на англоязычных форумах с завидным постоянством.

И XMark Pro вполне может такое усилие обеспечить.

цитата:

Originally posted by 22lr:

И XMark Pro вполне может такое усилие обеспечить.

В стандартном варианте не может. Так как винты не поддаются регулировке. Винты крутишь а результата нет. В самом механизме заложен производственный брак который не позволяет применять эти настройки. Может быть после выстрелов так в 5 тысяч этот усм и заработает так как положено и то только из за того что в нем износится шептало и упор спускового крючка придет в ту норму в которой он должен быть изначально. А так это только напильник и разной зернистости наждачки.

цитата:

Dondukov:
В стандартном варианте не может.

Не знаю, что вы имеете ввиду под стандартным,
а на вариант после 2009 г. 3.5 фунта гарантирует даже сам Ремингтон.
remington.com

а 1.5 - хороший оружейник.

Джентльмены, хочу задать один вопрос. К сожалению про X-mark pro нашёл только эту тему.

Внезапно для себя обнаружил эту новость. Что Ремингтон оказывается отзывает винтовки 700 модели в связи с проблемами этого УСМ. Моя винтовка по серийному номеру попадает в чёрный список. Кто либо сталкивался с таким дефектом? А если да, то как устранял?

http://lenta.ru/news/2014/04/18/rifles/

цитата:

Originally posted by 22lr:

гарантирует даже сам Ремингтон

Я бы согласился если бы гарантии давал какой нибудь посторонний субъект, стрелковый клуб например или какая то знаменитая спортивная команда бенчрестеров. А так это просто кулик хвалит свое болото.
На сколько я знаю все кто заняты в спорте избавляются от Х-марка в первую очередь. Оставляют его такие как я, которых кучность в минуту на 100 в полне устраивает и тех кто дружит с напильниками. К слову, я свой ременгтон купил в июле 2014 года, причем мой рем идет с матчевым стволом варминт, но сука опять таки с х-марком, и уверяю вас что нихрена там ни чего не исправили, да и вряд ли для Российского рынка что то будут там исправлять.

цитата:

Originally posted by Max Spaniard:

Кто либо сталкивался с таким дефектом?

Да все сталкивались с этим дефектом, есть два варианта развития события
простой вариант это сменить УСМ на джевел или тимней
сложный вариант, разобрать УСМ но перед этим прочитать всю эту тему, потом тему по этому же вопросу Витали "Космонавт" , взять напильник и убрать заводские косяки.

remington.com

Причиной неполадок является якобы смазка, которой смазан УСМ внутри. По крайней мере вот официальное сообщение от производителя.

цитата:

Originally posted by Max Spaniard:

Причиной неполадок является якобы смазка

Смазка там не прием, там конструктивная ошибка при расчетах. Две детали которые должны быть по всем правилам прецизионными имеют неправильную конфигурацию, в следствии чего упор спускового крючка выходит из под шептала не плавно, а передает при выходе усилие на шептало, которое вдавливаться в "мертвую зону" затвора. Вот от сюда и происходит необъяснимое усилие на спусковой крючок, так же отсутствие регулировок, и постоянство срыва при выстреле.
Объясню простыми словами дилетанта. Представьте две шестеренки взаимодействующие друг с другом и вот теперь представьте что на одной из шестеренки имеется один зуб который в разы больше других. При взаимодействии этого зуба шестерни не проворачиваются плавно, а начинают раздвигаться на своих осях, вот это и есть та самая не нужная сила. Вот то же самое происходит и в УСМ х-марка. Решение? НАПИЛЬНИК.

Усилия на моем УСМ нет, хотя я начинающий стрелок и его настройкой не баловался. Короткий ход да, но каких либо усилий для нажатия на крючок я не прилагал. Настрел - около 150 выстрелов, и еще ни разу не было самопроизвольной стрельбы. Если говорить о элементарной механике, то таковая случается при механическом износе механизмов УСМ. Но винтовка то новая.

цитата:

Max Spaniard:
К сожалению про X-mark pro нашёл только эту тему.

Про отзыв вначале была эта.
Ремоводам для информации - Отзыв (Recall) Модели 700 и Мodel 7 (2006-2014)
Лежит тремя темами ниже.

Всем здравствуйте.

Я тоже начинающий стрелок , прочитал внимательно форум и решил таки отрегулировать спуск моего 700 SF Varmint. Из коробки спуск (x-mark pro)был 2.2 кг. , путем кручения верчения винта на спусковом крючке (который доступен без снятия ложе) удалось снизить до 1.8 и все. Уже думал менять его, и вспомнил знаменитую ссылку на Ada.ru. Винт номер 2 действительно залит клеем , вставить шестигранник сходу не получилось , но взяв ухо чистку, смочив ее жидкостью для снятия лака, и подержав на винтике 10 минут шестигранник без проблем вставился и начал вращаться. Без малого 2 полных оборота против часовой стрелки и усилия составило 800 грамм.
Спасибо всем за информацию.
С уважением.

цитата:

[B][/B]

Вот этот вариант кто нибудь пробовал ? pavel-novichkov.livejournal.com
У меня 1600гр.хочется что то в районе 1000-1200,вот каким вариантом лучше уменьшить усилие,вот в чём вопрос =)

цитата:

Originally posted by Max-715:

каким вариантом лучше уменьшить усилие

Логичней будет сначала по Вашей ссылке, там ничего пилить не надо. Если не получиться, перейти к напиллингу по методике ТС или Космонавта.

Копи 10 т.р. на копию Джевела, обещают счастье.

В ванночку с растворителем 646 на 30 мин, все винты открутились.
Усилие с 1,6 кг поставил 1,1 кг, минимальная регулировка 900 г.
На выезде, после полуавтоматов удивлялся выстрелу ))).
Единственное, что раздражает неоднородность усилия при снятии с предохранителя.
Про копию Джевела тоже думу думаю.

Мне как и ТС по ссылке спуск необходим 1000-1100, думаю штатный для охоты вполне подходит, попробую в общем.

Если провести аналогию эволюции X-mark pro с теорией Дарвина получается:
X-mark pro-> винтик на крючке-> полировка -> кручение винтов на СМ -> напиллинг -> покупка Джевел-Тимней.
А на каком этапе остановиться, еще тот вопрос

Возможно Вы правы, хотя по нашему аналогу Джевела есть некоторые замечания

цитата:

Originally posted by Max-715:

Возможно Вы правы

Попробуйте. Заодно получите массу эмоций от собственного творчества. Если бы с X-mark pro было так все просто, как тут люди пишут, оружейник-напильник и т.д., Джевел-Тимней давно бы разорились.

цитата:

Originally posted by Max-715:

по нашему аналогу Джевела есть некоторые замечания

А хоть что то на Ганзе бывает, что бы замечаний не было?

цитата:

Originally posted by Max-715:

Возможно Вы правы, хотя по нашему аналогу Джевела есть некоторые замечания

Так скажите , что бы я мог исправить или объяснить. А по стандартным спускам нет замечаний ? По ломающимся крючкам ? И у Джевела ломаются детали , и у Тойоты . У меня правда есть неломающеесе изделие .. . лом из 50-го шестигранника (титан) , не ржавеет и сломать с помощью человеческой силы невозможно , кстати априори без брака.

цитата:

Originally posted by mechsolver:

Так скажите , что бы я мог исправить или объяснить

Да,простите,что обсуждаем Ваше изделие не в Вашей теме!
Вот в этом обзоре
pavel-novichkov.livejournal.com автор описывает впечатления от Вашего изделия,ещё раз прошу простить за то ,что сужу о вещи по чужим словам,но мне кажется,что замечания ТС вполне оправданы,хотя Вы наверняка с этим обзором знакомы и у Вас есть своя позиция по вопросам.
Скажу сразу-я до смены штатного Х-Марка пока не созрел,винтовка у меня для охоты и штатные 1600гр.на сегодня приемлемы, но и понимание необходимости со временем замены УСМ на более комфортный в моей голове есть,именно по этой причине я и держу в поле зрения варианты для покупки,Ваше изделие на первом месте,отсюда и внимание к указанным в обзоре проблемам с шатом и предохранителем.
С ув.

Эти же проблемы и у оригинала . Но в общем то это совершенно не проблемы .

цитата:

Originally posted by Printmaster:

Винт номер 2.. . Без малого 2 полных оборота против часовой стрелки и усилия составило 800 грамм.

Попробуйте очень резко с хлопком позакрывать затвор, у мня после манипуляций подобных Вашим(с тем же кстати результатом), иногда происходил спуск, не очень часто но ну его нафиг, закрутил обратно. При этом на удары и прочие издевательства карабин не реагировал.
Не утверждаю что у Вас будет так же, но вероятность нужно учитывать, так сказать, во избежание

цитата:

Попробуйте очень резко с хлопком позакрывать затвор, у мня после манипуляций подобных Вашим(с тем же кстати результатом), иногда происходил спуск,

Об этом даже Джевел предупреждает черным по белому!
Это Ремовский вирус, поражает все винтовки с усилием спуска мнение 0,8 кг.

цитата:

Originally posted by Космонавт78:

Это Ремовский вирус, поражает все винтовки с усилием спуска мнение 0,8 кг

С Тимней на 400 г. срывает при хлопке c пролетарской ненавистью, на 450 уже нет. Хотя если честно, по науке не настраивал. Покрутил только один винт и успокоился.. . временно

цитата:

Max-715:

Да,простите,что обсуждаем Ваше изделие не в Вашей теме!
Вот в этом обзоре
pavel-novichkov.livejournal.com автор описывает впечатления от Вашего изделия,ещё раз прошу простить за то ,что сужу о вещи по чужим словам,но мне кажется,что замечания ТС вполне оправданы,хотя Вы наверняка с этим обзором знакомы и у Вас есть своя позиция по вопросам.
Скажу сразу-я до смены штатного Х-Марка пока не созрел,винтовка у меня для охоты и штатные 1600гр.на сегодня приемлемы, но и понимание необходимости со временем замены УСМ на более комфортный в моей голове есть,именно по этой причине я и держу в поле зрения варианты для покупки,Ваше изделие на первом месте,отсюда и внимание к указанным в обзоре проблемам с шатом и предохранителем.
С ув.

Не читайте за обедом советских газет... "Хлипкий рычаг предохранителя, который можно согнуть усилием руки, ничего не имеет общего с кондовым рычагом X-Mark Pro. Вдобавок у Jewell и его русского аналога рычаг и его головка светлые".- Давай покрасим холодильник в черный цвет. Хлипкий рычаг... , миллиметровая пластина- этого мало?, там усилие переключения минимальное, переключается беззвучно, зачем лишнее железо? "Проблемма с шатом и формой спускового крючка" Спасибо, что проинформировали, сколько пользовал не замечал. Специально сейчас попробовал "шат"- есть упругий чуть. Ну вот глаза открыли- один из лучших спусковых механизмов- оказался дерьмо. Я не видел "копию", а по отзывам она не хуже оригинала и если это действительно так- надо отдать должное нашему производителю. Это то, что можно отрегулировать под себя без всяких нареканий. Причем просто заменой пружины, спуск из спортивного превращается в охотничий, еще пружина- военный .

Если не устраивает беленький предохранитель, отшлифуйте затвор.