Правомерно ли применение ГБ без угрозы жизни и здоровью гражданина ?!

DENI:
Не совсем так.
Могут быть условия когда такое применение будет полностью правомерным: только это будет не необходимая самооборона, а крайняя необходимость.

Крайняя необходимость не про причинение вреда посягающему лицу. Она про причинение вреда охраняемым законом интересам лиц, не имеющих отношения к возникновению опасности.

Originally posted by Borion:

Крайняя необходимость не про причинение вреда посягающему лицу. Она про причинение вреда охраняемым законом интересам лиц, не имеющих отношения к возникновению опасности.

Ошибаетесь цитирую:
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей ЛИЧНОСТИ И ПРАВАМ ДАННОГО ЛИЦА или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства... "

Так что, когда в -40 на пустынной трассе Норильск-Магадан, вы отошли до ветру, а вернувшись, увидели что у вас пытаются угнать машину - полное право применять против угонщиков оружие у вас.

Ну так и в цитате "причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам", а не посягающему лицу. Не может быть "интерес" тождественен "лицу". А далее идет речь о том лице, которому угрожает опасность.

Originally posted by DENI:

Какой договор с той или иной структурой подписан.

роли не играет совершенно. Всё это просто гражданско-правовые финтифлюшки между юриками. Даже в случае их полностью совместной работы с правоохранителями типа совместных патрулей.
Тренд на правовую роль охранников ЧОО был и есть прямо противоположный: ни в коем случае не дать им отождествлять себя с представителями власти.
Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Даже когда частные охранники вооружены автоматами и пистолет-пулемётами

слив и беспомощное хамство, что тут скажешь.

Никогда не перестану удивляться людям с непомерным ЧСВ, которые хамят и переходят на личности, но придираются к малейшим намёкам на неделикатность. Как это работает?

Спецназ ДНД

Звучит смешно.

Originally posted by Borion:

Я уже не раз писал в этой теме, что защита собственности должна сводиться к защите себя.

А почему вдруг нельзя применять ст 38? ) При соответствии характера преступления и причиненного вреда соль в ж.. у или угроза оружием вполне адекватна. Нет? Ну не смотреть же как крадут тачку и, главное, пытаются скрыться после покушения на преступление и/или преступления (как минимум вскрытая тачка это повреждение имущества).

Originally posted by BigTail:

Снайпер, именно. Из-за покушения на ваше имущество нельзя применять оружие обычным гражданам (что, конечно, идиотизм, но что есть, то есть).

Так не применяйте. В чем вопрос. Просто используйте вежливое слово подкрепленное видом кольта. А там как пойдёт. Любые их действия не будут считаться самообороной. Есть казуистика, когда действительно преступник может самообороняться, но для этого нужен явный разрыв в событиях. А когда ему делают замечание или просят прекратить противоправные действия и, тем более. обороняются от него - его действия никогда не будут считаться самообороной. Т.о. кольт и доброе слово как минимум помогут морально давить на преступников. А может даже и задержать их.

Originally posted by DENI:

а крайняя необходимость.

КН предусматривает предотвращение большего вреда меньшим вредом. С чего вы взяли что автомобиль стоит дороже здоровья гопоты?

Originally posted by DENI:

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей ЛИЧНОСТИ И ПРАВАМ ДАННОГО ЛИЦА или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.. . "

А зачем обрезать важные части статьи?

"1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."

Originally posted by TIR:

Т.о. кольт и доброе слово как минимум помогут морально давить на преступников. А может даже и задержать их.

Может, а может они просто убегут, и стрелять в них нельзя. Понятно, что в подобные диалоги лучше вступать, имея огневое или ещё какое-нибудь превосходство.

Originally posted by TIR:

чего вы взяли что автомобиль стоит дороже здоровья гопоты?

В примере Дени был не только автомобиль, но и пустынная трасса при -30. Таким образом, человек спасает не автомобиль, а свою жизнь.

TIR:
А почему вдруг нельзя применять ст 38? ) При соответствии характера преступления и причиненного вреда соль в ж.. у или угроза оружием вполне адекватна. Нет? Ну не смотреть же как крадут тачку и, главное, пытаются скрыться после покушения на преступление и/или преступления (как минимум вскрытая тачка это повреждение имущества).

Мне кажется, что по ст. 38 правоприменительная практика еще хуже, чем по ст. 37. Демонстрация оружия или выстрел в воздух возможно и будут признаны действиями в рамках ст. 38, только вот не факт, что это остановит угонщиков. То есть, возможно, они прекратят попытку угона, но, вполне вероятно, что попытаются сбежать.

Originally posted by BigTail:

но и пустынная трасса при -30. Таким образом, человек спасает не автомобиль, а свою жизнь.

Тогда да.

yaplakal.com

А вот контроллер лично вынес решение о наказании безбилетника и привёл его в исполнение. Окружающие попытались дёрнуться на помощь, но потом вспомнили о своём положении и статусе.

Originally posted by TIR:

контроллер лично вынес решение о наказании безбилетника и привёл его в исполнение.

Понять контролёра можно, хамил пи3дюк конкретно. Но палку перегнул, теперь за нападение на несовершеннолетнего будут большие проблемы. Надо было чисто по закону решать.
Замечаю, что последнее время именно малолетки очень наглеют, перебор вышел у нас с защитой их невъебенных прав.

Тут неприятно только одно что проезд в транспорте неоправданно дорог и растет в цене еще больше и больше. Если бы проезд в транспорте был бы адекватен в цене то никакой контролер не страшен так как проезд был ы оплачен.

Originally posted by BigTail:

последнее время именно малолетки очень наглеют, перебор вышел у нас с защитой их невъебенных прав.

я то же самое про пенсов могу написать, особенно, баб. У малолеток ещё жизнь впереди и они это хоть как-то понимают. Пенсам уже вообще на всё плевать, жизнь прошла / почти прошла и хрен ты чем их напугаешь.

Originally posted by BigTail:

Понять контролёра можно, хамил пи3дюк конкретно.

А можно уточнить как именно он хамил? Уверен ответа не будет.
Вопрос второй - вам понравится если кого-то из ваших родных придушит какой-то невменоз слегка, если ему покажется что они хамили?
Третий вопрос - вы уверены что вам понравится встреча с родителями "малолеток" которых вы решили воспитать?

Originally posted by BigTail:

Замечаю, что последнее время именно малолетки очень наглеют, перебор вышел у нас с защитой их невъебенных прав.

Дайте угадаю как повел бы себя этот душитель-старпер, при кучке реально агрессивных гопников или одном взрослом здоровом алкаше.. . Скорее всего "воспитатель" бы прикинулся глухонемым инвалидом в вегетативно-овощном состоянии.

Originally posted by BigTail:

перебор вышел у нас с защитой их невъебенных прав.

Ок спроецируйте ситуацию на двух взрослых людей. Взрослый дядя хамил другому. Обиженный долго не думая кинулся душить. Его предупределили что есть проблемы с сердцем и никакого желания вступать в драку не проявили. Ну и как с таким поступать? Я думаю тут вариантов очень много, вплоть до самых радикальных из возможных.

Originally posted by TIR:

можно уточнить как именно он хамил? Уверен ответа не будет

Ну очевидно, что как минимум отказался предъявлять билет, платить штраф и покидать транспорт. Это то, что видно на видео. В описании сказано, что хамил, отсюда и исходим. По поведению контролёра видно, что человек нормальный и действует аккуратно, хоть и перегибая палку. Там попадаются неадекваты, но это не тот случай.

Originally posted by TIR:

вы уверены что вам понравится встреча с родителями "малолеток" которых вы решили воспитать?

Встречался, бывало, оказывалось такое же дерьмо,как их выбл.. ки. Во всех смыслах. Яблоко от яблони.. .

Originally posted by TIR:

вам понравится если кого-то из ваших родных придушит какой-то невменоз слегка

А на какой минуте видео идёт удушение, а не "удержание", скажем так? Уверен, ответа не будет.

Originally posted by TIR:

как повел бы себя этот душитель-старпер, при кучке реально агрессивных гопников или одном взрослом здоровом алкаше.. . Скорее всего "воспитатель" бы прикинулся глухонемым инвалидом в вегетативно-овощном состоянии

Можно только гадать, совершенно по-разному мог себя повести.

Originally posted by TIR:

Взрослый дядя хамил другому.

Originally posted by TIR:

предупределили что есть проблемы с сердцем и никакого желания вступать в драку

Какой прекрасный человек. Желание хамить есть, а вступать в драку нет - очень типично для хамов. Как писал какой-то известный педагог, непременное условие хамства - ощущение безнаказанности. А как вы лично себя поведете себя в такой ситуации, когда вам откровенно хамят? Просто утрётесь и пойдете дальше, оплеванный?

Originally posted by BigTail:

Тут неприятно только одно что проезд в транспорте неоправданно дорог и растет в цене еще больше и больше.

Да, согласен, что есть, то есть. Если раньше безбилетниками были не много людей, в основном молодёжь, то сейчас треть автобуса без билета в Москве, видно, что люди просто экономить начали.

Originally posted by BigTail:

Ну очевидно, что как минимум отказался предъявлять билет, платить штраф и покидать транспорт. Это то, что видно на видео.

На видео такого диалога не видно. Видна лишь агрессия контроллера и попытка окружающих защитить парня от деда, который не способен себя держать в руках. Ни попытки покинуть транспорт, ни попытки сопротивляться выдворению из транспорта на видео нет.
Работа контроллера заключается в том, чтобы по многу раз в день штрафовать тех у кого нет ни денег, ни билета. Никакой функции захватов, драк и удушений у контроллера нет в этом случае.

Originally posted by BigTail:

В описании сказано, что хамил, отсюда и исходим.

"Хамил" это в уголовном праве называется малозначительный повод и такое объяснение является, по сути, признанием мотива совершения преступления из хулиганских побуждений.

Originally posted by BigTail:

Встречался, бывало, оказывалось такое же дерьмо,как их выбл.. ки. Во всех смыслах. Яблоко от яблони.. .

Что ж, удачи дальше испытывать судьбу) Кстати вы сейчас не просто нахамили, но написали оскорбление. Если бы оно относилось к конкретному человеку, то это было бы нарушением КоАП. А если папа вашей жертвы покрепче вас, то по вашей же логике он вас имеет право за такие слова наказать в той или иной физической форме. Выпороть например. Ну или немножечко прижать за шею.

Originally posted by BigTail:

А на какой минуте видео идёт удушение, а не "удержание", скажем так?

На 45й секунде когда люди бросились его защищать. Вот тут очевидно что действия зашли дальше чем удержание и были не адекватными.

Originally posted by BigTail:

Можно только гадать, совершенно по-разному мог себя повести.

Тут гадать не нужно. Тот факт что он ещё жив и работоспособен - доказательство того что дед на гопоту не кидается.

Originally posted by BigTail:

Какой прекрасный человек. Желание хамить есть, а вступать в драку нет

Всё верно. Что не так?

Originally posted by BigTail:

А как вы лично себя поведете себя в такой ситуации, когда вам откровенно хамят? Просто утрётесь и пойдете дальше, оплеванный?

Если мне человек просто хамит, не нарушая закона, то проигнорирую/уйду/отвечу словом. Какая проблема? Если вы периодически чувствуете себя оплеванным, агрессируете и бросаетесь из-за этого на детей - может стоит задуматься о своём псих. состоянии?

Originally posted by BigTail:

условие хамства - ощущение безнаказанности.

Я не сомневаюсь что вам и хамят периодически - всем хамят. Но как видим вы на свободе и живой. А значит не кидаетесь на всех подряд. Скажите, а если вам маленькая девочка нахамит - что с ней сделаете? Утретесь и уйдёте оплеванный?

А вот ещё про неоплату проезда:

"Хозяин турбазы на глазах у детей убил мужчину за неоплаченный проезд через шлагбаум

33-летний Василий Кустов вместе с женой и двумя детьми 4-х и 6-ти лет приехал на выходные в Иркутскую область. После отдыха на водохранилище семья собралась домой и решила не прыгать по кочкам Василий свернул на дорогу через лес. Её преграждал шлагбаум, установленный хозяевами ближайшей базы отдыха. Однако на посту оказалась охранница, которая потребовала оплатить проезд по территории. Сперва Василий попытался уладить вопрос миром, объяснив, что он местный, но вахтёрша твёрдо стояла на своём.

Тогда у мужчины сдали нервы и он попытался проскочить через шлагбаум. Владелец базы отдыха не оценил смекалку Василия и отправился за ним в погоню, прихватив охранницу и ещё одного помощника. Василия догнали и жестоко избили. Приехавшая скорая оказалась бессильна помочь от кровоизлияния в мозг 33-летний мужчина скончался." (с)

Отличный повод задуматься правомерно, в принципе, защищаться от всяческого рода контроллеров, вахтеров и поборщиков- или нет.

Originally posted by TIR:

Отличный повод задуматься правомерно, в принципе, защищаться от всяческого рода контроллеров, вахтеров и поборщиков- или нет.

Защищаться в принципе, анархически, или от их незаконных действий?

Originally posted by TIR:

Ни попытки покинуть транспорт, ни попытки сопротивляться выдворению из транспорта на видео нет.

Как нет и попытки удушения.

Originally posted by TIR:

люди бросились его защищать

Бросились там не люди, а один парень, и тот, разобравшись в ситуации, ушёл.

Originally posted by TIR:

Тот факт что он ещё жив и работоспособен - доказательство того что дед на гопоту не кидается

Вы из тех, кто считает, что гопота - это такие уберлюди, убивающие всех и вся за косой взгляд? Избавляйтесь от комплексов и страха в душЕ. Ну или не избавляйтесь, мне без разницы.

Originally posted by TIR:

Какой прекрасный человек. Желание хамить есть, а вступать в драку нет

Всё верно. Что не так?

Три раза ха.

Originally posted by TIR:

Если мне человек просто хамит, не нарушая закона, то проигнорирую/уйду/отвечу словом. Какая проблема?

А если плюнет вам в лицо? А если оскорбил вашу жену? Утрирую немного, но мне просто интересно, насколько велики пределы вашего терпильства. (Без обид, ничего личного).

Originally posted by TIR:

значит не кидаетесь на всех подряд.

Конечно, нет. Сначала сделаю вежливое замечание. Если не дошло, сломаю челюсть. Кстати, за всю жизнь так пришлось делать всего несколько раз. Почему-то мне почти никогда не хамят. И кстати, для особо пугливых - никаких особых последствий ни разу не было, хоть хамы и старались (все по линии закона, снимали побои и тд). Хам это такое существо, которое, встречая жёсткий отпор, сразу садится на жопу (в смысле психологии).

Originally posted by TIR:

если вам маленькая девочка нахамит - что с ней сделаете?

Подзатыльник дам. Хотя по нынешним законам это уже чревато, да. Видимо предполагается, что когда тебе хамит пи3дюк, надо терпеть и утираться.

BigTail:

Подзатыльник дам. Хотя по нынешним законам это уже чревато, да. Видимо предполагается, что когда тебе хамит пи3дюк, надо терпеть и утираться.

Есть старое правило - на слово отвечать словом. Оскорбить 3.14здюка в ответ - и ок.

- а че ты мне сделаешь?
- 3.14дарасом назову. Большего не заслуживаешь.
(Особенно эффективно, если он пытается снимать на телефон - такое уже никуда не выложишь)

Originally posted by Walther P99 QT:

Есть старое правило - на слово отвечать словом. Оскорбить 3.14здюка в ответ - и ок.

По нынешним временам да, получается, это оптимально. Что-то не то в нашем обществе происходит. Кто из этих малолеток в итоге вырастет, на всей этой вседозволенности?

Originally posted by Walther P99 QT:

если он пытается снимать на телефон -

Да, это стало модной темой.
youtube.com

Я знаете что заметил что народ стал какой очень очень злой и очень очень неадекватный. И это не только к малолеткам относится.

Originally posted by BigTail:

Какой прекрасный человек. Желание хамить есть, а вступать в драку нет - очень типично для хамов. Как писал какой-то известный педагог, непременное условие хамства - ощущение безнаказанности. А как вы лично себя поведете себя в такой ситуации, когда вам откровенно хамят? Просто утрётесь и пойдете дальше, оплеванный?

Так у агрессивных баб-провокаторш именно такая модель поведения, когда они могут употреблять в адрес мужика в общественном месте любые слова, жесты и действия, в полной уверенности, что мальчик девочку обижать не имеет права, т.к. слабый пол и всё такое.
Поэтому они и матом кроют влёгкую и даже пытаются в драку кидаться - ХЗ, что в данной ситуации будет оптимальным ответом, если нет возможности просто уйти.

Originally posted by BigTail:

Вы из тех, кто считает

его абсолютно бесполезно переубеждать и воообще дискутировать

Originally posted by Walther P99 QT:

Особенно эффективно, если он пытается снимать на телефон - такое уже никуда не выложишь

глупая идея. Выложишь запросто - с "запикиванием". А для полиции и выкладывать не надо - просто предоставить запись.

Originally posted by BigTail:

По нынешним временам да, получается, это оптимально.

Тут в органы вызывали за слова "Пасть, шкура!" в ответ на оскорбление.
По оскорблявшей состава нет, по моим же словам экспертиза усмотрела.

Originally posted by BigTail:

Кто из этих малолеток в итоге вырастет, на всей этой вседозволенности?

Ублюдки, кого жизнь не научит и не накажет. Могут столкнуться с теми, кто за не то слово просто убивает.

Originally posted by скайпер2:

народ стал какой очень очень злой и очень очень неадекватный.

события последних лет всё больше способствуют озверению, увы, это не "сытые нулевые".. .

Originally posted by Аноним Анонимыч:

агрессивных баб-провокаторш именно такая модель поведения, когда они могут употреблять в адрес мужика в общественном месте любые слова, жесты и действия, в полной уверенности, что мальчик девочку обижать не имеет права

Да, есть такая проблема.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

ХЗ, что в данной ситуации будет оптимальным ответом, если нет возможности просто уйти.

А вы посмотрите, как те же бабы общаются с кавказцами, например. Или с засидками уголовными. Уважительно, без бычки и оскорблений. Вроде у кавказца тоже права нет ей втащить? Права нет, а вот звездюли то есть! И она знает, что втащит. У баб интуиция очень развита, они чувствуют, где можно, а где нет. Бабы так себя ведут, потому что русские подобия мужчин их распустили. Потому что сами стали слабее баб! Кстати, приезжие этот факт секут, отсюда и своеобразное поведение "захватчиков-оккупантов".

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Тут в органы вызывали за слова "Пасть, шкура!"

Сформулировали лаконично.
Это ж административка, ерунда. Теперь ход за вами. Я, конечно, имею ввиду чисто законные действия, а не какое-нибудь мерзкое хулиганство.

Originally posted by BigTail:

потому что русские подобия мужчин их распустили. Потому что сами стали слабее баб! Кстати, приезжие этот факт секут, отсюда и своеобразное поведение "захватчиков-оккупантов".

Потому, что законопослушнее, в общем-то и не пох на свою дальнейшую судьбу и репутацию, как тем же кавказцам, или хроническим сидельцам, у которых ещё и психика "сорвана", зачастую. Но проблема агрессивного феминизма тоже имеет место быть, конечно и влияет нехило в нашем менталитете.

Originally posted by BigTail:

Это ж административка, ерунда.

Вообще-то, ни хрена не ерунда, особенно в моём случае, т.к. публичная личность и можно раструбить хоть на всю страну (один такой случай уже был, когда я просто комент в ВК написал, учётка на реальные данные, ессно )
По сумме возможного: 3000 штраф + 10000 моральный вред в случае подачи на него + 15000 (примерный минимум) судебные расходы + 300 госпошлина. Уже 28300. Плюс перспектива дисциплинарки, так как было в рабочее время и тоже не с мимо проходившей.

Originally posted by BigTail:

Я, конечно, имею ввиду чисто законные действия

На шкуру уже целый ряд административок был по моим заявлениям, а также целый ряд заяв просто "для информации", чтобы наши общие знакомые почитали и поржали над ней.
Следущая неделя всё решит - стекает срок давности.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

законопослушнее, в общем-то и не пох на свою дальнейшую судьбу и репутацию, как тем же кавказцам, или хроническим сидельцам

Да вы знаете, как ни странно, им тоже обычно не совсем пох на свою судьбу, и тем более репутацию. Более того, если посторонние увидят, как людей из этих категорий оскорбляет баба, а они обтекают, вот от этого их репутации как раз и придёт ппц. Просто в их картине мира баба не должна разевать пасть на мужчину, а если уж разинула, то её надо немедленно захлопнуть.
А бабы вообще очень гибкие и приспосабливающиеся - если рядом чмо и рохля, будут орать и доминировать, если нормальный мужчина - будут подчиняться. А подсознательно они ХОТЯТ подчиняться. И это одна из главных причин, почему русские женщины переходят в категорию "чернильниц", или начинают встречаться с откровенным криминалом (хотя обе эти категории их ни во что не ставят, и, зачастую, пИ3дят).

Originally posted by Аноним Анонимыч:

публичная личность и можно раструбить хоть на всю страну (один такой случай уже был

Я понимаю, что публичность бывает разная, но мне кажется, для большинства наших селебрити такие истории только в плюс, потому что являются бесплатным пиаром. По крайней мере они подобные скандалы регулярно провоцируют.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

На шкуру уже целый ряд административок был по моим заявлениям, а также целый ряд заяв просто "для информации", чтобы наши общие знакомые почитали и поржали над ней.

А, так у вас со шкурой целая война. Все правильно, чем больше заявлений, тем лучше. Всё встречи только под камеру и диктофон. Можно ещё поэкспериментировать с относительно законными методами, типа организации звонка пранкера с последующей мкбликацией, подключением смс-бомбера с позитивным текстом и тд.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Следущая неделя всё решит - стекает срок давности.

Удачи!

Originally posted by BigTail:

Защищаться в принципе, анархически, или от их незаконных действий?

Защищаться в принципе, анархически, от незаконных действий

Originally posted by BigTail:

Три раза ха.

Три раза срок.

Originally posted by BigTail:

А если плюнет вам в лицо?

Я это воспринимаю как попытку заразить меня чем-то и угрозу здоровью. Полью из ГБ да вызову наряд. Или что-то одно из 2х.
Впрочем, я видел как задержанный, валяясь в наручниках плевал в офицера, а тот не реагировал вообще никак, а просто оформлял его с непоколебимым видом. Выглядело будто моська истерит против слона.

Originally posted by BigTail:

Как нет и попытки удушения.

ОК. Вы можете так захватить и навалиться на любого ребенка или девушку, когда вам захочется? Законно?

Originally posted by BigTail:

Подзатыльник дам. Хотя по нынешним законам это уже чревато, да.

Ну вам физический крепкий отец зубы выбьет и будет прав. А интелигентный оформит вам уголовку и иск.
Кстати, а взрослому мужчине в споре пробовали подзатыльник дать? Сдачи ведь могут дать, не так ли?

Originally posted by BigTail:

Видимо предполагается, что когда тебе хамит пи3дюк, надо терпеть и утираться.

Если вам хамит чужой ребёнок/подросток (пи3дюк, я так понимаю, вы своих называете) пройдите мимо или обратитесь к родителям. Никаких воспитательных функций вам никто не делегировал - ни родители, ни государство.

Я помню случай из детства, когда мы малые бегали и угорали с деда, который чёто мастерил в подвале. 6 летние дети ему кричали в окошко "бу" и "сатанист" (была версия что он много времени проводит в подвале т.к. колдует там что-то), а те кто помладше еле выговаривая кричали "фантанист" и ухахатываясь убегали. Деду это надоело, он вышел на улицу и треснул кулаком по носу первому попавшемуся мальчику, который только что вышел на улицу. Тот заплакал и ушёл домой. Через минут 10 вышел папа, поднял деда за шкирку да дал по морде. Помню как дед жиденько обделался и пытался оправдываться.
Вот этот дед - прям вы в будущем )

А можно просто было отвести/нажаловаться родителям, которые бы загнали малого на целый день домой. Что было на то время серьёзным наказанием )

Originally posted by TIR:

Если вам хамит чужой ребёнок/подросток (пи3дюк, я так понимаю, вы своих называете) пройдите мимо или обратитесь к родителям.

Не, так я называю хамоватых выбл... дков всякого быдла. Ну с вашей позицией на коленях и рачком все в принципе понятно. Терпите дальше. А то ведь сразу десять раз срок, или придёт отец и выбьет вам зубы, или что вы там ещё со страху нафантазируете.

BigTail, предупреждения за нарушение п.2 и 4 Правил раздела. При еще одном нарушении будет бан.

Я же специально Тиру писал - ничего личного, против него не имею. Цели оскорбить его не было и нет. Просто другими словами такую его позицию трудно описать.

Originally posted by BigTail:

для большинства наших селебрити такие истории только в плюс, потому что являются бесплатным пиаром.

та история реально мне не повредила, хотя её вспоминают и тащат в суды годы спустя, мда.
Но здесь уже серьёзнее, так как деликт, а не просто фраза какая-то где-то

Originally posted by BigTail:

А, так у вас со шкурой целая война. Все правильно, чем больше заявлений, тем лучше. Всё встречи только под камеру и диктофон. Можно ещё поэкспериментировать с относительно законными методами, типа организации звонка пранкера с последующей мкбликацией, подключением смс-бомбера с позитивным текстом и тд.

Да, несколько месяцев уже

Originally posted by BigTail:

Удачи!

спасибо. В последний день СД составят постанову, как выяснилось.. . ))

Originally posted by BigTail:

Я же специально Тиру писал - ничего личного, против него не имею.

лишний повод вообще ему не писать, ибо много где и у кого практикуется политика двойных стандартов. А спровоцировать на нарушение Правил раздела игрой "в одни ворота" очень просто.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

события последних лет всё больше способствуют озверению, увы, это не "сытые нулевые"..

А в сытые нулевые одни коты Леопольды жили получается? Интересно какой народ был в ужасные 90 е тогда? Тоже такой же злючий как сейчас?

Нормальный народ был в 90-е годы, позитива в жизни было достаточно. Просто не надо верить во всякие сказки про 90-е. В 90-х и 2000-х никто ГБ применять не боялся, так как правовых последствий, как правило, не возникало. Но гопников было больше, это факт.

Originally posted by Borion:

Нормальный народ был в 90-е годы, позитива в жизни было достаточно.

А вы какого года рождения если не секрет? Gрошу прощение за нескромный вопрос.