Балончик ШОК-Хитон все?

Распылял в холостую на улице.Показалось что аэрозоль более крупный стал,прям заметнее пыль рыжая.И струя стала более направленная и конус меньше.С тонкого пылил,даже смешно было.Облако было такое,как будто от головы до пояса накроет того на кого политит.А с широким соплом, показалось более похоже на факел 2 и контроли.

Ну на Факел 2 вряд ли может быть похоже, так как у него высокорасходный клапан. Разве что по диаметру конуса. А так, я думаю, что обновленный Шок по распылу должен быть наиболее близок к ЖП. То, что конус стал уже, это хорошо - меньше потерь ж/с мимо цели. И более крупный аэрозоль тоже хорошо, так как ветроустойчивость лучше и меньше вероятность обратки.

Кстати, как сейчас Шок по цене? Тот же ЖП дороже или нет? И еще, можете замерить диаметр сопла у обновленного Шока, чтобы точно знать, какой он должен быть?

И более крупный аэрозоль тоже хорошо, так как ветроустойчивость лучше и меньше вероятность обратки.

На сайте ООО НТЦ "Хитон" написано, что распылительная головка разрабатывалась специально для ирританта ОС, для максимального воздействия не только на слизистые, но и на верхние дыхательные пути. Пишут также, что ирритант в момент выхода из баллончика должен состоять из определенного размера капель.
А теперь получается, что тенденция иная?
Было 10 секунд работы, стало семь, был мелкодисперсный аэрозоль, стал крупнее что ли?
Сам просто ношу Шок периодически, когда с собакой гуляю, так как Шок дешев и его не жалко, а раньше его и хватало надолго.

Funny man 1989:
На сайте ООО НТЦ "Хитон" написано, что распылительная головка разрабатывалась специально для ирританта ОС, для максимального воздействия не только на слизистые, но и на верхние дыхательные пути. Пишут также, что ирритант в момент выхода из баллончика должен состоять из определенного размера капель.

Определенный размер капель аэрозоля как раз и нужен для возникновения респираторного эффекта.

Funny man 1989:
А теперь получается, что тенденция иная?
Было 10 секунд работы, стало семь, был мелкодисперсный аэрозоль, стал крупнее что ли?

Ну Шок сколько лет уже выпускается? Почти тридцать? В любом случае, очень долго. Ранее все ГБ были аэрозольными, сейчас много струйных и струйно-аэрозольных моделей, которые доказали свою эффективность на практике. На этом фоне аэрозольные ГБ стали уже не столько популярны, поэтому логично делать их более узкоструйными и дальнобойными, а это практически невозможно без увеличения размера капель аэрозоля.

Funny man 1989:
Сам просто ношу Шок периодически, когда с собакой гуляю, так как Шок дешев и его не жалко, а раньше его и хватало надолго.

Так какая цена сейчас на Шок? Он дешевле или дороже ЖП?

Про цену не помню, я сразу несколько беру разных ГБ.
Рублей до 500 наверное.
По цене как и НЖП - 65, но Шок чутка вроде пободрее будет.
Но опять же, по количеству капсаициноидов НЖП 25 мл. превосходит Шок получается (0.9 % вещества С 200 мг. против 0.46 % 230 мг. в Шоке), если я правильно написал.
А НЖП 25 мл. вообще около 300 рубликов

В двух магазинах,469-475р.Самый дорогой в охотактив-590р.4мм у шока с широким соплом.Да оно сильно отличается на фото.Старое широкое и резко тонкое а новое одинаково широким идёт сразу.

Вот ещё

К слову ветроустойчивость,все равно очень слабая,хоть конус и стал кажется меньше.

Yuh91, а фото или видео нет?

Funny man 1989:
Yuh91, а фото или видео нет?

Некому к сожалению снять.Самому интересно особенно сбоку увидеть.

Originally posted by yuh91:

хоть конус и стал кажется меньше.

мне его широкий конус диво как нравился, Просто ОМП.

Аноним Анонимыч:

мне его широкий конус диво как нравился, Просто ОМП.

Ну облако он давал адское просто.Но и сносит его в момент.

Funny man 1989:
Но опять же, по количеству капсаициноидов НЖП 25 мл. превосходит Шок получается (0.9 % вещества С 200 мг. против 0.46 % 230 мг. в Шоке), если я правильно написал.
А НЖП 25 мл. вообще около 300 рубликов

Вроде договаривались уже не использовать букву "Н" в обозначении ЖП)) Все 25 мл аэрозольники проигрывают 65 мл по расходу содержимого. У ЖП 25 расход 5 г/сек, у Шока около 7 г/сек, если исходить из прежней массы содержимого 50 г и времени выхода 7 сек. Разница в 2 г/сек небольшая, но напомню, что Пинк 25 на двух испытаниях показал очень большую задержку действия, хотя состав у него был гораздо лучше, чем у ЖП, при практически тех же характеристиках струи. У Шока же результат был гораздо лучше.

yuh91:
Некому к сожалению снять.Самому интересно особенно сбоку увидеть.

Ну можно самому снять на телефон. Сбоку с руки, конечно, не получится, но хотя бы так.

Жалею что не взял 2 с широким соплом.Было 10шт и за 2 дня разобрали все.

Вроде договаривались уже не использовать букву "Н" в обозначении ЖП))

Вспомнил, понял, принял

Пинк 25 на двух испытаниях показал очень большую задержку действия, хотя состав у него был гораздо лучше, чем у ЖП, при практически тех же характеристиках струи. У Шока же результат был гораздо лучше.

Пинк два раза вроде испытывали, удивительно, что такой результат (свыше 10 сек. вроде задержка была), хотя CR+ОС, ну.. . может состав не попал, либо с растворителями что не так, не знаю. Эта же НРЗ, правда на 65 мл., сработала лучше (7 секунд задержки вроде).

yuh91, снимите пожалуйста видео, если есть возможность. Могу я сделать на выходных, но я тут выкладывать что и как не знаю, кроме фото.

Funny man 1989:
Пинк два раза вроде испытывали, удивительно, что такой результат (свыше 10 сек. вроде задержка была), хотя CR+ОС, ну.. . может состав не попал, либо с растворителями что не так, не знаю. Эта же НРЗ, правда на 65 мл., сработала лучше (7 секунд задержки вроде).

Задержка была значительно больше 10 сек. Дело в малом количестве ж/с, доставляемом в секунду. Как следствие, ж/с очень долго затекал в глаза. На первом испытании, правда, был косяк с дистанцией - ее неправильно отмерили и вместо 1 м получилось 1,3 м. Но на втором испытании дистанция была уже 0,9 м и в результате все равно была очень большая задержка. У НРЗ 65 расход содержимого в 2 раза больше и ж/с гораздо быстрее затек в глаза. Вот поэтому я и говорю, что аэрозольные ГБ объемом 25 мл даже при более высокой концентрации ДВ не могут заменить аэрозольные ГБ объемом 65 мл.

Funny man 1989:
yuh91, снимите пожалуйста видео, если есть возможность. Могу я сделать на выходных, но я тут выкладывать что и как не знаю, кроме фото.

Видео загружаете на Youtube или какой-то другой видеосервис, а потом здесь даете ссылку или вставляете видео через специальный код, который можно посмотреть нажав на кнопку редактирования любого сообщения, в котором есть видео. Нужно будет только заменить идентификатор видео, скопировав его из ссылки.

Понял, спасибо

Кстати, про Шок с вашей-то коллекцией можно было бы снять довольно интересное видео. Показать как он менялся с годами, то есть отличия в диаметре сопла, времени выхода, информации на баллоне. Можно еще про предшественника рассказать.

Хоть и боком,от ветра среднего, сразу задело обратку чуть чуть.Ветер был достаточно сильный. 10+ м/с

Кстати, про Шок с вашей-то коллекцией можно было бы снять довольно интересное видео. Показать как он менялся с годами, то есть отличия в диаметре сопла, времени выхода, информации на баллоне. Можно еще про предшественника рассказать.

Так на сайте НТЦ "Хитон" всё указано.
Тот, что Шок на 10 сек. с узким соплом, ему уж более 10 лет, Черемухе более 20 лет, наверное, практического смысла от их распылов никакого нет.

yuh91, это новый Шок получается с увеличенным соплом на видео?

Funny man 1989:
Так на сайте НТЦ "Хитон" всё указано.

А многие ли знают о его существовании? Да и по последнему обновлению Шока там нет информации.

Funny man 1989:
Тот, что Шок на 10 сек. с узким соплом, ему уж более 10 лет, Черемухе более 20 лет, наверное, практического смысла от их распылов никакого нет.

Ну распылов может и нет, а вот просто рассказать можно было бы.

Funny man 1989:
yuh91, это новый Шок получается с увеличенным соплом на видео?

Я так понимаю, что да. Струя кажется довольно узкой, но из-за вертикальной ориентации видео не видно, какой она становится дальше.

Дальше она уже более широкая и пылит.Но с таким ветром что был с утра,все в принципе на кадр попало.Остальное сдуло мне в лицо.Да,это с широким соплом

К сожалению закончился как раз.Горизонтально снимал.

Ну пока такое впечатление, что у Шока теперь направленный конус)) Надо на мишени смотреть пятно контакта, тогда уже можно будет сделать выводы.

Если сравнивать с испытанием на дальность,на канале hands of god.То там конус намного шире и больше пылит.

Ну распылов может и нет, а вот просто рассказать можно было бы.

Так а что рассказывать? я же не представитель производителя, начал просто много лет назад изучать эту тематику, вот и втянулся Есть у них, как и у других производителей (ТА, ТК), Интернет - сайты, на сайте Хитона написано, что раньше производили они ГБ "Черёмуха", потом перешли на перец, и так и выпускают ГБ Шок.

У ЗАО "Техкрим" история поинтереснее будет, начиная от Кобр с CS, потом ГБ CS+МПК (знаменитый ОП), а потом уже и на основе ОС стали делать.

Еще до ОП c CS+МПК был "Коктейль Молотова", если кто помнит.

Была еще "Гражданская оборона" с МПК.

Все таки для испытания, интересно только с широким соплом шок.С узким распылил в дерево,почти при 0 ветре.С 2 шагов,доходит лишь слабое облако.

В охотактив в Ростове все с новым соплом шок приехали.Получил один бесплатно за их косяки.

Borion:
Была еще "Гражданская оборона" с МПК.

Борис,если решите испытать на видео,готов половину стоимости баллончика оплатить.Очень интересно Ваше мнение.С тонким соплом не интересен.Для него максимум это метр.

Ладно, учту, но специально искать Шок с новым соплом я пока не буду. А сравнивать его имеет смысл с ЖП 65. Если судить по фото выше, то он сейчас даже дешевле.

rutube.ru

Он испытал не с широким соплом.