Эффективный БАМострел

Имелся в виду форм-фактор револьвера.
зы. Могу и не интересоваться, раз так.. .

xor71:
Имелся в виду форм-фактор револьвера.
зы. Могу и не интересоваться, раз так...

Нет поинтересуйтесь !!! Нам везде нужны наши люди🤓

Фейспалм. Взрослые люди, Детский мир.. . И да, у меня есть китайская рогатка-арбалет. И колчан, и куча крутых стрел😁. Борис, отнеситесь с пониманием.

xor71:
Это давно на рынок напрашивается.
Оно , это , продаётся на валберриз в отделе игрушек 🙂 скрин оттуда😂

air-gun.ru
Газовый револьвер Ратник 13х45 давно существует. Как и Ратник 410
Ничего выдумывать не надо.

bundestorg.ru
А вообще вот эффективный БАМострел.
Кто готов 44 тыс отвалить, налетай.
Вместо капсюля патрон 9РА и дальность 7 метров

xor71:
Это давно на рынок напрашивается, но, почему этого нет - знают те, кто конструирует подобные девайсы. Надо будет попробовать поинтересоваться у одного из самых компетентных в этом вопросе конструктора. Но не факт, что он мне ответит.

Все просто. Когда стоимость одной пресс-формы исчисляется сотнями тысяч, а спрос, как было метко сказано, - "кто-нибудь, да купит", запускать такое в производство никто не решится.

дезерт игл:
bundestorg.ru
А вообще вот эффективный БАМострел.
Кто готов 44 тыс отвалить, налетай.
Вместо капсюля патрон 9РА и дальность 7 метров

А носить его на ремне через плечо, или в чемоданчике? )

стоимость одной пресс-формы исчисляется сотнями тысяч, а спрос, как было метко сказано, - "кто-нибудь, да купит", запускать такое в производство никто не решится.

Ну, собственно ажиотажа по поводу "супер-бама" джет протектора я что-то за 44 тысячи не вижу.. .

Originally posted by дезерт игл:

Газовый револьвер Ратник 13х45 давно существует. Как и Ратник 410

Они слишком большие для АУ. Можно сделать намного компактнее с классической револьверной компановкой.

Originally posted by дезерт игл:

ndestorg.ru
А вообще вот эффективный БАМострел.
Кто готов 44 тыс отвалить, налетай.

Еще не факт, что это не развод.

Потом, правда, выяснится, что чисто перцовый состав имеет все недостатки чисто перцового состава.. . )

слишком большие для АУ. Можно сделать намного компактнее с классической револьверной компановкой

На БАМах 18 мм? С чего бы?

Еще не факт, что это не развод.

Ганзейцы там ГБ брали и пишут что присылали.

недостатки чисто перцового состава.. . )

А их совсем совсем нельзя подшаманить? 😁

sanyamagar77:

Нет поинтересуйтесь !!! Нам везде нужны наши люди🤓

Поинтересовался. Основное - габариты, смысла этих городушек вообще нет.
На 4 и 5 БАМов уже есть устройства, которые достаточно компактные и надёжные.

На БАМах 18 мм? С чего бы?

Именно так. Уже без нас всё посчитано умными людьми, в т.ч. и итоговые габариты с учётом мех.узлов.

Originally posted by дезерт игл:

БАМах 18 мм? С чего бы?

На 13,естественно.

Originally posted by дезерт игл:

там ГБ брали и пишут что присылали.

Гб легко границу проходят в упаковке, а это стреляло не факт, что пройдет. Хотя, может и протаскивают как-то.

стреляло не факт, что пройдет. Хотя, может и протаскивают как-то.

Ой, через границу чего только не проходит
.. .

носить его на ремне через плечо, или в чемоданчике?

Он не особо большой так-то, емнип чуть меньше Беретты 92.
Так что в карман влезет

Originally posted by дезерт игл:

не особо большой

Длина 19 см. Положите 4 коробка спичек, вот и весь протектор. В большой карман куртки влезет например. Но форма не удобная, угловатая.
Ремень для переноски действительно не нужен, особенно учитывая, что под него есть кабура.

Производитель заявляет скорость полета струи 270 миль в час, это примерно 120 м/с. Интересно, это много или мало для жидкого состава? Например, какая скорость струи у наших бам и гб?

Производитель заявляет скорость полета струи 270 миль в час, это примерно 120 м/с. Интересно, это много или мало для жидкого состава? Например, какая скорость струи у наших бам и гб?

120 м/с это скорость пули из пневматического газобаллонного пистолета например

Это высокая скорость. На ней вполне возможно повреждение органов зрения.
Если не ошибаюсь, производитель позиционирует свое устройство как средство защиты от животных.

ней вполне возможно повреждение органов зрения.
Если не ошибаюсь, производитель позиционирует свое устройство как средство защиты от животных

Не помню честно говоря такого.. .
Просто продавалось как средство самообороны, в Бургасе.

Originally posted by Walther P99 QT:

производитель позиционирует свое устройство как средство защиты от животных

Нет, именно против людей, и в роликах они испытывают по людям

Сами тесты в ролике выше не корректные. Если против гб и тазера был мотивированный противник, который честно пытался атаковать, как в роликах Бориона, то в роликах с протектором агрессоры сразу замирают после выстрела, хотя видно, что накрывает их не мгновенно. Но ничего более качественного не нашел.

В видео от 21-11-2023 12:42, эффективным мне показался шокер Но в РФ таких нет

К теме эффективного БАМострела: за 40 с лишним рублей брать вышеобозначенное на ролике устройство с его сомнительным правовым статусом в РФ, его неуёмными габаритами и на 2 выстрела (есть вроде на 4) - ну.. . такое себе.

В РФ я нахожу один эффективный БАМострел (именно БАМострел, без ГРОМов и ракет) - это Добрыня, реально хорошее устройство, сам иногда выгуливаю его: БАМы смесевые ОСА достаточно жёсткие, на 2,5 - 3 метра состав летит стабильно, пять (!) зарядов, габариты в норме: я в обычном кармане ношу, проблем нет. Вопрос, точнее, пожелание к производителю БАМов: измените рецептуру, чтобы были более морозостойкие, а то ЧВ 13х50 через переходники носить в Добрыне нет смысла: они на 1,5 метра только нормально летят. Не понимаю, в чём сложность. На зиму Добрыня отправляется на покой и его место занимает Боец АС и/или Факел 2

Originally posted by Funny man 1989:

за 40 с лишним рублей брать вышеобозначенное на ролике устройство

Согласен, это за пределами разумного. Тем более, судя по видео, не такое уж оно вундерваффе. Из тапок не вышибают.

против людей, и в роликах они испытывают по людям

Задержание спецназом конечно феерично