УДАР - музейный экспонат. Не более

Originally posted by Piroman:
Там речь об зарубежных аналогах шла.

Да и при всем буржуйском ассортименте там и аналоги удара встречаются, а коль выпускают значит девайсы пользуются спросом

Originally posted by AuguR_NF:
Мда и у нас в ормагах таких баллонов завались, и выбор громадный...

в москве буржуйские перцовые гель/пена купить можно

Originally posted by AuguR_NF:
А, что относиться а? Что по Вашему надежно, и применение оного аккуратно лежит в пределах УК? Просто интересно, какое надежное оружие можно применить в против нападавшего в скоплении людей или общественном транспорте без риска причинения вреда третьим лицам?

Хорошие ГБ в целом более предсказуемы и надёжны, кроме того проще в применении. Но у нас тут УДАРу можно противопоставить разве что новые К-УМ и НПС, но всё равно он при этом уникален как наличием БАМов с CR(+МПК), так и тем, что воздух заражает мало против того же К-УМ, не считая некоторые другие особенности.

Originally posted by AuguR_NF:

Да и при всем буржуйском ассортименте там и аналоги удара встречаются, а коль выпускают значит девайсы пользуются спросом

Да нет у него особо аналогов, если не считать "пистолетные" струйники типа нашего ПА-2. Ещё надо учесть, что там и рынок другой, те же брендовые баллоны идут по совсем другим ценам, нежели наши.

Я имел ввиду заграницей есть аналоги удара.

всем интересующимся противостоянием УДАР vs ОСА - почитайте топик в "газовых пистолетах" - его автор пересел с травматов на газ не просто так

ссылку давал чуть выше

а вот вам тема с обсуждением импортного (швейцарского-немецкого?) аналога удара:
Симулятор

Ну, это очень частный случай, малоизвестный 2-х зарядный девайс.. .

Originally posted by хули ган:
всем интересующимся противостоянием УДАР vs ОСА - почитайте топик в "газовых пистолетах" - его автор пересел с травматов на газ не просто так

ссылку давал чуть выше

В данной теме интересен не автор, а DENI - с его рекомендациями. ИМХО он знает о чем говорит.

Originally posted by AuguR_NF:
в данной теме интересен не автор, а DENI - с его рекомендациями. ИМХО он знает о чем говорит.

он знает и говорит со своей "колокольни", в т.ч. и потому что "варится" в этом
если кто-то может похвастать похожими знаниями/умениями то это одно, а для чайников с травмачами (которых большинство) его советы мало помогут

кроме того, в той же теме он упоминает и о том что за пальбу даже из газгана можно легко схлопотать 213 - что уж тогда говорить про дыроколы-травмачи
и там же упоминает что милиции бывает просто выгодно (быстрей, проще) развернуть ситуацию против стрелка

Не знаю как другим чайникам, а вот мне его советы на многое открыли глаза.

Originally posted by хули ган:

а для чайников с травмачами (которых большинство) его советы мало помогут

+100
Травмат требует хороших навыков стрельбы, т.к. для успешного применения надо быстро и метко стрелять и не из статичной стойки, а в движении и интуитивно, быстро перенося огонь по целям. Большинство же владельцев травматики стрелять не умеют и даже не задумываются о необходимости учиться - типа в бутылку с 5м попадаю через раз, значит в человека с пары метров не промахнусь. Ага. Мне один страйкбольщик знакомый рассказывал, как в него на игре с пары метров выпустили в темпе весь магазин пистолета, а это 20+ шаров, и не попали НИ РАЗУ. И это страйкбол, где убойным засчитывается любое попадание в любую часть тела, а уж по точности РС и рядом не валялся с хорошим ГББ-стволом. С траматом же, с его паршивой кучностью, надо попадать в небольшие по площади убойные зоны. С газгана и УДАРа попасть проще, гораздо проще. Тот же DENI говорит, что из резинострела, для успешного применения, надо уметь СТРЕЛЯТЬ. И применим он только в ситуациях, когда жопа пришла и нужно убивать, чтобы выжить. В большинстве же ситуаций от РС больше проблем, чем пользы.

Кстати, не пойму, почему так прицепились к пластику УДАРа. Хороший там пластик, прочный. Мой неоднократно падал с пояса, в т.ч. на бетон, пока нормальную кобуру не купил - и хоть бы хрен, ничего ему не стало. У того же Глока пластиковая рамка почему-то никого не смущает, а нагрузки там несравнимые. Правда мой УДАР старый, еще номерной - возможно сейчас пластик действительно идет проблемный, не знаю.

У меня новый УДАР ,нареканий поп поводу прочности нету ,все норм.
Тот же М2 намного хуже сделан .
И про Глок Вы верно подметили

а вообще, очень хотелось бы узнать мнение тех кто имеет реальный опыт самообороны с травматом - как они сейчас смотрят на такую оборону и в каких случаях рискнули бы повторить

вдвойне интересно, если это будут оборонщеги, которые смогли "разрулить" последствия стрельбы без лишних затрат и не обладая специфическими знакомствами и познаниями в юриспруденции

я лично общался с двумя такими стрелками:
- осоводу это стоило кругленькой суммы и примерно пол-года гимора - сказал нах такую оборону
- резинострельщику хоть и без особых денежно-правовых последствий обошлось, но "в процессе" его девайс мало помог (дырки есть, останавливающего или хотя бы "тормозящего" ноль) - стал намного более скептически оценивать возможности девайса и свои

публичных отчетов как-то совсем мало - наверное похвастать нечем или возможности нет

соотв. девайс, об эффективности которого можно судить только по слухам и криминальным сводкам не внушает нужного доверия

И по простреленным доскам, что, кстати, не впечатляет пока. А по публичным отчетам, что встречаются, все больше видится картина: получил люлей, отстрелялся, получил добавочно сытных люлей, очнулся в СИЗО. Ну и туманные намеки Дога про различные истории из его жизни, но тут следует иметь в виду, что у него резинострелы ну совсем не коробочные. Но не все готовы применять пасту NADFIL и знают, на каких помойках искать патроны.

Originally posted by Alex_L:
резинострелы ну совсем не коробочные

а это еще один весьма нетривиальный вопрос - все дружно вспоминаем случай с биатлоном, например

Кажется, я понял почему мы никак не можем придти к общему знаменателю. Просто у всех разные представления о самообороне.

Если под самообороной подразумевать защиту от 18-летних гопов, отбирающих по вечерам телефоны у прохожих, то да- в таком случае УДАР, безусловно, помощник надежный. Также УДАР поможет отбиться и от пьяного разбушевавшегося соседа-алкоголика. И если даже он (УДАР) в этих случаях не сработает, то последствия будут хоть и печальными, но не смертельными.

Но вот от противников посерьезнее УДАР вряд ли поможет отбиться. Точнее поможет, но только если сработает исправно. А исправно он работает не всегда , поэтому в некоторых ситуациях его лучше вообще не вынимать. Например тогда, когда противник реально опасен, и к тому же вооружен (пусть даже одним ножом).

Короче, для серьезной самообороны, когда присутствует реальная угроза жизни и здоровью, УДАР не подходит. Точнее подходил бы, если бы его качество было на надлежащем уровне.
Именно поэтому, в действительно опасной ситуации (повторюсь, речь идет не о прыщавых гопах-тинейджерах!) я бы предпочел иметь на руках Осу, газган, нож, да хоть газовый баллончик, но никак не УДАР. Не потому что УДАР менее эффективен, а потому что НЕНАДЕЖЕН!

По поводу того, что УДАР- это полный аналог "Фиалки". Может быть, но только чисто конструктивно. С точки зрения качества.. . Я не эксперт в этом вопросе, но все же я не думаю, что ГБшные "Фиалки" имели такие проблемы, как перекос БАМов, клин и т.д.

По поводу зарубежных аналогах УДАРа: если они есть на российском рынке, то не подскажите, где приобрести?

И вот еще что.
Всем противникам травматиков: а кто сказал, что травматики необходимо заряжать именно травматическими патронами? Для той же Осы существуют газовые патроны, светошумовые, сигнальные.
Вообще, практически все пистолеты, которые мы именуем травматическими, фактически являются "газовыми, с возможностью стрельбы травматическими патронами".
Ну и кто мешает заряжать магазин 50/50? Пусть первыми идщут газовые патроны, а затем травматические. то есть, если возникший конфликт носит легкий характер, то можно применить газ, ну а если это не помогло, а только усугубило ситуацию, то тогда уже в ход пойдут травматические патроны.
В той же Осе первым можно поставить светошумовой. По отзывам владельцев, его достаточно для того, чтобы разогнать малолетних хулиганов, не причинив их здоровью никакого ущерба.
Или я не прав?

Например тогда, когда противник реально опасен, и к тому же вооружен (пусть даже одним ножом).

Если у него против вас однозначные намериния.. . вас даже КС не спасет.. . вы прото получите удар по голове сзади и все.. . поэтому в этом случае разница РС ли Удар не важна.

Вообще, практически все пистолеты, которые мы именуем травматическими, фактически являются "газовыми, с возможностью стрельбы травматическими патронами".
Ну и кто мешает заряжать магазин 50/50? Пусть первыми идщут газовые патроны, а затем травматические. то есть, если возникший конфликт носит легкий характер, то можно применить газ, ну а если это не помогло, а только усугубило ситуацию, то тогда уже в ход пойдут травматические патроны.

Судя по вашему посту вы даже не предстовляете как проходит ограбление например на улице.. .
а судя про перл о РС пистолетах которые вперемешку стреляют газовыми патронами и про РС ничего не понимаете.. .
А из этого выходит что мало того у вас нет РС иначе вы бы знали нюансы.. но вы еще не удосужались почитать резинострельные форумы.. . но решили нас научить.. что такое РС ...

Да еще для бесстволов нет газовых патронов.. . -и в этом у вас тоже пробел.

Уважаемый Дмитрий прежде чем писать ерунду.. . зайдите в резинострельные темы и ознакомтесь с мат. частью.. . потом придете .

Originally posted by Димон_Ш:
Кажется, я понял почему мы никак не можем придти к общему знаменателю. Просто у всех разные представления о самообороне.

Да нет понятие самооборона - одно а вот причины нападения разные.
Я на все 100 согласен с DENI - что в большинстве своем 90% случаи самообороны - это бытовуха и работа как раз для УДАР и ГБ. Остальные 9% как раз для Гб (Удара) с оркестром в виде РС, а вот 1% случаев - когда убивают - вот тут то физподготовка, навыки практической стрельбы, РБ и НБ как раз Вам в помощь без раздумий о последствиях. И именно в этой последовательности. Ибо без тренировок любое оружие просто железо.

Противники по серьезнее? Просто так такие люди не приходят, и против профи не поможет даже 12 калибр.

Originally posted by Димон_Ш:
я бы предпочел иметь на руках Осу, газган, нож, да хоть газовый баллончик, но никак не УДАР.

По Вашему Оса надежна???? Ох разрешите с Вами не согласиться. Газган? Зависимость от погодных условий, не возможность применения без вреда для третьих лиц в городе. Бедный ассортимент патронов. Нож? Для успешной самообороны необходимы навыки РБ и НБ без этого, просто железка. Газовый баллончик? Опять забываете про скопления людей и общественный транспорт. Думаете, что после применения аэрозольника в метро Вам хулиганку не нарисуют? Да конечно есть jet - но в последние время я лично сомневаюсь в нем. Да и в инциденте на Тимирязевской он не помог.

УДАР во многом дополняет ГБ и не обременяет ни лицензией (+ответственность за применение), ни весом ни ценой. Погоду делает только наличие хороших БАМов. Преимущества перед другими видами носимого описывать не буду. Нужно не сравнивать, а дополнять "легкое" "тяжелым" и все

Originally posted by Danger Diamant:

Судя по вашему посту вы даже не предстовляете как проходит ограбление например на улице.. .
а судя про перл о РС пистолетах которые вперемешку стреляют газовыми патронами и про РС ничего не понимаете.. .
А из этого выходит что мало того у вас нет РС иначе вы бы знали нюансы.. но вы еще не удосужались почитать резинострельные форумы.. . но решили нас научить.. что такое РС ...

Да еще для бесстволов нет газовых патронов.. . -и в этом у вас тоже пробел.

Уважаемый Дмитрий прежде чем писать ерунду.. . зайдите в резинострельные темы и ознакомтесь с мат. частью.. . потом придете .

Во-первых, я прекрасно знаю как происходит ограбление на улице, и поверьте, не по наслышке.

Во-вторых, по поводу возможности мспользования газовых патронов в травматике Возможность стрельбы газом из "резинострела"
Заметьте, это пост из "травматической" ветки.
Вот еще: Кто пользовал газовые патроны в травматике?

Originally posted by AuguR_NF:

Противники по серьезнее? Просто так такие люди не приходят, и против профи не поможет даже 12 калибр.

Господа, почему всем на ум обязательно приходят либо малолетние гопники, либо киллеры?
А Вам никогда не приходилось захлестываться с отморозками, у которых по 20 лет лагерей за спиной и огромное желание почикать Вас заточкой? В данном случае мы имеем дело не со шпаной, которая может разбежаться от одного пшика газового баллончика. Но это и не профессиональный киллер, который имеет Беретту за пазухой.
Вот Вы стали бы выступать против такого противника с УДАРом? Вы были бы уверены, что он Вас защитит?
Заметьте, если вместо положенного выстрела УДАР издаст "пшик", то у Вас есть все шансы не просто получить по морде, а получить заточкой под ребра. Так Вы стали бы надеяться на УДАР?

Originally posted by Димон_Ш:
И вот еще что.
Всем противникам травматиков: а кто сказал, что травматики необходимо заряжать именно травматическими патронами? Для той же Осы существуют газовые патроны, светошумовые, сигнальные.
Вообще, практически все пистолеты, которые мы именуем травматическими, фактически являются "газовыми, с возможностью стрельбы травматическими патронами".
Ну и кто мешает заряжать магазин 50/50? Пусть первыми идщут газовые патроны, а затем травматические. то есть, если возникший конфликт носит легкий характер, то можно применить газ, ну а если это не помогло, а только усугубило ситуацию, то тогда уже в ход пойдут травматические патроны.
В той же Осе первым можно поставить светошумовой. По отзывам владельцев, его достаточно для того, чтобы разогнать малолетних хулиганов, не причинив их здоровью никакого ущерба.
Или я не прав?

газпатроны в РС? ну-ну.. . разве только последним - иначе автоматика не работает, а вручную дергать затвор после каждого выстрела.. .
светозвук в осе конечно хвалят, но трабл в другом - поскольку присутствует "умная" программа, то нельзя быть уверенным что выстрелит именно тот патрон который нужно - поэтому нет особого смысла заряжать разные (т.е. либо 4 светозвука, либо 4 пули)

Originally posted by Danger Diamant:
Да еще для бесстволов нет газовых патронов.. . -и в этом у вас тоже пробел.

таки есть. даже для осы. вот только какчество весьма кхм.. . в общем с учетом ограничения дозировки на один патрон и при таком калибре - отзывы были мягко говоря не очень обнадеживающие

Originally posted by Димон_Ш:
Кажется, я понял почему мы никак не можем придти к общему знаменателю. Просто у всех разные представления о самообороне.

ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте мой пост на странице 3 под номером 63 - там все подробно процитировано (именно для Вас и ссылку приводил)

PS 2Димон Ш: мое имхо - вы слабо владеете материалом и пытаетесь впарить шнягу под эйфорией от недавней покупки своего первого травмача
PPS ничего личного

Originally posted by AuguR_NF:

По Вашему Оса надежна???? Ох разрешите с Вами не согласиться. Газган? Зависимость от погодных условий, не возможность применения без вреда для третьих лиц в городе. Бедный ассортимент патронов. Нож? Для успешной самообороны необходимы навыки РБ и НБ без этого, просто железка. Газовый баллончик? Опять забываете про скопления людей и общественный транспорт...

Да если уж на то пошло, то у нас вообще нет ни эффективного, ни надежного оружия самообороны.
Однако есть более надежные виды гражданского оружия и менее надежные.
Например, если сравнивать УДАР с тем же ГБ, то УДАР, безусловно, намного эффективнее баллончика. Однако, если соотносить их по уровню надежности, то ГБ явно выигрывают у УДАРа в силу простоты конструкции.

Originally posted by Димон_Ш:
Например, если сравнивать УДАР с тем же ГБ, то УДАР, безусловно, намного эффективнее баллончика.

Если баллончик хороший и условия применения оптимальные, то не так уж намного, да и струйные баллончики есть, и К-УМ тот же. Ну, состав в Слезе/шиханах CR хороший, конечно, но и попасть надо метко, не даром что УДАР - оружие превентивного применения прежде всего, т.е. менее универсальное в т.ч.

Originally posted by хули ган:

газпатроны в РС? ну-ну.. . разве только последним - иначе автоматика не работает, а вручную дергать затвор после каждого выстрела.. .

Есть еще и револьверы.

Originally posted by хули ган:

PS 2Димон Ш: мое имхо - вы слабо владеете материалом и пытаетесь впарить шнягу под эйфорией от недавней покупки своего первого травмача

Ваше ИМХО ошибочно. Не буду называть свою профессию, но скажу лишь, что по роду деятельности мне приходится заниматься взысканием задолженностей. Как Вы понимаете, на этой почве довольно часто возникают конфликтные ситуации. Причем приходится работать с самым разнообразным контингентом, и порою попадаются весьма неприятные, но довольно опасные личности.
Поскольку я не сотрудник правоохранительных органов, КС мне не полагается. Именно поэтому я решил приобрести оружие самообороны для постоянного ношения. Дабы не заморачиваться с лицензией, я решил приобрести именно УДАР.
Скажу сразу, в боевой ситуации мне его еще не приходилось использовать. Однако, как я уже говорил, поизучав его, сделав несколько тестовых отстрелов (в различных погодных условиях), а также почитав отзывы владельцев, я пришел к выводу, что ДАННОЕ УСТРОЙСТВО НЕНАДЕЖНО. Я не сказал- НЕЭФФЕКТИВНО, а именно НЕНАДЕЖНО. И конкретно для меня оно не подходит. Поэтому я намерен приобрести резинострел после получения лицензии.

Что касаемо УДАРа. Давайте скажем так: это хорошее средство самообороны для уличных потасовок. Для более серьезных ситуаций УДАР непригоден. Либо использовать его исключительно как бэкап (но при условии наличия резинострела).

P.S. Кстати, я все еще продолжаю носить УДАР. Но я непременно сниму его с БД после того, как обзаведусь резинострелом.
Впрочем, выкидывать в помойку его не собираюсь. Возможно, когда-нибудь сгодится в качестве средства превентивной атаки. Но не в качестве средства защиты.

Originally posted by Димон_Ш:

Например, если сравнивать УДАР с тем же ГБ, то УДАР, безусловно, намного эффективнее баллончика.

Спорно. Да, состав (CR) сильнее, да, дальность выстрела больше, чем дальность струи ГБ, но эффективность, на мой взгляд, примерно равна, а в некоторых ситуациях ГБ превзойдёт УДАР по эффективности.

Originally posted by Димон_Ш:

по роду деятельности мне приходится заниматься взысканием задолженностей.. . поэтому я решил приобрести оружие самообороны для постоянного ношения.

Мой вам совет: купите хороший баллончик и РС в качестве бэкапа. УДАР действительно малопригоден для ваших целей.

Originally posted by Димон_Ш:

ДАННОЕ УСТРОЙСТВО НЕНАДЕЖНО

У кого как

Originally posted by Димон_Ш:
Не буду называть свою профессию, но скажу лишь, что по роду деятельности мне приходится заниматься взысканием задолженностей.

типа коллекторское агенство?

Originally posted by Димон_Ш:
Однако, как я уже говорил, поизучав его, сделав несколько тестовых отстрелов (в различных погодных условиях), а также почитав отзывы владельцев, я пришел к выводу, что ДАННОЕ УСТРОЙСТВО НЕНАДЕЖНО. Я не сказал- НЕЭФФЕКТИВНО, а именно НЕНАДЕЖНО. И конкретно для меня оно не подходит. Поэтому я намерен приобрести резинострел после получения лицензии.

личный РС для рабочих вопросов?

а впрочем что это я.. . вот купите РС - постреляете, поносите месяц-другой, может даже примените - тогда и будет о чем поговорить

таки есть. даже для осы. вот только какчество весьма кхм.. . в общем с учетом ограничения дозировки на один патрон и при таком калибре - отзывы были мягко говоря не очень обнадеживающие

Таких патронов уже нет они сняты с производства АКБС.. . а новые только в разработке.

Originally posted by Димон_Ш:

Господа, почему всем на ум обязательно приходят либо малолетние гопники, либо киллеры?
А Вам никогда не приходилось захлестываться с отморозками, у которых по 20 лет лагерей за спиной и огромное желание почикать Вас заточкой? В данном случае мы имеем дело не со шпаной, которая может разбежаться от одного пшика газового баллончика. Но это и не профессиональный киллер, который имеет Беретту за пазухой.
Вот Вы стали бы выступать против такого противника с УДАРом? Вы были бы уверены, что он Вас защитит?
Заметьте, если вместо положенного выстрела УДАР издаст "пшик", то у Вас есть все шансы не просто получить по морде, а получить заточкой под ребра. Так Вы стали бы надеяться на УДАР?

Во-первых, совет прочтите статью Вайера - Феномен самооборонщика. Думаю после её прочтения все подобные вопросы сойдут на нет.
Во-вторых - Почему у Вас сложился стереотип, человек проведший длительное время в местах не столь отдаленных длительное время - это орангутанг с заточкой? Как правило это не так и не я не Вы как среднестатистические граждане таким людям не интересны. Или у Вас в сейфе рядом с Осой мешочек с 300 гр алмазов, а в прихожей пару творений Кондинского?

Originally posted by Redolgard:

Мой вам совет: купите хороший баллончик и РС в качестве бэкапа. УДАР действительно малопригоден для ваших целей.

Вероятно, так и сделаю.

Originally posted by хули ган:

типа коллекторское агенство?

Нет. Организация, в которой я работаю, имеет совсем иной профиль. Но обязанности по взысканию задолженностей лежат на мне.

Originally posted by хули ган:

личный РС для рабочих вопросов?

Личный РС для самозащиты, в первую очередь. К тому же, как я уже говорил, я работаю не в силовой структуре, чтобы мне выдавали табельный ПМ.

Originally posted by хули ган:

вот купите РС - постреляете, поносите месяц-другой, может даже примените.....

Вот применять как раз не хотелось бы.

Originally posted by Димон_Ш:
Организация, в которой я работаю, имеет совсем иной профиль. Но обязанности по взысканию задолженностей лежат на мне

интересная организация...
интересный контингент (должники с заточками и приличным стажет отсидок)

Originally posted by Димон_Ш:
Личный РС для самозащиты, в первую очередь. К тому же, как я уже говорил, я работаю не в силовой структуре, чтобы мне выдавали табельный ПМ.

а вот интересно, как (в правовом поле) можно заставить чела погасить долг в досудебном порядке если он того не хочет?

Originally posted by AuguR_NF:

Во-первых, совет прочтите статью Вайера - Феномен самооборонщика. Думаю после её прочтения все подобные вопросы сойдут на нет.

Прочту непременно.

Originally posted by AuguR_NF:

Во-вторых - Почему у Вас сложился стереотип, человек проведший длительное время в местах не столь отдаленных длительное время - это орангутанг с заточкой?

Потому что мне самому доводилось бывать в этих самых местах. Недолго, но достаточно для того, чтобы понять что за контингент эти места населяет. Не хочу всех равнять под одну гребенку, но дегенератов с заточками я насмотрелся более, чем достаточно.

Originally posted by AuguR_NF:

Как правило это не так и не я не Вы как среднестатистические граждане таким людям не интересны. Или у Вас в сейфе рядом с Осой мешочек с 300 гр алмазов, а в прихожей пару творений Кондинского?

Нет, к сожалению ни Кандинского, ни Рембрандта у меня в прихожей нет. Однако, с отморозками и бычьем сталкиваться приходилось.

Originally posted by Димон_Ш:

Нет, к сожалению ни Кандинского, ни Рембрандта у меня в прихожей нет. Однако, с отморозками и бычьем сталкиваться приходилось.

В 90-е всем приходилось..

Originally posted by хули ган:

интересная организация...
интересный контингент (должники с заточками и приличным стажет отсидок)

У должников бывает "крыша". И вот общение с ней- не слишком приятное времяпрепровождение.
Вообще, мы оружие обсуждаем или кто где работает?

Originally posted by AuguR_NF:

В 90-е всем приходилось..

Ну вот, тогда Вы понимаете о чем идет речь. А также знаете, что некоторых "гуманоидов" невозможно ни запугать, ни заставить отступить. Их можно только нейтрализовать.

Originally posted by хули ган:

а вот интересно, как (в правовом поле) можно заставить чела погасить долг в досудебном порядке если он того не хочет?

В судебном порядке?
Если факт задолженности подтвержден документально, то будет наложен арест на имущество должника.
Если же это юридическое лицо- в таком случае будет арестовано имущество, состоящее на балансе организации, а также денежные средства на расчетных счетах.

Originally posted by Димон_Ш:
В судебном порядке?

я спрашивал про ДОсудебный порядок
в судебном как раз понятно - там приставы этим занимаются

Originally posted by хули ган:

я спрашивал про ДОсудебный порядок

Путем оказания психологического давления. Звонки, приезды в офис, настойчивые требования вернуть долг.. .
Ну согласитесь, мало приятного, если ежедневно в офис приезжают угрюмые хлопцы и вежливо, но настойчиво требуют "вернуть бабки".
В большинстве случаев это срабатывает, и человек старается вернуть долг при первой же возможности. И хотя все прекрасно понимают, что времена паяльников и утюгов давно прошли, и никто никого в лес в багажнике не повезет, но стараются ситуацию не усугублять. В смысле- мало ли что у угрюмых хлопцев на уме.. . Да и нормальной работе они вроде как мешают своими периодическими визитами.

В принципе, на психологическом прессинге, в основном, и строится работа коллекторских агентств и служб безопасности банков.

Однако, порой попадаются и неадекватные должники. Начинают ругаться, выражаться нецензурно, бегут жаловаться к знакомым авторитетам. Порою это перерастает в весьма неприятные ситуации.