БАМы ОС+CR : "Скорпион" и "Оса" )

Да проблемы то нет по сути, я всегда с пониманием относился к продукции, просто непонимаю, почему не принять во внимание косяк, а сразу говорить про выдумки

Поеду отмечу пивасиком новые БАМЫ новый пистолет от А+А и хорошее настроение

Чабашка:
Да проблемы то нет по сути, я всегда с пониманием относился к продукции, просто непонимаю, почему не принять во внимание косяк, а сразу говорить про выдумки

и я о том же. пусть на коленях прощения просят теперь у нас за обинения в клевете ))))

еще и коммы трут.

да ладно вам... приезжайте в гости Я вас пивасиком угощу.. .

кентярик 777:
да ладно вам... приезжайте в гости Я вас пивасиком угощу.. .

Далеко ты)))

Originally posted by кентярик 777:

Поеду отмечу пивасиком новые БАМЫ новый пистолет от А+А и хорошее настроение

Так и вспоминается из "Белого солнца пустыни: "Хорошая жена, хороший дом - что еще надо человеку, чтобы встретить старость?!"

Дождавшись выпуска Осы созрел и на Добрыню, жду вот теперь когда чемпионат закончится. Пионер хорош, но хочется чего-то более многозарядного. Опять же БАМы с Пионером унифицированы. Осталось дождаться 26 июля.
Ну а дальше, если состав окажется реально действенным, можно будет и о Премьере-4 задуматься.

Чабашка:

Далеко ты)))

+1

Просьба от руководства фирмы тем, у кого БАМы болтаются в обойме: сфотографировать пачку с двух сторон и выложить хотя бы здесь.

Скопирую сюда из другой темы свое мнение об испытаниях. Может, кто из фирмы случайно прочитает :

Фирма про испытания, по-моему, вообще молчит, интереса сейчас не проявляет, хотя, точно не знаю. Интересно это в первую очередь, Вальтеру, предполагаю, что Владу и Разумовым тоже. Мне тоже, просто из любопытства и как активному стороннику CR.
С одной стороны, я бы предпочел упорно ждать видео реальных применений. С другой стороны, без особых комментариев как теперь понять, какие БАМы применялись, старые или новые? Вот, в мою тему комрад выложил недавно отличное видео успешного применения П-4. Кто знает, может, уже со свежими БАМами? Увы, врядли мы это узнаем. Попробую еще договориться потестить в реале с одним крутым комрадом, но врядли удастся, честно говоря...

При всем уважении к Борису, в эту тему и другие участники заходят, тоже способные испытать на камеру. Но, против возможных испытаний Бориса я лично тоже ничего против не имею. Если не хочет, тоже его право. Рано или поздно все равно какие-то ролики появятся, это уж точно. Я за то, чтобы побольше разных и побыстрей .

Вопрос ещё в чём. Если бы вдруг новые БАМы всё же оказались бы суперэффективными, получилось бы, что пока ТК проигрывает гонку А+А. Если нет, то всё равно у ТК пока нет радикального преимущества. Получается, что затягивание испытаний выгодно в какой-то мере ТК. Мне самому странно, что А+А в такой ситуации практически не шевелятся. Все же, приходится признать, что с маркетингом и PR у них дело поставлено так себе...

Walther P99 QT:
Просьба от руководства фирмы тем, у кого БАМы болтаются в обойме: сфотографировать пачку с двух сторон и выложить хотя бы здесь.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в
Федеральный закон 'Об оружии'
2) статью 6 дополнить пунктом 12 следующего содержания:
'12) продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Это правда?

Это лучше в юридических разделах поинтересоваться.

Walther P99 QT:
Это лучше в юридических разделах поинтересоваться.

Это где? Я искал и не нашел тут где на эту тему вопрос задать, вот сюда и кинул просто.

forumtopics/69.html

Точнее, здесь: forum/6/2185348
Действительно, законотворцы настойчиво проводят запрет на оборот в т. ч. и капсюлей. Законопроект должен пройти третье чтение.
Сигнал охотника, Гром и БАМы это вряд ли коснется, а вот владельцы Блефов и 371-ых оказываются за бортом.

Суплапша:
Продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия

Интересая формулировка. Выходит, что для "для самостоятельного снаряжения" продавать вроде как нельзя. При этом можно ли в составе уже готового БАМа?

Да, это как с патронами для монтажного пистолета - можно купить пачку и невозбранно держать у себя, но стоит только их раскурочить и ссыпать порошок в баночку, как появляется основание для прилета трёх гусей (ст. 222).

brun_hill:
Точнее, здесь: forum/6/2185348
Действительно, законотворцы настойчиво проводят запрет на оборот в т. ч. и капсюлей. Законопроект должен пройти третье чтение.
Сигнал охотника, Гром и БАМы это вряд ли коснется, а вот владельцы Блефов и 371-ых оказываются за бортом.

Вот и я об этом. Все эти охолощенки пролетают тогда. Надо закупаться нам капсулями, ребята, заранее кому надо.

С чего это охолощенки пролетают, позвольте спросить? Какое к ним отношение имеют капсюля для снаряжения гладкоствольных патронов?

Walther P99 QT:
С чего это охолощенки пролетают, позвольте спросить? Какое к ним отношение имеют капсюля для снаряжения гладкоствольных патронов?

Ну МР 371 уж точно в пролете.

МР-371 никогда и не относился к охолощенке. Да и сигнальным оружием был с натяжкой. Так, исходник для ст. 223

Бредовый закон.

"А то, что lex в России - dura, известно даже дураку" (с)

Так возвращаясь к теме бамов, что там с видео из фирмы? Заводские испытания - крайне интересны.

Не агу?
Испытания так и не увидим?

Увидите - судя по 13й странице обсуждений "испытаний", заведомо некорректные от Бориона. На этой странице чуть ли не прямым текстом обсуждают, с какой бы дистанции испытать, чтобы подействовало слабо.

Вальтер , обсуждают с какой дистанции испытывать и заметь добровольцы собрали на это денег, все они потенциальные покупатели и хотят понять эффективность, вон пена не работает на 2 метрах, надо попять с кокой дистанции испытывать бам? Твои предлодения?

Смысл в большой дистанции? Минимизировать воздействие на испытателя? Диамант, я всегда считал вас адекватным участником, с вами можно обсуждать.

Walther P99 QT:
Увидите - заведомо некорректные от Бориона.

Надо полагать, что от Вас мы ничего не увидим?
Ни корректных, ни некорректных....
Вообще никаких.

Вальтер, вроде на ты всегда общались.))

В диалоге и смысл , мое видение 2,5 метра , для удара дистания нормальная была.. . 2 не очень много.. . 3 перебор.

Действительно, на ты )
Мое мнение заключается в том, что интересно было бы сравнить эффективность БАМострела с баллоном на одинаковой дистанции, характерной для самообороны: например, 1.5м. Есть серьезные подозрения, что после выстрела испытатель бежать уже не сможет. Вообще.

мнение заключается в том, что интересно было бы сравнить эффективность БАМострела с баллоном на одинаковой дистанции, характерной для самообороны: например, 1.5м

Не согласен.
Преимущество БАМа перед ГБ в дистанции.
Если они с 1.5 действуют одинаково смысл в бамострелах?

дезерт игл:

Не согласен.
Преимущество БАМа перед ГБ в дистанции.
Если они с 1.5 действуют одинаково смысл в бамострелах?

Кому как. Я считаю преимуществом БАМострела нечувствительность к типичному по силе ветру. При испытаниях баллонов на залитие обычно выжидается безветренный период, а испытания по человеку проводились в лесу - там ветер нехарактерен. Да и увидеть бы, кстати, одинаково действуют или все же нет: даже с лучшими баллонами задержка была, и испытатель успевал пробегать несколько метров. Возможно, что у БАМострела даже такой задержки не будет.

Кому как. Я считаю преимуществом БАМострела нечувствительность к типичному по силе ветру

Шпага та же.

испытатель успевал пробегать несколько метров. Возможно, что у БАМострела даже такой задержки не будет.

У ГБ тоже не будет, если лить с менее метра прямо в глаза.
Имхо основной +Бам дальнобойность

По мне так пускай с 2,5 м испытывают. Про 1,5 итак уже всем адекватным участникам понятно, что срубают отлично. Всерьёз мало кто в этом сомневается. И описаний "боевого" применения на 1,5 м ещё полно будет. А вот на 2,5 случаев будет предсказуемо меньше. К тому же любой, даже маломальски положительный эффект будет всё равно говорить в пользу А+А, поскольку реальных конкурентов даже на этой дистанции почти нет.

Про 1,5 итак уже всем адекватным участникам понятно, что срубают отлично

С 1.5 метра срубит обрезок арматуры, бесплатно.
Главное преимущество газа дальнобойность все таки

2,5 метра давайте конечно. ну или 2 минимум.

2 метра перцовый работал, этот хуже что ли? 2.5 - 3 метра (ИМХО)
А вот про 1.5 метра, какой смысл тогда в пионе? Полно ГБ которые работают на этой дистанции.

------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж