Выстрел был в гараже, т.е., в закрытом пространстве. Последствия для стрелка- лёгкое покашливание. Выстрел, правда, был только один. Так что применять в закрытых помещениях все же можно.
Я первый отстрел дома делал В комнате еще ремонт не сделан. После отстрела специально зашел в облако, покашливание и небольшое жжение было. Домашние так ничего и не поняли и не почувствовали.
Могу точно сказать, что идея, по крайней мере, заинтересовала, т.к. лично присутствовал при испытании нескольких вариантов. Впечатляет, ждём продолжения.
И капсюлей, и корпусов. Последнее, кстати, влияет на тональность звука, мне понравился басовито-гулкий вариант- эх, слышали бы вы от него эхо вот бы запустили в производство.. .
Как мысли читаете,в данный момент сижу в ветке про Лом С и дочитал до того места где Вальтер задавал вопрос про отдачу при запуске СО,может и к Премьеру сделают когда нибудь.
Сегодня в "Утро России" на телеканале "Россия" показали в сюжете о средствах самообороны П-2. Рассказали, что можно приобретать и носить свободно. Казалось бы очень хорошая реклама на всю страну. Но тут же какой-то шибко вумный инструктор сказал, что нифига он не подходит (из контекста - женщинам), так как из него нужно целиться, как из пистолета, что, в том числе, и психологически сложно. Сказал, что лучше баллончик (наверное, агент ТК ). Новости не форум, точка зрения прозвучала только одна. Но, думаю, продажи сюжет всё равно повысит. Смотрелся П-2 отлично, сняли как нужно.
Walther P99 QT: Кстати. Только что обратил внимание:
Выстрел был в гараже, т.е., в закрытом пространстве. Последствия для стрелка- лёгкое покашливание. Выстрел, правда, был только один. Так что применять в закрытых помещениях все же можно.
В этом ролике смутило время действия состава, при схожей дозе иританта многие газовые баллоны действуют ощутимо быстрее. Ожидается ли какая-то модификация действующего вещества, если да то когда?
А почему не законно патрон же не травматический, по сути тот же БАМ только другого производителя. То есть получается в осу можно вставить бамы от А+А, а в премьер бамы от НОТ не зарядить?
На базе устройства Премьер испытана концепция, скажем так, гиперБАМа с обьемом метаемой жидкости 16 кубиков (это- максимальный объем, в котором можно сохранить прежднюю концентрацию). Т.е., грубо говоря, одним выстрелом метаем половину содержимого обычного ГБ. На фото- результат выстрела с 5 метров.
Отличная новость! За счет чего удалось добиться увеличения дальности метания? Когда БАМ выйдет в тираж? Его расчетная приблизно-ориентировочная стоимость?
Данный БАМ выполнен инициативной группой, сейчас на фирме идет обсуждение целесообразности такого варианта: из-за значительных размеров такого БАМа вид снаряженного им ПРЕМЬЕРа получается несколько монструозный, да и цена будет значительно выше из-за своеобразия комплектующих. Я, со своей стороны, высказал имху, что, поскольку это не основной "боеприпас", то он найдет своего покупателя среди тех, кто уверен в необходимости его для себя, а главная тактическая ниша его- хранение дома или в автомобиле (хотя у меня бы и в ношении проблем не было, т.к. получается просто длина крупного боевого пистолета, даже покороче Кольта 1911 года).
Walther P99 QT: Данный БАМ выполнен инициативной группой, сейчас на фирме идет обсуждение целесообразности такого варианта: из-за значительных размеров такого БАМа вид снаряженного им ПРЕМЬЕРа получается несколько монструозный, да и цена будет значительно выше из-за своеобразия комплектующих. Я, со своей стороны, высказал имху, что, поскольку это не основной "боеприпас", то он найдет своего покупателя среди тех, кто уверен в необходимости его для себя, а главная тактическая ниша его- хранение дома или в автомобиле (хотя у меня бы и в ношении проблем не было, т.к. получается просто длина крупного боевого пистолета, даже покороче Кольта 1911 года).
На мой взгляд, решающим фактором, определяющим спрос на новый беприпас, будет его цена. ИМХО, если она не будет превышать двукратной стоимости существующего БАМа, то спрос будет весьма высоким. Купят даже и те, кто не захочет постоянно с ним носить, просто на всякий случай. Если цена будет выше, то спрос, конечно, тоже будет, но ограниченный. Потому что покупать нужно не меньше 4 шт., и получается уже чувствительная сумма.
Если кому-то покажется неудобным носить Премьер с новыми БАМами, то носить отдельно обойму с ними будет точно необременительно. А учитывая быстроту и лёгкость перезарядки Премьера, особенно П-2, это тоже вполне приемлемый вариант для некоторых ситуаций. Ещё алгоритм может быть такой: в машине Премьер лежит с длинными БАМами, а при выходе из неё летом в лёгкой одежде перезаряжается короткими.
Вообще после выпуска этих БАМов возникнет интересная ситуация, когда вроде бы как морально устаревающий после выхода П-4 П-2 вдруг окажется на порядок удобнее для повседневной носки с ними. Недаром сказал кто-то из участников: "не выбрасывайте П-2!"
А вообще А+А будут большие молодцы, если сумеют выпустить этот БАМ. Практически "наш ответ Чемберлену" .
А мне по летнему времени кажется п-2 предпочтительней, плоский менее заметный, проще носить в кармане. П-4 все же толстоват на мой взгляд. А новые бамы весьма интересны, если цена будет не больше чем в 2-2.5 раз чем на обычные то спрос будет весьма хороший.
shm: Вообще после выпуска этих БАМов возникнет интересная ситуация, когда вроде бы как морально устаревающий после выхода П-4 П-2 вдруг окажется на порядок удобнее для повседневной носки с ними.
С чего это вдруг? Выстрелов то по прежнему только 2, а габариты подрастут. Хотя, говорят, удобство - вещь сугубо индивидуальная.
А вообще А+А будут большие молодцы, если сумеют выпустить этот БАМ.
Согласен. Очень радует, что энтузиасты из А+А не боятся экспериментировать, и что есть человек, который сообщает нам о предстоящих новинках
П-2 с длинными БАМами как уже написал Вальтер, будет по габаритам как полноразмерный пистолет, не самый большой. Значит, его можно будет незаметно носить под одеждой в различных кобурах и просто за поясом. Толщина же П-4 будет делать его уже довольно заметным при таком способе ношения. Причём за поясом его и сейчас не каждый сможет носить. Сейчас его можно носить малозаметно как раз из-за небольшой длины. Поэтому я и сделал логичный вывод, что П-2 в этом случае удобнее. А количество зарядов, это уже совсем другая песня.
Я думаю примерно так же. Если П-2 с такими БАМами- это изделие двойного назначения (можно возить, а можно и носить с приемлемым комфортом), то П-4 превращается в весьма условно транспортабельное изделие, его ниша- исключительно транспортировка в машине или хранение дома. Первый вариант для меня более приемлем, его также выберут те пользователи, для кого дальность применения важнее многозарядности.
В комнате еще ремонт не сделан. После отстрела специально зашел в облако, покашливание и небольшое жжение было. Домашние так ничего и не поняли и не почувствовали.
