Охоте с луком быть. Проект закона охоты с луком.

видели уже, неясны перспективы, щас как заставят луки регистрировать.... .

К охотничьим лукам будут относиться только луки натяжением более 60 фунтов(27 кг), которые на данный момент не легитимны в России. Хочешь охотиться, зарегистрируй свой лук. Всё по анологии с гладкоствольным оружием.Какие проблемы?

Хотят разрешить Арбалеты и Луки?

прожект <метательное оружие>

К охотничьим лукам будут относиться только луки натяжением более 60 фунтов(27 кг), которые на данный момент не легитимны в России

В настоящее время луки и арбалеты,разрешенные для оборота и использования в РФ должны иметь силу натяжения плеч не более 43кг(94фт) - все это спортивные снаряды,все,что более 43кг - запрещено к обороту и использованию на территории РФ(метательное оружие).Если поправки в закон примут,то вероятнее всего,все луки и арбалеты с силой натяжения плеч более 43кг будут отнесены к охотничьему метательному оружию,как это сделано в других странах,где легализована охота с луком.Думается,изобретать лисапед по учету,регистрации и порядку применения данных видов оружия на охоте никто не будет,на примере USA,скорее всего,все и будет сделано,что наверно и правильно.Поживем - увидим.

и забегают по лесу Чингачкуки доморощенные.. . Тут на карабин то не подойдешь, не то что на выстрел из лука.. .

и забегают по лесу Чингачкуки доморощенные.. . Тут на карабин то не подойдешь, не то что на выстрел из лука...

Лук а тем более арбалет с засидки очень эффективное оружие.Так что особо бегать не будут.Еще с ними охоту не открыли а браконьеры по кабану уже вовсю используют.

и забегают по лесу Чингачкуки доморощенные...

Так "Чингачкуки" и так бегают и уже давольно давно от охотинспекции и егерей,если луки и арбалеты будут узаконены ответственность за нахождение в угодьях без соответствующего разрешения будут считать браконьерством со всеми вытекающими последствиями для владельца.Что касается самой охоты с луком или арбалетом,то это не самый простой способ охоты,из него еще попасть по месту нужно,не говоря уже о том,чтобы подойти к зверю на выстрел и т.д.

Не знаю почему, у меня отношение к этому: как говорится, у людей детство в одном месте.. .

Не знаю почему, у меня отношение к этому: как говорится, у людей детство в одном месте...

Мне понятно ваше отношение к лучной охоте.У меня не маленький охотничий стаж с охотничьим огнестрелом,но не так давно увлекся и арбалетной охотой,поверьте - это совсем другое,другой способ охоты и т.д.,что касается "детства в одном месте",то используемое оружие(лук или арбалет)с силой натяжения плеч в 225 lbs(500кг)и начальной скоростью болта в 350 FPS(106м/с)и применением особопрочного "бродхеда"(наконечника)при попадании в зверя оставляет ему мало шансов,т.к.после пореза зверь истекает и уходит не далеко и добирается в любом случае(в отличае от огнестрельного ранения не по месту зверь может бегать по лесу сутками и пропасть не найденным).Используя мощные охотничьи луки и арбалеты,добываются все виды диких животных мира - вот вам и детство...

.Используя мощные охотничьи луки и арбалеты,добываются все виды диких животных мира - вот вам и детство...

Забыли добавить: и главное тихо .

после пореза зверь истекает и уходит не далеко и добирается в любом случае

А его и добирать то не надо.Посмотрел в какую сторону он ломанулся,подождал пол часа и пошёл искать,а по кровянке очень хорошо видно куда зверь пошёл.Доходит сам во всех случаях.

Забыли добавить: и главное тихо .

Ну и что? У меня есть друзья охотящиеся с карабинами, с глушителями. Специально чтобы не привлекать внимание и не закрывать лицензию. Летом они не браконьерят и без лицензии в сезон не охотятся. Мотаться летом по угодьям с арбалетом (тем более с луком), да ещё с мощным и дорогим, гораздо неудобней и убыточней, чем со стареньким гладкостволом. А охотиться труднее. И браконьерить труднее, чем с огнестрелом. Нет смысла в запрете. [QUOTE][B]

Originally posted by dEretik:

Мотаться летом по угодьям с арбалетом (тем более с луком), да ещё с мощным и дорогим, гораздо неудобней и убыточней, чем со стареньким гладкостволом.

А в чем неудобность?В транспортировании?Есть различнейшие редства переноски

А в чем неудобность?

И вот с этим, не в сезон, бегать от инспекции по лесам? У нас и егеря на страже и субарендаторы, этих егерей прикармливающие.. . Ружьё разобрал, пронёс, собрал. Эту хрень не спрячёшь, и если отнимут, то по деньгам раз в десять дороже старенького незарегистрированного гладкоствола. Из ружья можно стрелять и из автомобиля, а из арбалета сложнее. Из лука вообще не стрельнёшь. Никакого преимущества, для браконьерства, лук и арбалет не даёт. На огнестрел можно нацепить глушитель, а транспортировать ружьё гораздо легче, чем арбалет и лук. Стрелять либо одинаково (с гладкостволом), для тех кто умеет; либо сложнее (если не в засидке). Не вижу смысла запрета.

2 300winmag (posted 29-6-2011 10:19):
Вот в этой части - в 225 lbs(500кг)- Случайно не наоборот?

С уважением )

Вот в этой части - в 225 lbs(500кг)- Случайно не наоборот?

Не прав был в переводе меры веса Lb в кг,поправлюсь 225Lb=102кг,.

Не смертельно =)
Просто 225 кг - 496,04 фунтов - почти 500.
Вот я и подумал... Кстати, даже усиленные плечи на Кайман от Лопера в 79 кг вполне для охоты подходят (не на слона, конечно), убойность проверял, наличествует.
А 102кг, наверное - вообще ураган?
С уважением =)

И вот с этим, не в сезон, бегать от инспекции по лесам? У нас и егеря на страже и субарендаторы, этих егерей прикармливающие..

А зачем бегать то? Вся эта братия налетит когда что-то услышыт,а какой звук от выстрела с арбалета? .Саданул из арбалета по хрюну,подождал полчасика,пока слез с дерева,вещи упаковал,арбалет разобрал(убрал в рюкзак),можно и идти подбирать дошедшего кабанчика.И главное не торопясь,так как про то,что вы кабанчика завалили,знаете только вы.

Ружьё разобрал, пронёс, собрал.

Вы как будто через проходную ходите ,смешно,ей богу.Что толку от:"Ружьё разобрал, пронёс, собрал.",если после выстрела обложат все подъездные дороги и будут шерстить лес,в направлении выстрела?В лучшем случае,что бы уйти,у вас будет максимум полчаса.А если это не первый случай(искали,не поймали),то может и вообще времени не быть.Вычислят быстро переодичность посещения вами леса и будут караулить по близости.Наши егеря(суки!),по звуку выстрела,до 10 метров определяют где и из чего стреляли.Если ваши такие же профи,то я хотел бы посмотреть,как вы будете со своим дешёвым,не зарегестрированным ружьём,от них сваливать.И что они сделают,когда в течении часа вас поймают(ружьё конечно можно сбросить,но думаю найдут быстро) .Тем более,что ваши егеря и субарендаторы,всегда на страже,сам бог велел иметь хороший арбалет.

На огнестрел можно нацепить глушитель, а транспортировать ружьё гораздо легче, чем арбалет и лук.

С арбалетом,луком нет в этом нужды.Разбирается,транспортируется и собирается легко и достаточно быстро(имея навык).

Стрелять либо одинаково (с гладкостволом), для тех кто умеет; либо сложнее (если не в засидке).

С арбалета(мощьного)на 50м. сигаретная пачка,причём с постоянной переодичностью.Такая особенность у хороших арбалетов.С луком сложнее,но это на любителя.Охота с подхода так же часто практикуется,что с луком,что с арбалетом.

Не вижу смысла

Прежде чем искать смысл в чём то,надо попробовать самому.Стоит арбалет(хороший)конечно не дёшево,но ведь покупают люди Бенелли и радуются.Многие,попробовав арбалеты Экскалибур,отказываются от огнестрела вообще(или почти совсем).

Ну и что? У меня есть друзья охотящиеся с карабинами, с глушителями. Специально чтобы не привлекать внимание и не закрывать лицензию. Летом они не браконьерят и без лицензии в сезон не охотятся.

Чуть не забыл про это! Писать это здесь в открытую не очень умно,можите навредить друзьям.Применение глушителя,это статья(если поймают конечно),штрафом не отделаются.На счёт "летом они не браконьерят"и"без лицензии,в сезон,не охотятся",очень повеселило,прям гордость за ваших друзей испытываю.

Писать это здесь в открытую не очень умно,можите навредить друзьям.

Писать об этом не глупо и не умно - это интересно, и никак друзьям навредить не может. Попадутся - ответят не за мой пост, а за свои дела. И привлечь к ним внимание я ни как не могу, поскольку не даю никаких данных и в любой момент от своих слов откажусь ( перед особо рьяными дознавателями). А летом они не браконьерят, поскольку не имеют "крышу" из инспекции, в отличии от многочисленных субарендаторов и приходится им "химичить" только в сезон. Можете ещё мной погордиться, браконьерю только в сезон и только вынужденно, по причине недоступности разрешений, или по причине извращённой платы за охоту.

Вы как будто через проходную ходите ,смешно,ей богу.Что толку от:"Ружьё разобрал, пронёс, собрал.",если после выстрела обложат все подъездные дороги и будут шерстить лес,в направлении выстрела?

Нам пока полегче, чем партизанам: засветиться можно с большим и нелепым грузом в рюкзаке (типа дуги арбалета), а разобранное ружьё несётся довольно легко под одеждой. В этом и заключается контроль, что внимание к транспорту и пешеходам на подходе к угодьям. Транспорт не рассматриваю, так браконьерят те, кому плевать на все издаваемые звуки, луками они пользоваться не будут. На выстрел среагировать можно (если сильно повезёт), а вот поймать того, кто движется вне дорог - сложно. У меня есть опыт подобных попыток: - при наличии собаки (ягдтерьер) зверушек находил, а стрелки сматывались. При попытке браконьерства с луком или арбалетом, будет неважно была стрельба или нет, будет: либо браконьер, либо конкретный подозреваемый. В зависимости от состояния оружия, которое хрен скинешь, поскольку штраф платить в десятки раз дешевле (старенькое ружьё выкинут не задумываясь, всё равно отнимут и будет куча проблем). Кроме того, принимая закон разрешающий охоту с луком (арбалетом) необходимо ограничить такую охоту конкретными видами животных. А это ограничение - ещё один барьер браконьерству, доступному с огнестрельным оружием. Имея путёвку на зайца, можно довольно свободно охотить "копытку" (ружьями), не имея разрешения на "копытку" - нельзя охотиться с луком.

В нормальных странах правила охоты с луком куда гуманнее, чем с огнестрелом. И разрешенный срок охоты дольше. Но там и люди приучены соблюдать нормы, и цена участия не такая, как у нас - если проводить сравнение цен с учетом среднего уровня благосостояния людей в разных странах.
ИМХО, технически же с луком или даже с арбалем (оборудованную вышку не беру в расчет) - охота сложнее уже хотя бы потому, что стрела (болт) летит по более навесной траектории, для плеч нужен определенный простор - больше, чем для ствола. Ну и влияние ветра совсем другое.Да и уметь попадать из лука - это очень отдельное, не побоюсь этого слова, искусство.
Арбалет в этом плане ближне к огнестрелу - попасть гораздо легче.
Вывод: (ИМХО)Как спортивно-охотничье хобби, охота с луком гораздо увлекательнее, если к охоте не подходить с чисто утилитарных позиций - типа как на рынок за мясом сходил.

Originally posted by lesbijan:

В нормальных странах правила охоты с луком куда гуманнее

У нас Расея,к нормальным странам(по мнению жителей этих стран)она не относится.Поэтому представить каков будет закон трудно.Не в пользу охотников точно.

В продолжение темы mnr.gov.ru

Что то тема подзаглохла.Ничего не слышно более?

Никто ничего нового на тему закона по лукам/арбалетам не слышал?