Законодательство об охоте
Приборы ночного видения, подсветка по регионам (где что разрешено/запрещено).
Вот офигенно по своей тупости.
1) 57 - Орловская область
2) Световые устройства, теплики, ночники разрешены на копыта, волка, лису, енотовидку (а шакал где?), барсука и бобров. Без ограничений по способу охоты (вышка, подход, засидка и т.п.).
НО!!!
- в закрепленных угодьях в сопровождении работником охотпользователя;
- в ОДОУ - в сопровождении должностным лицом осуществляющим госохотнадзор (ГОИ и т.п.).
3) Обоснования такого бреда нет. Совсем Обнулись - где они столько инспекторов возьмут? Как это должно выглядеть? Обязан ли ГОИ по первому свистку охотника выдвигаться в угодья? А если он в этот момент водку в бане с бабами пьет?
4) http://publication.pravo.gov.r...x=3&rangeSize=1
По степени упоротости Орловские чиновники пока лидируют 
1) 01 - Адыгея
2) Полностью запрещено применение на спортивно-любительской охоте
3) Обоснований нет.
4) http://publication.pravo.gov.r...x=1&rangeSize=1
Когда готовил заключение антикоррупционного эксперта, обратил внимание на слово "любых".
62. При осуществлении охоты запрещается:
62.8 применение любых световых устройств, для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами. Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте;
Дает широкие возможности коррупционерам (в том числе ГОИ), а также затруднения для охотников в исполнении нормы.
Следует из ч.2 ст. 57 209-ФЗ о приравнивании.
В частности при транспортировании продукции охоты (авто с включеными фарами).
Налобный фонарь (световое устройство) не исключить в случаях передвижения по ОУ ну ни как, что трудноисполнимо. Ломайте ноги граждане по темноте и вам за это ничего не будет)))
В Омской области по проекту НПА о параметрах охоты (пока не утвержден):
13. Запрещается применение любых световых устройств, любых тепловизоров, любых приборов ночного видения для осуществления промысловой, любительской и спортивной охоты, за исключением добычи кабана и медведя бурого в темное время суток с вышек с расположением охотника на высоте не менее двух метров над поверхностью земли;
Заменили всего одно слово, вместо "добычи", на "осуществление" и вперед на мины граждане охотники
quote:Originally posted by al-rad:
Заменили всего одно слово, вместо "добычи", на "осуществление" и вперед на мины граждане охотники
мда... ПрофессиоАнализм так и прет.
Вообще, эта тема наверное на докторскую диссертацию наверное потянет - несоответствие региональных НПА федеральным и общим нормам права.
quote:Originally posted by hanter741:
ПрофессиоАнализм так и прет
Ну так в регионе то во власти известные в широких охотничьих кругах охотоведы. Замминистра Палагута, начальник охотуправления Цехмистер, замначальника Пушкин. Таланты, я б сказал
По срокам на волка, вообще пеСтня. Когда указал на невозможность введения запрета применения оружия-сыграли сроками. Ружейная охота до 28(29) февраля, а до 31 марта только петли и капканы. Кто пойдет на волка без ружбайки не понятно? А кто таки пойдет-будет подранка с капкана-петли дрыном добивать под улюлюканье зоошизы с возмутительным призывом осудить такого не а-та-та в соцсетях, а привлечение по 245 УК РФ за жестокое обращение...
quote:Originally posted by al-rad:
Ружейная охота до 28(29) февраля, а до 31 марта только петли и капканы.
вообще то, это тоже прямо запрещено тем же п. 16 ПО477, т.к. вводит ограничения по использованию охотничьего оружия.
Сань, думается это надо прям отдельную тему создавать - несоответствия региональных параметров (ограничений с 1.08го) федеральным НПА. У меня сначала была мысль эту расширить, но потом решил - пусть здесь будет про ночники, т.к. все таки регионы имеют право вводить на них ограничения. А вот принимать нормы прямо противоречащие федеральным НПА, или вне своих полномочий - это отдельный разговор. Причем гораздо более объемный по работе.
Ну, эт пока все же проект( по омской). Москва ж не утверждала, мабуть там люди попрозорливее. , не?..
1) 22 - Алтайский край
2) Применение световых устройств, тепликов, ночников разрешено только для добычи копыт и медведей с лабазов и вышек не менее. Высота не оговорена.
Допускается применение световых устройств для добычи барсука с подхода.
3) обоснований нет
4) http://publication.pravo.gov.r...x=0&rangeSize=1
1) 02 - Башкортостан
2) Применение ограничено:
2.1) световые устройства, теплики, ночники разрешены для добычи копыт и медведя с вышек высотой не менее 2х метров над уровнем земли.
2.2) световые устройства, теплики, ночники разрешены для добычи волка при регулировании численности, способ не оговорен.
2.3) разрешено использование световых устройств для добычи бобра
Примечание: в параметрах дано определение, что является "применением для добычи" - нахождение в угодьях с данными устройствами извлеченными из упаковки (коробка, чехол и т.п. примечание hanter741). Т.е. налобный фонарик одетый на бошку, либо поиск сбитой утки в камышах с фонарем, либо подача сигналов друг другу - будут являться основанием для привлечения охотника к ответственности по КОАП 8.37 ч 1.2 - недопустимые орудия охоты. Санкция однозначная - лишение права охоты от года до двух лет.
Также остается непонятным вопрос - как ехать после вечорки домой на машине. Там же фары!
3) обоснований нет.
4) ссылку на официальный источник не нашел, временно даю на сайт ассоциации охотников и рыболовов республики. Если у кого есть ссыль на оф источник - прошу поделиться.
http://aoirrb.ru/wp-content/up...arta-2021g..pdf
1) 03 - Бурятия
2) Разрешено для добычи кабана, медведя, волка, лисы, барсука.
3) обоснований запрета на копыта (окромя кабана), шакала, бобра, енотовидки - нет. (я правда ХЗ, может там этих животных вообще нет? Кто в курсе, поясните?)
4) http://publication.pravo.gov.r...=10&rangeSize=1
В Курганской области запретили световые устройства, теплики и ПНВ только для общедоступных охотничьих угодий. Для закрепленных угодий такого запрета нет.
Интересно, насколько законно такое ограничение только в отношении ОДОУ?
quote:Изначально написано Provin:
В Курганской области запретили световые устройства, теплики и ПНВ только для общедоступных охотничьих угодий. Для закрепленных угодий такого запрета нет.
Интересно, насколько законно такое ограничение только в отношении ОДОУ?
Можно прямую ссылку на документ?
На мой взгляд, такое разделение незаконно, т.к. ч.5 ст23 ФЗОх209 и п. 62.9 ПО477 говорят об угодьях всего региона. Полномочий делить угодья региона по ограничениям, кроме установления сроков север/юг для весенней охоты, я не припоминаю навскидку.
quote:Можно прямую ссылку на документ?
Спасибо.
Вечером посмотрю.
Выше в пост добавил мнение по законности такого разделения
1) 10-Карелия
2) применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в темное время суток копытных животных, бурого медведя с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, волка с соблюдением требований, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года ? 4 77, и параметрами осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Карелия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.
Также запрещены капканы ногозахватывающие со стальными дугами за исключением волка в целях регулирования численности
3) Обоснование запрета - нет
4) Ссылка на официальный источник опубликования региональных параметров охоты: http://publication.pravo.gov.r...x=0&rangeSize=1
5) Делались ли запросы - нет
1) 72 - Тюменская область
2) Применение световых устройств (ПНВ и подствольных фонарей) разрешено для добычи копыт и медведей с вышек не менее 2 м. Волка на приваде (хз, вроде без вышек можно)
Допускается применение световых устройств (подствольных фонарей) для добычи бобра и барсука с подхода, а также для добора копыта и медведя.
3) обоснований нет
4) http://publication.pravo.gov.r...2310023?index=0
см.пп.6.4 ,7, 8 Приложения 2 документа
quote:На мой взгляд, такое разделение незаконно, т.к. ч.5 ст23 ФЗОх209 и п. 62.9 ПО477 говорят об угодьях всего региона. Полномочий делить угодья региона по ограничениям, кроме установления сроков север/юг для весенней охоты, я не припоминаю навскидку.
Там везде, и в будущей редакции тоже, присутствует формулировка "в соответствующих охотничьих угодьях". Что такое "соответствующие?". Чему они должны соответствовать?
А формулировка п.1 части 1 ст.22 - "определенные охотничьи угодья". Это видимо те, которые и определил Губернатор.
Может быть вынести вопрос законности таких ограничений по признаку ОДОУ-ЗОУ в отдельную тему? Ведь с такой несправедливостью как-то нужно бороться.
quote:Originally posted by Provin:
Чему они должны соответствовать?
Хороший вопрос! Некоторые регионы (в частности Красноярский край) отделяют конкретные ЗОУ. По Омской области при принятии НПА о видах охоты и параметрах охоты (пока в проекте) возникли траблы. Типа есть добросовестные охотпользователи (ЗОУ), которые не могут при обилии квоты "окучить" всех желающих стрельнуть ту же косульку (отсутствие работников егерей сверх штата) и поэтому "слабые" ЗОУ пользуются теми же преференциями расширенных сроков охоты. При этом в ООУ сроки охоты на копыто сокращено. Справедливость? Аффилированость? Не, не слышал
quote:Originally posted by Provin:
Там везде, и в будущей редакции тоже, присутствует формулировка "в соответствующих охотничьих угодьях". Что такое "соответствующие?". Чему они должны соответствовать?
я это понимаю так:
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Т.е. в угодьях соответствующих региону в котором этот конкретный глава
И далее в правилах есть только одно упоминание, когда глава региона вправе провести разделение территории региона на зоны и принимать разные ограничения для различных участков (угодий) региона - это п. 46, про зонирование во время весенней охоты и установление разных дат начала по зонам.
Во всех остальных случаях такого права главам не давали. Т.е. либо ограничения на свет, тепло, ночники одинаковые для всех угодий региона, либо нефиг вообще в это дело лезть своими шаловливыми ручками.
quote:Originally posted by Provin:
А формулировка п.1 части 1 ст.22 - "определенные охотничьи угодья". Это видимо те, которые и определил Губернатор.
это именно про запрет охоты в отдельном угодье - полный запрет. Как пример - у нас запрещена весенняя охота в Волго-Ахтубинской пойме, во всех угодьях расположенных в ней.
А про орудия охоты (свет/тепло/ночники - тоже орудия при применении) п. 4 той же части ст. 22 - вот в нем нет слов "в определенных охотугодьях". Если бы были, то губер был бы вправе в одних угодьях разрешать, в других запрещать их применение.
Такое вот у меня мнение
quote:Originally posted by Provin:
Может быть вынести вопрос законности таких ограничений по признаку ОДОУ-ЗОУ в отдельную тему?
Да, думаю имеет смысл. Надо только эту тему добить, чтобы была видна картина по всей стране: без ограничений/запрет полностью/запрет по видам животных/запрет по зонам.
РезУмируя : термин "определенных угодьях" - относится к произвольно выбранным внутри региона;
термин "соответствующие угодья субъекта" - ко всем угодьям региона.
quote:РезУмируя : термин "определенных угодьях" - относится к произвольно выбранным внутри региона;
термин "соответствующие угодья субъекта" - ко всем угодьям региона.
Да, действительно, такой вывод довольно логичен. Умеют же у нас писать законы! Что ни закон, то неоднозначное толкование.
Видимо, пользуясь этим, наши курганские чиновники просто объявили войну общедоступным угодьям - запретили для них не только орудия охоты, но и значительно сократили сроки охоты, запретили некоторые способы охоты, а также установили особые нормы пропускной способности для ОДОУ. Но, конечно, предварительно, 80 процентов угодий перевели в закрепленные.
quote:Originally posted by Provin:
курганские чиновники просто объявили войну общедоступным угодьям - запретили для них не только орудия охоты, но и значительно сократили сроки охоты, запретили некоторые способы охоты, а также установили особые нормы пропускной способности для ОДОУ
То, о чем вы пишете, по моему, - прямое нарушение п.2 ст.10 ФЗ 209 об охоте, и ст. 49 ФЗ О животном мире. в дополнение к #53.
А если подобные ограничения приняты без предварительного общественного обсуждения, то это еще и нарушение п. 3, ст. 2 ФЗ 209.
Вообще, вопрос - очень интересный и большой. Действительно просится в отдельную тему.
quote:Originally posted by hanter741:
предварительного общественного обсуждения
сформулируй обязательность пжлст для данного конкретного действия прямой нормы федерального закона
quote:Originally posted by al-rad:
сформулируй обязательность пжлст для данного конкретного действия прямой нормы федерального закона
слушай, в открытом доступе отсылка не работает в консультанте, глянь в своей версии - в этой статье есть ссылка на соответствующие нпа.
А тезисно, данный пункт дает право гражданам учавствовать в разработке нпа в области охоты. Отсутствие общественного обсуждения этотправо нарушает. Тут все имхо.
quote:Originally posted by hanter741:
в открытом доступе отсылка не работает в консультанте
Любой может забить в поисковик фразу "консультант плюс студенту" и в студенческой версии все будет раскрываться
Статья 2. Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на следующих принципах:
1) обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия;
2) установление дифференцированного правового режима охотничьих ресурсов с учетом их биологических особенностей, экономического значения, доступности для использования и других факторов;
3) участие граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания, в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации;
4) учет интересов населения, для которого охота является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;
5) использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 54-ФЗ)
6) гласность предоставления в пользование охотничьих ресурсов;
7) определение объема добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, социальных и экономических факторов;
8) платность пользования охотничьими ресурсами.
Когда кликаешь на законодательством вылазят отсылки на:
1.Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об охране окружающей среды"
Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль)
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)
1. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.
3. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством.
4. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие в природоохранной деятельности на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) в качестве общественных инспекторов по охране окружающей среды. Общественные инспекторы по охране окружающей среды при осуществлении указанной деятельности взаимодействуют с общественными советами органов государственного лесного и экологического надзора.
(п. 4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
5. Общественным инспекторам по охране окружающей среды выдаются удостоверения.
(п. 5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
6. Общественные инспекторы по охране окружающей среды имеют право:
1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования и направлять соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, в органы государственного надзора;
2) принимать меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств на местах совершения правонарушений;
3) сообщать в устной форме физическим лицам информацию, касающуюся совершения физическим лицом правонарушения в области охраны окружающей среды;
4) содействовать в реализации государственных программ по охране объектов животного мира и среды их обитания;
5) обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, к должностным лицам, в организации о предоставлении своевременной, полной, достоверной, необходимой для осуществления общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля) информации о состоянии окружающей среды, принимаемых мерах по ее охране, об обстоятельствах и фактах осуществления хозяйственной и иной деятельности, которые негативно воздействуют на окружающую среду, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан;
6) участвовать в работе по экологическому просвещению населения.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
7. Порядок организации деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды, в том числе форма удостоверения, порядок его выдач, порядок взаимодействия общественных советов органов государственного лесного и экологического надзора и общественных инспекторов по охране окружающей среды, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
(п. 7 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
2.Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
3.Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об общественных объединениях"
4.Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О животном мире"
Статья 10. Участие граждан и юридических лиц в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания
Граждане и юридические лица, включая общественные объединения и религиозные организации, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В связи с этим граждане и юридические лица имеют право:
получать от органов государственной власти соответствующую информацию, если иное не установлено законодательством Российской Федерации;
проводить общественную экологическую экспертизу;
осуществлять общественный контроль;
проводить мероприятия по охране животного мира и среды его обитания;
содействовать реализации соответствующих государственных программ.
Органы государственной власти при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания учитывают предложения и рекомендации граждан и юридических лиц.
(часть третья в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
Участие международных общественных организаций в охране и устойчивом использовании объектов животного мира на территории Российской Федерации регламентируется международными договорами Российской Федерации.
5.Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О политических партиях"
6.Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Вроде как нет такого НПА, из которого прямо следовала бы обязанность властей провести общественное обсуждение проекта параметров охоты в регионе.
Формальности чиновники, как правило, соблюдают. А вот с сутью вопроса обычно не заморачиваются.
quote:Изначально написано Provin:
Вроде как нет такого НПА, из которого прямо следовала бы обязанность властей провести общественное обсуждение проекта параметров охоты в регионе.
Формальности чиновники, как правило, соблюдают. А вот с сутью вопроса обычно не заморачиваются.
http://www.consultant.ru/docum...619380f460dd32/
Есть на федеральном уровне, а для того чтобы выносилось на региональном, должен быть закон об этом - региональный. Не везде он есть.
Я уже писал об этом здесь #24 .
http://publication.pravo.gov.r...4090002?index=0
опубликовали Омская область. См. п.13 Приложения 2
quote:Изначально написано al-rad:
http://publication.pravo.gov.r...4090002?index=0
опубликовали Омская область. См. п.13 Приложения 2
Желательно в формате темы
Парни, извиняюсь, что не в тему, нужно, потом удалю,
Где то была тема или обсуждение об опротоколивании человека за биноклю в лесу. Не могу найти тему или обсуждение. ткните носом, плиз..
quote:об опротоколивании человека за биноклю в лесу
интересно к чему притянули! так скоро и за очки начнут"опротоколивать"!!)))
1.31- Белгородская область
Запрещено осуществление любительской и спортивной охоты с применением любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных Правилами охоты;
3
4. Проект.
quote:об опротоколивании человека за биноклю в лесуинтересно к чему притянули! так скоро и за очки начнут"опротоколивать"!!)))
..За осуществление охоты.
Т.к. , она ( охота) по закону есть ни что иное как поиск , выслеживание и т.д. , чем гражданин по мнению гойца и занимался...
Буду благодарен, подскажите, где следы темы найти.
Извиняюсь что не в формате темы, но отметил один момент, просмотрел бегло ссылки на параметры охоты по регионам, у большинства чётко прописано "Запрещается применение световых устройств, прицелов НВ,тепловизоров"
В наших параметрах охоты(Свердловская область) указали, что "допускается применение при охоте на копытных и медведя в тёмное время суток с использованием охотничьих вышек... "
Как вот это расценивать?
Вроде бы прямого запрета нет, остальные виды животных и способы не перечислены. При таком написании, можно трактовать так, что данное условие направлено только при использовании охотничьих вышек либо это прямой запрет на всё, кроме вышек?
http://publication.pravo.gov.r...600202104140005
quote:Originally posted by art-hunter:
Как вот это расценивать
Скорее всего, это так криво сыормулирован запрет на все, кроме копыт и медведя с вышек.
Задайте вопрос в письме вашим чиновникам .
Имею опыт общения с местными чинушами, ответом будет ссылка на правила охоты и параметры охоты в области.
Но вопрос задам конечно.
Охотникам здравия.
quote:Originally posted by art-hunter:
Как вот это расценивать?
Вопрос сверхЗашибиса.
У нас.
3.
...
применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, бобра обыкновенного и барсука, а также случаев использования любых световых устройств для добора раненых охотничьих животных, при осуществлении любительской и спортивной охоты.
http://docs.cntd.ru/document/571085970?marker
Зашибиса просто:
- рискуя жизнью ночью ищите подранка - с фонарём ... Пустить бы самого писаку в листву или чапыжник с тем с\устройством. Вряд ли писака сей так добирал, хотя ...
Хотя чем скорее сдохнем от собственного ротозейства, тем больше достанется писАке, а если коротко:
- иди ищи и убейсяНах и ...
И ведь находятся такие - отформатированные создания.
У Вашего губёра интересная фамилька - Хуйвашев почти что.
С уважением конечно.
quote:Originally posted by Хищник-ррр:
У Вашего губёра интересная фамилька - Хуйвашев почти что.
В народе так и зовут, в принципе делами своими соответствует данному прозвищу.
Подал запрос в Минприроды РФ, ответ как всегда шикарный"
Волгоград.
Сегодня звонил в комитет природоохраны.
Спросил, можно ли охотится с ночным прицелом в области,может губернатор запрет написал?
Сказали запрета пока нет.
Позвонил егерю в Среднеахтубинское ОХ, он сказал , такая охота(спортивная и любительская) в его хозяйстве запрещена.
quote:Originally posted by mitinandrey:
Позвонил егерю в Среднеахтубинское ОХ, он сказал , такая охота(спортивная и любительская) в его хозяйстве запрещена.
а зачем вы его спрашивали? У него нет таких полномочий - разрешать или запрещать орудия охоты.
Поддержу полезную тему, автору отдельное спасибо за хорошее дело!
1) Ленинградская область - 47 регион
2) Запрещено применение тепловизоров, приборов ночного видения для добычи в тёмное время суток лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобра.
3) -
4) https://fauna.lenobl.ru/ru/ohota/ (сам документ на странице скачивается в pdf'е
5) нет
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: https://www.eao.ru/upload/medi...14e10pe/154.pdf
5) -
quote:Изначально написано Sadovnic:
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: https://www.eao.ru/upload/medi...14e10pe/154.pdf
5) -
Документ не подгружается по ссылке.
Но если запрещено, то это и есть ограничения ))
Есть шанс оспорить.
[QUOTE]Originally posted by hanter741:
[B]
Документ не подгружается по ссылке.
Но если запрещено, то это и есть ограничения ))
Есть шанс оспорить.
[/B]
[/QUOTE]
у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства ругается)
скрин:
quote:Изначально написано Sadovnic:
у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства ругается)
скрин:
Жесть какая. )))
Разрешить, но запретить!
На бобра не запретили. Уж не знаю, водится ли он у вас...
quote:Originally posted by hanter741:
На бобра не запретили. Уж не знаю, водится ли он у вас.. .
не добываемый это ресурс, так что без вариантов)
quote:Originally posted by Sadovnic:
не добываемый это ресурс
Почему?
quote:Originally posted by Sadovnic:
у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства
Обращение в прокуратуру онлайн решит ваши проблемы.
quote:Изначально написано Sadovnic:
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: https://www.eao.ru/upload/medi...14e10pe/154.pdf
5) -
Это что за бред?!!! Пишите в прокуратуру. Нарушение местных законотворцев ФЗ!
quote:Originally posted by falckon:
Это что за бред?!!! Пишите в прокуратуру. Нарушение местных законотворцев ФЗ!
Удивительное рядом, хватило обращения в сам департамент)
Теперь, при наличии разрешения или лицензии, можно использовать любые световые или тепловизионные приборы.
Дурацкое предложение в подпункте 69.2 Правил охоты, которое давало право субъектам что-то там ограничивать отменено Приказом МПР от 05.04.2022 номер 249
quote:Originally posted by Sadovnic:
Удивительное рядом, хватило обращения в сам департамент)
Теперь, при наличии разрешения или лицензии, можно использовать любые световые или тепловизионные приборы.
Дурацкое предложение в подпункте 69.2 Правил охоты, которое давало право субъектам что-то там ограничивать отменено Приказом МПР от 05.04.2022 номер 249
С чем вас и поздравляю!
Цже значит тему не зря создавал
quote:Изначально написано UD2:
В итоге, при подходе и загоне теперь можно использовать теплогляделку? (При добыче обычным прицелом).
К какому посту вопрос? И про какие охоты?
правила охоты: п. 62.9
да
quote:Originally posted by авганец:
правила охоты: п. 62.9
quote:Originally posted by UD2:
т.е. днем смотреть в теплогляделку в любом случае запрещено? Несмотря на использование на карабине обычного прицела (загонного, открытого, коллиматора и т.п.).
Верно?
quote:Originally posted by авганец:
да
2 авганец - и где вы в п. 62.9 увидели запрет смотреть в теплогляделку? Можно прям как для тупого, с цитатой по слогам?
Если просто приехать в лес "посмотреть" в теплик на природу , то да, запрета нет. Но "при- ме- не -ние лю -бых све- то- вых ...те -пло- ви -зо- ров... Для до- бы- чи..." Мы же понимаем , что он " не посмотреть", при наличии карабина, если вы на это хотите сделать упор? Ну и " к охоте приравнивается ...поиск...." И т.д. А так то, да, можно разгонять по словам и по смыслу страниц на пять как минимум Изначально у него условия применения были обозначены "на загонной охоте" , если мне не изменяет память.
quote:Originally posted by авганец:
Но "при- ме- не -ние лю -бых све- то- вых ... те -пло- ви -зо- ров.. . Для до- бы- чи... "
Посмотрите определение термина "добыча" в законе об охоте. И все станет понятно (но это не точно).
quote:Originally posted by авганец:
Мы же понимаем , что он " не посмотреть", при наличии карабина, если вы на это хотите сделать упор?
Не важно что кто понимает. Если речь про закон, то важно что и как в нем определено.
quote:Originally posted by авганец:
Изначально у него условия применения были обозначены "на загонной охоте" , если мне не изменяет память.
Изменяет. В условии не было про добычу. Только про посмотреть.
quote:Originally posted by UD2:
Поговорил с инспекторами своими (Московская область). Посмеялись, заявили, что с гляделкой нарушения никакого нет. И отправили учить определения.
На удивление адекватные инспектора у вас.
quote:Originally posted by UD2:
Статьей 62.9 запрещено применение на охоте только для добычи. Добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Отстрел с применением тепловизора в дневное время прямо запрещён.Путаница в том, что охота - это общее определение, а добыча является лишь составной частью охоты. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Поиск и выслеживание являются элементами охоты, но не являются добычей. Прямого запрета на охоту, равно как и запрета на почти все её составные части (за исключением добычи) нет.
Исключением является охота с арбалетом и т.п. - там вся охота с ночниками и тепловизорами запрещена. Здесь будут вопросы у инспектора при обнаружении арбалета и тепляка.
Все правильно.
пожалуй, соглашусь с вашими доводами
Всем привет. А кто в курсе - Приказ МПР от 05.04.2022 номер 249 отменяет или нет изданные губернаторами ДО выхода в свет этого приказа постановления о запрете тепловизоров и световых устройств? Вот, к примеру, в Челябинской области такое постановление(за номером 57 от 31.03.2022 г) имеется, и вступило в силу оно до приказа 249.
quote:Регионы должны сами привести в соответствие свою нормативку. Если "забыли", то надо им напомнитьИзначально написано РедБулл:
Всем привет. А кто в курсе - Приказ МПР от 05.04.2022 номер 249 отменяет или нет изданные губернаторами ДО выхода в свет этого приказа постановления о запрете тепловизоров и световых устройств? Вот, к примеру, в Челябинской области такое постановление(за номером 57 от 31.03.2022 г) имеется, и вступило в силу оно до приказа 249.
Товарищи подскажите, читаю п13 правил охоты в которых говорится, что темное время суток это час до захода солнца и час после восхода солнца!!! Т.е охота с тепловизором согласно п62.9 разрешена только 2 часа или я что то не понимаю???
quote:Кривизна формулировок. Указывали на это разработчикам при обсуждении проекта правил. Сразу до них не дошло.Изначально написано Yegor37:
Товарищи подскажите, читаю п13 правил охоты в которых говорится, что темное время суток это час до захода солнца и час после восхода солнца!!! Т.е охота с тепловизором согласно п62.9 разрешена только 2 часа или я что то не понимаю???
Где то проскакивал проект поправок в котором это будет скорректировано.
Начиная за чос до захода и спустя час после захода.
Т.е. ночью можно все таки охотиться с тепловизором? Не будет нарушения?
quote:Originally posted by Yegor37:
Не будет нарушения?
Не будет
В Свердловской области указ #246-УГ от 18.05.22 отменил ограничения в использовании на охоте тепловизоров и приборов НВ, утверждённого ранее губернатором в указе #189-УГ от 09.04.21.
Нижегородский указ губера говорит о том, что можно в тёмное время суток на копытных и в целях регулирования численности на волка, лисицу и енотасобаку
На всякий случай спрошу, раз так все меняется каждый год - правильно ли понял, что после выхода Приказа МПР от 05.04.2022 номер 249 - в любом регионе можно с теплогляделкой и теплоприцелом и на лису, и на бобра, и на волка? И в в новгородской, и в ленобласти, итд? А не так, как раньше - когда в одном регионе волка нельзя, в другом бобра, в третьем бобра можно, но лису только "в целях регулировки"? И никакие губеры или частные охотхозяйства (не ооу) не могут это запрещать?
Интересует именно на 2025г, а то мб еще что то вышло?)
В Нижегородской области мало того запрет есть на отдельные виды, еще и протоколы умудряются составлять https://vk.com/wall-212496055_941
quote:Изначально написано EvenkLynx:
В Нижегородской области мало того запрет есть на отдельные виды, еще и протоколы умудряются составлять https://vk.com/wall-212496055_941
А ктр нибудь пытался оспорить саму норму?
quote:Изначально написано hanter741:
А ктр нибудь пытался оспорить саму норму?
Нет. Раз норма действует до сих пор.
Желающих бороться нет. Всем надо готовое. https://oblsud--nnov.sudrf.ru/...7e48&delo_id=41
quote:Желающих бороться нет.
Саш, их и не будет!
Калининград - тоже все ок должно стать в ближайшее время: https://t.me/professionalhunter/8746
quote:Изначально написано ALEX55555:
https://itar-tasskuban.ru/soci...vovvedenie.html
На какие нормы будут ссылаться?
А если человек не охотник?
Через суд пришлось областной, так как привлекатели в постановлении и решении нагородили воды, стыдно... https://vk.com/wall-212496055_1809
Пришлось, так. Решение облсуда https://oblsud--kln.sudrf.ru/m...0857&delo_id=41
Как эти (запиканное слово) сопротивляются. Все дружно просили в иске отказать! Даже Минприроды России само себя исстегало, против удовлетворения, что в их Правила охоты вторгаются ))). Ни одна, ни одна старику извинения не принесла...
quote:Originally posted by EvenkLynx:
Ни одна, ни одна старику извинения не принесла...
На отмену админа подавали/будете полавать?
Решение толковое, видно, судья прям разобрался в вопросе.
Да будем, в третий Кассационный суд и будем ставить вопрос безотносительно решения суда областного, а по существу как было втюхано правонарушение.
quote:Изначально написано EvenkLynx:
Да будем, в третий Кассационный суд и будем ставить вопрос безотносительно решения суда областного, а по существу как было втюхано правонарушение.
Выкладывайте потом сюда результат.
Будет как раз по теме топика.
Ребятки.по Ульяновской области есть какие нибудь известия по теплу?или Как обычно наотличку?хз?
по хабаровскому краю есть информация, подскажите пожалуйста
quote:[B][/B]
По Ивановской обл не видел кто информацию случайно?
То есть разрешены все ночники без ограничений? Или я не правильно что-то понимаю?
Мордовия https://vk.com/wall-212496055_2694
Калининградская область, плеяда судов, высшие инстанции:
одна в лице областного осуда признала недействительным запрет https://oblsud--kln.sudrf.ru/m...857&delo_id=41;
другая Третий кассационный суд, отменил решение по жалобе и вернул рассматривать по новой, чтоб сами разгребали свои... Если почитать Постановление и Решение по жалобе, они не мотивированы по моему мнению, нарушенные материальные нормы о погоде, а привлекли за "дрова". https://nemanms.kln.msudrf.ru/...delo_id=1500001
https://nemansky--kln.sudrf.ru...delo_id=1502001
https://3kas.sudrf.ru/modules....delo_id=2550001
Нижегородская область, пока только на пути. Облсуд по моему мнению так неспеша, словно нехотя признал недействительным запрет https://oblsud--nnov.sudrf.ru/...7e48&delo_id=41 ...
По админке ждём Превый кассационный суд.
quote:Изначально написано Igorich 75:
То есть разрешены все ночники без ограничений? Или я не правильно что-то понимаю?
? Подскажите, мож я не понял чего по Ивановской?
quote:Originally posted by Igorich 75:
? Подскажите, мож я не понял чего по Ивановской?
Судя по выложенным документам,губернатор отменил свой указ,где только с вышки двухметровой.Теперь как хочешь.
Будьте добры ткните носом,где в правилах прописано ,что теплоприцел нельзя пристегивать к карабину и носить или транспортировать в чехле.Протокол ли это при отсутствии патронов в карабине.Почему возник вопрос.У многих стоит не на быстросьеме и после пристрелки стп ,при снятии может не совпасть.
quote:что теплоприцел нельзя пристегивать к карабину и носить или транспортировать в чехле
Нигде , думаю, не написано. Запрещено применять в светлое время суток. Нахождение приравнивается к охоте. Охота - это преследование и выслеживание дичи.
Как это трактовать будут проверяющие органы - поди разбери. Как по мне, как захотят, так и натрактуют.
quote:Originally posted by Igorich 75:
как захотят, так и натрактуют.
https://судебныерешения.рф/70630534/extended
quote:
Мимо. Тут нарушение при хранении рассматривается.
А вопрос задан о нахождении в угодьях и транспортировке по угодьям оружия с пристёгнутым прицелом.
Тут будут рисовать нарушение правил охот, а не закона об оружии.
quote:Изначально написано Igorich 75:Мимо. Тут нарушение при хранении рассматривается.
А вопрос задан о нахождении в угодьях и транспортировке по угодьям оружия с пристёгнутым прицелом.
Тут будут рисовать нарушение правил охот, а не закона об оружии.
Да-да, это не привязывается к поднятой проблеме по нахождению в угодьях в светлое время суток с приборами на оружии.
И сейчас ГОИ как хотят, так и трактуют...Во всяком случае в Новосибирской области.
Если есть - был бы рад ознакомиться хоть с одним судебным решением.
с приборами это уже не охота.заготовка.не можешь с километра попасть без оптики -подкрадись ближе.не можешь подкрасться какой ты нахер охотник.раньше до расстояния броска копья или стрельбы из лука подкрадывались.как и некоторые сейчас.всё честно.
quote:Изначально написано TWZ1-9:
с приборами это уже не охота.не можешь с километра попасть без оптики -подкрадись ближе.не можешь подкрасться какой ты нахер охотник.раньше до расстояния броска копья или стрельбы из лука подкрадывались.как и некоторые сейчас.всё честно.
Вы этим бредом с нами зашли поделиться в профильной теме? Так словесный понос распирает, что решили тут его излить?