Правила охоты (new) с 01.01.2021

при Вас вместо легавой окажется йоркширский терьер.. . вопросы возникнут))

так вот откуда ноги растут и куда у нас всё движется-

Родиной йоркширского терьера являются графства Йоркшир и Ланкашир в северной Англии. Его возможным предком называют уотерсайдского терьера. Эта порода была популярна в XVIII-XIX веках в Йоркшире и описывалась как 'маленькая, серо-голубая собака с полудлинной шерстью'. Этих собак держали крестьяне, так как им было запрещено заводить больших собак, чтобы они не браконьерствовали на землях, принадлежавших знати.

где то сегодня наткнулся на новость-министр промышленности заявил о возможности введения частной собственности на лес.. .

Originally posted by андрэ:

где то сегодня наткнулся на новость-министр промышленности заявил о возможности введения частной собственности на лес...

обязательно надо, те угодья взятые в аренду знатью, надо оформить как собственность))))

обязательно надо, те угодья взятые в аренду знатью, надо оформить как собственность))))

не переживайте-оформят.прада без вас...
ну или в качестве крепостного с йоркширским терьером.. . или вместо него.

Originally posted by андрэ:

не переживайте-оформят.прада без вас...

а вы думаете, что вас что ли в долю возьмут ))))

а вы думаете, что вас что ли в долю возьмут ))))

каб я так думал-стал бы я тут с вами-челядью - разговоры разговаривать...
конечно возьмут-догонят и еще разок...

В Минприроды обсудили новые правила охоты
Научно-технический Совет по охоте Минприроды России собрался 20 ноября для обсуждения новой редакции Правил охоты.
ohotniki.ru

да да-

[/B]

Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России провел огромную работу.

[B]

аж надорвались бедняги старое говно переписывать.. .

Originally posted by falckon:

В Минприроды обсудили новые правила охоты
Научно-технический Совет по охоте Минприроды России собрался 20 ноября для обсуждения новой редакции Правил охоты.

На портале проектов НПА пока нет этого проекта.
Но судя по статье, приравнивание даже не обсуждается! Они его в термин охота впихнули, что несколько несоответствует ФЗ Об охоте...

Слушайте, Михаил Кречмар, как член Совета и ганзовец, мог бы присоединится к нашему обсуждению?

Originally posted by АГН1962:

надзорный специалист будет варить кашу... требовать доказательства,что собака охотничьей породы

У "надзорных специалистов", которые бывают двух видов: производственный охотничий инспектор и государственный охотничий инспектор, есть также исчерпывающий перечень полномочий, предусмотренный ФЗ Об охоте и ФЗ О животном мире. Требовать от Вас, то, что Вы не обязаны при себе иметь, это превышение полномочий. Извините, что опять без ссылок на НПА. Эта тема обсуждена уже столько раз, что не хочется перегружать ветку повторами.

андрэ:
...

где то сегодня наткнулся на новость-министр промышленности заявил о возможности введения частной собственности на лес...

https://www.eg-online.ru/news/412034/

Песня отработана на охотугодьях: у государства нет бабла, а частник будет заботиться. Это чмо убило российскую гражданскую авиацию (авиастроение), теперь бабло за убийство нужно вложить в то, что быстро позволит его отбить, до того как частные осины украсят частными владельцами.
Про эту цель говорил, как только приняли закон об охоте. Погодите, когда эту х.. ню начнут подробно обсуждать, используя отработанные на охоте и аренде приёмы (пустыня вокруг, детишки зверушек должны посмотреть, хозяин придёт - порядок наведёт, общее - значит ничьё... ), к самому уничтожению леса (названному эффективной эксплуатацией) добавятся ПОПУТНЫЕ НИШТЯКИ, которые частник НУ НИКАК НЕ СМОЖЕТ ОСТАВИТЬ БЕЗ ВНИМАНИЯ: грибы-ягоды (шишки, черемша и проч... ) и охота. Это будет неизбежно, мало того, ОХОТА, т.е. проституция которая сейчас есть - ПРЯМО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ как ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ аргумент продажи в частную собственность. Вот прямо будут показывать пальцем и НАТУРАЛЬНО ПИ... ТЬ: вот вам лес, с охотарендой по правилам частной собственности, видите как всё расцвело? А в ОДОУ, куда согнали всех на малою территорию, ничего нет! Зато протоколов там клепают много, значит там отсутствие надзора, а у частника мало - значит там контроль.

Лично у меня, наступает перерождение взглядов. Я прекрасно начинаю понимать, как точечный террор против конкретных лиц царской России, так и массовый Красный террор. Ничего плохого, просто так и ни за что, в этой жизни не бывает. Попользовались при СССР относительной свободой в охоте, при недостижимых сейчас показателях по охотресурсам, похоже свобода омытая океанами крови заканчивается напрочь.
И вот это, про лес, на фоне вспышки сельского хозяйства, где сдуру начали наделять частной собственностью, затем опомнились, и всё нормально развивается. Кроме полей частной собственности, где лес растёт и отнять эту землю под заботу - громадная проблема.
На очереди крепостное право, потому что феодализм требует не только частного леса, но и дармовую рабсилу.

dEretik:

Лично у меня, наступает перерождение взглядов. Я прекрасно начинаю понимать, как точечный террор против конкретных лиц царской России, так и массовый Красный террор. Ничего плохого, просто так и ни за что, в этой жизни не бывает. Попользовались при СССР относительной свободой в охоте, при недостижимых сейчас показателях по охотресурсам, похоже свобода омытая океанами крови заканчивается напрочь.
И вот это, про лес, на фоне вспышки сельского хозяйства, где сдуру начали наделять частной собственностью, затем опомнились, и всё нормально развивается. Кроме полей частной собственности, где лес растёт и отнять эту землю под заботу - громадная проблема.
На очереди крепостное право, потому что феодализм требует не только частного леса, но и дармовую рабсилу.

Не особо с частной собственность и арендой с/х развивается, так же и охотхозяйства. Наоборот, упадок. Замануху устроили, несколько лет дали спокойных, а сейчас проверками и налогами деньги вытаскивают.
Так же и с недвижимостью: хотят загнать народ в квартиры-клетушки и драть с них налоги, ЖКХ, всякие сборы на кампремонт и т.д.
А то вздумают на земле жить, за забором, с собственной скважиной и септиком. Нечем поживиться государству, кроме налога на землю и постройку.

Originally posted by dEretik:

На очереди крепостное право,

А что, разве отменили? Даже больше, рабовладение еще процветает. Только форма поменялась. Раньше Рабовладельцу надо было раба кормить, лечить, на работу гонять..... , а так дал немножко денежек и они сами прибегут, ни одни так другие.

Попользовались при СССР относительной свободой в охоте, при недостижимых сейчас показателях по охотресурсам, похоже свобода омытая океанами крови заканчивается напрочь.

не смешите людей.

Не зря же Н.Г.Чернышевский написал свое произведение; " Что делать?"

Сами сдали страну за ваучер(читай: за бусы), как лохи. И теперь плачутся четверть века. Хотя почему как. Всё у них кто-то виноват.

"Что делать?"

Головой думать, а не брюхом или задницей. Поди, булки уже подгорают.. , как у бабуина (с красным седалищем). Ждём манной каши (с неба).

Originally posted by 18-12-2019 21:02 :: сегодня наткнулся на новость-министр промышленности заявил о возможности введения частной собственности на лес

Какая это новость, это не новость. Это троллинг папуасов, не желающих читать Основной закон. Иностранная частная собственность на природные ресурсы (читай: лес) у нас принята на всенародном голосовании 12-12-1993 года, простым большинством (от числа пришедших папуасов). Танки рулят! Интернета особо ни у кого не было (у меня был!), но на попе сидеть многие уже умели (около ста миллионов просидело дома и голосовать не пошли). В общем большой разницы нет, меж теми кто пошел и теми кто отсиделся. Большинство думать не хотело, как и сейчас. Так "краснопузые" стали "красно.опыми". Большинство сидит на ней родимой и ждет, что за них кто-то должен всё решить, и при чём их не забыть. По моему это идиотией трудно назвать, не.

Сами сдали страну за ваучер

до ваучера было ничуть не лучше.

до ваучера было ничуть не лучше.

Вы о каком периоде --1937 год?

Вы о каком периоде --1937 год?

и до и после.

и до и после.

Простому человеку всегда доставалось! Вопрос: при встрече с волками в ООУ огонь открывать нельзя? Что в Правилах трактуют по этому вопросу вершители охотничьей жизни страны?

при встрече с волками в ООУ огонь открывать нельзя? Что в Правилах трактуют по этому вопросу вершители охотничьей жизни страны?

а не монопенисуально ли что думают об этом шизофреники?

Так ладно когда минприроды хочет новые правила ввести?

Zhelezniy_Felix:
Так ладно когда минприроды хочет новые правила ввести?

Как получится. Но если очень много подлючести будет - то сразу по окончании сезона, в межсезонье это не вызовет особого посылания найух.. . А потом удивляться: вроде как уже давно приняли.. .

В новых Правилах к охоте приравнивается нахождение в ООУ с оружием и т.д., но не указано: если оружие в чехле- это же не выслеживание,преследование, ит.д., значит, в оружием в чехле можно находится в ООУ?

Originally posted by АГН1962:

В новых Правилах к охоте приравнивается нахождение в ООУ с оружием и т.д.

Там вроде с "орудиями охоты", не?

mitay76:

Там вроде с "орудиями охоты", не?

В реальности это не имеет никакого значения. Можно указать 'орудия', но пока не будет примечания, что орудие - это оружие расчехлённое, заряженное, и проч, - будут приравнивать оружие в любом состоянии.

Всех с наступающим Новым Годом!!!!

маузер2000

маузер2000
15-11-2019 21:37 профайл маузер2000
Предполагаемые, новые Правила охоты
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
__________

Ну это один в один списано из ТПО в РСФСР. Когда не было закона Об оружии.
Если это введут в ПО, то это наверняка оспорят в ВС РФ.
Поскольку к этому "нахождению с орудиями охоты" на 100% Росприроднадзор приравняет и транспортировку оружия.
Которая, согласно п. 77 ПП 814 разрешена на ВСЕЙ территории РФ.
И никто ОУ не исключал из территории РФ.

Дураки никак не переводятся в РФ.
И департамент охоты, если они действительно предлагают такую редакцию в ПО, подтверждает это.
И снова пойдут процессы в судах, аналогично процессам по ст. 57 ЗоОх.

Хотя это нововведение в ПО, если состоится, абсолютно безграмотное, противоречащее ЗоОр. поскольку ст. 1 этого закона определяет:

"оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ)

Нет в ней такого вида оборота, как "НАХОЖДЕНИЕ". Сколько, же у нас кретинов, выдумываевших подобное?

Originally posted by svarnoi:

Дураки никак не переводятся в РФ.

а если не дураки????

маузер2000

1-1-2020 16:00

а если не дураки????
#200
P.M. Ц

Господа в депохоте, составляющие или вносящие изменения в ПО, должны знать ЗоО и ЗоОх по своим должностным обязанностям. И не нарушать их нормы в ПО.
А если знают и нарушают, то это и есть дураки. Не понятно на что надеющиеся при этом.

Они уже "напахали" с запретом проверки боя и пристрелки оружия в ОУ в своих письмах. Которые разрешены по действующей Типовой инструкции по ТБ при охоте и не запрещены в ЗоОх.
И от которого (запрета) уже отказалась Росгвардия. И ждет от депохоты изменений в ПО по этому вопросу.
Вы это всё читали на теме "Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях" в ## 237, 238.

Теперь они решили на новые грабли наступить по "нахождению".

Так, что ума в этих их действиях не заметно. Только крепкие лбы проглядывают.

Теперь они решили на новые грабли наступить по "нахождению".

Разделяй и властвуй- вечные истины! внизу -На местах будут рьяно исполнять, рвать показатели, кто-то судиться ,кто-то нет.. .

АГН1962:

Разделяй и властвуй- вечные истины! внизу -На местах будут рьяно исполнять, рвать показатели, кто-то судиться ,кто-то нет...

Именно так. Тот кто задумал такое приравнивание - именно этого и добивается: изобразить деятельность, причём, абсолютно детский, наивно-полудурошый способ, ведь ТАК ЗАПИСАНО В ЗАКОНЕ! То, что правила регулируют осуществление охоты, а не для тупорылого передирания формулировок закона - это детишки, типа, осознать не в состоянии. Они стараются, как взрослые сказали, а им, вместо спасибо за старания - печать конченных олигофренов ставят.. .
Охотничьи правила - это область провокаций непуганых арендаторов, приватизаторов Родины. Им чем больше вражды и свары в угодьях, тем позже до их воровской деятельности доберутся.

Из имеющихся и действующих НПА необходимо строить защиту от " Нахождения". У юристов вроде есть термин превышение одного НПА над другим. Пойдем методом ( как в геометрии) " от противного",т.е.представим,что новые ПО вступили в законную силу. п.77 ПП814 имеет большую законную силу,чем " Нахождение" в новых Правилах или нет?

АГН1962:
Из имеющихся и действующих НПА необходимо строить защиту от " Нахождения". У юристов вроде есть термин превышение одного НПА над другим. Пойдем методом ( как в геометрии) " от противного",т.е.представим,что новые ПО вступили в законную силу. п.77 ПП814 имеет большую законную силу,чем " Нахождение" в новых Правилах или нет?

И закон об охоте, и Правила оборота имеют большую силу. Но смотреть нужно на то, что уже было. А было и применение Верховным Судом Типовых правил охоты, не являющимися нормативным правовым актом. ТПО, суды, в том числе и ВС уравнивали с Правилами добывания, т.е. не правовой акт с правовым, были в решениях судов ПРЯМЫЕ приравнивания с опорой на ст.57. Т.е. чудили невероятно. А теперь чудить станут с опорой на Правила охоты. В нормальном государстве такую Х.. НЮ не должно пропускать Министерство юстиции (или его аналог, где экспертиза проводится). Однако, у нас то государство ох... ших приватизаторов. В это министерство даже дверь пинком никто открывать не будет, решат всё за пузырём на охоте, в угодьях ООО 'Голубой бизон'. И начнётся дичь толкования.

Originally posted by svarnoi:

Так, что ума в этих их действиях не заметно.

Формулировки такие, что позволят если надо "отмазать" кого надо (сразу вспомнят про оружие и орудие).
Ну вот представьте себе если у каждого большого начальника будет по арендованному охот угодью, надо им что бы кто то там транспортировал оружие или пристреливал его ? И как думаете будут ли у начальника проблемы в его арендованных угодьях с пристрелкой или транспортировкой оружия его гостями?

ИМХО

вот и пристреливает и охотится (и те кто наверное был должен пресечь, наверное ещё и патроны подвали, кстати графеев из это области) ИМХО. youtube.com

маузер2000

2-1-2020 02:17
quote:
Originally posted by svarnoi:

Так, что ума в этих их действиях не заметно.

Формулировки такие, что позволят если надо "отмазать" кого надо (сразу вспомнят про оружие и орудие).
Ну вот представьте себе если у каждого большого начальника....

Я совсем не об этом.
Просто это "нахождение", если его введут в ПО, элементарно оспорится в ВС РФ.
Как противоречащее ЗоО и ПП 814. И об этом я и говорю, в части отсутствия ума у этих составителей из охотдепа.

А всякие случаи "с большими начальниками" и их гостями - это совсем другое. Я это не обсуждаю. И не собираюсь ничего "представлять" о ситуациях у "больших начальников".
Поэтому не надо додумывать мои посты по своему ИМХО.