quote:

Изначально написано maloi3390:

А кто их собрался в мой авто пускать?

А транспортировать только в машине можно? А велик, мотик, дутик, снежик? Ну а пехем наконец?

edit log

Про егерей не понял,не телепат извините.

quote:

Originally posted by mixmix:

афигеть, 20 лет вывозили и ни чего)))
[URL=https://yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC%20%D0%BF %D1%8]https://yandex.ru/search/?text...C%20%D0%BF%D1%8[/URL] 0%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&clid=2261463&lr=213

прикол.

Как этот прикол прочитать-увидеть? Нельзя ли сократить линк? Исправить ваш пост, вставив сокращеную ссылку?
ЗЫ. Воспользуйтесь модерацией и удалите этот мой пост из ветки, но после того как откорректируете свой. ОК? Очень неудобно читается ветка на мобильных устройствах и даже на компах и ноутах с небольшими экранами((
ЗЫЫ. Вопрос-а может в правила раздела ввести требование на запрет публикации длинных ссылок (без сокращения оных)?

quote:

Изначально написано AndyTyT:

А транспортировать только в машине можно? А велик, мотик, дутик, снежик? Ну а пехем наконец?

Суть не меняет, транспортировка - она и в Африке транспортировка.

quote:

Originally posted by kot4674:

Вам при поиске судебных актов гугл заблокировали

Слив засчитан.

Было решение за 17 или 18 год,точно не помню.Если у кого сохранилось, поделитесь ссылочкой.
Ехал с разрешением и путевкой в соседние угодья, составили по ч. 1 ст 8.37 т.к находился в охотничьем угодье с оружием, не имея путевки и разрешения, а дорога на которой встретили, не является дорогой общего пользования.

quote:

Изначально написано kot4674:
Было решение за 17 или 18 год,точно не помню.Если у кого сохранилось, поделитесь ссылочкой.
Ехал с разрешением и путевкой в соседние угодья, составили по ч. 1 ст 8.37 т.к находился в охотничьем угодье с оружием, не имея путевки и разрешения, а дорога на которой встретили, не является дорогой общего пользования.

с тех пор вы обиделись на себя. что не обжаловали произвол?

Кот4674. Я вам не верю. Если вы просто ехали на машине - на вас НЕВОЗМОЖНО составить протокол за нарушение правил охоты.
Весь этот бред "нахождение" "приравнивание" "транспортировка" - вылезает только тогда - когда кого-то конкретно взяли за жопу.
Еду я по лесу на машине - давайте - составляйте протокол. Посмотрим как и что из этого выйдет.

Орудие охоты не обязательно оружие, силки например.

А вот ПМ участкового как?

quote:

Originally posted by mixmix:

с тех пор вы обиделись на себя. что не обжаловали произвол?

Если бы коснулось меня, обязательно обжаловал. Пару лет назад составляли в отношении меня в ОДУ по 8.37, но постановления так и не было.

расслабитесь и почитайте)))

https://zen.yandex.ru/media/so...a38290c15485964

Все это не читал .. .много.
Это опять мелкан на птичку покупать...

quote:

Изначально написано ag111:
Орудие охоты не обязательно оружие, силки например.

А вот ПМ участкового как?

Хоть палка от лопаты. Тут важно, в какой момент оружие/силок/палка становится орудием охоты.

события Разворачиваются https://rpn.gov.ru/regions/36/...ol-5720960.html

quote:

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

события Разворачиваются https://rpn.gov.ru/regions/36/...ol-5720960.html

Нормально. РПН есть где развернуться. http://docs.cntd.ru/document/902257108
4. Основанием для принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов является превышение показателей максимальной численности охотничьих ресурсов (особей на 1000 га охотничьих угодий), установленных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2010 года, регистрационный N 17603), и (или) угроза возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания.
5. Решение о регулировании численности принимается на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях и на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы.
__________
Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы Часть 3 статьи 48 Федерального закона N 209-ФЗ.
6. Уполномоченные органы анализируют поступающие данные, указанные в пункте 5 настоящего Порядка, и при выявлении превышения показателей максимальной численности охотничьих ресурсов в течение тридцати календарных дней принимают решение о регулировании численности.
Превышение показателей численности а охотничьем угодье основывается по результатам ЗМУ, которые обрабатываются в срок до 1 апреля+30 дней= приказ о регулировании не позднее 1 мая. А в случае угрозы возникновения... в
В случае возникновения угрозы и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания полученные данные в течение трех рабочих дней после их поступления анализируются и принимается решение о регулировании численности.
И далее:
"7. В решении о регулировании численности должны содержаться сведения о видах, поле, возрасте охотничьих ресурсов, численность которых регулируется, сроках и способах такого регулирования, об орудиях охоты, применяемых при регулировании численности охотничьих ресурсов Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы, а также сведения об органе государственной власти, принявшем решение о регулировании численности, о причинах, вызвавших необходимость регулирования численности охотничьих ресурсов, об охотничьих угодьях или иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на которых осуществляется регулирование численности охотничьих ресурсов"(с)
Но это все будет полумерой. Ну выпишет предписание РПН, ну укажет о привлечении к дисциплинарной ответственности некоторых должностных лиц нижестоящего звена... и на этом все и закончится((
Считаю вам нужно идти дальше, а именно подключать природоохранную прокуратуру.
Задать им вопросы. Сколько и кому выдано РНД? Отстреляны ли по этим РНД лисицы (а при аннулировании приказа это нанесение ущерба животному миру-требуется тот ущерб возместить. Понятно что сам деп себя не высечет и надо подключать местные муниципальные районные власти как заинтересанты-суммы ущерба капают в их бюджеты). К тому же надо попытаться нагнуть деп на ст.8.5 КоАП РФ-это самое главное, я считаю (АО несет руководитель депа). Удачи!

edit log

quote:

Originally posted by al-rad:

приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138

дык он же вроде отменен с 1.01.21?
А насколько помню историю, события развернулись уже после.

quote:

Изначально написано maloi3390:

Хоть палка от лопаты. Тут важно, в какой момент оружие/силок/палка становится орудием охоты.

Теоретически как ПМ из кобуры достал. Но можно поспорить.

Если Пм используется для охоты=орудие охоты.если пиво открыть=оружие.так вот.

Для тех кто кричит о приравнивании нахождение с ОРУЖИЕМ к охоте,ВОПРОС!проверка на дороге ,ГОИ + ГИБДД,ОМОН—почему ГОИ не пишет протокол в отношении их(оружие в охот.угодиях????ПМ в кабуре.).

С оружием все понятно(нет). Как быть с транспортировкой собаки? Недавно была тема (два протокола за одно деяние), так там омон по просьбе ГОИ не пустил охотника в одних труселях к машине, чтобы предъявить документы. На основании непредъявления составил протокол. Отец этого злостного нарушителя сидел с собакой в машине и отцу выписали протокол за нахождение с охотничьей собакой в угодьях.

Откуда взялось понятие: автодороги общего пользования? В правилах не сказано, что ПОИ может производить осмотр транспортного средства исключая автодороги общего пользования. Или производить осмотр физлица и осмотр личных вещей в угодьях исключая случаи нахождения физлица на дорогах общего пользования?

edit log

quote:

Originally posted by vjyfijyjr1971:

оружие в охот.угодиях????ПМ в кабуре.

оно служебное

quote:

Originally posted by Шайтанама:

Откуда взялось понятие: автодороги общего пользования?

ФЗ Об автомобильных дорогах

Служебное или нет значения не имеет,это все огнестрельное Оружие и может использоваться в целях охоты(209 фз об охоте,ст1п.6.

quote:

Originally posted by Шайтанама:

Откуда взялось понятие: автодороги общего пользования? В правилах не сказано, что ПОИ может производить осмотр транспортного средства исключая автодороги общего пользования.

quote:

Originally posted by kot4674:

ФЗ Об автомобильных дорогах

вопрос то был про ДОП применительно к правилам, а не, что это такое вообще.

И я тоже не понимаю смысла обсуждать ДОП в разрезе ПО, мол "а могут ли или не могут приравнять за транспортирование оружия по ДОП".
Ввязываясь в этот пустой диспут только льем воду на мельницу приравнивателей! Нет в ПО ни слова ни про какие дороги, и это правильно. Ведь транспортирование может производиться и по ДОП, которые вовсе не дороги в правовом понимании этого термина: грунтовки, проселки, да даже дороги с покрытием но не внесенные ни в один реестр. И все - они уже не автомобильные дороги. А ведь, (страшное дело!) транспортирование может осуществляться и вовсе без механического транспорта: пешком, на велике, на лошади, на гужевом и тэдэ и тэпэ. И там вообще дороги не нужны.
Так что парни, забудьте вы про эту чушь - ДОП. Этот разговор только во вред нам, простым охотникам. И тупо замыливает основную проблему - наеправомерное приравнивание законного транспортирования оружия к нахождению в угодьях с орудиями охоты!

quote:

Originally posted by vjyfijyjr1971:

Служебное или нет значения не имеет

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Соответственно гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны, охотничье и спортивное оружие.
Не вижу смысла ломать копья,пока в правилах и ФЗ не появится хотя бы прежняя формулировка из правил- случае перемещения с охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов транспортировать патроны (снаряды) отдельно от зачехленного охотничьего огнестрельного (пневматическог) оружия;

quote:

Originally posted by kot4674:

Не вижу смысла ломать копья,пока в правилах и ФЗ не появится хотя бы прежняя формулировка из правил- случае перемещения с охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов транспортировать патроны (снаряды) отдельно от зачехленного охотничьего огнестрельного (пневматическог) оружия;

ломать не надо копий.а вы подумайте почему это заменили на ОРУДИЯ ОХОТЫ.(209 фз об охоте,ст1п.6.ибо орудия охоты -капканы ловушки и прочая..

quote:

Изначально написано vjyfijyjr1971:

ломать не надо копий.а вы подумайте почему это заменили на ОРУДИЯ ОХОТЫ.(209 фз об охоте,ст1п.6.ибо орудия охоты -капканы ловушки и прочая..

Тут надо думать зачем вообще приняли ПО в такой редакции.
У меня только одно объяснение:создание ещё одной точки напряжения в обществе.

имхо.редакция ПО такая какая есть.а вот применение охотнадзором разное.ПО писали на основании многих законов.есть охотники которые и старых ПО не читали.

quote:

Изначально написано vjyfijyjr1971:
имхо.редакция ПО такая какая есть.а вот применение охотнадзором разное.ПО писали на основании многих законов.есть охотники которые и старых ПО не читали.

Возникает закономерный вопрос, почему не написать правила понятным и доступным языком? Вот Вам охотники правила. Соблюдайте. Нарушил, ответь. Ну пишут же правила дорожного движения.
Вообще вся охотничьи тематика покрыта налётом таинственности. Послушаешь уважаемых в охотделе людей, того же Кузенкова, все хихи да хаха, ляляля тополя. Орнитологи какую-то херню несут, ни цифр ни процентов. Кто вообще писал ПО, кто подписывал? Они ещё наверное и зарплату получают за свою работу. Да за такую лажу в любой коммерческой структуре под зад коленом бы выписали.

quote:

Изначально написано vjyfijyjr1971:
имхо.редакция ПО такая какая есть.а вот применение охотнадзором разное.ПО писали на основании многих законов.есть охотники которые и старых ПО не читали.

Возникает закономерный вопрос, почему не написать правила понятным и доступным языком? Вот Вам охотники правила. Соблюдайте. Нарушил, ответь. Ну пишут же правила дорожного движения.
Вообще вся охотничьи тематика покрыта налётом таинственности. Послушаешь уважаемых в охотделе людей, того же Кузенкова, все хихи да хаха, ляляля тополя. Орнитологи какую-то херню несут, ни цифр ни процентов. Кто вообще писал ПО, кто подписывал? Они ещё наверное и зарплату получают за свою работу. Да за такую лажу в любой коммерческой структуре под зад коленом бы выписали. Наверное написание законов отдали на фриланс в Индию.

quote:

Originally posted by Шайтанама:

Возникает закономерный вопрос, почему не написать правила понятным и доступным языком?

да уже что вам там не понятно.все разжевано давно.

quote:

Изначально написано vjyfijyjr1971:

да уже что вам там не понятно.все разжевано давно.

Я таки извиняюсь, но такое ощущение, что это Вы их написали

К стати это не единственный неодназначный приказ Минприроды. Сегодня люди писали про невозможность заняться лесоразведением на сельхозземлях. В частности через 10 лет будь добр проведи рекультивацию и приведи в порядок. Кто то знает что может стоящее вырастить за 10 лет?

edit log

Ухаха,,спасибо.правила написаные мной уместятся в одной строчки.

quote:

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Ухаха,,спасибо.правила написаные мной уместятся в одной строчки.

Всё запретить

Нет,все поделить,снять бабла и ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ.далее к этому придем,но позже.

quote:

Изначально написано Шайтанама:
К стати это не единственный неодназначный приказ Минприроды. Сегодня люди писали про невозможность заняться лесоразведением на сельхозземлях. В частности через 10 лет будь добр проведи рекультивацию и приведи в порядок. Кто то знает что может стоящее вырастить за 10 лет?

Это нормально. Берите делянки и сажайте. А поля нех переводить.

quote:

Изначально написано mixmix:

Это нормально. Берите делянки и сажайте. А поля нех переводить.

Ну значит совсем запретить, а не так что можно но только 10 лет. Это как немножко беременна получается.

edit log

quote:

Изначально написано Шайтанама:

Возникает закономерный вопрос, почему не написать правила понятным и доступным языком? ........... Кто вообще писал ПО, кто подписывал? .............

Так вот в ответе МПР все перечислены. Всемирный фонд дикой природы откель кормится? Кто пушной промысел России похерил? Вот и далее сирым неразумным отшибают охоту к охоте.

wwf разве не иностранный агент?