13-6-2016 03:15
Arkadiy73
Вопрос сугубо юридический.
В Правилах охоты есть определение: ... собакам, используемым при осуществлении охоты (далее - собаки охотничьих пород)... То есть к охоничьей породе согласно Правил относятся любые собаки, которые "используются при осуществлении охоты". Это я констатирую. А дальше вопрос, навеянный пунктом: 44. "Охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями (далее - подружейные собаки) осуществляется в следующие сроки:.. . " Вопрос к знатокам: Каким нормативным документом определяются означенные выше породы собак (породные группы)? Ведь государство отказалось от породного регулирования в области собаководства, а значит остаются лишь документы негосударственных организаций. То есть кто угодно может их написать, печать необязательна. ЗЫ: Ответ прошу начинать формулировать с пунктов нормативных актов, статей законов и по-возможности цитировать тут их части. |
13-6-2016 13:48
В. Львович
Я не знаток - только учусь, поэтому позволю себе уточнить: что в Вашем понимании означает словосочетание "нормативный документ" и каким законом или НПА это ПОНЯТИЕ установлено? Разве негосударственные организации уполномочены принимать "нормативные документы"?
Ну почему же так сразу"государство отказалось", вот такой "нормативный документ" подойдёт?: Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 2. Породы животных: официальное издание. М.: ФГБНУ 'Росинформагротех', 2016. - 172 с. Официальное ежегодное издание, определяет перечень видов и пород животных, разрешенных для племенного разведения на территории Российской Федерации. Издание является официальным документом Министерства сельского Директор Департамента Председатель
|
13-6-2016 20:20
Толстый Пух
РЕЕСТР пород охотничьих собак, с которыми ведется племенная работа Ассоциацией 'Росохотрыболовсоюз'
Периодически утверждается-переутверждается председателем Центрального правления Ассоциации 'Росохотрыболовсоюз'. Задайте первое предложение моего поста в поисковике, и получите кучу ссылок. |
13-6-2016 21:39
Arkadiy73
В Львович, под нормативными документами я в данном случае подразумевал документы, указы, постановления, имеющие силу закона для граждан РФ.
Толстый Пух, этот реестр имеет силу закона? |
13-6-2016 23:04
В. Львович
Чем Вам не глянулся Госреестр???
Право, удивили.. . С каких это пор ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ Ассоциация "Росохотрыболовсоюз" вошло в состав законодательных органов РФ? |
14-6-2016 01:00
Arkadiy73
С госреестром надо разобраться. Он есть, вопрос что он означает и каким образом применим к Правилам Охоты? Пока разбираюсь, ищу там "континентальных" и прочие породные группы. Что я подразумеваю понятно - законы РФ, обязательные к исполнению гражданами, не понял для чего надо приводить тут "КАКОЕ-НИБУДЬ постановление"? |
14-6-2016 01:04
Arkadiy73
Вопрос был риторический. Но всегда есть вероятность что я чего-то не знаю и оной ассоциации доверены некие регулирующие функции.
|
14-6-2016 01:17
Arkadiy73
Вот то что я констатировал - что Правила охоты относят любую собаку используемую в целях охоты, к собакам охотничьих пород. Напрочь запутали понятие охотничей собаки и охотничей породы. Но нормально-ли это?
(Есть иные нормативные документы, которые устанавливают свое определение "охотничей породы"? Вышеприведенный реестр оперирует таким термином, значит подразумевает что-то свое. Гиперболизирую: транспортировка продукции охоты тоже относится к определению охоты. По правилам выходит, что ездовая собака, используемая для транспортировки продукции охоты, становится "собакой охотничьих пород", так как используется в целях охоты.) |
14-6-2016 07:10
Толстый Пух
Конечно нет. Но кто Вам путевки то выписывает? Как определить, например, являетесь ли Вы гражданином РФ? Проще всего - по паспорту. Так и у охотничьей собаки должен быть собачий паспорт - свидетельство на охотничью собаку, которую оформляют через РОРС, в том числе с учетом Реестра: А тему предлагаю переименовать в 'Дебилизм наших законодателей', хотя это уже столько обмусолено. Нельзя писать в законе об охоте слова 'охотничьи собаки' (где про нахождение в угодьях во внесезон), должно быть просто - 'собаки'. |
14-6-2016 08:13
Толстый Пух
П.С. Про путевки я маленько погорячился, это касается только охотобществ, оставшихся с советских времен, как правило, они входят в РОРС.
А собачий паспорт с юридической точки зрения - филькина грамота, но при этом признается многими охотинспекторами. Как-то так. |
14-6-2016 09:06
В. Львович
Согласен, статус Госреестра не совсем понятен, т.к. принят структурным подразделением федерального органа исполнительной власти (см.постановление Правительства РФ от 13.08.1997г. ?1009).
Вот и я не понял: не "какое-нибудь постановление", а "имеющее силу закона для граждан РФ". Как Вы написАли, так я и спросил.. . А подразумевать каждый из нас может что/как угодно. |
14-6-2016 10:16
В. Львович
Нет, не нормально. Правила охоты - это ШЕДЕВРАЛЬНОЕ произведение г-на Берсенёва, во многом не имеющее к Закону об охоте ни какого отношения. Так, например, в силу ст.23 Закона в правилах должны устанавливаться ТРЕБОВАНИЯ К ОХОТЕ с собаками... , но никак не ТРЕБОВАНИЯ К СОБАКАМ.. . Тем более относить каких-либо собак к охотничьим.
Если мне не изменяет память, в правилах охоты нет определения понятию "охота".. . Соответственно, нет и нарушений правил охоты при транспортировке. Как то так. |
14-6-2016 10:33
В. Львович
НЕ могли бы Вы уточнить, каким законом или НПА установлено требование о наличии у охотничьей собаки собачьего паспорта - свидетельства на охотничью собаку? Тем более оформляемого через РОРС??? Как следует из основных понятий ФЗ "О племенном животноводстве" от 03.08.1995г. ?123-ФЗ, собака племенным животным не является: "племенное животное - сельскохозяйственное животное... ". Если речь идёт о ветеринарном документе, тогда всё понятно. |
14-6-2016 10:45
В. Львович
Действительно, в отдельных регионах с подачи заинтересованных лиц в параметры охоты губернатором включаются требования о наличии Свидетельства о происхождении собаки, соответственно, охотинспектора "проявляют бдительность". Например, так было в Ростовской области, пока на встрече с губернатором один грамотный товарищ не разъяснил абсурдность и коррумпированность данного требования. В результате г-н Голубев в своём документе признал требование о наличие Свидетельства утратившим силу.
|
14-6-2016 17:30
Ermak_Timofeich
Да, нет. Но в ФЗ 209 "об охоте и сохранении охотничьих ресурсов ... ", в соответствии и на основании которого разработаны и утверждены "Правила охоты" вполне недвусмысленно такое понятие сформулировано:
base.consultant.ru |
14-6-2016 17:50
Толстый Пух
Могу уточнить - никаким! Просто мы в обсуждении скатываемся все ниже и ниже. Ну, например, охота раньше на 2 недели разрешена с легавыми, ретриверами и т.п. А кто же у нас определяет породу?! Т.е. то, что собака легавая, а не, например, овчарка? Представьте себе, что так всеми критикуемые общественные организации, а не государственные служащие, а именно выдающие 'щенячку', 'родословную', оценивающие породные признаки на выставках эксперты и судьи РОРС и РКФ и т.п. Т.е. примите к сведению - все документы на ЛЮБУЮ собаку выдают общественные организации (ну кроме ветеринарного паспорта). Далее - отнести собаку к породе или классу пород могут только представители ОБЩЕСТВЕННЫХ организаций. Вот такая сложилась ситуация. Хотя по нашим законам это в норме. Пример не по теме. Друзья попадали. Статья КоАП, что-то типа нельзя нетрезвым находиться в общественном месте, и там еще что то .Статья то неплохая, а вот определения 'общественного места' нет, по крайней мере в НПА. Если ошибаюсь, поправьте. Результат - 'общественное место' или нет определяет сержант полиции с образованием 4 класса ЦПХ. Теперь по теме - тема реально трольная, т.е. ни о чем. Подтверждение - другая тема ТС о том, как по НПА различить картечь, дробь и пулю. Хотя это на самом деле есть, просто лень листать книжки на полке, где приводятся ссылки на ГОСТы. Предложение к ТС - поискать НПА о том, что Ваше животное является действительно собакой. А то расскажете егерям, что это кошка, или хорек, мало ли. Никого не хотел обидеть, с уважением, Николай. П.С. Юрист - хреновый. По охотничьим собакам мало мальски соображаю. |
14-6-2016 18:30
В. Львович
Как следует из данной статьи КоАП РФ, наказание за нарушение закона не предусмотрено. Как я понимаю, продолжает действовать определение понятия "охота" из действующих Типовых правил охоты в РСФСР: "Общие положения.
|
14-6-2016 19:33
В. Львович
Нас Вы не обидели, зато себя показали... Если признаёте, что юрист - хреновый, зачем троллить в теме, при том что ТС изначально просит диванных реплик не писать, тема сугубо юридическая. |
14-6-2016 20:28
Ermak_Timofeich
Они давно отменены:
consultant.ru
Позвольте, а разве не "Закон об охоте ... " определят, что
, которые, согласно Закона, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти? |
14-6-2016 20:46
Ermak_Timofeich
Поддержу Толстого Пуха. Вопрос изначально сформулирован так, что самый лучший ответ на него:
Рассудите сами: Вы же не ищите НПА о том, что у Вас в пользовании, к примеру, ИЖ-58, а не ИЖ-26. Тем более, что в "Перечне моделей гражданского и служебного оружия ... " их просто нет. Аналогично и с Госреестром. P.S. К вопросу документов на собаку: Помогите новичку. Какие документы нужны на собаку для охоты? . |
14-6-2016 21:17
Mikl117
Собаки членов обществ охотников должны быть зарегистрированы в текущем году в обществе охотников и ветеринарной службе. |
15-6-2016 06:19
Толстый Пух
Уважаемый В.Львович!
Я всегда положительно отношусь к здоровой критике и признаю свои ошибки, если они есть. Поэтому просьба - объясните, где я не прав. Пишу не ради какого-то тролленья или тем более 'срача' (его, слава богу, в теме пока нет). Чисто для поднятия собственного уровня знаний. Тем более, что сам охочусь только с собакой, а жена - эксперт и судья по охотничьему собаководству, т.е. мне будет реально полезна новая информация. |
15-6-2016 08:12
Arkadiy73
Насколько действителен этот пункт 44, если практически нет возможности установить принадлежность конкретной собаки к означенным породным группам? Поскольку породных документов органы государственной власти не выдают.
Все-таки (исходя из имеющегося текста) Правила охоты устанавливают собственное ОПРЕДЕЛЕНИЕ "собак охотничьих пород" или просто вольно употребляют термины? Когда обозначают охотничей любую собаку, используемую в целях охоты - это просто стилистика документа или Правила предписывают новое понимание этого термина? |
15-6-2016 12:46
В. Львович
Не менее уважаемый Толстый Пух! Ни в коей мере не хотел Вас обидеть, "я отвечаю за свои слова, а не за то, как вы их понимаете... " В посте #9 Вы безапелляционно утверждаете: Естественно, со ссылкой на соответствующий закон, я задал Вам вопрос: Не дав ни каких ссылок на законы или НПА, Вы отвечаете: ПО КАКИМ ЗАКОНАМ??? Вы можете назвать ХОТЬ ОДИН действующий нормативный правовой акт по собаководству, принятый в условиях современной России? На сегодняшний день ни РОРС, ни РКФ не наделены какими-либо полномочиями в собаководстве. Более того, сам термин "собаководство" и соответствующий вид деятельности отсутствует в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД). Ларчик, как всегда, открылся просто: "... а жена - эксперт и судья по охотничьему собаководству". Теперь понятно как и кем сформировано Ваше понимание или видение охотничьего собаководства. Ни в коей мере не хочу "вбивать клин" в Ваши семейные отношения. Попробуйте набраться терпения и если эта тема продолжит своё развитие, надеюсь, Вы получите "реально полезную новую информацию"... Если чем-то Вас обидел, примите мои извинения. С уважением, |
15-6-2016 13:17
В. Львович
quote:
Как я понимаю, продолжает действовать определение понятия "охота" из действующих Типовых правил охоты в РСФСР Они давно отменены: http://www.consultant.ru/docum... 126e84f6e36c81/ Да, я это видел в Консультанте, но не нашёл документального подтверждения: кто, когда и каким НПА отменил или признал утратившими силу Типовые правила. Посмотрите вот это garant.ru Минюст вернул взад ПРИКАЗ от 29 января 2013 года N 30 "О признании недействующими на территории Российской Федерации отдельных нормативных правовых актов РСФСР" без рассмотрения. Нет информации, что данный приказ был официально опубликован для всеобщего сведения, соответственно, приказ не подлежит применению. МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях совершенствования правовой системы Российской Федерации Признать недействующими на территории Российской Федерации отдельные нормативные правовые акты РСФСР по перечню согласно приложению. Министр
|
15-6-2016 14:23
mixmix
Любое Постановление Правительства РФ и т.д.
|
15-6-2016 14:31
Arkadiy73
Это определение уже цитировал выше Ermak_Timofeich, цитата из Закона об охоте и сохранении. Определение четкое. Вас интересует когда и кем было отменено предыдущее? Про него все забыли. Лучше скажите про собак, все-таки Берсеньев установил новую формулировку в Правилах, или нет? |
15-6-2016 14:33
В. Львович
Благодарю за ответ. Вы не дали ссылку на первоисточник...
|
15-6-2016 14:46
mixmix
Думаю надо вас в бан отправить. Учите мат часть, ну или на худой конец за гуглите. Прежде чем рассуждать о чем то, имейте хоть не оконченное высшее юридического. Тогда вам будет проще с постановлениями правительства) |
15-6-2016 14:49
Толстый Пух
Уважаемый В.Львович!
Вы меня ни коим образом не обидели. Просто, к сожалению, из Ваших разъяснений лично я ничего нового для себя не узнал. Хотя для других участников, наверное, есть полезная информация. Если Вы нашли какие-то принципиальные противоречия в моих постах, то я их не увидел. Готов покаяться за стилистику и, возможно, немного бессвязное изложение. Более того, я даже не увидел принципиальных противоречий между моими постами и Вашими, так что непонятно, чего Вы ерничаете. Немного задели словом 'диванный', но не более того, т.к. не нормативных, а просто документов именно по охотничьему собаководству пришлось изучить не так уж мало.
В который раз убеждаюсь, что на Ганзе нет читателей, а только писатели - читайте предыдущие посты, причем желательно внимательнее, и будет Вам счастье. Там есть и про ветеринарный паспорт (слова 'кроме ветеринарного папорта'). Хотя каким-то именно документом его можно назвать только в одном случае - ели Вы сделаете 'бешенство' в государственной клинике и там Вам поставят соответствующую отметку с печатью. |
15-6-2016 14:52
mixmix
Вот внимательно и прочитайте пост. Спецом страницу выложил на основании чего. Если не владеете основами законодательства, это ваша проблема. |
15-6-2016 15:06
Толстый Пух
Вообще-то речь изначально шла о "свидетельстве на охотничью собаку" (собачий паспорт). Его то и обсуждали.
|
15-6-2016 18:21
mixmix
Вот именно, нет свидетельства на охот собаку, на "охот кошку", есть только ветеринарный паспорт на животного. В нем все отображено. Вид, порода и т.д. |
15-6-2016 18:35
Толстый Пух
Я, конечно, дико извиняюсь, но не могли бы Вы уточнить - а какая государственная структура в ветеринарном паспорте отображает 'все' - 'вид, породу и т.д.'. Отображает - в смысле заверяет, регистрирует, ставит печать и т.п. |
15-6-2016 18:37
Толстый Пух
П.С. И еще - откуда эта замечательная государственная структура берет всю эту бесценную информацию - "вид, породу и т.д."
|
15-6-2016 19:30
mixmix
По собакам(точно не знаю) все это введенье Российской кинологической федерации. Далее смотрите их устав, и международные правила в этом вопросе.
|
15-6-2016 19:50
Толстый Пух
Согласен. А закончить можно Решением комиссии таможенного союза 'О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе', устанавливающим, в том числе, порядок перемещения собак и форму ветеринарного паспорта. Т.е., по-простому - ветеринарный паспорт не определяет вид, породу и т.п., а позволяет: 1) идентифицировать животное (в том числе по клейму и микрочипу); 2) подтверждает прохождение им определенных ветеринарных процедур, таких как прививки и т.п. (перечень есть в одном из приложений), и как раз тут-то и ставятся подписи, печати и т.п. |
15-6-2016 20:32
Толстый Пух
П.С. Еще более по простому.
Ветеринарный паспорт - это что-то типа паспорта здоровья человека, который не идентифицирует Ваше личность - породу, вид и т.п. (ее идентифицирует паспорт и ряде случаев др. документы), а нет ли у Вас медицинских противопоказаний к конкретной работе (можно ли собаку перевозить с точки зрения ветеринарных требований). П.П.С. Для меня тема интерес потеряла - откланиваюсь. |
15-6-2016 20:33
mixmix
Тут я сказать не могу. Не сталкивался.
Не верно. |