Рукодельные финочки

насколько я понял была задача сделать не просто финку по мотивам нквд в рамках гост.. . иначе зачем рукоять из лиственницы и названия приисков, на которых работал Варлам Тихонович? я эту финку видел в мастерской, там писать не стал, но морж, ИМХО, выбивается из концепции. ну а отпиливание гарды у финки нквд меня напрягает просто на генетическом уровне, с этим уж ничего не поделать

Уверяю ни каких подгонок под гост не преследовалось к тому же у Семена есть и оригинал нквд и холмберг, и тд и тп.. .

у меня тож много чего есть, однако не все носить с собой можно.. .

Денис как всегда на высоте. Всё просто офигенно. Мастеру- респект, владельцу- поздравления.

------
Честь имею.

? вроде давно здесь общаемся

Да нормально общаемся,каждый может своё мнение высказать,почему нет?))))

задача сделать не просто финку по мотивам нквд в рамках гост

Да не было такой задачи,Денис же в мастерской рассказывал,как рождалась эта финка и почему.Я его задумку понял и оценил и ,держа этот нож в руках ,могу сказать,что Мастер попал в точку.

Пролетел однако мимо обсуждения сочетания и т.д. Комментирую по ходу пьесы.. . Морж зверь довольно северный, живет на берегах морей с востока так сказать, в том числе и во Владике и тех краях, Магадан тоже рядышком, да и лиственница даурская именно с Колымы, дык отчего не сочетаемые материалы??? Подбирал их именно с учетом того, что все они вполне северные и могли в теории использоваться на подобном ноже!!! Да и совсем рядовых не хотелось ставить, изначально себе планировал, а уже потом хотел музею подарить в Вологде, да видно не судьба, дельных координат не было, да и.. . в общем не суть, сделал так как хотел и как велела совесть, лично для себя, выполнил что хотел, все остальное вторично!!!

------
С Уважением
Д.Ю.ШеферЪ

Мужчина.. . уважаю.

все остальное вторично

пожалуй, видимо я посыл по-своему понял

Originally posted by миха гаи:

троллят, потому как завидуют, а самое интересное , что и Пашка (Борз) и Денис (Советский), всяких разных финок попеределали море разливное, но обязательно найдется тот о ком ни кто и слыхивать не видывал, и заявит , что его поезда самые поездатые в мире, глядишь , и его на фоне приметят, а то что уровень подгонки, слесарки, и общего исполнения далек от идеала.. . Куй с ним, всегда можно сказать, зато у меня так же уйоппищно, как и сто лет назад а сто лет назад не было ни гриндеров, ни пасты гои.. . Но ведь это уже не важно.. . Себя то уже заявил

Уважаемый, это Вы обо мне и моих работах?
Вроде народ не жаловался...
Да и в исторических образцах я тоже немного волоку.
А Павла Борз вообще непонятно зачем приплели.
На мой взгляд это Вы троллингом тут решили заняться.
А к данной финки у меня одна претензия, по конструкции.
Конструкция у нее не сучковая, это хорошо видно на фото, где другой сучек лежит.Это не сучек по сути, а финка со слабо выраженным грибком.

А к данной финки у меня одна претензия, по конструкции

Так вроде её как сучок никто и не позиционировал,да,просматривается какая-то схожесть,едва уловимая,но это не сучок,хотя многие и Вы в том числе,почему то именовали её "сучком",ну я особо и не опровергал.Сучок я специально рядом сфоткал,чтобы видно было различия и по рукояти и по кольцу.))))

Originally posted by семен:

как сучок никто и не позиционировал,да,просматривается какая-то схожесть

Вот в этой схожести на мой взгляд таится некоторое лукавство.. . ))

Вообще сучек это очень щекотливая тема.
Каких их только не было, и с кольцом и без кольца, и с крупной гардой, и наборные, и кинжалы, и пр., пр., пр...
Одна только особенность объединяет, у всех сучек идет по мизинец.
А изготовление навершия напоминающего сучек, это либо не понимание исторически сложившейся формы, либо лукавство.

Originally posted by Барм:

Уважаемый, это Вы обо мне и моих работах?
Вроде народ не жаловался...
Да и в исторических образцах я тоже немного волоку.
А Павла Борз вообще непонятно зачем приплели.
На мой взгляд это Вы троллингом тут решили заняться.
А к данной финки у меня одна претензия, по конструкции.
Конструкция у нее не сучковая, это хорошо видно на фото, где другой сучек лежит.Это не сучек по сути, а финка со слабо выраженным грибком.

Это я обо всем и сразу почитайте вашу писанину за номером 784, 789... вы ж себя сразу запозиционировали как знатока, и мастера своего дела, специалистом по сучкам, однако в крайнем своем посту уже плавно сьезжаете, а упомянул ребят я к тому, что хоть к вашим работам у заказчиков небыло претензий,и жалоб это вовсе не значит что оне идеальные, и являются эталонными.. . А раз нет, то и мнение свое высказывайте не в категоричной манере, а так же как и вам высказывают, вежливо и с намеком.. .

Да, и еще, вы в точку насчет троллинга, только я профи в этом деле( специфика общения с разновсякими умниками накладывает отпечаток) вам то зачем в это соваться??? Непойму.. .

Originally posted by миха гаи:

вы в точку насчет троллинга, только я профи в этом деле( специфика общения с разновсякими умниками накладывает отпечаток) вам то зачем в это соваться??? Непойму...

Это точно...
С гАвном свяжешься, только сам перепачкаешься...
На сем заканчиваю,надеюсь больше мне с вами общаться не придется.

Originally posted by Барм:

С гАвном свяжешься, только сам перепачкаешься...

А вот это, вам неделает чести ни как мастеру, ни как собеседнику, ни как просто мужчине... можете теперь сколь угодно рассказывать какой вы ни есть супер мастер , и специалист , в общении вы мерзость, и фуфел.

Парни,в данном ,конкретном случае не вижу повода гАвниться,давайте поспокойнее своё мнение высказывать и на личности переходить не стоит,это Вас уважаемый Барм касается,Миха ничего обидного Вам не сказал,может слишком эмоционально высказался ,но грань не переходил.Может лучше ножи обсуждать продолжим,вместо кидания нечистотами?

Серег, видимо "делатель ножей"(цитата и определение камрада Змея), обиделись, что не к иха мнению аппелировали, а поискали среди других, вот и натянули удила, ну а так как такой закалки в дебатах как у меня нет, сорвался , и исполнил.. . бывает... но !!! Повторюсь, чести не делает.

Originally posted by семен:

это Вас уважаемый Барм касается

А ничего личного, я просто согласился с человеком во мнении, что с троллем не стоит связываться, только сам перепачкаешься...
И никого нехорошими словами не ругал.
Я себя сведущим в троллинге не считаю.
А общаться с людьми, сведущими в этом деле мне не совсем приятно, что ж в этом такого.. . Мало кому троллинг доставляет удовольствие.
Видимо это профессиональная деформация так на людях сказывается, раз им это удовольствие доставляет...
А по поводу ножей, мы же с Вами, Семен, обсудили спокойно.
Вы уточнили, что это не совсем сучек.
Я дал определение конструктивной особенности сучков.
Вроде все понятно и мирно было.
Если Вам интересно обсудить тему сучковости сучков то наверное стоит перейти в соответствующую тему, созданную уважаемым Ва, и там продолжить разговор. Меня, например, сильно интересует развитие и видоизменение данной конструкции в период ВОВ. Собственно по тому я и сделал свой сучек, что хотел посмотреть на данный вариант конструкции в живую.
Может он не сведущим и может показаться не совсем традиционным, однако же это не так. Да и кстати, не всегда интересно скрупулезно копировать некогда распространенную модель, хочется порой внести изменения.
А порой напротив, хочется полностью сымитировать исторический предмет.
Надеюсь в скором времени смогу показать именно такие свои задумки.
Зы Да, и кстати, мнение того же Павла Борза мне как то кажется более компетентным в оценки качества моих работ, да и ни его одного...

"А изготовление навершия напоминающего сучек, это либо не понимание исторически сложившейся формы, либо лукавство."

но есть Фискарсы без задранной жопки и тоже с символичным сучком...
очень удобные кстати рукояти у этих Фискарсов..

"но есть Фискарсы без задранной жопки и тоже с символичным сучком...
очень удобные кстати рукояти у этих Фискарсов.. "

Про жопку не понял...
А про сучек, он же не торчит на три километра от руки, даже если и слабо выраженный.
Все фискари с компактными рукоятями, соответствующими анатомии ладони.
Наверное я не совсем верно доношу свою мысль.
Попытаюсь еще раз объяснить.
Давайте попробуем так, рассмотрим рукоять как совокупность двух составляющих.
Первой - непосредственно той части, что находится в руке при удержании.
И второй - навершие, которое находится за рукой.
Так вот у всех сучков сам "сучек" это составляющая "первой" части, вроде как под пальцевая выемка перенесенная в конец рукояти. А второй части конструкции у сучков просто нет.
Не будем трогать ту финку, перейдем к неудачному опыту Антона Жуйкова.
Он некоторое время назад собрал пару псевдо сучков, рукояти большие, "сучек" значительно выходит за ладонь.
И это при том, что сами ножи прекрасно собраны, однако же он о них много чего услышал, и исключительно по делу.
Вот тут
Раз сучок, два сучок.
Да и другие мастера часто делают ту же ошибку увеличением рукояти.
Ну и в заключении добавлю, в принципе по отношению сучков работает такой критерий, размер рукояти около 100 мм, и уж точно не 120мм.. .

народ, буде сраться попусту - Барм дело говорит: рукоять по функционалу косячная. Но коль Семену нра - то и ладно, чего тут уже говорить? -Переделывать один фиг никто не будет.
Тем более что вижу рядышком Пашкин богоудодный сученок лежит, т.е. сравнить есть с чем. )

финка "с сучком" столетиями не создавалась. ей менее полторы сотни лет.
давным давно существовали прототипы такой конфигурации - северные и дальневосточные рабочие ножи:
_ _
такой выступ на рукояти удобен при многих видах работ где требуется силовой рез с подтягом на себя обратным хватом.
финка с сучком это некий симбиоз обычного пуукко и такого ножа, где в рукоять с полугрибком интегрирован упор под большой палец на тыльнике в сторону "спинки" рукояти, что хорошо видно на картинке

если отрезать "сучек" (2) по синей линии, то получим обычную "финку"(1).
изначальная цель такого симбиоза - повысить функциональность, вернее удобство при некоторых видах работ. ножи такого типа всегда были небольшого размера с короткой рукоятью. так и родилась финка "с сучком"
затем приобретя популярность, скорее из-за нетрадиционного дизайна, чем из за функциональности, такие ножи постепенно приобретали большие размеры
_
затем и "сучек" все более трансформировался в некий декоративный элемент, уже не ориентированный на функционал. например в тех-же фискарзах, где "сучек" уже чисто символический и скорее угадывается в очертаниях, чем видится.
_ _ _

_ _ _ _ _

давным давно существовали прототипы такой конфигурации -

не, даже близко не оно. Финский сучек - он да, "декоративный", и может рассматриваться как двухмерный "грибок". Но русский сучок - особая песня. Там совсем новый функционал, которого мне лично нигде еще не приходилось встречать.

sov.soyuz - ох и хорошие вы ножики даете! Еще и количество вдохновляющее. )))

"например в тех-же фискарзах, где "сучек" уже чисто символический и скорее угадывается в очертаниях, чем видится"
... И тем не менее, очень способствует извлечению ножа из ножен, особенно если ладонь мокрая или скользкая. Обычная рукоять-"бочонок" выскальзывает, а с зацепом, даже минимальным - нож извлекается значительно комфортнее. Так что смысл отнюдь не символический.

Va-78 - спасибо на добром слове

И тем не менее, очень способствует извлечению ножа из ножен, особенно если ладонь мокрая или скользкая. Обычная рукоять-"бочонок" выскальзывает, а с зацепом, даже минимальным - нож извлекается значительно комфортнее. Так что смысл отнюдь не символический.

так разве-ж кто спорит! полностью солидарен в этом вопросе, когда чего нибудь торчит, всегда тянуть легче

еще цацка
_ _ _ _ _ _ _

дело говорит: рукоять по функционалу косячная

О,эксперты подтянулись,приветствую Va!Скажите, в чём косячность рукояти Вы видите?.Я (и не только я),держу в руках,очень удобная рукоять,и очень функциональная.)))И ещё раз повторю,не нужно рассматривать этот нож,как сучок,это совсем не так,и уверяю,если бы стояла задача сделать именно "сучок",мастер сделал бы ,соблюдя все каноны,у меня даже сомнений в этом нет.)

впервые в истории скандиноидов, от создателя Финкозавра и ГлаМурки, премьера - Спарка жиганская!
в главной роли, впервые в истории наборных жиганок - Леуку Жиганский! при участии финки жиганской и спаренных ножен. спешите видеть на экранах компьютеров.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

круто! весит наверное килограмм

весит наверное килограмм

нет, меньше. хотя Леуку и не должен быть легким, им-же, это, штуки всякие рубят

Originally posted by sov.soyuz:
впервые в истории наборных

Ну так уж и впервые!

Ну так уж и впервые!

не видел раньше, но я на патент и не претендовал
а вот спарок таких наверняка еще небыло

Попробую выложить свои



Пытался сделать длинную"Рысь",чтобы "имети и владети" и мелкий кухонник "памативам" скаута,но впоследствии обезгардил оного и получил стремноватый,но очень практичный для себя ножик.
Медведь-попытка изготовить "Парадный Пелтонен из нержи" или ,скорее"старосту",размеры ближе ко второму-как вышло,судите сами.Клинки-ромбиками,кроме кухонника-там полоса практичнее,кмк.
Фотографировал ножи впервые,эсличо

старосту",размеры ближе ко второму

Это которого "старосту",от Марта?Тогда не похож,тот совсем другой.

Так понятно,что не похож -это вольная интерпретация-я имел ввиду размер и толщину 4,2мм.