Статистика по оружию

Originally posted by TigroKot-2:

А кто нибудь владеет объективными данными?

Думаю что нет.

Думаю что нет.

как это никто не владеет
Мария Бутина на 1 канале. Нелегальные 'стволы'

Дэмьен:
Движение 'Право на оружие' С начала года полицейские изъяли 167 000 нелегальных 'стволов', это 0,01% от всего объема 'черного' рынка. Сколько на этом оружии висит преступлений, никто точно не скажет. Историю 'стволов' выясняют при помощи баллистической экспертизы. Но 25 000, гарантированно останутся неисследованными, так как они травматические. Резиновая пуля при выходе из ствола полностью деформируется, опознать из какого оружия велась стрельба невозможно. В прошлом году в закон об оружии внесли поправки, которые должны были ограничить распространение травматики.

а скоро ещё прибавится
ПМ-СХ

ТТ-СХ
ствол подвижный
у обоих пистолетов в стволе втулка и два штифта

Originally posted by medved 73:

167 000 нелегальных 'стволов', это 0,01% от всего объема 'черного' рынка.

Теперь мы знаем какое число написано на потолке у пняш.

Originally posted by medved 73:

СХ

Это типа сельскохозяйственный?

Это типа сельскохозяйственный?

https://otvet.mail.ru/question/55024078

А я думал ну это, в огороде ведь маслом кой чего поливают, а тут вот оно как

Статистику реально смотреть только на местах, где она ниоткуда не сводится, а ведётся непосредственно в базах, с которыми работают. Я например точно знаю, сколько владельцев какого оружия есть в моём районе, как меняются цифры и т.д. Но уже на уровне области, скорее всего, циферки могут отличаться. Потому что тот конкретный сотрудник, который будет сводить вместе циферки с 72-х районов, уже может получить "устный приказ" на то, чтобы "причесать" данные "не совсем точным округлением" в удобную начальству сторону. А уж по Федральному Округу и вовсе мрак. Ну а то, что в итоге по стране - это совсем цирк.

Originally posted by Kordhard:

Ну а то, что в итоге по стране - это совсем цирк.

И так почти во всех сферах.

Originally posted by Kordhard:

Потому что тот конкретный сотрудник, который будет сводить вместе циферки с 72-х районов, уже может получить "устный приказ" на то, чтобы "причесать" данные "не совсем точным округлением" в удобную начальству сторону.

И какая по вашему сторона удобнее? Какой смысл что то в это статистике "причесывать"?

Originally posted by Саныч59:

И какая по вашему сторона удобнее? Какой смысл что то в это статистике "причесывать"?

А хрен его знает. Например показать, что сотрудников не хватает. Или отрапортовать о принятых мерах, для стимулирования населения к разоружению.
У нас же как: после каждого резонансного случая стрельбы начинаются крики о том, что МВД херово работает. МВД может снизить количество таких случаев только одним-единственным способом: тупо снижая количество оружия на руках у населения. Для чего пробиваются непрерывно прогрессирующие издевательства над владельцами: сначала вернули диспансеры, потом энцефалограмму ввели, потом анализ мочи, перед этим "обучение" с недешёвой пересдачей зачётов каждые пять лет. Через некоторое время ещё чего-нибудь удумают. Соответственно, раз есть некий центр, издающий подобные приказы - должна быть и отчётность, показывающая либо результат, либо показывающая необходимость ещё каких-то мер.

Kordhard:
Статистику реально смотреть только на местах, где она ниоткуда не сводится, а ведётся непосредственно в базах, с которыми работают. Я например точно знаю, сколько владельцев какого оружия есть в моём районе, как меняются цифры и т.д. Но уже на уровне области, скорее всего, циферки могут отличаться. Потому что тот конкретный сотрудник, который будет сводить вместе циферки с 72-х районов, уже может получить "устный приказ" на то, чтобы "причесать" данные "не совсем точным округлением" в удобную начальству сторону. А уж по Федральному Округу и вовсе мрак. Ну а то, что в итоге по стране - это совсем цирк.

Федеральный окружной уровень МВД упразднен (за исключением СКФО), кто там еще цифирки сводит.. ?
А так все верно: в рамках страны конкретный исполнитель подготавливает запросы в части, касающейся, и сводит результаты для составления докладной. Ежели низовой исполнитель (а ответы в Министерство подписывает начальник органа субъекта или заместитель) что-нибудь "причещет" и об этом станет известно (а были такие казусы) - последует соответствующая управленческая реакция.Ибо нех.
Кроме того, в рамках имеющихся полномочий можно запросить ГИАЦ по выборке статистической информации - если в формализованных отчетах этих данных нет или они раскиданы по разным позициям.По приколу,для придания наукообразности и высокого штиля написания заказать у ведомственных научных организаций какое-нибудь обобщение/методичку - пускай трудятся.
В общем, творческий процесс. Но это в теории - на практике заданные ТС вопросы никого не интересуют, практического значения не имеют,посему тратить время, силы и средства для их отслеживания не будут.