Viper NS арестован

Originally posted by Green Addict:
henri-spb.livejournal.com

Еще одним Вайпером больше.

Вопрос не по теме. Это какой то прикол всю свою жизнь в сеть выкладывать?

Originally posted by Voices:
Вопрос не по теме. Это какой то прикол всю свою жизнь в сеть выкладывать?

Веяние времени. Надежда, что в сети больше хороших людей, чем плохих. Попытка объединения по интересам. ИМХО.

выкладывать свои взгляды и мысли(к тому же отличающиеся от общепринятых) на всеобщее обозрение это просто глупость имхо.

Originally posted by Farmacevt:

выкладывать свои взгляды и мысли(к тому же отличающиеся от общепринятых) на всеобщее обозрение это просто глупость имхо.

Ты только что обозвал Глупцами, всю аудиторию социальных сетей.

Originally posted by Joker12:
В статье вообще делается упор на Федоровича старшего, так сказать вешки обозначили.

Есть такой журналистский приём. Ну вроде одно дело, когда безвестный юноша, другое - когда "сын лейтенанта Шмидта". Во втором случае читателям интереснее.

Originally posted by MoRaLeS:
а давайте просто сложим 2+2? или вы мне начнете сейчас тут втирать про "неподкупных". "честных" и "принципиальных"???

Втирать Вам будет жена мазь при радикулите. Я же просто скажу что здесь не нужно цитировать штампы из интернетов/бложиков. Все присутствующие их прекрасно знают. Закатывание глаз и заламывание рук на тему "как страшно жыдь" также неуместно.

Ты только что обозвал Глупцами, всю аудиторию социальных сетей.

И он таки прав.

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Дог:

И он таки прав.

соцсети - зло. Факт.

Originally posted by Дог:

И он таки прав.

То что соц. сети зло это несомненно. Но их так же можно использовать для донесения СВОИХ МЫСЛЕЙ до большой аудитории, как например делает Василий. Борьба за мозги в самом разгаре.

Originally posted by -Tourist-:
То что соц. сети зло это несомненно. Но их так же можно использовать для донесения СВОИХ МЫСЛЕЙ до большой аудитории...

Если громко орать в унитаз, то можно донести свою мысль до всех жителей своего подъезда

Originally posted by Landgraf:

Если громко орать в унитаз, то можно донести свою мысль до всех жителей своего подъезда

Если стены тонкие,а оратьб громко, то да

Originally posted by Landgraf:

Если громко орать в унитаз, то можно донести свою мысль до всех жителей своего подъезда

Таки напрасно смеетесь. В тюрьме Петропавловки заключенные именно так общались с соседними камерами.

Originally posted by Андрей85:
Таки напрасно смеетесь. В тюрьме Петропавловки заключенные именно так общались с соседними камерами.

Дык я не против. Вот пусть заключённые Петропавловки в соц.сетях и общаются А разумным людям там делать нечего

Ну может что то писать то и можно. То, что можно. А что не надо знать всему городу - так и писать не надо.

------
Lupus lupo homo est

А "ганза" не "соцсеть",не? :-)

Originally posted by Дог:

Ну может что то писать то и можно. То, что можно. А что не надо знать всему городу - так и писать не надо.

Самый маразм это делиться с толпами незнакомых людей своими фотографиями, событиями из жизни, предпочтениями.

Создавать для заинтересованных лиц бесплатное досье, шпаргалку чтобы скомпромитировать. И скомпромитировать как мы видим, у них получается отменно. Можно такую базу подвести, не подкопаешься.

В общем, занятие это, сильно на любителя.

Originally posted by Landgraf:

Вот пусть заключённые Петропавловки в соц.сетях и общаются

Унитаз с интернетом?! Круто! Микрофон, камера.. "Посрались в интернете" заиграет новыми, натуральными красками.

Старый уже анекдот. "Интернет по канализации. Связь говно, зато канал широкий."

Originally posted by Шомпол:
А "ганза" не "соцсеть",не? :-)

Не. Привязать человека к его нику на Ганзе практически не возможно. Вернее спецы конечнно привяжут а остальные врят ли.
А для адепта соц. сетей достаточно просто забить в гугле, Петренко Петр Петрович и выскочит все, начиная от фото заканчивая местом жительства, связи, то что ножики любите т.д. и т.п.

Originally posted by Шомпол:
А "ганза" не "соцсеть",не? :-)

У тех, кто любовно и подробненько заполняет профайл - скорее ДА. То есть конечно не соц.сеть по смыслу, а подобие соц.сети по возможности добычи личной информации посторонними.

Ну а кое у кого и в соцсетях.. .

------
Lupus lupo homo est

для умных людей соц. сети - это своего рода собственные мини СМИ.
Почему вы думаете большая часть всяких депутатов, деятелей разных имеют свякого рода блоги, жж, "свитеры" и т.п. - Это бесплтные собственные маленькие СМИ(которые так же могут за бабки что-то заказанное вещать), доступ к целевой аудитории, и такое же влияние на умы.

А с учетом того что сейчас в интернете появляется все больше пользователей то и соотв. часть аудитории смещается туда.

Всякие топовые блогеры и ЖЖ-шники - они живут на ЭТО, притом очень не плохо.
Сейчас это как целина - вложений минимум - а отдача может быть весьма существенна.

НО, речь идет о тех кто занимается этим с вполне осознанной целью, отличной от просто "убить время" и "я тоже хочу".

Originally posted by Jaffar:

Почему вы думаете большая часть всяких депутатов, деятелей разных имеют свякого рода блоги, жж, "свитеры" и т.п. - Это бесплтные собственные маленькие СМИ(которые так же могут за бабки что-то заказанное вещать), доступ к целевой аудитории, и такое же влияние на умы.

Вы прислушиваетесь к блоггерам? Обращать внимание на каких-то непонятных личностей - последнее дело, ИМХО.

Originally posted by Jaffar:
... доступ к целевой аудитории...

Originally posted by Jaffar:
... влияние на умы...

Originally posted by Jaffar:
... часть аудитории смещается туда...

Без лоха и жизнь плоха. Умная часть аудитории понимает, ЧТО пишут в интернете. И относительно высокая интернетовская "безнаказанность" для умной аудитории давно не секрет. Выше "безнаказанность" только у надписей на заборах.
А хомячки - ну, если хомячки и есть целевая аудитория, то безусловно, лучше блогов ничего нет. Вот только насчёт влияния на умы.. . Откуда у хомячка ум? У него три задачи по жизни - пожрать, поспать, и сдохнуть.

Originally posted by Jaffar:
... Всякие топовые блогеры и ЖЖ-шники - они живут на ЭТО, притом очень не плохо...

Воры живут на выручку от наворованного. Мавроди тоже живёт (жил???) на средства от МММ...
Это ни о чём не говорит.

Originally posted by Jaffar:
... НО, речь идет о тех кто занимается этим с вполне осознанной целью, отличной от просто "убить время" и "я тоже хочу".

Безусловно. И задача упрощается тем, что хомячки очень легко ведутся на любую чушь. Главное, чтобы чушь эта была сказана (написана в блоге) с дОлжным пафосом и картинной истерией.. .

Не надо усложнять сущности.
По законам психологии (пирамида Маслоу и пр.) - общение в различных формах есть одна из потребностей личности.
Общение в форумах, ЖЖ, соцсетях - это хуже, чем общение с сослуживцами или одноклассниками за шашлыком на речке, но лучше, чем общение со случайным алкашом за бутылкой дрянного пива.
Да, сказанное в личном общении не фиксируется навсегда в общем доступе, как в Инете, но в личном общении говорится во много раз больше того, что говорить бы не стоило.
Поэтому, общаться в Нете можно и нужно (лично я за 10 лет очень много людей из Ганзы перевел в круг личного общения в реале, и не жалею), в тех же соцсетях с знакомыми девушками восстанавливать контакт и т.д. - почему нет.
Просто все надо делать с умом - ваш номер школы и какая-нибудь старая фотка с неразличимым лицом вам никак не навредит, как и размышления о жизни в ЖЖ например.
А вот если писать всякие вещи нехорошие, выкладывать какие попало фотки, места работы, номер машины и пр. - это конечно на любителя.

Originally posted by spec:
... Общение в форумах, ЖЖ, соцсетях - это хуже, чем общение с сослуживцами или одноклассниками за шашлыком на речке, но лучше, чем общение со случайным алкашом за бутылкой дрянного пива...

Не факт, ой не факт

Originally posted by spec:
... я за 10 лет очень много людей из Ганзы перевел в круг личного общения в реале...

Ха... Я знаю примеры, когда люди, познакомившиеся в интернете, впоследствии женятся

Originally posted by spec:
... Просто все надо делать с умом - ваш номер школы и какая-нибудь старая фотка с неразличимым лицом вам никак не навредит, как и размышления о жизни в ЖЖ например.
А вот если писать всякие вещи нехорошие, выкладывать какие попало фотки, места работы, номер машины и пр. - это конечно на любителя.

Хм.. . А в какой сфере жизнедеятельности можно хоть что-то делать без ума? КапитанОчевидность говорит, что Вы правы

Originally posted by spec:

в тех же соцсетях с знакомыми девушками восстанавливать контакт и т.д. - почему нет.

не напомнишь, на чьей свадьбе мы гуляли)))

Originally posted by spec:

Просто все надо делать с умом - ваш номер школы и какая-нибудь старая фотка с неразличимым лицом вам никак не навредит, как и размышления о жизни в ЖЖ например.
А вот если писать всякие вещи нехорошие, выкладывать какие попало фотки, места работы, номер машины и пр. - это конечно на любителя.

увы поздно ))) что делать,если и общественная деятельность и работа предполагает определенную публичность?

за неделю никаких новостей

Originally posted by SBZ:

не напомнишь, на чьей свадьбе мы гуляли)))

Ну я ж для примера просто

Originally posted by SBZ:

что делать,если и общественная деятельность и работа предполагает определенную публичность?

Ну тут опять так надо смотреть, какую инфу можно выкладывать в Сеть (официальная биография и пр.), а какую нет.
Вот для публичного то человека это вдвойне важно.

Originally posted by rexfox:
за неделю никаких новостей

Изъятый компьютер изучают? Других улик нет?

Originally posted by SBZ:
что делать,если и общественная деятельность и работа предполагает определенную публичность?

Ну просто у людей публичных другие меры предосторожности. И в двойне думать где, что и кому ты говоришь и пишешь. Плата за публичность. Последний пример греческая легкоатлетка, че-то том про негров в твиттере написала и на олимпиаду не едет.

Originally posted by Андрей85:

Вы прислушиваетесь к блоггерам? Обращать внимание на каких-то непонятных личностей - последнее дело, ИМХО.

где написано что я к кому-то прислушиваюсь?

Originally posted by Landgraf:

Воры живут на выручку от наворованного. Мавроди тоже живёт (жил???) на средства от МММ...
Это ни о чём не говорит.

Это говорит о том что за это платят денюжку, что эти так называемые информ. ресурсы - востребованы.

Originally posted by rexfox:

за неделю никаких новостей

Бывает так, что судебные процессы годами тянутся и этим никого не удивить

Originally posted by Хитра лиса:

Бывает так, что судебные процессы

казалось бы, при чем тут судебный процесс

Originally posted by Андрей85:
Вы прислушиваетесь к блоггерам? Обращать внимание на каких-то непонятных личностей - последнее дело, ИМХО.

Я вчера блоггера видел. Интересно, он от онанизма насмерть не упадет? Ему же все физические нагрузки, кроме возбуждения головки, противопоказаны. Руки толщиной в мои пальцы, и ПРЫЩЕЙ... .

Раньше были поэты, писатели, живописцы.. Теперь - блоггеры. И картинки, и текст, и даже в рифму попадается...

Раньше было "трое с поллитрой", теперь "френды на страничке"...

Раньше любили - теперь "лайкают"...

Раньше сношались - теперь порнуху качают...

Давно у закадычного школьного друга в гостях были? Или теперь достаточно дежурный "лайк" воткнуть в его фотоальбоме?
Давно сотруднице букет на Д.Р. вручали? Или теперь достаточно отправить ей cards.mail.ru анимированную?

Мельчаем, братцы, мельчаем! Если в ближайшее время не наиграемся во всю эту шлоету - вымрем нахрен. Чего стОит этот блоггер? Пятисот мегабайт исходящего траффика? А кто-нибудь пробовал траффиком позавтракать? Или машину заправить? Или жене подарить? Или детям в наследство оставить?