Заточка режущего инструмента
Старая архивная тема ( Помогите опознать камень )
Приветствую уважаемые.
Брал камешек http://www.ebay.com/itm/GREY-B...D-/291213460695
Решил его немного от масла и запаха почистить. Поварил пару раз с фэри и вот результат.. похоже я его "сломал"
https://yadi.sk/i/SrIVbPwkcLsnG
Появились такие пупырышки
https://yadi.sk/i/INnpH8BYcLssb
Попробую поравнять ещё...
А вот с трещинами проблемка..
https://yadi.sk/i/PJvnzj9AcLsyM
Есть варианты, что за камешек по таким симптомам?
Похоже камешек мягкий, на матированом стекле потёк сразу. Подлипает.
суспензия https://yadi.sk/i/1P3SXkH4cLuqK
Сланец, возможно уэльский, возможно Желтое Озеро, и да он для работы с маслом.
Проскочил на Бэе камушек.
Может кто подскажет - что это было?
http://www.ebay.de/itm/Bester-...=p2047675.l2557
цитата:мокрый
Это dalmore blue hone.
Хотя не знаю почему его называют blue, когда он бывает синим, голубым, коричневым и с разводами и однотонный.
цитата:Originally posted by warlordoff:
Желтое Озеро ... для работы с маслом.
А почему так категорично?
По моим (и не только) наблюдениям, сланцы и с водой не плохо работают.
цитата:А почему так категорично?
Видимо потому, что на оригинальной упаковке написано UseBestOilOnly
http://www.ukworkshop.co.uk/fo...ter-t56171.html
чуть ниже серединки есть фотки.
И всё таки, нельзя быть таким категоричным, когда дело касается абразивных камней.
Тем более, что мы используем камни на основе собственного, накопленного (совместно) на ганзе опыта, а не руководствуясь лишь надписями на наклейках.
LyapaDara +1
Написано использовать только лучшее масло -- а не дешевое..короч, ладно.
Про далмор - JaKKaL это все один и тот же камень?
Я бы не горячился с далмором, т.к. видно, что это не текстура а "пузыри" от варки.
Без тряпки на сильном огне варил небось? --если,да, то уже писал навродь в теме про отмасливание - хинд таким же образом (но не так сильно) пузырит. Дело было на электроплите.
YL - почти чисто темно-темно серый\черный, сколько видел. А тут суспензия коричневатая. И не очень-то мягкий должен быть.
sedof песчаник походу.. выглядит как-то..не шибко. А чем он интересен был?
Дождался я австралийца.. видел подобных три раза, но не думал, что мне 4й идет.. даже наметок нет, что это.
Фото через час.
Всем печеньки.
С уважением, Олег.
Ничего категоричного, просто в предверии вопроса "почему замаслен?"
цитата:Изначально написано Botanic:
YL - почти чисто темно-темно серый\черный, сколько видел. А тут суспензия коричневатая. И не очень-то мягкий должен быть.
Вот у меня довольно таки черный YL пришел в красной картонке оригинальной, и суспензию дает в точь такую же грязнофиолетовую.
цитата:И всё таки, нельзя быть таким категоричным, когда дело касается абразивных камней.
Согласен с вами, я свой использовал и с маслом и с водой. И так, и так хорошо работает.
цитата:Я бы не горячился с далмором, т.к. видно, что это не текстура а "пузыри" от варки.
Я фотку с пузырями вообще в расчет не брал, по ней ничего не понять. Такое очучение что камень отварили но не помыли.
Я свой вывод сделал на основании этой:
https://yadi.sk/i/9iKx-NuPcLuxe
т.к. имею похожие камни и цвет суспензии похож
цитата:sedof песчаник походу.. выглядит как-то..не шибко. А чем он интересен был?
В том то и дело, что не интересен. Похож на кусок плитки или черепицы. Просто подумалось - может я ошибался?
to Botanic
да камень один и тот же....
отравняю заново, посмотрим ещё раз
ЗЫ.Кипитил на малом огне, вода еле двигалась, но да, без тряпочки.
JaKKaL ок, спасибо. Значит, ключ - тряпочка.
Отпишитесь, пожалуйста, тут forummessage/224/61
Очень наглядно вышло..я поленился картинку сделать, в итоге инфа утонула где-то 
forum.guns.ru
Спасибо.
GPolymorph - приглядись к тому, как вода блестит на границе этих "крапинок": это пузыри. Я про это. Про остальное спорить не могу
Австралиец:
Сюда выкладывать не буду - фото из под микроскопа, сколы, текстура, моченый, сухой и пр. - в альбоме http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/454029/
Оттенок, походу, меняется не только от интенсивности света, но и от угла, под которым на него смотришь.. Так-то он больше зеленый..
Пока был сухой, вообще думал, что мне пришел кусок из соседского забора.. вытащенный в древне-древние времена.
3мм. грязи с трудом счистилось за два захода в кроте (часть еще и стамеской соскребал потом).
100% не CF
, абразивность есть. Не доведен. Не то пилили, не то кусали.
Твердый, царапается (хрупкая поверхность), тяжелый.
Не доводил пока - времени не вышло
По сколу
малость похож на LI.. но даже не надейтесь, что я вам поверю 
Есть еще неправильный хиндюк - слишком твердый и грызучий.. и полос - один стык на 1.5см. ..
Но по микро-фото узнаётся влет
..перестрахуюсь - альбом, может кто чего знает http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/453901/
цитата:это пузыри
Блин, посмотрел эту https://yadi.sk/i/INnpH8BYcLssb , я ее в первый раз не отрывал. Ужжос. Вижу одно объяснение, камень варился на слишком большой температуре, при чем масло ушло очень глубоко и при резком нагреве расширившись "разорвало" местами поверхность камня.
Но это все равно далмор
цитата:Австралиец:
Довести и будет КРАСАВЕЦ
Для начала, не больше 600, судя по фактуре с микроскопа.
По мне, он родом из Уэльса.
На eBay недавно похожий ушел, здоровый и совсем пестрый.
По хиндостану,
На сколько мне известно, чем выше слой залегания, тем больше расстояние между полосами и тем грубее работает камень. По всей видимости у такого слоя меньше плотность. А так, мною замечено, что чем больше расстояние между слоями, тем больше рыжины в оттенке камня. Чем чаще полоски тем бледнее камень, и чем чаще, тем легче спутать с магогом.
Надеюсь никто не сломает мозг от моего кривого стиля изложения
Хинд - угу.. в том-то и дело - твердый, не рыхлый. Явно тяжелее моих остальных.
Магога у меня не было.
Про пеструшек - пока ближе всего LI, но зерно (малость по недоведенному пошаркал) не дотягивает по агрессии.
Видел одного на srp, двух на ebay.. вот натыренные картинки
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/454037
там есть один, навроде как, с большой вероятностью CF..но я уже ни в чем не уверен.
мой лот - http://www.ebay.com/itm/381006249996 (очень похож, не правда ли? )
(кто будет цокать языком и грить что дешево - доставка оттеда стоила мне 62 бакса..можно было и за 20, но тогда бы шло 12 недель, а так - 29дней).
Во-во, именно про этот я и говорил.
http://fotki.yandex.ru/next/us.../1017616?page=0
Еще подумал , какой рисунок - "хочу", но прогрессия роста цены остудила мой пыл
Тоже думаю из LI. А какой характер черных включений, зерно тоже? Железка не скачет по ним?
Стоимость доставки, является одним из самых печальных моментов в приобретении камней с eBay.
Господа, а не подскажите, что за чудо такое?
Подозреваю, что это нечто с Туманного Альбиона.
мой вердикт - не знаю. Может быть LI, и другого бы я не ожидал, но не могу сказать это все с уверенностью
Частично притёр камень, подаренный мне коллегой, доставшийся ему от деда. При притирке стояла неприятная вонь, коей не наблюдал при выравнивании своего уэльсца. Фотик куда-то запропастился, фотографировал на мобильник. Ничего сказать нельзя определенного?
цитата:Originally posted by Gvozdodёr:
Ничего сказать нельзя определенного?
ИМХО,тюрингских конюшен камень.
С уважением,1shiva
цитата:тюрингских конюшен камень.
Для финиша бритв сгодится или как?
цитата:Originally posted by Gvozdodёr:
Для финиша бритв сгодится или как?
Обычно годится.Попробуешь-узнаешь точно.Доводить камень минимум на КК1200.
С уважением,1shiva
GPolymorph
цитата:А какой характер черных включений, зерно тоже? Железка не скачет по ним?
Черные полосы, области - чуть-чуть сильнее отражают, чем остальная поверхность. Проблем нет.
Работает тоньше и деликатнее LI..
Доводки на F600 оказалось мало - ход недостаточно равномерный, не могу с ним совладать, чтоб и не прогрызал мне лишнего, и чтоб ход был однородный, ощутимый.
С некоторым трудом с mejiro на воде около 8+КГрит получилось слущить, но о доводке пока речи не идет - риску нарезал на РК и в целом ощущения, что это тонкая заточка.
На воде глянцуется - хоть и не совсем твердый, зато достаточно плотный. Воду почти не впитывает - так, чуть смачивается и все. Как и LI.
Больше всего близок к полосатику, что посередке http://fotki.yandex.ru/next/us...w/986423?page=0
На масле лучше, но много масла не любит + пока ход неравномерный выходит.
Пока лучше всего - вода + mejiro-nagura с минимальным нажимом.
Поперечка\продолька - без разницы.
Сегодня показался относительно мягким (сетка уходит быстро), но F600 алмаз забился почти мнгновенно суспензией.. 0.1мм. я так и не сточил и бросил.
На порошках долго сидеть не пришлось - на F600 все царапки вывел за разумное время.
Камень отсюда
forum.guns.ru
После вравнивания небольшого.
http://fotki.yandex.ru/users/magnitto/view/976475
http://fotki.yandex.ru/users/magnitto/view/976476
http://fotki.yandex.ru/users/magnitto/view/976479
http://fotki.yandex.ru/users/magnitto/view/976480
http://fotki.yandex.ru/users/magnitto/view/976482
Всё ещё Yellow Lake?
P.S. И немного суспензии:
Господа, вот выцепил на eBay. Очень порадовать себя захотелось. Вот только чем это я себя радую? LI?
цитата:Originally posted by HighMan:
Вот только чем это я себя радую? LI?
ИМХО,нет.Вижу мягкий сланец.У себя подобным навожу суспензию.Слурик,одним словом:-)
С уважением,1shiva
цитата:Изначально написано 1shiva:
ИМХО,нет.Вижу мягкий сланец.У себя подобным навожу суспензию.Слурик,одним словом:-)
С уважением,1shiva
Не хилый, такой, слурик Хоть "обсуспензся".
Интересно как он работать в качестве камня будет.
[IMG]
Вот еще ухватил слурик 
150х35. Заррраза! С доставкой 100
forums/ic...20:240: , что бы увеличить картинку до 1600 X 1200 259.2 Kb"[/IMG]
Чойта дорого за клеянный.
100 баксов за 6" с доставкой - вполе нормально - доставка у Роял Мейл сильно подорожала
цитата:Изначально написано warlordoff:
Чойта дорого за клеянный.
А есть еще срощеные? Вот это я не понимаю. Читал, что их как-то сращивают, но процес не понимаю. Просвятите?
Доставка конская. 49$ за доставку.
Камушек не великого размера. Ширина чуть более 3,5 см. Толщина менее дюйма.
Вроде, кутикул не новодельный и толщина его, по прикидкам 3-4мм.
Приедет - будем посмотреть.
цитата:Изначально написано HighMan:А есть еще срощеные? Вот это я не понимаю. Читал, что их как-то сращивают, но процес не понимаю. Просвятите?
Доставка конская. 49$ за доставку.
Камушек не великого размера. Ширина чуть более 3,5 см. Толщина менее дюйма.
Вроде, кутикул не новодельный.
Приедет - будем посмотреть.
Их не сращивают. Они такие в природе встречаются. Камни вырезают вдоль границы двух слоев - BBW и coticule. Получается комбинированный камень.
С уважением, Андрей.
цитата:Изначально написано apologet77:Их не сращивают. Они такие в природе встречаются. Камни вырезают вдоль границы двух слоев - BBW и coticule. Получается комбинированный камень.
С уважением, Андрей.
Спасибо. Не знал.
Продаван, правда, какой-то мутный. Мне кажется, что по окончанию аукциона он как-то пытался лот удалить. Факт, что оплатить ни как не получалось - сервер страшно извинялся, что товар не доступен. Сегодня все таки удалось проплатить.
Написал письмо продавану, но ни ответа, ни привета.
Посмотрим, что получится.
цитата:Originally posted by HighMan:
Вот еще ухватил слурик
А чего,нормальный слурик:-)Иногда и такими навожу суспензию.А вот качество этого бельгийца,хоть и трудно судить по такому фото,изрядное.Если не ошибаюсь,то повезло.Это из старых.
С уважением,1shiva
Подскажите пожалуста что за камень? Был куплен на Клинке 2014 осень, в палатке с армейским барахлом, продавец сказал для правки бритв.
Возможно белоречит
------
Как сделать всех <BR>счастливыми? -Расстрелять <BR>всех несчастливых.<BR>
http://www.rinevus.ru/about/stones/
Похоже. С ним работать с маслом или водой?
Кто нибудь сталкивался с таким? Из Финляндии, добыт в шахте Урала, называется Uralia? Картинка фиговая, конечно
цитата:Originally posted by aptekar113:
100 баксов за 6" с доставкой - вполе нормально - доставка у Роял Мейл сильно подорожала
Разве нормально? 49$ за доставку? Да на ебее счас тьма кутикулов и новых и старых по нормальным ценам доставки. Вот 2 недели назад выиграл вот этот
http://www.ebay.com/itm/039-Be...cvip=true&rt=nc
Доставка была 12$ (около 8 фунтов)
Uralia forummessage/224/90
оно же.
..по меньшей мере, вчера, когда видел лот, почему-то так решил и был уверен.. сегодня - просто похоже. По картинке и описанию в бумажке на фото.
Вроде как даже и не совсем похоже. Тока то, что оба со скошенными торцами под точилку
Финских камней не так уж много (с учетом "не впитывает воду" - и того меньше), и они есть в "Grinding and honing".
Удачи.
Помогите опознать камень. Это сланец, с боков видны слои, форма неправильная (один торец тоньше другого). Камень найден где-то в старом доме, размеры 123х52. Посмотрел в микроскоп зерно - сравнимо гуанси. Цвет фото не очень передает, но он скорее оливковый с более темными разводами. Масла в нем нет, похоже с водой использовался.
на третьем фото видно, что замаслен. ну или, по меньшей мере - какая-то коричневая грязь на нем есть, очень напоминающая масло.
В любом случае стоит малость снять поверхность.
По остальному - хз. Не видел таких
Ну если слои видно, да и так похож - ставлю на Хиндостан.
А почему с боков-то не сняли?
Песчаник.
Тысячи их.
Но не каждый песчаник - Хиндостан.
Всё таки так называют камни из конкретного места.
Как-то на песчаник не похож, из тех камней, что у меня были больше всего похож на грей аланию, только зеленый. Владелец разрешил привести его в рабочий вид, на неделе почищу и выравняю на КК, отпишусь.
Не, песчаниково зерно сразу видно - оно крупнее многих и уж никак гуанси не близко. Если в том доме был (ой!)) то не удивлюсь и Тоишику)) у них как раз зерно бывает гуансишного калибру.
Ждем чистой свеженькой поверхности и конечно же боковинок)
Сухой, серо-голубой. Зелень сползла практически сразу при выравнивании.
Мокрый, тоже скорее серо-голубой, фотик врет, точнее лампа светодиодная. Вверху справа от центра видна полосочка, так вот это не трещина, а полоска красноватого цвета, в микроскоп хорошо видно.
С обратной стороны
Бок, видна слоистость, но слои сливаются, не параллельны
Макро, белые точки под микроскопом имеют структуру отличную от зерна камня, мне кажется более мягкие минерал, так как в местах крупных точек впадинки наощупь. Зерно под микроскопом все-таки неравномерное, мелкое и более крупное перемешано. Мелкое как у гуанси примерно, крупное как у бельгийца голубого или чуть крупнее.
Англичанин? Валлиец?
http://www.ebay.com/itm/Vintag...cvip=true&rt=nc
Вот такой вот камень появился на аукционе 5 дней назад. Нонеймовый. Рассмотрев, однозначно определил для себя, что транс, причём хороший.Весь срок провисел с моей ценой в 20 баксов. А за последние несколько ночных часов вот такая вот картина получилась. Про транс не ошибся? И как вам цена? Если ещё учитывать доставку. Для меня, например, была бы +25$.
цитата:Originally posted by Perun1970:
Про транс не ошибся?
Не ошибся.На днях более знатный транс ушел за копейки.Чего так за этот рубятся-не пойму.Одна сторона с большими сколами.
С уважением,1shiva
Подарили вот такой двусторонний камень, размер 75-150-20, с обоих сторон
седла. Сразу скажу в заточке инструмента пока полный профан.
Может кто подскажет, что за камень?
По выравниванию камней почитал, стекла, наждачки и порошки КК у меня есть.
Вот он же.
Порошки не потребуются так, как глиняная сторона очень мягкая. В моём случае она работала очень однородно и чистенько, на 3-4 тысячи грит, примерно. Так что не спешите от него избавляться. На первых пора́х обучения заточке он послужит хорошим доводочником.
Алексей, спасибо. Буду попробовать.
цитата:Originally posted by 1shiva:
На днях более знатный транс ушел за копейки.Чего так за этот рубятся-не пойму.
Это случаем не розовый такой? Кажется за 41$ уплыл. Если он, то это я проспал. Окончание в 6 утра было.
цитата:Изначально написано Komimort:
Как-то на песчаник не похож, из тех камней, что у меня были больше всего похож на грей аланию, только зеленый. Владелец разрешил привести его в рабочий вид, на неделе почищу и выравняю на КК, отпишусь.
Пост #1483 на стр.61 в этой же теме.
Очень напомнил мне Ваш камушек. Особенно фото необработанной стороны, некоторые визуальные аспекты слоёв и проч.
Более похожего в голову не приходит навскидку.
Если действительно похоже, то поздравляю - камень шикарный, и с маслом и с водой может работать, от масла легко отмывается, чем-то в работе схож с байкалитами и арканзасами, только тактильно нежнее. Для финиша бритв подходит хорошо, да и для ножей прекрасен. Засаливанием практически не страдает даже с водой и даже на мягкой нерже - ну разве только если нержа ооочень стрёмная, и то отмывается легко засаливание.
Наверное лучший камень "из под ног" что мне попадался - вполне на уровне многих именитых камней.
Вот по ссылке проба его с суспензией "русского BBW" на бритве:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post313420385/
А вот тут:
forummessage/224/89
в посте #131 - как раз макрофото этого камня.
Да, там же, на 61 странице, в посте #1485:
"Пару слов про камень-подобрал на берегу озера Талкас-Баймакский р-н Башкирии.Служил он якорем,одиноко лежал на гальке,привязанный к фалу,я его отвязал и присвоил.Здесь,в окресностях,имеется пара карьеров,где добывают поделочную яшму(красную и зеленую),заборы и фундаменты из нее строят,да и на дорогу бросают.Я там гостил пару дней,все время смотрел под ноги и всего один камень-но хороший-повезло."
Да очень похож на камень Ярослава,только распилен в другом направлении относительно слоев.На одном из моих точно такой же вид,только с боку.
Приветствую.
Пришел сегодня вот такой "кот в мешке"
После выравнивания на 320 КК:
Мокрый:
Суспензия на матированном стекле:
Высохла:
Мы с товарищем до хрипоты спорим-что это за камень?
http://www.ebay.com/itm/razor-...%3D131340701417
Продаван молодец,все няшки перечислил:-)Так что же это?
С уважением,1shiva
ЗЫ.А фотка с отражением пальцев просто зашибись!
с таким количеством грязи и масла и напильник будет ровно отражать.
Че-то твердое и плотное.. типо плотной вашиты..совсем плотной. Или кирпича с дороги.
Надо заставить продавана сделать доп. фото чистых сколов (третье фото) - даже самые заплесневелые продаваны на ebay обычно такую инфу предоставляют.
При такой цене уже даже не интересно узнать что это
Смотрим от обратного.
по сколам - не эшер, не транс.
уж точно не бельгиец
отсюда вывод что при цене 5 тысячь мне не интересно что это
+1. Из известного мне, только вашита очень плотная-то и подходит..
А какие у вас с товарищем были варианты?
цитата:Originally posted by Botanic:
А какие у вас с товарищем были варианты?
Я склонялся к восковому трухарду.Товарищу виделся бельгиец.Для удовлетворения любопытства даже поставил 75 баксов.Это максимум,что проходит нашу таможню без гемора.Не вышло:-)
С уважением,1shiva
ЗЫ.Жаль,что теперь и не узнать точно.Может кто из ганзовцев купил?
Здравствуйте. Подскажите что за интересный такой камень:
http://www.ebay.com/itm/NATURA...=item35df846296
Бельгиец
"Вечер перестаёт быть томным " (с )
Тема получила интересное развитие :
Увидел нечто в ебау , спроси- может оно точит ))
http://www.ebay.de/itm/DDR-Abz...=item1e94c0206c
http://www.ebay.de/itm/Schleif...=item43d24f128c
Это что может быть ?
Второй так совсем гадость.
Первый гадость но поменьше
Второй это вообще белый электрокорунд? У меня на кухне валяется совецкого образца..))
цитата:Изначально написано 1shiva:
Я склонялся к восковому трухарду.Товарищу виделся бельгиец.Для удовлетворения любопытства даже поставил 75 баксов.Это максимум,что проходит нашу таможню без гемора.Не вышло:-)
С уважением,1shivaЗЫ.Жаль,что теперь и не узнать точно.Может кто из ганзовцев купил?
Я себе этот кирпич в отслеживание поставил. Думал, если прокатит, взять, максимум, за 50$. Нафига? Из спортивного интереса и комплекса Плюшкина. Предфинишная цена отбила всякое желание за него воевать.
Всем привет!
Нужен совет ГУРУ*.....Я правильно понимаю..это БЛЭК АРКАНЗАС???
фотки не ахти какие.....решил проверить у знатоков!
Чойта меня терзают смутные сомнения.
Его бы отмыть, притереть сначала
) а то под слоем снятого металла камня то не особо видно..По фотам как то не очень похож. Маленький скол на углу не напоминает блэк
цитата:Originally posted by VEDRO:
Нужен совет ГУРУ*.....Я правильно понимаю..это БЛЭК АРКАНЗАС???
фотки не ахти какие.....решил проверить у знатоков!
пожалейте глаза знатоков
у меня они скоро кровоточить будут от такого качества фото
неужели так трудно поставить неподвижно камеру и снимать на автоспуске (self-timer) чтобы не было шевелёнки?!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%83%D1%81%D0%BA
у меня даже древний телефон 7-летней давности умеет так делать. Неужели это так трудно?!
Я сожалею....НО....фото не мои....фото продавца из USA...
Спасибо всем за внимание!!!...Так как несколько человек не опознали это камень как блэк арканзас...буду считать что этой информации вполне достаточно что бы вообще не заморачиваться на нём...
Сам не могу толком ничего разглядеть....продавец только такие фото прислал
наверное потому что он буржуй
) Пришла в довесок к камням. Надписей маловато, посмотрел тему с нагурами - там штампа по четыре на камень. С нагурами не работал совсем. Чего от нее можно ожидать?
Mikawa shiro
То есть ничего конкретного по виду сказать нельзя? Их же там миллион.
цитата:Originally posted by Perun1970:
Mikawa shiro
там на печати ( кажется оно называется по-японски 判子 (hanko) )
http://en.wikipedia.org/wiki/Seal_%28East_Asia%29
4 иероглифа в традиционном порядке, начертание в стиле 篆書 ( 篆書体 / seal script / seal style )
( читается справа налево, сверху вниз, по столбцам, а не по строкам ):
三河名倉
то есть просто Mikawa Nagura.
Скорее всего это какая-нибудь обычная Chu-Nagura
( то есть не Botan и не Koma, а что-нибудь типа Tenjou )
ммм... Ботан она никак не может быть?
.. а то мне приносили недавно камешек "некая микава-нагура" (при продаже просто обозначен был как "mikawa-nagura"), я пошаркал по нему стамеской, сравнил риски --вроде ботан близок к ней был. Потому и вопрос такой
Более точно: есть ли какие-то сведения\причины, что среди "просто-микава-нагура" не может быть ботан? Или это просто первый попавшийся кусок от нагур, не прошедших сортировку?
*я не из скептизма спрашиваю, если что.
цитата:Originally posted by Botanic:
есть ли какие-то сведения\причины, что среди "просто-микава-нагура" не может быть ботан? Или это просто первый попавшийся кусок от нагур, не прошедших сортировку?
не знаю, не располагаю достаточной информацией
цитата:Originally posted by Botanic:
Ботан она никак не может быть?
и сколько видел таких нагур с такими штампиками... что-то ни одна не была похожа на Ботан. Большинство имели признаки указывающие на то, что это Tenjou.
Ясно, спасибо
Про признаки интересно: если не затруднит - приглашаю к беседе forum.guns.ru
по поводу признаков, по которым можно отделить определенные страты нагур от других.
Что то камнями я зарос
Настолько, что иногда нахожу то о чем не то что забыл а даже не подозревал
и покупать ничего не надо на ебае. Вот давеча нашел 2 камня на антресоли.И оба опознавать надо
Первый фотка только одна будет - так как уж слишком она характерна (мое подозрение на далмор елоу - на только наугад так как даже отзывов на них никогда не видел а по картинке из книжки и кучерявости рисунка должно быть им)
ВТорой же намного непонятней... ЧЕрный шыкарный красавэтц. Уж слишком хорош чтобы быть безродным.
Это первый камень для опознавания - нижний (верхний будет вторым)
Это оно вырезанное
Далее идут фотки ТОЛЬКО черного камня сверху
Либо мокрый, либо сухой, либо залапанный либо в конце самазл чуть жыром грязных мыслей и полапал
Если сравнивать в лоб в лоб с эшером... ситуация странная.
После притирке на алмазных пластинах он матовый, как бы шелковый (м.б. и есть это силкстоун?) После притирки нагурами начинает выравниваться почти до эшера, то ли поры забываются то ли еще что.
Бока полируются лучше эшера - прям антрацит. После залапывания от эшера не отличить.
Абразивность хорошая.
Это лоб в лоб с эшером.
Черноватые пятнышки одинаковые по сути при легком смазывании маслом
Чуть другой ракурс
Вообще камень очень интересный.
Пошоркал викториноксом. На первый взгляд с эшером одинаково работают.
Весь вопрос в том что это за шелковистая структура и почему она только в одну плоскость направлена? (торцы ЛУЧШЕ чем у эшера )
И если нет идей, то м.б. кто зарегестрирован на страйтразоре поместит фотки там в опознавалку? Там по черным камням больше спецов.
цитата:Originally posted by ivan-3:
Если сравнивать в лоб в лоб с эшером...
А зачем в лоб?У тебя есть атрибутированные Эшеры и микроскоп.Сфоткай при одинаковом увеличении и сравни.У меня несколько тюрингских камней,есть из англии(?).Основное отличие-размер зерна.У Эшера оно на уровне хорошего гуанси или накаямы.У остальных крупнее.
С уважением,1shiva
ЗЫ.Для хорошей повторяемости при съемке камней,микроскоп прижимаю прямо к камню и навожу на резкость.Увеличение плавает +- 2 единицы.
цитата:Originally posted by ivan-3:
Далее идут фотки
Вот первая фотка ТОЛЬКО черного камня сверху очень напоминает БОЛЬШОГО из этого топика. Камень определить так и не смогли, хотя он даже ездил "в гости", на опознание. Твоё описание подходит и под мой камень.
К чему я это всё - таки проскакивало в разговорах слово "силкстоун".
Вообще черные сланцы не пойми что у меня начали скапливаться в значительных количествах... И все разные
Просто этот самый наглядный из них - вот бы его на страйтразоре кто выставил, может там чего внятного напишут.
А так есть штук 5 разных и все в полноразмерах. И все чутка разные.
И парочку есть весьма мягких но сильноабразивных! мягких настолько что сточены мм до 10-12 толщины. А тот же викторинокс по ним пишет как карандаш по шкурке.
Микроскоп.
Проверено - в электронный кетайский микроскоп ничего внятного не видно на 300 крат. Я вижу что сланец но.. различия видные малы чтобы градировать их точно.
Нужен все таки оптический микроскоп.
цитата:Originally posted by ivan-3:
Проверено - в электронный кетайский микроскоп ничего внятного не видно на 300 крат.
Перейди на 200 крат.Вот тут- forummessage/224/14 -в посте 3 есть фото.Очень даже все видно.Гонишь на китайцев:-)
С уважением,1shiva
ЗЫ.На второй странице темы так же имеются фото.Весьма информативны.
Поглядел в микроскоп.
Сейчас подгружу.
Подозреваемый 20 крат
Вот и главная непонятность... подозреваемый 20 крат торец
Насколько же они отличаются.
Подозреваемый 300 крат плоскость (чистая только что из под алмазной пластины зеленый ДМТ)
Подозреваемый 300 крат торец также свежий из под алмаза
Как будто 2 разных камня
Это Эшер 20 крат цвета слетели (когда в поле только один цвет а подсветка то светдоиоды то цветопередача прыгает - оыбчно надо просто ввести что другого цвета в кадр типа клочка бумажки
В общем все кошерненько
Те. же 20 крат но типа в цвете
Это Эшер 300 крат
Тоже пробил торец и плоскость. кто из них что сейчас уже не вспомню :)
Эшер 300 крат торец или плоскость (другое от того что выше :))
Это 300 крат уже типа в цвэте. Ну чтобы разные ракурсы были
Раз уж расчехлил микроскоп то решил еще и пробить сланец аспидный самолепный :)
Это 20 крат
Это 300 крат аспидный самолепный
Каждый раз работаю с ними и думаю а нахрена вообще эшеры нужны :)
Этот и чернее и тоньше
В сухом итоге... А это уже повод для дискуссий.
Камень опознаваемый хорош :) Имеет сильную анизотропию.
Его торец подобен эшеру а плоскость нет :)
Но если смотреть внимательно (увеличив фотки) то оба обладают пластинчатостью - то что и делает эшер эшером в рабочем плане. Эти чешуйки и дробятся при работе измельчаясь
И кстати то что не имеет мой аспидный. На вид то он тоньше эшера и зерно равномерное но нихрена не чешуйчатое. И когда камень прирабатываетя то его производительность падает почти до нуля (кстати потому я подумал что он будет хорошим камнем под нагуры)
Сейчас еще один камушек гляну...
цитата:Originally posted by ivan-3:
Сейчас подгружу.
ivan-3,жаль,что не поставил линию на 1мм,как у меня,не показал увеличение.Без этого фото мало информативны.
С уважением,1shiva
У меня не родное програмное обеспечение и потому оно некорректно масшаты считает.
Так что ручками
Точнее ручкойСюда кстати фотки ганза сжимает до 400х300 так что по центрам нарисованного 1 мм примерно. ФОтки надо увеличивать/раскрывать.
Это черный безродный еще один 20 крат
это черный безродный 300 крат
Кстати глядел на фотки кэмброка - он тоже пластинчатый. Но и эшер должен быть пластинчатым...
Это еще один на распознание - красив. переливается. на сухую црапается просто всем чем не попадя. С водой намного лучше. Только подготовленные кромки можно пускать. С малом становится твердым
И всеядным
А это троица. Мой самолепный аспидный сверху (а какой размер то приятный на зависть всем эшерам
По центру это второй черный безродный
Внизу эшер
цитата:Originally posted by ivan-3:
Сюда кстати фотки ганза сжимает до 400х300
ганза сжимает не фото, но его превью
до того разрешения, которое вы сами выбрали из списка, а не до 400x300
и ганза и никак не препятствует использованию тэгов [IMG] с помощью которых можно вставить фото в любом разрешении.
цитата:Originally posted by ivan-3:
У меня не родное програмное обеспечение и потому оно некорректно масшаты считает.
Это не беда.Для сравнения своих фото со своими прокатит.Кстати,подозреваемый таки схож с Эшером.Чуток темные пятна контрастнее.А по величине зерна очень даже похож.
С уважением,1shiva
Ну Эшер хорош все таки не размером зерна а пластинчатостью зерна которая дробится.
И вот пластинки у этого явно больше но дробятся также. На бритвах еще не пробовал - только нашел на днях
Подумал... и решило скрестить ебимота с ебипотамом и посмотреть что получится
То что получилось мне очень понравилось.
Я уже нахваливал некоторые китайские лупы которые просто на редкость обладают светлой оптикой.
И решил глянуть что будет если сложить лупу 30 крат и микроскоп. На большом увеличении ничего не получилось естественно. Но на малом увеличении. Просто красота - то что я люблю. Я предпочитаю небольшие увеличения но большую глубину резкости и все таки стеклянный вид а не электронный.
Это эталонный миллиметр
Это Эшер
Это определяемый. Пластинчатая структура прям выперла. Но опять таки стоит ее притереть и от нее ни следа
Кратность?
лупа типа 40 но врут
микроскоп 20
так что наверное похоже 40+20= около 50