Заточка режущего инструмента
Старая архивная тема ( Помогите опознать камень )
Кто знает - что это за камень такой?
http://www.ebay.com/itm/Straig...=item25929c7da1
О_о
Есть похожий у меня,английский какой-то,перед кожей сказали можно использовать...ищу фото позже...очень твердый...
Помогите узнать точное название камня, брусок для правки бритв из советских времен. Очень твердый , очень гладкий. Из того что есть грызет любую сталь (правильнее сказать доводит)
Alexander045 Буду рад доп. фото, спасибо
vovchiklj отдаленно напоминает белоречит..Больше ничего не напоминает.
Так же определил, но хотел бы получить авторитетное заключение от более опытных.
цитата:Originally posted by vovchiklj:
брусок для правки бритв из советских времен. Очень твердый , очень гладкий.
цитата:Originally posted by Botanic:
напоминает белоречит.
это однозначно белоречит.
Botanic, размеры моего камня 7х1,5х3/4 дюйма, работает на бритвах на ура, следы остаются, только риски мне кажется все равно большие остаются...
Камень серый, плотный,как объяснил один сэр, эти камни бывают разные по цвету и плотности,я выбрал самый невзрачный и битый...и не прогадал
Любопытно выходит.
Спасибо
А по синтетическим водникам не подскажите? Спасибо заранее.
цитата:Originally posted by Faded:
А по синтетическим водникам не подскажите? Спасибо заранее.
слева ровнялка из грубого черного карбида кремния с пазами,
далее три камня на основе электрокорунда ---
грубый ( белый )
средний ( ржавого цвета )
и тонкий ( желтый )
больше ничего по такому фото сказать не могу, да и не нужно.
Добрый день.
Нашел старый брусок, остался от деда. Очень мелкое зерно (по сравнению с обычными лодочками). Практически не точит, а так полирует рк. Жизнь его не пощадила, много сколов. Пытался выровнять поверхность наждачкой на металле, поддается очень медленно.
Хотелось бы понять его "зернистость" если это как то можно определить, может у кого есть аналоги. Со всякими водниками и прочими дела не имел, сравнить не с чем. Подскажите, пожалуйста.
Коллега, чей возраст перевалил за 60, подарил мне этот камень, сказав, что он принадлежал его деду. Большие сёдла с обеих сторон, на ощупь гладкий и приятный.))) Есть надежда, что это что-то стоящее?
Есть. Похоже на старые сланцевые оселки из какого-то чёрного сланца. Если посторонних вкраплений нет, может оказаться весьма стОящей штукой.
Но лучше бы притереть и сделать фото порезче и поближе...
Нет. Больше похоже на старую синтетику типа FRANZ SWATY Razor Hone.
я такой вывод делаю судя по рельефу выдающему "впуклое" место с печатью
или мне это только показалось?
---
да и большие сёдла как-то не типичны для хороших твердых бритвенных сланцев
Уважаемые камрады извиняюсь за не внимательность.
цитата:Originally posted by malayka:
Уважаемые камрады извиняюсь за не внимательность.
по-моему это белоречит.
Лодочка похоже вятскиви, ими раньше косы даже точили. отмыть и снять засаленный слой надо. интересная выработка, косу торцом точили?
Если это вятскиви, то хорошего качества. Говорю, как обладатель камня до 1900 года и после 1940.
цитата:Нет. Больше похоже на старую синтетику типа FRANZ SWATY Razor Hone.я такой вывод делаю судя по рельефу выдающему "впуклое" место с печатью или мне это только показалось?
А следы распила на торцах на старой синтетике бывают?
цитата:Изначально написано Nikolay_K:
Нет. Больше похоже на старую синтетику типа FRANZ SWATY Razor Hone.я такой вывод делаю судя по рельефу выдающему "впуклое" место с печатью
или мне это только показалось?
---
да и большие сёдла как-то не типичны для хороших твердых бритвенных сланцев
Мне показалось что это не место где была печать - далеко от края и по нему навряд ли бы точили, по-моему это просто след от чего-то на что влажный камень положили или просто потёк от не очень чистой воды.
Но могу и ошибаться...
Насчёт твёрдости - вот мой старый советский от деда доставшийся сланец "бритвенного" размера не такой уж твёрдый, вполне охотно даёт суспензию.
Но они разные попадаются.
Был заказан камушек аото, полноценного размера (с ракутена).
Может кто прочитает - что-нибудь есть интересное в иероглифах??
.
Думаю, что дальнейшие вопросы по переводу надписей лучше обсуждать в теме:
forummessage/224/69
---
обсуждение Аото и надписей на нём вынес в отдельную тему
forummessage/224/69
прошу авторов самостоятельно перенести свои посты.
Камень на похож гранит, но он очень тонкий, зеркалит рк и доводит, после него на кожу с пастой гои перехожу.буквально 50 легких проходов и на чистой коже столько же проходов, после чего шинкует бумагу вдоль и поперек волокон и бреет легким касанием . Что же это?
Мне кажется, это то, что в своё время в теме Ivan-3 про самонайденные и напиленные камни решили называть "мрамокварцем".
У меня очень похожий, от ivan-3, только посерее и позеленее, для не особо твёрдых сталей прекрасный префинишник, а иногда и финишник, смотря как притереть, как работать и для каких задач нож.
С уважением.
цитата:Изначально написано oldTor:
Мне кажется, это то, что в своё время в теме Ivan-3 про самонайденные и напиленные камни решили называть "мрамокварцем".
У меня очень похожий, от ivan-3, только посерее и позеленее, для не особо твёрдых сталей прекрасный префинишник, а иногда и финишник, смотря как притереть, как работать и для каких задач нож.
С уважением.
С быстрорезом тоже справляется, использовал как финиш
цитата:Originally posted by malayka:
С быстрорезом тоже справляется
Это замечательно.Осталось для прояснения вопроса кислотой проверить на предмет вскипания или выделения пузырьков.
С уважением,1shiva
цитата:Изначально написано 1shiva:
Это замечательно.Осталось для прояснения вопроса кислотой проверить на предмет вскипания или выделения пузырьков.
С уважением,1shiva
Любой можно? И что это даст? Что прояснит?
В общем уксус только дома, с уксусом не шипит и не вскипает и пузырьков не было. Может кислоту другую надо?
Не мрамор значит
цитата:Originally posted by malayka:
Может кислоту другую надо?
Классика-10% соляная кислота.В хозмагах обычно 30%.Развести надо.
Нои уксусная дает реакцию.Таки не мраморная тема.Уже интереснее.
С уважением,1shiva
цитата:Изначально написано 1shiva:
Классика-10% соляная кислота.В хозмагах обычно 30%.Развести надо.
Нои уксусная дает реакцию.Таки не мраморная тема.Уже интереснее.
С уважением,1shiva
Кварцит наверно какой-нибудь? Как думаете?
Ну что не мрамор точно, от уксуса сразу бы зашипело.
По мне, так этот кусок напоминает обрезок какого-то искусственного камня под гранит, оставшегося от строительства мойки или столешницы. Толщина, структура поверхности, рисунок, обработка краев сильно напоминает.
А так даже выравнивать не надо, оно уже готово...
А если при изготовлении туда бы еще абразиву всыпали, то и металл резать бы стал. Но мойка стала бы царапучая.
Увидеть бы крупненько, как он металл режет, состояние подвода до и после.
цитата:Originally posted by Boss28:
По мне, так этот кусок напоминает обрезок какого-то искусственного камня под гранит, оставшегося от строительства мойки или столешницы.
Тоже так думается. Но точить такая каменюка умеет или по крайней мере та что я пробовал. Правда пробовал только нержавейку на складне. Не было чем поправить под рукой, а эта штука подвернулась :-)
цитата:Originally posted by malayka:
Кварцит наверно какой-нибудь? Как думаете?
Осмелюсь предположить что это яшма.
Вообще Иван называл по инерции мрамокварцами и просто НЕ-МИКРО и не-всегда плотные кварциты.
иногда по карьерам попадаются особо удачные аппараты", мне как-то подвернулся аналог транса-арка средне-высокого разбора) но трещинноват и больших чистых кусков нет..
коль устраивает - значит все хорошо
имя может и не найтись...
Прошу опознать камни в колличестве-4. Состав, ЗЕРНИСТОСТЬ ?
Размер фото: 2000*751.
Всем спасибо.
PS:
Первый дерет ужасно.
Второй, бежевый, при смачивании имеет зеленоватый оттенок, пахнет не то глиной, не то известью, твердый, плотный, в работе приятен.
первый - брусок из карбида кремния микрон под 200(если я правильно масштаб понял). Остальное - хз.
цитата:Изначально написано Botanic:
первый - брусок из карбида кремния микрон под 200(если я правильно масштаб понял). Остальное - хз.
Да, продающий заявил, что это 64С. Поскольку я редко встречаю эту маркировку старых камней, то решил взять, не смотря на то, что крупновата зернистость. Эту зернистость вообще для каких целей в брусках преподают ?
Масштаб-приложенная рулетка.
Спасибо.
цитата:Изначально написано solbec:Да, продающий заявил, что это 64С. Поскольку я редко встречаю эту маркировку старых камней, то решил взять, не смотря на то, что крупновата зернистость. Эту зернистость вообще для каких целей в брусках преподают ?
Масштаб-приложенная рулетка.
Спасибо.
Правый брусок довольно похож на белый электрокорунд. У меня есть такой же брусок. Про средний ничего сказать не могу.
С уважением, Андрей.
для чего-то очень грубого. Обдирка. У меня пока грубее 80мкм. не прижились камни.
цитата:Originally posted by solbec:
продающий заявил, что это 64С
64C --- это обозначение карбида кремния
а не размера зерна.
общепринятые названия:
13А, 14А, 15А, 16А - нормальные электрокорунды;
23А, 24А, 25А - белые электрокорунды;
33А, 34А - хромистые электрокорунды;
37А - титанистый электрокорунд;
38А - циркониевый электрокорунд;
43А, 44А, 45А - монокорунды;
91А,92А, 94А, 95А - хромтитанистые электрокорунды;
53С, 54С - карбид кремния чёрный;
62С, 63С, 64С - карбид кремния зелёный.
цитата:
Прекрасная страница. С удовольствием прочитал разделы структура и твердость.
Спасибо.
Возможно маркировка этих камней, особо первого, нестандартна, нетипична.
Прошу уточнить знатоков, что это такое.
Камня 2. Красный камень отличается цифрой, с одной стороны 5, с другой 6.
Размер фото : 1000*380
Спасибо всем.
Вероятно верхний электрокорунд, нижний карбид кремния. Оба обдирочной зернистости.
forummessage/224/46
СТ1 - твердость связки (средне-твердая), КБ - тип связки..хотя это может быть и К5..
forum.guns.ru
Успехов.
С2 (на нижнем)тоже маркировка связки.
А перед маркировками связок - зернистость.
6 - 80/63 мкм.
10 - 125/100 мкм.
цитата:Изначально написано pashaa:
Вероятно верхний электрокорунд, нижний карбид кремния. Оба обдирочной зернистости.
Скорее всего так. Однако интересно, что за маркировка "9А" на красном" камне. Если что случайно выяснится, или думается, дайте знать, пожалуйста.
Отмечу, что справляется красный камень с углеродкой отлично.
Подскажите, что за кумушки.
Найдены в двух разных местах. Но таких много уже нашел.
Работают как 5000
медленно, как сланцы Гусева
но одинаково медленно работают как по мягкой нерже так и по 440C
твердые, пилой мо металлу не пилятся
чуть царапаются острием 8Cr13MOV
при шлифовке дают как бы чуть мыльную воду
300 советской обрабатываются в ручную медленно.
По моему это замещение кварцем чего то древнего, т. к. присутствуют следы полукруглых организмов.
Когда-то Гусев давал такую ссылку
Прям дежавю.Где-то видел такого полосатого красавца,но не вспомню где именно.Надеюсь на помощь сотоварищей:-)Размеры- 188*56*22 Красивая 3Д графика.Куда там бельгийцам.Внешний вид
Судя по выработке и снятой грязи-из долгожителей:-)
При увеличении Х202
Камень достаточно грубый,чем и любопытен.
С уважением,1shiva
цитата:Изначально написано solbec:Скорее всего так. Однако интересно, что за маркировка "9А" на красном" камне. Если что случайно выяснится, или думается, дайте знать, пожалуйста.
Отмечу, что справляется красный камень с углеродкой отлично.
Э9А - электрокорунд.
Белый электрокорунд (ЭБ) изготовляется из чистого глинозема и содержит 97-99% Аl203. Имеет более высокие, чем электрокорунд Э, режущие свойства. Выпускается трех марок - Э9, Э9А и Э8, электрокорунд Э9А более качественен, чем Э9, и применяется для абразивного инструмента класса А. Электрокорунды Э и ЭБ применяют при обработке металлов и сплавов с высоким пределом прочности на разрыв (стали, ковкий чугун, мягкие бронзы).
Ну вот для примера электрокорунд Э9А и ЭБ8
Марки электрокорунда Э9, Э9А и Э8 - это старое обозначение электрокорундов 24А, 23А и 22А.
цитата:Boss28:Э9А - электрокорунд.
Белый электрокорунд (ЭБ) изготовляется из чистого глинозема и содержит 97-99% Аl203. Имеет более высокие, чем электрокорунд Э, режущие свойства. Выпускается трех марок - Э9, Э9А и Э8, электрокорунд Э9А более качественен, чем Э9, и применяется для абразивного инструмента класса А. Электрокорунды Э и ЭБ применяют при обработке металлов и сплавов с высоким пределом прочности на разрыв (стали, ковкий чугун, мягкие бронзы).
Ну вот для примера электрокорунд Э9А и ЭБ8
Марки электрокорунда Э9, Э9А и Э8 - это старое обозначение электрокорундов 24А, 23А и 22А.
Премного благодарен , Boss28 , за полный, ясный, точный, наглядный пример.
Спасибо.
Здравствуйте! Помогите узнать размер зерна данных камней, из чего сделаны и насколько они хорошо ( или плохи)?
25А это оксид алюминия. М40 это 40микрон зерно,М63 это 63микрона.
F120 тоже грубый, размер есть в таблице в верхней прикрепленной теме где факи.
Большое спасибо.
Здравствуйте.
Очередной необычный экспонат из моей маленькой коллекции - желтый сланец. Самый натуральный цвет камня на главном фото без ссылок - вид сбоку под углом 45 градусов. Приобретен в Англии. По словам продавца возраст ориентировочно 80-90 лет (может быть и больше). Необычны в этом камне прежде всего размеры: 12 х 7 х 6 см. Кроме того, был в жестяной банке вместо традиционного деревянного короба. Камень достаточно твердый для сланца. Суспензия белого цвета. На фото есть и с водой, и после высыхания. В структуре камня есть небольшие пятна более светлого цвета, причем они видны как на поверхности камня, так и внутри него на небольшой глубине от поверхности - вернее выглядит это именно так, как будто камень немного просвечивает, но с помощью фонарика просвечивание не наблюдается. В общем, камень вид имеет весьма оригинальный.
Ссылки на фото.
http://s004.radikal.ru/i205/1408/ca/d3fd9e61ca86.jpg
http://i077.radikal.ru/1408/38/70a810aab3a0.jpg
http://i003.radikal.ru/1408/76/22f30e6ca8ce.jpg
http://s008.radikal.ru/i304/1408/62/e82f5bdb8a3f.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1408/3f/afc28bd69b55.jpg
Подскажите, пожалуйста, кто знаком с таким классом камней, что мне попалось в руки?
С уважением, Андрей.
Я не большой специалист, но я бы думал в сторону котикуля. Почему то для меня похож.
Имхо.
цитата:Изначально написано sedof:
Я не большой специалист, но я бы думал в сторону котикуля. Почему то для меня похож.
Имхо.
Я тоже подумал о котикуле, но в них не большой специалист, поэтому одолели сомнения и решил спросить у тех, кто регулярно пользуется такими камнями.
С уважением, Андрей.
Андрей, а фото с жестяной банкой не осталось? Ну интересно, как он там сидел.
А на котикуль и правда смахивает. Слой в 6см было бы грандиозно.
цитата:Изначально написано Boss28:
Андрей, а фото с жестяной банкой не осталось? Ну интересно, как он там сидел.
А на котикуль и правда смахивает. Слой в 6см грандиозно.
Неразмытое фото есть только одно. Камень там никак не фиксировался. С обеих боков есть приличные зазоры пустого пространства - примерно по сантиметру в ширину. На фото пустое пространство под всеми боковыми стенками - они сделаны из тонкой гнутой жестянки в один слой, как и крышка.
С уважением, Андрей.
цитата:Originally posted by sedof:
Я не большой специалист, но я бы думал в сторону котикуля.
Адназначна !!! Повезло ..котикул такой толщины - редкость - как слурик на всю жизнь хватит
цитата:Изначально написано aptekar113:
Адназначна !!! Повезло ..котикул такой толщины - редкость - как слурик на всю жизнь хватит
Спасибо за помощь.
А насчет слурика - это Вы так шутите? Таким слуриком и убить можно. Он весит килограмма полтора. Насчет везения абсолютно согласен. Таких больших по толщине котикулов никогда не встречал.
С уважением, Андрей.
А как приятно таким слуриком суспензию наводить... Ну а камень действительно оригинальный при таких габаритах.
фух.. руки по локоть отгрызли.. не достался мне
кто-нить знает, че это за фиговина такая заморская?
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayI...E:X:RTQ:GB:1123
http://fotki.yandex.ru/next/us...w/990903?page=0 (в той же папке еще пяток непонятных есть)
относительно похожий по параметру живописности оказался разновидностью LI(посередине)
http://fotki.yandex.ru/next/us...w/986423?page=0
цитата:Изначально написано Botanic:
фух.. руки по локоть отгрызли.. не достался мне
кто-нить знает, че это за фиговина такая заморская?
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayI...E:X:RTQ:GB:1123
http://fotki.yandex.ru/next/us...w/990903?page=0 (в той же папке еще пяток непонятных есть)относительно похожий по параметру живописности оказался разновидностью LI(посередине)
http://fotki.yandex.ru/next/us...w/986423?page=0
Добрый вечер, Олег.
По камню на фото точно сказать не могу, но по двум другим камням (последнее фото альбома и камень с волнообразным рисунком) в Вашем альбоме могу сказать точно - это хиндостаны. На ebay их купил я и сейчас они выставлены для продажи в моей теме в разделе натуральные камни под номерами 11 и 12. Там есть их фото, можете посмотреть и сравнить.
С уважением, Андрей.
LI же вроде новодел? А тут явный вминтажный бокс. Размер за 10' признак charnwood-ов.
цитата:Изначально написано pashaa:
LI же вроде новодел? А тут явный вминтажный бокс. Размер за 10' признак charnwood-ов.
А почему Вы думаете, что LI новоделы? Есть сайт их современного продавца? Если есть, дайте ссылку, пожалуйста. Все LI, которые мне попадались, никаких признаков молодого возраста не имели. Один вообще явно очень и очень старый - скорее всего, XIX века.
C уважением, Андрей.
Андрей, спасибо. Все думал - похожи на те камни или нет.
Очень смущала явная мягкость камней по сравнению с моими экземплярами (количество суспензии на фото).
Меня еще тогда удивила цена, за которую они ушли, при том, что продавец их обозначил "похожие на известняк" - даже несколько дороже хинда (весной дело было).
По LI - сужу по внешнему виду (ну очень характерные "чешуйки", которых у CF нет), характеру работы зерна, быстрому глянцеванию при работе с натиркой..
Слоистость - главное. Тонкость - режет риску.
Но, да, уже был один LI, который я думал, что CF. А еще есть один LI, который я думал, что Dalmore blue зеленый..
LI с боксами - не редкость. Несколько из них даже у меня лежит. Размер - аналогично.
Новоделы.. - неее.
Кстати, это я о втором фото, а не о первом. На первом - фиг знает, может быть. Желтых LI я еще не видел. Как и наглокрапчатых CF.
Упс. Спутал с новоделами llyn melyn.
Камрады, может кто-нибудь что-нибудь знает о вашитах с такими этикетками?
Блин, из всей атрибуции только "Великий томагавк" и больше ничего.
А чего такое LI и CF?
llyn idwal
charnley forest
Спасибо, так и подумал. Еще не вся терминология доступна
Здравствуйте.
Прошу помощи в определении еще одного сланца черного цвета. Приобретен в Англии. Попал ко мне неиспользованным - следы распила видны на всех гранях камня. Короб камня очень необычен. После изготовления дерево обожгли. Кроме того, в крышке и в основании располагаются по две маленькие реечки (см. фото номер 1), предназначенные для ограничения перемещения камня. Навел кусочком вашиты суспензию. Цвет суспензии светлосерый. На фото видна суспензия с водой и после высыхания. С обеих сторон сняты фаски, но только по две по длине камня, на торце фаски не снимались. На одном из торцов следы распила в виде елочки, на другом даже не знаю что - и скол, и косой пропил непонятного назначения. Размер камня 201 х 51-52 х 26 мм, выдержан достаточно точно, но по ширине есть небольшое расхождение чуть меньше одного миллиметра.
Ссылки на фото в большом разрешении.
http://s001.radikal.ru/i193/1408/7e/5d2e4aeb69e8.jpg
http://s44.radikal.ru/i103/1408/0d/ee60821e3f44.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1408/9a/67e0e6d389b0.jpg
http://s019.radikal.ru/i615/1408/f9/df3e698e4d65.jpg
http://s019.radikal.ru/i631/1408/5d/6399b0732e18.jpg
http://i004.radikal.ru/1408/e9/2372ab396cee.jpg
Надеюсь, кто-нибудь подскажет, что за камень.
С уважением, Андрей.
Я бы поставил на тюрингца - царапки и суспензия характерные
цитата:Изначально написано aptekar113:
Я бы поставил на тюрингца - царапки и суспензия характерные
Спасибо за помощь.
Тоже так подумал, как попробовал навести суспензию.
Посмотрел на ebay - там сейчас продается очень похожий камень и как раз тюрингский сланец. Вот ссылка
http://www.ebay.com/itm/GERMAN...=item27ea895719
Следы распила на лицевой и боковой гранях один в один, цвет суспензии похож, но у моего камня она более светлая.
С уважением, Андрей.
А вы не думали почему такой конский эшер за 5 тыр никто не покупает? разве не подозрительно?
По мне так близко не похож.
Следы распила - так просто были такие технологии на тот момент что все камни с похожими следами распила. Алмазных то технологий не было
По мне так больше елоу лэйк смахивает.
И по ссылке тоже кстати...
Сколы совсем не характерные для тюрингцев и поверхность не тянет на них.
цитата:Изначально написано ivan-3:
А вы не думали почему такой конский эшер за тыр никто не покупает? разве не подозрительно?
По мне так близко не похож.
Следы распила - так просто были такие технологии на тот момент что все камни с похожими следами распила. Алмазных то технологий не было
По мне так больше елоу лэйк смахивает.Сколы совсем не характерные для тюрингцев и поверхность не тянет на них.
Вот и верь после этого продавцам на ebay. Суспензия темного цвета, действительно, очень похожа на YELLOW LAKE OILSTONE. А насчет камней с более светлой суспензией можете что-нибудь подсказать? И еще вопрос: ориентировочно к каким годам относится технология изготовления? По виду камень пилили какой-то струной.
С уважением, Андрей.
Так в этом вся и загвоздка что по годам особо не отследишь по технологиям. Технологии достаточно давно вышли на приличный уровень и в общем то не менялись.
цепными пилами и сейчас пилят и на карьерах в том числе.
Или когда видя коробочки высверленные сверлами форестнера или перовыми сверлами утверждают что 100 летний камень
перовые сверла и СЕЙЧАС используются.В общем по технологиям однозначно ничего не определишь.
Глядя в сильный микроскоп на эшер рядом с елоу лэйк (с геологом под боком ) Они в общем похожи. Но конгломераты эшера в равномерной плоскости. а у елоу лэйка образуют кубы. из конгломератов того же размера. Т.е. по факту в4 раза по ощущениям они отличаться должны.
Все эти суспензии тоже для меня нифига не показатель... Сфоткать на ярком солнце или дома мыльницей под галогенками - там будет не просто две большие разницы, там будет примерно то что происходит на ебае с гуанси - камни от черного до белесозелоного на фотках.
гляньте на приобретение,как обзывать,камушек в пути,по работе его пока ничего не скажу.
продавец указывает на желтые пятна и обзывает водным камнем.
Да вашита это замасленная.
вай хорошо,я так и думал.
Еще один камень, приобретенный в Англии.
Имеет характерный волнистый узор на обеих сторонах камня и четко видимые блестки от отдельных зерен. Размер камня 193 х 46 х 19 мм.
Думаю, что это английский сланец Dalmore Blue, но не совсем уверен, так как в живую таких сланцев никогда не видел - только на фото. Поэтому и пишу сюда. Подскажите, пожалуйста, Dalmore Blue это или что-то другое.
Ссылки на дополнительные фото
http://s017.radikal.ru/i434/1409/4c/0cb1a5ee0b8f.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1409/4b/ba335599abe7.jpg
http://i017.radikal.ru/1409/8e/f4e1a8bd0907.jpg
http://s017.radikal.ru/i442/1409/af/6002ae99e817.jpg
http://s018.radikal.ru/i523/1409/c7/e4d90de34e3f.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1409/a0/5b75afbda8f1.jpg
С уважением, Андрей.
Добрый день. Нужна помощь в определении камня. Цвет тёмно-серый, почти чёрный. Не очень твёрдый - без проблем царапается, оставляя бело-серый след. В структуре камня есть 2 вкрапления золотистого цвета с блёстками.
https://yadi.sk/i/ffBCI-VSbPfdY
https://yadi.sk/i/_4dd223CbPfVy
https://yadi.sk/i/CjqQMktVbPfZN
https://yadi.sk/i/_nQudmaybPfQv
Получил я два камня из Японии. Помогите примерно понять, что за камни. Оба очень твердых. Видимую суспензию получить не получилось . Только после высыхания на темном камне остался белый налет. На желтоватом камне налет не виден.
цитата:Originally posted by Alex_HRC:
Получил я два камня из Японии. Помогите примерно понять, что за камни.
нижний внешне похож на Оохира
про верхний сказать что-либо затрудняюсь, хотя есть очень неуверенное предположение, что это Такашима от 330mate,
потому что кроме него никто такие камни с окварцованными трещинками-прожилками ( suji ) не продаёт.
Брал не у 330mate, а на распродаже всякого инвентаря оставшегося после парикмахера. Камни большие толщина от 30 мм и больше. Suji действительно под определенными углами дает блеск, еле уловил его для фото.
На что может сгодиться такой камень? Есть ли смысл снять слой, или пустить сразу на томо-нагуру(окварцевание сквозное)?
цитата:Originally posted by Alex_HRC:
На что может сгодиться такой камень?
Вы сначала, попробуйте цепляет ли за лезвие или нет. Если цепляет, то можно вычистить шилом. 330mate для этого, помниться, предлагал специальный инструмент на продажу.
цитата:Originally posted by alex9635:
Вы сначала, попробуйте цепляет ли за лезвие или нет. Если цепляет, то можно вычистить шилом. 330mate для этого, помниться, предлагал специальный инструмент на продажу.
Поверхность заполирована на совесть. Не цепляет. Как и чем можно "спровоцировать" цепляние?
цитата:Originally posted by Nikolay_K:
нижний внешне похож на Оохира
Не спорю, но мне, не профессионалу, казалось больше сходство с Shoubudani Asagi. Если не секрет, что в этом камне дало вам основание предположить, что это Оохира?
цитата:Originally posted by Alex_HRC:
Если не секрет, что в этом камне дало вам основание предположить, что это Оохира?
внешнее сходство с некоторыми образцами
Shoubudani тоже такие бывают, но фото не настолько детальные и не передают фактуру, цвет и игру зерна на свету, чтобы делать однозначные выводы.
цитата:Originally posted by Alex_HRC:
Поверхность заполирована на совесть. Не цепляет. Как и чем можно "спровоцировать" цепляние?
Самые важные это тактильные ощущения от камня. Если лезвие идет мягко, ни на чего не натыкаясь, значит с камнем все в порядке. Сами по себе трещины не страшны, плохо если в них твердые включения. Но тогда бы стало цеплять и вы бы это заметили.
цитата:Originally posted by alex9635:
Сами по себе трещины не страшны, плохо если в них твердые включения.
посмотрите внимательно на фото:
там явно поблёскивает кварц посреди трещины в одном месте
это уже не тонкая волосяная безопасная "судзи" ( AKA 毛筋 ) а вполне себе способная повредить кромку
на приличных камнях такое не встречается
такие прожилки опасны для любой кромки, не только для бритв.
цитата:Originally posted by Nikolay_K:
там явно поблёскивает кварц посреди трещины в одном месте
Я ничего подозрительного не вижу. Но не в этом суть.
Блестеть может все, что угодно. Это же натуральный камень в котором могут быть любые включения. Опасны лишь твердые включения. Внешний вид ничего не дает, тут надо только пробовать.
цитата:Originally posted by alex9635:
Блестеть может все, что угодно.
отнюдь. в кремнистых сланцах не так много вариантов... как правило это либо пириты с металлическим блеском, либо кварц... и то и другое очень твердое и опасно для кромки.
а органогенные включения как правило не блестят...
цитата:Originally posted by alex9635:
Это же натуральный камень в котором могут быть любые включения.
что значит любые? у камня вполне конкретный генезис и этим определяются возможные примеси и типы замещения ( в прожилках ). Случайности тут бывают, но крайне редко, и они легко различимы и не идут на продажу у нормальных производителей, но идут сразу в отвал как мусор.
В общем правильно
если бы кто то опознал неужели бы не подсказал?
Цветопередача странная...
М.б. если добавили подробностей где взяли?
Вы пишите серо черный - по мне так он голубофиолетовый и весьма похож на фиолетовый сланец добываемый в нашей раше - который я весьма люблю .
Эти серебристые пятна - вредные царапучие включения - пирит, причем не в аморфной форме а в кристаллической. Так что камень по определению не может быть брендовым или высокосортным. ВПолне м.б. камень из под ног. ВПолне допустимо сланец, вполне допустимо что работает неплохо. И больше в общем то сказать нечего
помогите оценить ценность данного экземпляра
заранее благодарен
Здравствуйте. Помогите и мне наследство опознать. Камень от деда остался (он парикмахером был давно ещё), видимо для правки бритв использовался. На ощупь какой-то странный... При смачивании водой видны блёстки (точками). И самое главное - он пахнет (когда водой польёшь и попробуешь поточить) парфюмом каким-то. По структуре явно тоньше 1500 ADAEE от китайской точилки. И ещё вопрос на чём его выровнять лучше всего? Порошков пока нет, на наждачке возможно? Спасибо.
