Заточка 'злых' порошковых сталей.

Вот примеру сейчас есть клинок из стали QPM53(быстрорез пр-ва Lohmann Германия), тв 65-66 ед.
Пробовал сформировать рк на брусках КК от Гиндерман. взял самый грубый брусок 150гр, так вот эту сталь практически не берет, съем металла минимальный. В таком темпе можно и до утра точить.

Так Boride CH-HD это тот же самый карбид кремния. И каких то чудес в сравнении с Гриндерманом от них ждать не стоит.

Алмазный напильник Зубр, отпилить ручку, закрепить в точилку.
Очень странно, что КК не берëт, должен всё брать.

Вот примеру сейчас есть клинок из стали QPM53(быстрорез пр-ва Lohmann Германия), тв 55-56 ед.
Пробовал сформировать рк на брусках КК от Гиндерман. взял самый грубый брусок 150гр, так вот эту сталь практически не берет, съем металла минимальный. В таком темпе можно и до утра точить

Вроде как сегодня снова точил нож из стали PGK от той же Lohmann Германия, так гриндерман КК нормально ее берет, хотя ТО на железке на 62 ед.
Скорее всего дело в 150-ом зерне и большой площади контакта, 150-ое зерно вообще быстрым никогда не было, не хватает скорости обработки для такого крупного зерна. Тут скорее всего снова поднимаем вопрос о том, чем снимать большое количество мяса, а не про саму заточку?

Твердость не верно указал. Не 55 а 65 едениц. И таки да, больше стоит вопрос каким абразивом много снять мяса

По поводу брусков кк Гриндерман не все так однозначно. Грубые камни 150-220грит эту сталь вообще не берут (цепляют еле еле). А вот 400, 600, 1000 работают нормально, медленно конечно но работают

керамикой кубитрон с зерном Р24 все остальное это долго, нудно и бывает далеко не просто, особенно по большому пятну..

Ну и конечно если исключить мех. обработку, то алмазы на гальванике, вряд ли кто то еще составит им конкуренцию по скорости. Но опять же с пятном контакта в 10 мм, у меня даже напильник Зубр с алмазом на Р120, работал еле-еле..

Твердость не верно указал. Не 55 а 65 едениц

хорошо хоть сталь не HAP72, а то совсем бы все плохо было ))

Недавно ролик на ютубе был от профилей. Самый эффективный по скорости съема это гальванический алмаз. При этом там твердость была меньше. Алмазы или эльборы для работы при твердости 63+, на мой взгляд. КК будет медленнее.

Этот профи дрочил на профиле? При росте площади контакта скорость кк на достаточно мягкой связке уйдет в космос, а алмаз соснет.

Вашитоман:
Этот профи дрочил на профиле? При росте площади контакта скорость кк на достаточно мягкой связке уйдет в космос, а алмаз соснет.

Автор темы спрашивал изначально про апексный формат

WarMit:

Автор темы спрашивал изначально про апексный формат

Тогда быстрее всего наждак высокоскоростной.

Моя практика показывает что для снятия мяса лучше всего использовать машинный метод.

Originally posted by ilia - -:

Моя практика показывает что для снятия мяса лучше всего использовать машинный метод.

Полностью поддерживаю!

У меня на первом месте лента, на втором петроград 150, на третьем все остальное, которое не использую для снятия мяса.

ps. Под снятием мяса у меня только одна задача - уменьшить сведение, поскольку другой слесаркой по порошкам не занимаюсь.. .

У меня на первом месте лента,

А на каком устройстве используете ленту?
Есть ли на этом устройстве какие-либо направляющие, удерживающие заданный угол?

Для злых порошков.

Для злых порошков да, для дома для семьи для кухни? Странно.
А вообще, дядьку, ты прикольный весьма!

Originally posted by Вашитоман:

для дома для семьи для кухни? Странно.

Да, именно, для семьи и кухни.. . более чем предостаточно, даже более того скажу - для 95 проц. домохозяек достаточно будет.. . (ну да, Вы угадали) простой лодочки ))))
а

Originally posted by Вашитоман:

А вообще, дядьку, ты прикольный весьма!

Этот дядька разумный в основном, судя по постам и др. "открытым" источникам, ниче лишнего ) только факты ) (хотя я с алмазами не дружу )))

Подскажите, чем лучше всего точить Rex 121 - алмазами или яп синтетикой?
Вопрос больше касается финиша, есть ли разница в агрессивности реза от алмаза или синтетики, чем лучше финишировать эту железку?

Говаривают, что водники его не берут. Из карбида кремния да на достаточно мягкой основе брать должны.
Не думаю, что найдете здесь много пользующихся этой сталью. А те, кто пользуется, обычно алмазы использует, ибо в водниках не маракует и не умеет.
Был бы у меня Рекс, я бы точилка на гриндермановских кк камнях, Атлантике и гриталонах. И пробовал, что получше вышло.

Скорее даже серия Петроград подойти должна хорошо, они по столярке и мягонькие.

Вашитоман:
Говаривают, что водники его не берут. Из карбида кремния да на достаточно мягкой основе брать должны.
Не думаю, что найдете здесь много пользующихся этой сталью. А те, кто пользуется, обычно алмазы использует, ибо в водниках не маракует и не умеет.
Был бы у меня Рекс, я бы точилка на гриндермановских кк камнях, Атлантике и гриталонах. И пробовал, что получше вышло.

Нанива чозера и шептон берут нормально. Мне финиш не очень нравится. Агрессивности нет, какая то замылинность. Хотел немецким сланцем микроподвод сделать, вообще в мыло ушел. Вернул резкость 8к шептоном.
Вобщем экспериментирую.

Извините, я бы попробовал ниже М10 вообще не спускаться. Однородно максимально проработать кромку, с тех барьером.

М10? Это сколько?

Кстати, отметил, что на 600 чозере она была очень агрессивная.

Это порядка десять микрон. В японогритах 1000-1200.
Если ц Вас в основном японские водники, то понятно, что именно попробовать Вам доступнее.
Рика 5000 из кк есть у Вас?

Вашитоман:
Это порядка десять микрон. В японогритах 1000-1200.
Если ц Вас в основном японские водники, то понятно, что именно попробовать Вам доступнее.
Рика 5000 из кк есть у Вас?

Нет, только веневские алмазы.

Originally posted by SJxKrot:

Вобщем экспериментирую.

Думаю будет интересно почитать
Заточка опасной бритвы
и тут
myabrasive.ru

SJxKrot:
Подскажите, чем лучше всего точить Rex 121 - алмазами или яп синтетикой?
Вопрос больше касается финиша, есть ли разница в агрессивности реза от алмаза или синтетики, чем лучше финишировать эту железку?

Подозреваю что рекс стоит на кухонном ноже с относительно тонким сведением(посему каких то особых проблем с заточкой быть не должно).Я лично алмазы к кухне, тем более твердой, не подпускаю, но это мои тараканы. Сам рекса не имею, самое близкое к нему что юзал, это р2 на хиро иту, точится борайдами нормально. Я бы сосредоточился не на выборе абразива а на максимальном сведении кромки при заточке. Иногда бывает угол подзавалю и вот, привет мыльный рез)

ilia - -:

Подозреваю что рекс стоит на кухонном ноже с относительно тонким сведением(посему каких то особых проблем с заточкой быть не должно).Я лично алмазы к кухне, тем более твердой, не подпускаю, но это мои тараканы. Сам рекса не имею, самое близкое к нему что юзал, это р2 на хиро иту, точится борайдами нормально. Я бы сосредоточился не на выборе абразива а на максимальном сведении кромки при заточке. Иногда бывает угол подзавалю и вот, привет мыльный рез)

Да именно, там сведение тонкое

Shhazaga1:

Думаю будет интересно почитать
Заточка опасной бритвы
и тут
myabrasive.ru

Спасибо, может проблема в недоработки мною, при затачивание.

Кстати, отметил, что на 600 чозере она была очень агрессивная

так синтетики в 600-1000 по JIS вообще дают агрессивный рез, будь то рекс, зидипи или вообще углеродка из серии бумаг, хотя для кухни JIS600 излишне груба, после 1000 уже нормально по мясу и курице. А вообще я предпочитаю доводить кромку ну хотя бы абразивом в 5-3 микрон, а если вдруг получилось мыльновато, то вернуть агрессию парой проходов тысячником, ни разу не сложно..

tvy61:

так синтетики в 600-1000 по JIS вообще дают агрессивный рез, будь то рекс, зидипи или вообще углеродка из серии бумаг, хотя для кухни JIS600 излишне груба, после 1000 уже нормально по мясу и курице. А вообще я предпочитаю доводить кромку ну хотя бы абразивом в 5-3 микрон, а если вдруг получилось мыльновато, то вернуть агрессию парой проходов тысячником, ни разу не сложно..

Начитался тут всякого. Есть теория, что мыло, это заусенец, который так и не откололся до финиша..

SJxKrot:

Начитался тут всякого. Есть теория, что мыло, это заусенец, который так и не откололся до финиша..

Когда нож перестаёт резать помидор - это тупой нож. Когда нож не режет помидор после заточки - это мыльный рез))

Originally posted by donzava:

Для заточки злых порошковых сталей... нужен сэт от самого грубого обдирочника до финиша.

Для финиша присмотритесь к кремнистому сланцу Тиб .
"Работоспособен по современным порошковым и нержавещим сталям незначительно снижая скорость."
avito.ru

Originally posted by SJxKrot:

... Хотел немецким сланцем микроподвод сделать, вообще в мыло ушел.

"Никакого сравнения с "немецким-(русским) сланцем", данный камень превосходит его на порядок."
Да и вообще:
".. . работает на уровне Suehiro Gokumyo GMN150 (15000 г) со всеми плюсами природного камня. Этот камень явно лучше, чем большинство китайских природных камней, лучше, чем пурпурный сланец, и лучше (!) чем самые лучшие Арканзасы, из тех, что мне попадались, или сопоставимы по результату."

Это ваще мнение или из объявления? Уж больно пиарится добытчик-продавец.

Есть теория, что мыло, это заусенец, который так и не откололся до финиша..

сомнительная как по мне теория, по моим наблюдениям, "мыльный" рез, это скорее результат подтупления РК, суспензией мелкогритного камня, свободно катающияйся абразив в суспензии заглаживает микропилу и получаем то что получаем.. Думаю именно по этому те же алмазы с зерном в 1-3 микрона никогда не дают этого мыла..
Это мое предположение вполне может быть и ошибочным

Originally posted by Вашитоман:

Это ваще мнение или из объявления? Уж больно пиарится добытчик-продавец.

Ну,если в кавычках,то ,значит не мое.
Обратил внимание на этот камень ,когда продавец заявил ,что Тиб превосходит немецкий сланец на порядок и никакого сравнения с ним не имеет. Про немецкий сланец на https://myabrasive.ru читал и только один отзыв про него был ,что не понравился камень.
На основании чего продавец делает свой вывод непонятно.
Может ТС попробует свои ножи на Тибе ?
Он ведь "Любые стали берет " -
youtube.com

Sergej_K:

Ну,если в кавычках,то ,значит не мое.
Обратил внимание на этот камень ,когда продавец заявил ,что Тиб превосходит немецкий сланец на порядок и никакого сравнения с ним не имеет. Про немецкий сланец на https://myabrasive.ru читал и только один отзыв про него был ,что не понравился камень.
На основании чего продавец делает свой вывод непонятно.
Может ТС попробует свои ножи на Тибе ?
Он ведь "Любые стали берет " -
youtube.com

Чет меня сильно смущает куча блестящих вкраплений на этих камнях. ... деть не мешки ворочить (это я про продавца)

Originally posted by ilia - -:

Чет меня сильно смущает куча блестящих вкраплений на этих камнях. ... деть не мешки ворочить (это я про продавца)

По этому камню не только продавец ... дит,но и многочисленные тестировщики Тиба на ютюбе. Хотя есть еще вариант, что у Тиба нет повторяемости свойств
Много вопросов по этому камню,но об этом есть тема и там спрошу.
А по вкраплениям есть кто утверждает ,что Тиб однородный без включений,а вот Архон типа с включениями.