Лобстер- немножко другая точилка

Ну здесь народ собрался в основном по ножам. Так что базовая модель наиболее интересна здесь будет (99 процентов покупателей)

А так по идее, если возможно сделать минимальной увеличение угла для закрепленного ножа (скажем 0,5 градуса) то по идее будет пригоден от заточки до самого финиша. Когда последние буквально 10 движений сделать на финишном абразиве.

А так, надо именно что пробовать

Изначально мне показалось что узлов соединения на штанге слишком много (у Дмитрича в виде показана конструкция буквально в 2 колена)
И поглядев видюшку внимательно увидел что 1 а то и два соединения по сути вообще в работе не учавствуют - т.е. поворот всегда происходит в соединении с чуть меньшим натягом. Так что усложнение (непонятно на сколько оправданное) опять же надо будет на практике смотреть.

цитата:

Ну здесь народ собрался в основном по ножам. Так что базовая модель наиболее интересна здесь будет (99 процентов покупателей)

Любителей апексов с наборами каменюк тоже до чертиков уже, так, что указанная в шапке модель тоже будет востребована и сильно.
я к примеру шарнирный узел с штангой и стойкой взял бы.

Еще видео на русском озвучили бы (честно говоря не верится по озвучке, что по русски не говорите), многие непонятки отпали бы сами собой.

цитата:

Nikolay_K:

+1

и ещё больше хочется в добавок к приспособлениям получить послепродажный сервис дающий возможность дорабатывать и модифицировать отдельные узлы под свои задачи. Это было бы весьма ценно, так как приспособлений на рынке много разных, но большинство из них идут без такого сервиса и зачастую даже без гарантий на дефекты.

Насчет модификации и доработок, думаю не проблема- давайте идеи.
Ето пока то, что я придумал, ну а поле для размышлений там огромное.
Насчет сервиса и гарантий- если будет интерес обзаведемься представителем. Пока на честное слово, замена бесплатная.
Николай посмотри ету ссылку, меня интересует твое мнение по финишированию рк.
youtube.com

Пробовал на русском- получается как у слаборазвитого из за акцента,
По себе знаю: если на переговорах разговарию на сербском, тоже с малым акцентом, у людей складывается мнение что общаются с неслишко образованным и пытаются обяснять простые вещи.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

Насчет модификации и доработок, думаю не проблема- давайте идеи.

у меня идеи начинают появляться в процессе работы
когда поработаю на приспособлении неделю-другую тогда идеи и появятся.

цитата:

Originally posted by Dmitry_BV:

Еще видео на русском озвучили бы (честно говоря не верится по озвучке, что по русски не говорите), многие непонятки отпали бы сами собой.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

Пробовал на русском- получается как у слаборазвитого из за акцента,
По себе знаю: если на переговорах разговарию на сербском, тоже с малым акцентом, у людей складывается мнение что общаются с неслишко образованным и пытаются обяснять простые вещи.

да, будет лучше если озвучивать видео будет русский человек с хорошим русским произношением.

Можно даже сделать так --- записать отдельно звук и потом наложить его на видео. Это не особо сложно и таким образом можно переозвучить на русский уже имеющееся видео без необходимости его переснимать.

Николай посмотри ссылку
[УРЛ=хттпс://www.ёутубе.цом/wатч?в=уд4АЙ2тПЙwЫ]хттпс://www.ёутубе.цом/wатч?в=уд4АЙ2тПЙwЫ[/УРЛ]
Я думаю, что покупатели все же снимут каой, какой ролик , ведь ето сейчас только для узкого круга специалистов, тут словами и уговорами не поможеш.

цитата:

ivan-3:
В том то и дело что постоянный. Сам не поверил и не сразу понял как такое возможно Но посмотри видюшку внимательней

Иван, если ты про зафиксированный узел скольжения, перемещающийся вверх-вниз по штанге. то такая система вносит больше погрешностей, чем апекс.Плюсом к тому. там и на прямом участке погрешность появляется.

Можете, немножко раскрыть тему

НУ так если оно на подшипниках скольжения в натяге? а вес еще в добавок скомпенсирован пружиной?
выглядит обнадеживающе.
Но факт что надо смотреть вживую.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

Можете, немножко раскрыть тему

Да все просто. Угол заточки измеряется перпендикулярно режущей кромке и только так. Чем дальше от перпендикуляра, тем меньше угол мы получаем. В резании этот угол называется скользящим. На трансформации угла заточки основан рез потягом, к примеру.

Посмотрите на рисунок. Угол заточки А никогда не равен скользящему углу В при постоянном угле заточки режущей кромки.
У вас А=В, следовательно угол, перпендикулярный РК в точке касания бруска будет не равен А

Вы все немножко рнеправильно рисуете, ето вы рисуете апекс с зафиксированным шарниром на стойке, а у меня плавает по высоте. и ситуация следуюсчая:
Угол у нас зажат и изменения только по ширине камня, то есть, если ось камня у нас находится перпендикулярно к центральной стойке, то ето положение идеальное. Изменения проходят только по ширине камня, так как он вращается вокруг поперечной штанги и налегает на рк, а его ширина налегания на рк при смещении в сторону увеличивается, но ето при ширине камня 25мм и смещении на 100мм в сторону от оси будет, навернойе на 1-2мм больше. Я ето в видео упоминаю. Идеалйный пример круглый камень. Ось всегда под постоянным углом и если зажать камень на поперецной штанге, то он будет точить абсолютно с постоянным углом, но ребром. Изменения идут, буквально в микроградусах и если брать такую точность для заточки ножей, то тогда только лазерная заточка.
Вот пример, как нужно работать с площадями:
ето крыша моего дома, и для того чтоб вода от дождя стекала по оси черепици, то она должна быть закреплена строго перпендикулярно к горизонту, а для того чтоб покрыть его под одинаковым углом -нужно играть с высотами.

Доброго Вам здоровья Богдан!!!
Рад встречи с Вами.
Мне очень понравились Ваши приспособления по задумки и по исполнению.
youtube.com
Давно ждал подобных решений и, на конец дождался, спасибо Вам большое.
Мне показалось, что в этом приспособлении отсутствует поворот клинка вокруг оси перпендикулярной плоскости клинка, что может вызвать некоторые неудобства при заточке.
У этого приспособления может быть большое будущее.
Не буду навязывать свои мысли, но повторю их для пояснения моментов из видио с моим участием.
youtube.com
Основное назначение приспособлений для заточки ножа это удержание угла при работе.
Нож должен перемещаться свободно по вертикальной оси с вращением вокруг этой оси с удержанием её перпендикулярности; и еще нож должен свободно вращаться вокруг оси, перпендикулярной к плоскости наклона ножа на нужный угол - это можно видеть на видео с моим участием по времени начиная с 2:12 и 1:20:20. Основное заложено в крючке - там вертикальная ось и ось перпендикулярная к плоскости ножа, которая отогнута, нож должен вращаться при работе одновременно вокруг этих осей иначе может теряться свобода перемещения ножа при заточке. Об этом говорил далее на семинаре.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

Посмотрите, пожалуйста ето видео-
youtube.com

Посмотрел предложенный фильм . Эта наладка возможна, но не знаю всем ли она будет удобна, однако её можно использовать при подвижном абразиве, который всегда горизонтален но может качаться вокруг штанги его крепления для избежания огранки подводов, а сам клинок лежит на крыше, задающей угол или одет на неподвижный крючок как на видео 8:40.
Однако эта оснастка работоспособна и при точной доводке РК очень может пригодится.
Спасибо Вам огромное за Ваши приспособления.

С большим, к Вам уважением, Дмитрич.

цитата:

Originally posted by Alexx_S:

Посмотрите на рисунок.

Александр, в этом вопросе не надо думать или домысливать, но нужно сначала попробовать, а уж потом делать вывод. Сам часто через это нарывался с поспешными выводами.
Все Вами сказанное, можно преодолеть при работе на этом приспособлении даже при ограничении некоторых свобод.

С большим, к Вам уважением, Дмитрич.

цитата:

Originally posted by dmitrichW:

Александр, в этом вопросе не надо думать или домысливать, но нужно сначала попробовать, а уж потом делать вывод. Сам часто через это нарывался с поспешными выводами.Все Вами сказанное, можно преодолеть при работе на этом приспособлении даже при ограничении некоторых свобод.С большим, к Вам уважением, Дмитрич.

Выводы далеко не поспешные. Насчет "не надо думать, надо пробовать" - я вас не узнаю Я привык сначала продумать, потом промоделировать, прорисовать и уже после этого проверять на практике. Безусловно, почти любую идею можно довести до ума. Главное препятствие на этом пути - "головокружение от успехов", от которого я и хочу остеречь Богдана, Dmitry_BV и ivan-3. Предложенное решение, хоть и кажется простым, но решением, как таковым, не является без доворота клинка к абразиву или абразива к клинку.

Ну решение то видется простое как у 1960-го - узел насадить на горизонтальную направляющую

Я бы понял если бы ты придрался к изменению угла на подъеме к острию - но там как раз решено все.

А то что ты нарисовал.. . не совсем релевантно.
Детей спать загоню попробую отрисовать свое видение.

Неужели при такой длине штанги угол не меняется из-за прогиба?

цитата:

ivan-3:
Ну решение то видется простое как у 1960-го - узел насадить на горизонтальную направляющую

Я бы понял если бы ты придрался к изменению угла на подъеме к острию - но там как раз решено все.

А то что ты нарисовал.. . не совсем релевантно.
Детей спать загоню попробую отрисовать свое видение.

Простых решений там нет. Самое адекватное, на мой взгляд, Богдан уже реализовал - это механическая рука. Более простое - доворачивать клинок перпендикулярно движению подачи, вокруг вертикальной оси.

Уважаемый Дмитрич, Ваш фильм пересмотрел раз 10 и уже вижу изменения на Скорпионе, крабики нужно ставить под углом 15-20гр, таким образом вертикальное перемещение абразива минимальное (перehод к острию) и пружина его компенсирует без проблем, можно одной рукой и финишировать.
У меня основной вопрос - финиширование круговыми движениями( я их на видео называю -полировочные движения) ето хорошо или плохо?
Если хорошо, то етим приспособленийем можно просто облизывать нож и ему цены нет.
Но все равно на апексоиде комфорт работы просто шик.

По геометрии.
Alexx_S, ты рисуешь вроде правильно, НО это ты спроецировал направление движения.
А если ты пририсуешь еще и абразив, то ничто не помешает углы оставить теми же
Согласен. согласно механике движения. В точке А набираете абразивное воздействие а в точке B уменьшается. Но это минимально.
При том что этот угол плоскости задан достаточно жестко в точилке (я надеюсь ) (в апексе обычном это набегание будет заметно сильнее (особенно на грубой стадии на алмазах. а когда грубая стадия задала плоскость то на финише ты уже геометрию не убьешь - камень будет повторять что задано ранее.

Так что в данной точилке если жесткость высока то это влияние будет минимально

Винт там будет, а не плоскость. То, что ты нарисовал, справедливо для апекса

цитата:

Винт там будет, а не плоскость. То, что ты нарисовал, справедливо для апекса

Вот я тоже это подумал, когда смотрел видео.
Теоретически приспособа должна отрабатывать идеально и углы если и будут меняться в зависимости от ширины камня, то значительно меньше, чем на том же стандартном апексе.
Но есть одно большое "Но", все зависит от скорости и линейности работы пружины, идеала здесь точно будет не добиться, будет движение винт.
Насколько это будет критично, не известно - надо попробовать. Я подозревая, что удержание угла и простота работы будет выше, чем на просто апексе, да и простор для творчества увеличивается

не много погодя дописал:
винт еще будет стремится получаться не только от действия пружины, но и от самого движения руки - стартуем движение с минимальным усилием (но все же с усилием) и кончику ножа усилие сбрасываем (мы же не ЧПУ) - стоит ли это принимать во внимание, нужна ли вообще идеальность или ей можно во многих случаях при небречь, каждый решает для себя.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

У меня основной вопрос - финиширование круговыми движениями( я их на видео называю -полировочные движения) ето хорошо или плохо?

Доброго здоровья Богдан!!!
Финиширование круговыми движениями применяется в заточке и даёт хорошие результаты, если человек понимает, что при этом происходит на РК и контролирует этот процесс.
К Апексойдам отношусь сдержано, потому как люди на них работают и получают результат который их удовлетворяет, а это нужно уважать.
Сам лично считаю, что в приспособлениях угол должен задаваться их конструкцией без участия в установки и фиксации угла режущей кромки ножа, нож жолжен иметь при заточке полную подвижность при неизменном заданном угле, в апексах этого не нахожу - угол трудно удержать и выполнить постоянным по всей линии режущей кромки - штанга с абразивом постоянно меняет угол, что делает заточку не предсказуемой для меня лично.
На крышах и крючка (на видио) угол всегда постоянный и жестко заданный, клинок подвижен и всегда подходит под одним и тем же углом к плоскости действия абразива
Ваше приспособление "Скорпион" достойно внимания и оно мне нравиться, потому, что ближе к моему пониманию приспособлений.
Невозможность вращения ножа вокруг оси перпендикулярной плоскости клинка не умаляет его качеств.
Роль крючка на видио у Вас в "Скорпионе" выполняет хорошо продуманная штанга с узлом установки угла заточки - она нормально перемещается по вертикали и если Вы захват ножа стыкуете через отверстие, диаметром равным диаметру отведенной под углом части штанги у Вас полностью будет работать так, как моделька на видио.
Простите меня пожалуйста, но качественно и хорошо выполненный "Лобстер" оставлю без своих комментарий и отзывов.
Удачи!!!

С большим к Вам уважением, Дмитрич.

Кто какими приспособлениями Дмитрича пользуется
Богдан, здесь пишут люди которые прошли по моим следам из видео, но гораздо больше любителей остренького общаются со мной по почте, Emal, телефону и при личных встречах. Эти люди не хотят присутствовать на Ганзе и других ножевых форумах по разным причинам, но читают и следят за ними очень внимательно.
В указанной ссылке , кажется последний пост, один коллега сделал приспособу по мотивам крючка со своим видением.
Это написал потому, что хочу Вам сказать не надо принимать мои взгляды на приспособления за догму - у Вас светлая голова и Вы, уверен, не раз удивите нас своими задумками и изделиями.

С большим к Вам уважением, Дмитрич.

У "Лобстера" кажется немного спорным наличие магнита, тем более есть "крабики" для фиксации, порой удерживать нож руками результативнее чем магнитом. По видео недостаточно ясно как дела обстоят с давлением и его постоянством, похоже у некоторых, особенно шефоподобных ножей, давление будет у основания избыточным. Скольжение кажется недостаточно мягким, может мешать чувствовать взаимодействие абразива с подводом. А можете показать как камень засаливается при проходе короткими движениями, особенно на широких камнях?
В целом что скорпион, что лобстер впечатляют, наконец-то чувствуется достойная реализация как уже существующих, так и реально новых идей.

цитата:

Originally posted by Treveler:

порой удерживать нож руками результативнее чем магнитом.

Абсолютно согласен. Нож при заточке надо постоянно ощущать.
При ручной заточке на камнях очень много внимания уходит на удержание угла, а на тактильные ощущения мало что остаётся.
Приспособления должны только удерживать угол, но не мешать и ограничивать в движениях при заточке - не должны они ощущаться, только угол удерживать.

[QУОТЕ]Изначально написано Тревелер:
[Б]У "Лобстера" кажется немного спорным наличие магнита, тем более есть "крабики" для фиксации, порой удерживать нож руками результативнее чем магнитом. По видео недостаточно ясно как дела обстоят с давлением и его постоянством, похоже у некоторых, особенно шефоподобных ножей, давление будет у основания избыточным. Скольжение кажется недостаточно мягким, может мешать чувствовать взаимодействие абразива с подводом. А можете показать как камень засаливается при проходе короткими движениями, особенно на широких камнях?
В целом что скорпион, что лобстер впечатляют, наконец-то чувствуется достойная реализация как уже существующих, так и реально новых идей.[/Б][/QУОТЕ]

Вы все таки не просмотрел хорошо видео я там объясняю- как нейтрализовать действе магнита. Лепим пластину на магнит и все решено. Это же модификация апеха, а не копия(шутка).
Я сначала выфрезеровал постель под магнит в станине таким образом, что магнит должен был находится в станине отдаленным з-мм от ее поверхности. Взял магнит 20кг с надеждой, что он преодалеет
это расстояние, а получилось -куськи, вот и решение по нейтрализации
действия магнита всплыло само собой. Пришлось станину перевернуть магнитом вверх.
На пластине, как и на станине тоже есть болт по центру, для регулировки положения клинков со спусками от обуха. Подпорные планки переставляем на пластину.
Теоретически, давление под действием пружины будет переменным по всей
длине. На ровных участках оно, очень мало будет отличаться, при перходе к острию значительно. Нож можно выставить так, что эти изменения на прямых участках будут почти нуль, тогда при перевороте нужно менять положение шарнира(перевернуть), хотя эти изменения давления, по мне абсолютно незначительны. Если пружина длиной 50мм - сбивается при нагрузке до-30мм и на ровных участках работает в диапазоне 30-33мм, то сколько это будет? Тем более, что при обдирке можем полностью убрать действие пружины, хотя я немножко оставляю ее(мягче работает), тогда давление будет одинаковым по всей длине рк и на острие.
Можно пружину подвести так, чтоб абразив не дотрагивался до Р.К. и по звуку работать- как скрипачь!!
Насчет скольжения: линейные подшипники для линейного скольжения и разработаны и двигать штангой по ним одно удовольствие. Скользящие втулки- для радиального движения.

Bogdan Manjko

Меня такая штука заинтересовала, опробовал бы и купил, если в Германию высылаете.

youtube.com

По предложениям, все, что делает этот прибор более легким, компактным, раскладным, пригодным для квартиры желательно.

Проблема с изменением угла на апексе по сути не актуальна.
Я точу только в пределах столика, на котором клинок соответственно передвигается. Точить за пределами этого столика не вижу смысла.
Затачиваемый участок кромки находится точно на краю заточного стола.

Но и на похожем на апекс приборе есть весьма интересные решения.

цитата:

Posetitel:
Bogdan Manjko

Меня такая штука заинтересовала, опробовал бы и купил, если в Германию высылаете.

youtube.com

По предложениям, все, что делает этот прибор более легким, компактным, раскладным, пригодным для квартиры желательно.

Ето устройство "СКОРПИОН", что на видео поддерживает работу и на ел. точилах, заточка пил.. . и др.
Для заточки только ножей и ножниц абразивами- размеры будут намного меньшими и компактней будет.Конструкция крепления клешней тоже будет отличаться.
Для заточки ножей абразивами и на абразивах- центральная штанга останется такой же высокой.
В Германию, конечно, тоже высылаю.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

Затачиваемый участок кромки находится точно на краю заточного стола.

Это одно из верных решений, когда апексойд даст постоянный угол по линии РК.

Однако для достижения этого необходимо, при заточке, постоянно подводить, обрабатываемый участок подводов клинка к одной и той же точки на столе, но для этого необходима подвижность клинка на столе.
Простите коллеги, за навязчивость, но повторю еще раз - Вы ИМХО не получите нормальной заточки при жестком креплении клинка на столе - только угол надо держать неизменны. В остальном клинок должен иметь свободу для четкой ориентации его относительно плоскости действия абразива для подконтрольности всего процесса заточки. Это основное ИМХО отличие приспособлений для заточки от станочных - например тисок на фрезерном станке.
Мне приспособления нужны только для удержания угла. Не работаю на приспособлениях часами, изводя камни, но после обдирке на точиле под нужный угол очень быстро корректирую этот угол, а ступенчатая заточка даёт возможность почти без усилий и износа камней довести кромку до нужной кондиции не тратя на это уйму времени, при этом не возникает усилий при которых надо жестко фиксировать клинок. Не применяю при заточке больших усилий, но внимательно выполняю на точиле обдирочный угол.
Простите коллеги, если кого задел - просто поделился с Вами своим опытом и взглядами.

цитата:

Originally posted by Bogdan Manjko:

Вы все таки не просмотрел хорошо видео

Доброго здоровья Вам Богдан!!!
Появилось очень много водио с Вашим участием и голова у меня пошла кругом.
Нашлось время повнимательней разобраться в видео роликах с Вашим участием. Прошу меня извинить, ранее был не внимателен к деталям на видио - Ваше приспособление "Скорпион", представленная на этом ролике
youtube.com
имеет вращение вокруг оси перпендикулярной плоскости клинка и без труда удержит постоянный угол по всей линии РК в сочетании с абсолютной свободой ножа при заточке.
Это ИМХО лучшее в природе приспособление для заточки на водных камнях и горизонтальном торце круга электро точила.
Огромное Вам спасибо за то, что Вы создали и воплотили в жизнь.
Удачи!!!

С большим к Вам уважением, Дмитрич.

Можно это приспособление использовать и с гриндером. Выставить стойку перпендикулярно опорной площадки ленты и вперёд.

Вещи конечно крутые. Но себестоимость изготовления просто не может быть низкой. Цена, что уважаемый ТС называл за Лобстер, это просто подарок.

Хочется бросить пять копеек в защиту Апекса. Он всё же на много проще в изготовлении, то, что за оригинал Про версии просят 475$ это просто изгиб ценообразования, по идее нет там ни чего на эти деньги и цена могла бы быть существенно ниже.
Ну а то, что на Апексе угол меняется(если клинок по столу не двигать), то так ли уж сильно он меняется? Взял охот. нож с клинком 130мм и шириной 30мм. Прижал его больстером к одной из сторон столика Про версии. Померял электронным уклономером угол по центру стола и на дальней точке на подъёме кончика. Разница составила 1гр. Значит, если у меня нож проточен, допустим на 36гр, то на подъёмк к кончику угол заточки падает до 34гр. Возможно для кого-то это критично, для меня нет. Для меня важнее точная воспроизводимость конкретной заточки конкретного ножа. Если я буду двигать нож по столу, то каждый раз заточка будет не много разная.

А вот "Скорпиона" я бы в принудительном порядке "внедрил" бы нашим производителям ножей Что бы при заточке своей продукции на гриндере меньше работы заточникам оставляли

цитата:

Originally posted by Alex.P:

Померял электронным уклономером угол по центру стола и на дальней точке на подъёме кончика. Разница составила 1гр. Значит, если у меня нож проточен, допустим на 36гр, то на подъёмк к кончику угол заточки падает до 34гр.

На самом деле, падение еще меньше. Электронным угломером на кончике реальный угол померить сложно, во всяком случае по штанге с камнем. Угломер покажет угол в сечении под углом к нормали РК, т.е меньше, чем он на самом деле. В вашем случае реальное падение угла у кончика будет меньше градуса.

цитата:

dmitrichW:

Доброго здоровья Вам Богдан!!!
Появилось очень много водио с Вашим участием и голова у меня пошла кругом.
Нашлось время повнимательней разобраться в видео роликах с Вашим участием. Прошу меня извинить, ранее был не внимателен к деталям на видио - Ваше приспособление "Скорпион", представленная на этом ролике
youtube.com
имеет вращение вокруг оси перпендикулярной плоскости клинка и без труда удержит постоянный угол по всей линии РК в сочетании с абсолютной свободой ножа при заточке.
Это ИМХО лучшее в природе приспособление для заточки на водных камнях и горизонтальном торце круга электро точила.
Огромное Вам спасибо за то, что Вы создали и воплотили в жизнь.
Удачи!!!

С большим к Вам уважением, Дмитрич.

Xристос воскрес!!!
Поздравляю всeх православных форумчан с праздником пасхи.
Уважаемый Дмитрич!
Я это приспособление разрабатывал, сначала, для работ на ел.точилах и планшайбах. Ни на одном из таких девайсов как Тормек и ему подобных (со всеми додатками приспособлений), невозмозно так качественно производить работы, как на "СКОРПИОНЕ". У нас там полная свобода при работе.
На эл.точилах и гриндерах, мы можем хоть сабли точить, снимать спуски и т.д., при том, что может быть полностью выдержана линия (перпендилкулярна оси диска абразива) соприкасания на абразивном круге по которй мы ведем РК , так как у нас полная свобода перемещения по вертикали. Режущий инструмент можно обратывать по поперечной центральной оси круга, или на его вершине. При работе на планшайбах, еще можно сделать его невесомым.
Для работ эл.точилах есть приспособление для заточек сверл и торцов фрез. Горизонтальные штанги имеют возмозность быстрой и надежной фиксации в задатом положении- как по высоте, так и по горизонтали.
Я там на видео упоминаю, что это приспособление для людей, занимающихся изготовлением ножей, просто находка. Нож в буквальном смысле можно облизывать, хоть на кругах, хоть болгаркой, хоть напильниками. Ну и конечно для столярных и металообрабатывающих мастерских.
После реализации приспособления для заточки сверл и торцов фрез, в этой же мастерской, был такой разговор- хорошему мастеру для заточки сверл никаких приспособлений не нужно. И вот мастер, который всю жизнь затачивает резци и сверла от руки, показал как он это делает- сомнений по точности угла и симетрии двух р.к. сверла быть не может! Так вот, после эксперимента мастеру пришлось трижды перетачивать сверло, чтоб получить отверствие близкое номиналу сделанное тем зе сверлом заточенным на приспособлении (измерения, конечно проводили микрометрами).
Видео по работе на станках покажу через пару дней
С уважением.
Богдан.