Помогите опознать камень

Точно вам не идентифицирую камень, но кое-какие наводки есть. Аналогичные камни я видел несколько раз. Всегда на английском ебее. Камень шёл без названия, то есть сами продавцы не знали, что это такое, даже те, через чьи руки прошли сотни, если не тысячи камней. В лучшем случае писали hard slate. Это те, чьему мнению я доверяю в силу их объективности. Неизвестные товарищи позиционировали его как бритвенный. Так или нет - покажет только тестирование камня. По внешнему виду данного экземпляра - я сомневаюсь. Ценовой диапазон продажи 40-60 фунтов. Вообщем, могу предположить, что это экземпляр с Туманного Альбиона. Но что это такое конкретно - хз.

Спасибо! По крайней мере ориентир.
Поищу информацию в Туманном Альбионе :-)

На мой очень похож. Похож на арк, но шустрее. Тоже из Англии. И боюсь, что по камню ничего не найдете, но если вдруг, то было бы интересно. На сухом камни блестки мелкие есть?

На втором фото баланс белого ушел, похоже.

Помогите опознать как грится:

https://i.imgur.com/me69w4w.jpg

wm. marples and sons shamrock brand high grade tools vintage sharpening stone

что это такое?

Да Бог его знает! Вы правда думаете, что по фотографии такого качества можно сказать что-то определённое? Вангую, что это синтетика. На английских источниках ссылок не нашёл. Скорее всего посредственность какая-то.

Да уж, по такому фото разобрать ничего нельзя, даже на уровне "погадать на кофейной гуще", а контора, указанная на этикетке на коробе - торговала оочень много чем, т.е. её привязать к конкретным маркам или сортам камней не вижу возможности.

Originally posted by oldTor:

а контора, указанная на этикетке на коробе - торговала оочень много чем, т.е. её привязать к конкретным маркам или сортам камней не вижу возможности.

Спасибо. Интересовала именно контора. Хотя мне уже сказали что это линмелинлин

Подскажите, что за камень (хозяин камня утверждает, что это Арканзас, но есть сомнения) камень доведен на алмазной пасте 1/0

И как мне кажется, правильно делаете, что сомневаетесь. По цвету - может быть старинным хард арком, только тогда не было таких типоразмеров.

Какой-то этот "арканзас" очень неоднородный.. . И структура странная...

В подсветке брусок светится некоторыми доменами, т.е будто склеен из отдельных икринок. Это действительно так или дефект фотографии? Арканзасы трансы всегда светятся однородно или подобными шагами на трещинах. Но ваш брусок похоже целый, а не склеен из мелкой гальки...

ps. Фото не достаточно для определения арканзас или нет. Если на бруске есть трещинка, скол или другая неоднородность - сделайте фото этого места с максимально возможной подробностью.

------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/

zaboon_a:
Нет он не склеен визуально, хотел подцепить и снять с бланка, камень начал выкрашиваться

Не видел чтобы транс выкрашивался, сколы и трещины - да, выкрашивания - нет. Хотя.. . Иногда старые трансы, которые были приклеены к коробу, а потом оторваны от него, в месте отрыва выглядят наподобе чешуек, но все равно это скол, а не выкрашивание

Есть ещё вот такое фото

Есть ещё вот такое фото

По виду это мрамор
Особенно шикарны царапины на еще фото.
Арк так не поцарапаешь

смочить уксусом - если зашипит то мрамор.

А вообще я еще видел что пилят столешницу и продают как натуральный камень.
А столешницы типа крошка натурально камня с чем то на связке.
А уж какие там красоты наводят.

Хотя может быть и кварцитом непонятным - но Арканзасом вряд ли.

Да и собственно вопрос - людей способных распилить арканзас по пальцам одной руки пересчитать можно. Если это не они (а камень вроде не от них - ибо они все известны) то.. . что то тут не так

Нет. это не мрамор 100 процентов.. . мрамора в моих края много (сам могу продавать)

Гвоздь с нажимом царапает?

Как вариант - белоречит?

Выскажите пожалуйста ваше мнение, что это?

https://i.imgur.com/nasfuCq.jpg

SolosOhotnik:
Выскажите пожалуйста ваше мнение, что это?

https://i.imgur.com/nasfuCq.jpg

По-моему хиндостан. Есть типичные характерности.

Провёл ключем

Провёл ключем

Originally posted by oldTor:

По-моему хиндостан. Есть типичные характерности.

Спасибо.

zaboon_a

а как вы оцениваете такой результат?

Это мрамор в лучшем случае. Металл даже не начал стачиваться а по сути пластилин поцарапал камень.
У Арканзаса должно быть.. . острием ножа провел и только след металла.

Короче ни при каких условиях это не Арканзас

Вот результат.
верхний отпечаток это острие ножа из VG-10 61 еденица твердости
нижний отпечаток это 56 едениц твердости трамонтина сенчури
Трудно передать но вроде видно что это прям след цвета металла
И никакого царапания камня.

А то что у вас это мрамор в чистом виде - по крайней мере по твердости. Только его можно ключем поцарапать

лучше всего внизу второй фотки видно
т.е. 56 едениц сталь как пластилин размазывается по камню и никакого урона ему нанести не может.
61 уже сухо рисует и при сильном нажиме остре поцарапать кое как может.

Originally posted by oldTor:

По-моему хиндостан. Есть типичные характерности.

Единственное полосок нет по бокам. Поэтому не уверен что хиндостан.

при таком ракурсе особо не рассмотреть в принципе, влага на боковине бликует и даёт отражение того, на чём камень лежит, хотя что-то вроде проглядывает, но может быть и просто следами от масла когда камень был в коробе, например. да и сами полоски могут быть довольно бледными, а если боковина грубо обработана, то вообще еле заметными.
Разводы на поверхности, пятнышки тёмные и характер скола, даже тёмное продолговатое пятнышко справа на камне и общий вид, текстура, окрас - похожи. Но 100% убеждённости у меня нет.

А вот мрамор

Как говорится найдите три отличия
Но я как бы специально искал мрамор правильный.
Мрамор часто напичкан кварцевым песком который по сути абразив.
И если его много и он равномерен то мрамор вполне себе абразивен и по простым железкам типа углеродка У7 он шикарно работает.
И его таки пользуют резчики по дерево чтобы резцы попровлять.
Так же мрамор легко профилируется под резцы типа полукруглые.

И вот я двумя ключами попробовал - ни при каких условиях я ключами не поцарапал его. Осталвяет абразивный след.
Носик ножа 56 едениц легко и со стружкой сразу взрезал камень.
Это сфоткано на фотках но что то контрастность не передает где какой отпечаток. Но микростружка вдоль одной царапины видна

А так если это брусок довести и оформить в прямоугольник то от Арканзаса его не отличить будет

Даже вусмерть промасленный хиндостан ни разу не давал такой прозрачности и такого рисунка, как метко здесь выразились, "икринками".
"Песочность" хиндостана просматривается всегда.
Попробуйте хоть кто-нибудь просветить хинда на достаточную глубину.
Но и на мрамор не похож. Именно в просвете.
Белоречит тоже не имеет столь выражено ячеистой структуры.
У меня лично нет предположений. Может что это какой-то синтетик.
Показали бы следы от заточки на нем и осаживается ли шлам.

Первое фото сильно что-то напоминает. Не могу ухватить...
Может это котикуль? Хотя.. . просвечивает.. .

Это два разных камня одновременно обсуждаются

Подскажите ,что это за камень? Покупал его в начале 90-х попался случайно на рынке. Размер 200/40/20 камень тёмно-зелёного цвета твёрдый шило из напильника скорее рисует ,как карандаш чем царапает. Пятна при рассмотрении в лупу серого цвета.

На байкалит похоже. Бывают у него такие светлые пятнышки.
Только последнее фото.. . или цветопередача сильно съехала, или .. . Ллин Идвал?

Байкалит, он самый, размер хороший и экземпляр чистый, без токсических включений, осталось довести.