Мыльный рез. Размышления.

#119, дополню

Ridge:
...
Как это ни странно может прозвучать, но нож из стали, которая даёт ощущения "подмыливания" именно при резе, строгает древесину гораздо лучше, чем нож, который режет волокнистые материалы аж с "хрустом".
...

выбор порошковой стали для стамески
Тему о булатах удалили, ссыль не рабочая. Поэтому скрин:

Slava B:
.. . твёрдость под 65hrc ...

Кстати. А такой параметр как "твердость" тоже может как-то влиять на мыльность\агрессию реза:

Шалим:
На каждую сталь своя оптимальная твердость. .. . Поэтому, делать твёрже, но что бы нож, при этом резал хуже, смысла не вижу. ... . Не слушайте, что чем твёрже сталь, тем лучше и дольше режет. Это брехня.
Каждой железке своя оптимальная твердость. Кому то 67 ед, а кому то и 56 хватит.

#10015 forummes... -m66818078.html

Шалим:
.. . На максимальной твёрдости, нож режет хуже, хотя рк нагрузки на сколы и прочее держит. А вот не режет и всё.

#10016
forummes... -m66818110.html
На обвалке,жиловке у меня такие же наблюдения. А может и совпадения. Но за твердостью не гонюсь.

Originally posted by avch:

Поэтому скрин

Мой нож из М398 со сведением в "0" и последующей заточкой на 24 градуса полного угла(12 на сторону) великолепно строгает дерево и режет мясо. Причём, чем тоньше заточка(довожу на офисной бумаге с алмазной пастой 1/0, да простит меня Ярослав😂 тем лучше. Но сей нож хрупок: РК колется от замороженных продуктов (игла от форсунки дизеля его не царапает), потому для обваловки 9хс. Она при тех же параметрах не боится контакта с костями Дерево, естественно, тоже строгает. Но "мясной" финиш ей лучше 3-5 японских килогрит.
Кстати у12а, что ты мне прислал весьма не плоха. Я даже порезался им, что бывает не часто.

За что прощать-то?)
За бумагу с пастой - так я и сам пользуюсь подобным средством, правда на ножах редко, в основном на стамесках.

Но вот что это "доводка" - согласиться не могу. Бумага с пастой - это полировальник. Что при полировании режущего инструмента, что при полировании шлифов сталей, что при полировании шлифов и аншлифов образцов пород/минералов и пр. И так они и определяются в методичках и учебниках, где эти моменты разобраны или упомянуты. Полировальники - не инструмент для доводки. Операция доводки подразумевает аспекты, не совместимые с обработкой на полировальниках, строго говоря. Хотя общие моменты тоже есть. Но бумага с пастой, вне зависимости от того, на стекле эта бумага, на стали, чугуне, приклеена на канифоль, держится за счёт статического электричества, или масла/керосина, или наклеена на скотч или аэрозольный клей - это всё равно инструмент для полировки либо направки, но не доводки. Так что к самой процедуре вопросов нет, равно как и к средству. Вопросы только к терминологии.

Originally posted by oldTor:

Но вот что это "доводка" - согласиться не могу.

Originally posted by oldTor:

Вопросы только к терминологии.

Виноват. Конечно полировка. Просто такой быстрый финиш под задачи.

Chydin:

довожу на офисной бумаге с алмазной пастой 0.1

Когда я нашел в Питере продавца алмазных паст, это уже месяцев девять назад было, то съездил и взял у них полный сет всех паст до 0,5мкн включительно. Впрочем здесь речь не про сроки. Так вот - мне активно предлагали пасту 0,1мкн, утверждая что она весьма востребована их постоянными покупателями и удивлялись, что я от нее отказался. Я же опирался на посты Ярослава, где он весьма убедительно доказал, что паста тоньше 0,5мкн уже ничего не точит, так как тоньше - это уже оксидные пленки, а там другие правила рулят. Ну, так я тогда это понял.
Позднее я перешел при доводке на пасту Люксор 0,3мкн, чисто попробовать, и мне результат понравился больше, чем от алмазной 0,5мкн....
И вот теперь я читаю, что паста 0,1мкн может быть реально востребована?
Большая просьба к тем, кто "в теме" - поясните ситуацию!

Originally posted by Parktronik:

И вот теперь я читаю, что паста 0,1мкн может быть реально востребована?
Большая просьба к тем, кто "в теме" - поясните ситуацию

Востребована для чего? Полировка? Ну вот М398 с помощью её и офисной бумаги.

Ну и вот мои пасты

Chydin:

Востребована для чего? Полировка? Ну вот М398 с помощью её и офисной бумаги.

Так. Вот сейчас не понял. 1/0 или же 0,1/0? Разница в десять раз.
Да, понятно, что обозначение идет по превалирующей фракции, а там может оказаться зерно и крупнее и мельче, но все же - между 1/0 и 0,1/0 разница принципиальная, как я понимаю....
Ааа, оранжевый Люксор 0,1мкн.... Да,я его недавно с большим трудом прикупил, чисто ради интереса. Почему с трудом - посылка более 2х месяцев шла, а до этого заказ тоже висел более месяца, а затем его продавец аннулировал. Так вот - пока еще не определился, что мне от него ждать. Буду рад продуктивным советам!

Предлагается обсуждение полирования и паст вести в профильной теме.

Ответил на пост 139 в одной из них - пост 591 в теме по ссылке:
Пробы работ на камнях, притирах и стропах с пастами, порошками, суспензиями

Originally posted by Parktronik:

1/0 или же 0,1/0?

На банке написано - 1/0. Скорее я перепутал по тексту😂(исправлено)

Originally posted by Parktronik:

оранжевый Люксор

Не оранжевый, а жёлтый, как пивная бочка на колёсах в СССР))