ЛОМ 13 vs Гроза Р-02С
|
15-6-2011 11:14
Евгений Николаевич
уверен что после трех в брюхо с ним бы справился и школьник. |
|
15-6-2011 11:16
Евгений Николаевич
Гроза 02 - это пистолет, еще раз повторяю а Гроза Р-02с револьвер |
|
15-6-2011 11:44
kainthegreatest
не заметил, думал вы про Р-02. сорри. |
|
16-6-2011 16:39
Prosto_User
Лом выигрывает перед грозой чуть меньшими габаритами, ГЛАДКИМ стволом и наличием з/ч. Гладкоствол легко переживет(и отправит по адресу) если в каморы случайно попадет металлический мусор, а з/ч и аксесуары можно(но сложно) достать из зарубежа. Для меня решающим фактором в пользу выбора лома, а не стримера оказалась гладкоствольность и цельностальная конструкция. В случае личного или общего БП я буду обеспечен короткостволом. Раньше для этих целей я купил блеф.
Гроза хороша только лишним патроном. Оно конечно важно в связи с тем, что револьвер - концепция архаичная и устаревшая лет сто назад. Но всетаки лом грозу на голову заруливает. И сравнивать лом надо не с грозой, а с аналогами по цене, габаритам и/или не документированными возможностями. Т.е. стримером, т-10/12, ратником .410 и т.д.
Т.е. Вы хотите сказать, что инфа о моще пистолетов гроза со стволом в4 всего лиш маркетинговая лапша? Про в4.1 илюзий нет уже не у кого...
Странно. Во всяко случае это говорит лиш о некоректности эксперимента. По моему ПМ-Т должен быть впереди.
Желательно. Но в чем главное отличие гандономета от КС? Нет, не в смертельности(она по сути не нужна), а в предсказуймости повреждений. Если стрельнуть из КС, то "в жопу раненый джигит далеко не убежит". А резинострел не предсказуем.. . После высадки магазина в того же джигита он может или сдохнуть или прирезать резинометчика и скрытся своим ходом. Одежда, место пападания, состояние мишени, ... . все это слишком существенно влияет на результат. И чем больше УЕ на хроне, тем ближе РС к КС. |
|
16-6-2011 16:48
sarmat K
И всё чисто теоретически... . Одним словом .. бла -бла....
ПМ-Т не короткоствол и им никогда не будет..... Тот же резиноплюй с такой же дыркой в стволе ,только ещё и с препятствием до кучи . одет просто в рубашку от ПМа.... Но это его не делает супер оружием. Он и Пм то ничем особо выдающемся не отличается.... |
|
25-6-2011 15:19
Михаил HORNET
гроза р-02 не "немного" больше лома, а принципиально. она не может в тех же местах носиться с той же степенью скрытности. физическая разница при этом, действительно, мала, а практическая - громадна. джей-фрейм револьверы же неспроста стали так популярны, что полностью вытеснили к-раму из сегмента 2 дюйма
лом - револьвер всегда-с-собой-незаметно этим он радикально отличается от многозарядных пистолетов, которые - вопросов нет - обладают боьшей огневой мощью - но если вы не охранник, то скрытно (не условно-скрытно в поясной кобуре, которую все прекрасно видят при сколько-нибудь длительном с вами совместно нахождении) носить его (пистолет) вы не сможете |
|
25-6-2011 22:34
Евгений Николаевич
Спасибо, сегодня приобрел ЛОМик Сравнивал Грозу револьвер и Лом: по размерам Гроза очень значительно больше, рукоять сильно закроучена. |
|
20-7-2011 10:51
HRMSD27
Хм... к слову сказать, я ехал покупать ЛОМ-13, начитавшись про него на форуме и один раз повертев в магазине, а когда приехал в магазин и в кармане были деньги, то Гроза-02 мне показалась гораздо более эргономичной и удобной для скрытого ношения. При небольшом размере ЛОМа, у него большой вес и рукоять сильно выпирала под одеждой, чего не было у Грозы. При этом пробовались различные варианты ношения и различные кабуры. Да и собирался брать именно нержавеющую версию, которая на поверку оказалась видимо из старых партий, так как при сравнении с вроненными револьверами имела меньший диаметр каморных выходных отверстий и самого чока ствола. В результате взял Грозу 02 (4.1), которая мне показалась гораздо удобнее ЛОМа, ПМ (который длительное время у меня был на постоянном ношении), ПСМыча (ИЖ 78-9Т), который я так же очень длительное время таскал в режиме 24/7 практически и той же ОСЫ (ПБ 4-1МЛ) лёгкой, но габаритной. PS во всех случаях мною, под Грозой и Грозой-02 упоминается пистолет, а не револьвер. Револьверы Гроза не рассматривались. |
|
20-7-2011 18:27
zomuss
А мне Гроза как то массивнее показалась, лом очень удобен именно для скрытого ношения, использую стичевскую замшевую. А без кобуры, просто заткнув за пояс ещё удобнее, между рукояткой и барабаном удобное сужение как раз под ремень но нержавейка должна быть... воронение от пота скорее всего облезет.
А по мощности, я сначала тоже переживал, казалось слабовато. А потом... просто надо немного сместить угол зрения... мне такие сны про Лом снились! правда всё забыл уже. Я удивлён что его ещё можно в продаже увидеть.. и непонятно почему люди покупают другие травматы, пока Лом ещё в продаже.. ) |
|
20-7-2011 18:48
sarmat K
да нормальная у него мощность.... Патроны кал это да. Тестировали , всё ОК.
|
|
20-7-2011 22:16
Alex_BIG
А у меня ломик из нержавейки и ГР 02С cal.45 (ГР02С купил 27.06 и зарегестрировал 29.06). От обоих просто в восторге!
Но для скрытого ношения ломик все же поудобнее будет. А грозочка - побрутальнее. |
|
21-7-2011 09:58
kainthegreatest
пожалуйста) кстати я на Люсиновской не так давно купил Умарексы с CS, и еще оставалось. это если вдруг решите его с газовыми использовать.
а у нас тут тема про револьверы, ничего?)) гроза 02 (пистолет) это все таки совсем другая вещь. |
|
21-7-2011 10:40
Управдом
"И я такого мнениЯ" (с). |
|
25-7-2011 17:35
HRMSD27
То-то и оно! Специально для сравнения привёл... повторюсь, ехал за ЛОМом, а купил Грозу (постолет), поскольку он мне показался ГОРАЗДО удобнее лома и в руке и в ношении. |
|
25-7-2011 17:38
sarmat K
В своё время предпочёл Лом грозе 02 V4 . И нисколько об этом не жалею... .
|
|
25-7-2011 17:39
kainthegreatest
безусловно "каждый выбирает по себе". |
|
25-7-2011 20:20
Vikt2
Бывает.. . 
|
|
27-7-2011 11:41
луканин
выбирал между лом-13 и грозой 02с (в4). пол часа мацал оба в магазине,в результате взял грозу ( решил оставить в арсенале один рс ),если бы выбирал дополнение с стримеру и т-10 ( которые уже были проданы ) то взял бы лом. то есть как единственный рс - гроза,как 2-3-4-5-выбор лом однозначно. по размерам и весу их сравнивать вообще не этично,это как сравнивать габариты васпа и стримера. по мощности на дистанции более 1-1.5 метра в лидерах будет даже не доработанная гр 02с ,в режиме турбо ( сточенное или убранное кольцо между барабаном и стволом)гроза в лидерах на всех режимах однозначно!( опять же на патронах 50 дж,этот результат будет еще больше в сторону грозы) грозу брал именно за возможность тюнинга зазора. данный тюнинг не обсуждается в ветке ТА (харам).есть тюненые гр с настрелами далеко за 3 тыс выстрелов,все равотает исправно. еще раз повторюсь ,сравнивать гр 02с и лом -13 не разумно,это разные револьверы и у каждого своя ниша))))пы-сы .лом отлично работает только на мди и других магнумах,гроза жрет все не зависимо от мощности патрона,включая тренировочно-спортивные ( самые слабые 34 жд )без риска застревания резинки в стволе.несомненный плюс лома-сунул в любой карман и пошел,грозу в кармане не потаскаешь)))и на последок,если бы заново собирал арсенал,купил бы лом и грозу шестерку!
|
|
27-7-2011 15:37
exxp
мой жрет все, вплоть до НПЗ-шных 2006 года выпуска, которые слабее тренировочных |
|
27-7-2011 15:47
луканин
ну значит у Вас хороший револьвер,про застревание не однократно читал на ветке РИО. |
|
27-7-2011 15:49
kainthegreatest
у меня тоже все жрет. и не читал такого ни разу...... |
|
27-7-2011 15:54
луканин
недавно этот случай был,там в стволе аж 3 шарика застряли,их вроде как то выковырили потом. но ничего не порвало и это радует))) вроде не мди были ,а типа техкрима что-то.. . в 10 году тоже у кого то застревало,там еще Владит на эту тему отписывался.тема закрыта эта ща |
|
27-7-2011 15:58
луканин
я просто за ломом давно на ветке рио слежу,с самого появления. бывали такие случаи,пистолету бы по-любому кирдык пришел бы от такого)))
|
|
27-7-2011 16:13
kainthegreatest
ОСТОРОЖНО! МдИ и ЛОМ...
и еще что-то было. как Вы правильно сказали, там вроде застряли шарики. |
|
27-7-2011 16:16
луканин
такие мди и гроза не сожрет,еще раз повторяю ,я говорил про техкрим или что то в этом роде( точно не помню) . спросите у владита-он точно скажет.зачем опровергать то что было?хотя если вам так удобнее,то это ваше дело... возможно дело было в сверловке камор,но было. |
|
27-7-2011 16:22
exxp
Никто не опровергает факта наличия плохих патронов, но называть это недостатком Лома как-то некорректно. Они где угодно застрять могут, револьверы Гроза не исключение.
|
|
27-7-2011 16:25
луканин
забейте в поиск- застревание шариков в ломе. вам вадаст закрытую тему.дело там было не на сто процентов в патронах.. . слабый патрон плюс сверловка камор. |
|
27-7-2011 16:36
kainthegreatest
я не опровергаю. я не видел просто этой темы видимо... и конечно совсем не отрицаю возможность такого. |
|
27-7-2011 16:37
луканин
несомненно можно предположить то что такая особенность камор была только на револьверах определенных партий. косячные патроны -проблема всех рс,плюс только в том,что это безболезненно для револьверов. но возможность регулировки зазора между барабаном и стволом на грозах-это огромный плюс револьвера именно этого производителя.так же отсутствие проблем с недобитыми капсулями( эрос сам советвал сточить немного металла на курке где -то в области огранечителя )
|
|
27-7-2011 16:54
луканин
Господа, купил таки ЛОМ!
вот ссылка |
|
27-7-2011 16:56
exxp
при чем поиск.. . |
|
27-7-2011 16:59
kainthegreatest
я там только недовес патронов вижу... с ломом вроде все ок. хотя я бы не стал такими патронами даже пробовать стрелять) |
|
27-7-2011 17:00
луканин
с маленькой дырочкой в стволе и каморах,а так же с нерегулируемым зазором между барабаном и стволом ( утечка газов) это более вероятно в ломе нежели в грозе. |
|
27-7-2011 17:03
луканин
а вот это правильно)) если уж пришли к выводу,что оптимальный ломовой патрон это мди ( за исключение косячных партий конечно),то и пробовать не надо)))еще раз повторюсь,лом компактный меткий револьвер с мощностью компакта.гроза полноразменый ,с большим потенциалом , с запасом прочности под шести дюймовый ствол ,так же с возможностью исполнения в 45 калибре |
|
27-7-2011 17:17
exxp
это напоминает ситуацию, когда сам себе создаешь проблемы, а потом усилено их решаешь.. . |
|
27-7-2011 17:26
луканин
смысл в том:1. гроза менее требовательна к качеству патронов. 2. на слабых (нормальных по качеству) патронах выдаст куда более лучший результат чем лом.я только и об этом хотел сказать))) из компактных револьверов лучше лома только лом,естественно компактность имеет и ряд своих минусов. но огромный плюс лома есть в том ,о чем не принято говорить на форуме ( только во снах). это знают все владельцы!)))) для тех кто не в курсе ,в случае когда придет БП (большой пиz-ец)я бы хотел бы иметь лом ,а не грозу)))) |
|
27-7-2011 18:57
exxp
В каких условиях?
Зачем? Хочется нормально стрелять - берем хорошие патроны. Хочется экономить? Ну да, на тренировке может застрять шарик с вероятностью в десятые доли процента. И? Это недостаток, влияющий на выбор оружия самообороны? |
|
27-7-2011 19:08
луканин
ну как бы я выше написал,что думаю о грозе и о ломе ,ну а выбор пусть каждый делает сам))) |
|
27-7-2011 19:23
sarmat K
Лом стреляет любыми патронами.... Даже такими с каких их пистолета стреляют отвернув голову(не дай бог затвор прилетит).
Зазор? Хм.. . кто вам сказал , что не регулируется? |
|
27-7-2011 19:53
луканин
а вот об этом по подробнее))) |
|
|