Stalker [Zoraki] M-906 (.22) Обзор пользователя и проблемы

может верхний патрон должен ниже находится в магазине?

VVITALYY:
... патрон в магазине держит затвор. если утопить патрон в магазин тогда затвор его подаёт. всё проверил не упирается в край магазина и в горку не упирается.жопка гильзы держит...

Губки магазина "изнутри" (со стороны, обращённой к патрону) осмотрите - нет ли там забоин или заусенцев, за которые может цепляться рант патрона.
И ещё проверьте - при снаряжении одного-единственного патрона в магазин тоже патрон не сдвигается вперёд затвором?

кто то слишком широко раздвинул губки магазина.рискнул поджать и стал патрон подаваться.губки поджал намного.хочу доработать что бы плавно подавался патрон.

Landgraf спасибо за участие.

VVITALYY:

Landgraf спасибо за участие.

Будьте осторожнее с подгибанием губок, корпус магазина ЦАМовый, ЦАМ не любит изгибаний, он как алюминий в этом плане - пару раз согнул туда-сюда, он и сломался в месте изгиба.
И надо понимать, что идеальной плавности подачи для рантового патрона добиться не удастся, из-за ранта патрон будет "скакать" при подаче, никуда не денешься, рант будет "перескакивать" через препятствия рывками. Плавное усилие подачи возможно только на "плавном" патроне, без выступающего ранта.

Видели что курс выпустил? Насадку для стрельбы резиновыми шариками 10мм.

https://vk.com/wall-74279305_13630

dzen.ru

Вот тут даже видео есть

идели что курс выпустил? Насадку для стрельбы резиновыми шариками 10мм.

Жесть какая.. .

дезерт игл:

Жесть какая...

Цена так вообще чума И по энергии вроде как примерно равняется Safegom-у

Цена так вообще чума И по энергии вроде как примерно равняется Safegom-у

Цену не увидел, вообще я давно что-то похожее на ютубе видел, только под 4.5 ВВешки, курсовцы наверное ютуб настроили, посмотрели и решили заработать 😊

дезерт игл:
Цену не увидел...

Увидел, спасибо!
Н-да... для самооборонщиков что ль? Для плинка дорого

дезерт игл:
... для самооборонщиков...
... Для плинка...

Что-то мне подсказывает, что кол-во порванных Сталкеров резко возрастёт. Особенно всяких рассверленных...

Что-то мне подсказывает, что кол-во порванных Сталкеров резко возрастёт. Особенно всяких рассверленных...

Весьма вероятно, ибо сильна в нашем народе тяга плевать резиной и прочим мусором с использованием пороховых газов 😁

Есть ли отличия по качеству у Stalker 906 от Kurs и Stalker 906 от ATAK?

Originally posted by Semik:
Есть ли отличия по качеству у Stalker 906 от Kurs и Stalker 906 от ATAK?

Внешне - нет, но вот внутри.. . короче, надо внимательно смотреть на то, что под затвором.

А этот АТАК вообще сертифицирован в РФ? А то легко можно уголовку словить.

Landgraf:
А этот АТАК вообще сертифицирован в РФ? А то легко можно уголовку словить.

А уголовку-то за что?..

А уголовку-то за что?..

Форма патронника может быть под обычный патрон 5.6 а не под патрон с бутылочным горлышком. А тут уже можно стрельнуть газовым патроном если его где-то найти.

BlankGunsRu:
А уголовку-то за что?..

За сбыт газового оружия.

em23282:

Форма патронника может быть под обычный патрон 5.6 а не под патрон с бутылочным горлышком. А тут уже можно стрельнуть газовым патроном если его где-то найти.

Эксперту газовый патрон даже искать не надо, все геометрические параметры есть в соответствующих справочниках.

Semik:
Есть ли отличия по качеству у Stalker 906 от Kurs и Stalker 906 от ATAK?

Старый Сталкер(который сигнальное оружие) и новый Сталкер(который КСОИ) отличаются де активом ствола

Форма патронника может быть под обычный патрон 5.6

Под обычный патрон 5.6 они производились не долго для Польши.
В РФ если и попали, спросом не пользовались, ибо Хилти мощнее и интереснее

Есть такой стандартный патрон - 5,6 Short (Corto по-испански). В 90-х видал коробку таких. Так вот он, лезет не только в патронник, ни и в магазине спокойно помещается. Правда достать такое чудо в России сложновато, если вообще возможно. Тем не менее, никому в голову (слава Богу) не приходит оценивать опасность по тому, что лезет в патронник. Можно и из Хилти сделать "боевой" - аккуратно срезав верх и вставив туда пулю оживальную, например, от 5,5 пневмы. Только нахрена это надо? Это не только сразу букет статей УК, но и эффективность этого изделия, даже с 5,6 Short тоже - никакущая, даже застрелится не получится, энергетики не хватит. А вот как сигнальник, да ещё с Хилти, Сталкер вполне себе аппарат Так что с сертификацией никаких глюков нет. А вот с головами пользователей - бывают.. .

нахрена это надо? Это не только сразу букет статей УК, но и эффективность этого изделия, даже с 5,6 Short тоже - никакущая, даже застрелится не получится, энергетики не хватит

Турки вообще то его делают то ли под 6.35 то ли под 7.65

Внутренний диаметр ствола у Сталкера М906 - 5,9 - 6мм. точнее не скажу, измерить не просто. 6,35 там точно застрянет. Затвор свободный, с коротким ходом Ещё и минус затвор получится Для таких калибров само изделие с завода должно быть под боевые, и затвор со ствольной коробкой из стали, а не ЦАМ-а. Ну и понятно, без рассекателя в стволе

Внутренний диаметр ствола у Сталкера М906 - 5,9 - 6мм. точнее не скажу, измерить не просто. 6,35 там точно застрянет. Затвор свободный, с коротким ходом Ещё и минус затвор получится Для таких калибров само изделие с завода должно быть под боевые, и затвор со ствольной коробкой из стали, а не ЦАМ-а. Ну и понятно, без рассекателя в стволе

Не, не. Именно в каталогах мелькало, понятно что там внутрянка другая.
В принципе 6.35 он может выдержать, не такой уж и мощный патрон(естественно с соответствующим стволом магазином и затвором).
В конечном счёте есть же Шарк и Т6, под резиновую пулю, по факту тот же Сталкер.
Я думаю просто лепят "на базе" одной модели

Bolo:
... Тем не менее, никому в голову (слава Богу) не приходит оценивать опасность по тому, что лезет в патронник...

Эксперт МВД не оценивает какую-то "опасность", он оценивает возможность производства выстрела. И в случае с предметом, не предназначенным для метания снаряда, оценивает он эту возможность именно исходя из того, что влезает в патронник.

Вроде, по инструкции - оценивается энергетика выстрела метаемым снарядом. Мож что путаю.. . Если боевой патрон лезет в патронник - его засунут и выстрелят. И если что-то вылетит с достаточной (цыфры не помню) энергией - то признаётся оружием требующем РОХ-и или криминалной уликой.. . Если оно развалилось.. то ой, не признаётся. Ну да, возможность выстрела. Но не потому (точнее не только), что лезет в патронник.
Простой пример - трубка с внутренним диаметром например 5,7мм. (снаружи вроде 6мм или 7 у неё, есть и 8мм) Мелкашечный патрон туда лезет как родной. А если по нему сзади стукнуть молоточком - то будет выстрел, причём не слабый. Так что, трубу с молотком признавать огнестрелом? Дичь же. Но патрон лезет. И даже выстрел вполне себе. Вот поэтому у экспертов такой мудрёный протокол испытаний.

Bolo:
Вроде, по инструкции - оценивается энергетика выстрела метаемым снарядом. Мож что путаю.. . Если боевой патрон лезет в патронник - его засунут и выстрелят...

Нет, никто в Сталкер, с его свалкой металлолома в стволе, даже не подумает какой-то боевой патрон пихать. Эксперт не тупее паровоза, ему очевидно, что данное изделие ствола не имеет, и для метания снарядов не пригодно. Эксперт может попробовать дульнозарядное снаряжение, но пихать в патронник всё равно будет холостой патрон. А вот какой именно патрон будет пихать - определит по размерам патронника. И если этот размер чудесным образом совпадёт с каким-либо имеющимся в CIP/ПМК газовым калибром, и предмет сможет инициировать такой патрон - предмет сразу будет считаться газовым оружием.

Bolo:
.. . И если что-то вылетит с достаточной (цыфры не помню) энергией - то признаётся оружием требующем РОХ-и или криминальной уликой...

Признают ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием. Мы же говорим про ГАЗОВОЕ оружие.

Bolo:
... Простой пример - трубка с внутренним диаметром например 5,7мм. (снаружи вроде 6мм или 7 у неё, есть и 8мм) Мелкашечный патрон туда лезет как родной. А если по нему сзади стукнуть молоточком - то будет выстрел, причём не слабый. Так что, трубу с молотком признавать огнестрелом? Дичь же...

Не дичь, обычная демагогия.
Вот если кого-то примут грубо говоря с дымящейся трубкой и молотком - тогда могут признать оружием, или предметом, используемым в качестве оружия. Следы выстрела внутри трубки эксперт обнаружит моментально.

Bolo:

Внешне - нет, но вот внутри.. . короче, надо внимательно смотреть на то, что под затвором.

Можно пожалуйста подробнее. На что именно стоит обратить внимание?
У нас в комиссионке сейчас есть два:
Один от Атак, с документами за 19 тыс
Второй от KURS за 21 тыс с коробкой/документами и чеком
Держал оба в руках. Внешне отличия небольшие, но от Атак из-за вида затвора (под металл) больше понравился

Originally posted by Semik:
На что именно стоит обратить внимание?

Снимаете затвор, и смотрите на него изнутри - есть ли пропилы ослабляющие конструкцию. Потом на саму ствольную коробку - куда выхлоп пороховых газов, на сколько крепкое крепление ствола к ней. Да, они влитые, но это "влитие" может быть разным. Крупные выемки под патронником в теле "ствола" - это не хорошо. Да и на "стволе" внизу - тоже. Цена и внешность - дело второе, если не третье.

Bolo:

Снимаете затвор, и смотрите на него изнутри - есть ли пропилы ослабляющие конструкцию. Потом на саму ствольную коробку - куда выхлоп пороховых газов, на сколько крепкое крепление ствола к ней. Да, они влитые, но это "влитие" может быть разным. Крупные выемки под патронником в теле "ствола" - это не хорошо. Да и на "стволе" внизу - тоже. Цена и внешность - дело второе, если не третье.

Заранее спасибо. Попросил снять затвор и снять видео. Что можете об этом сказать?
rutube.ru

Originally posted by Semik:
Что можете об этом сказать?

На вид - вроде всё норм.

Bolo:

На вид - вроде всё норм.

Моё вам уважение. Еще раз спасибо за помощь