кто пользует охотничьи навигаторы, нужен совет

Поиск иногда помогает:
GPS Навигаторы кто пользует

уважаемое сообщество, доброго времени суток!
Для более спокойного перемещения по лесам задумался о навигаторе, но не знаю какой и с какими параметрами покупать.
- Мои критерии - надежный, безотказный.
- Чтобы батареек хватало дня на 3 не меньше.
- Бюджет около 10т.р. максимум, лучше подешевле.
Кто пользовался, просьба "тапками не кидать" а помочь советом.
Заранее благодарю,
Всем хорошего дня.

Garmin 60 CSx - лучше добавить пару рублей и пользоваться. Или б\у в хорошем состоянии взять. Энергопотребление очень экономичное. Прием спутников отменный.

По чувствительности Garmin 62 лучше (это если по лесу бродить), по батарейкам думаю гармины примерно одинаковы.

спасибо огромное! Поиск "курил" но не нашел этой темы! СПС еще раз!!!

Друзья, а с ним и вправду не плутанешь? а то зайдешь, он откажет (не дай бог) и потом выживай там в глуши.. .

Не плутанешь однозначно. Только батарейками запаситесь, ну и запасной прибор попроще на случай поломки, если далеко.

Друзья, а с ним и вправду не плутанешь?

Карты для начала нормальные поставьте )))
Для Garmin полезный ресурс http://garmin.uсоz.гu/ .

По чувствительности Garmin 62 лучше (это если по лесу бродить)

Хз. Меня и мой устраивает достаточно. 62 не пробовал. Он тоже вроде как и растры поддерживает (типа орегонов, колорадо и дакот).

да там и без карты плутануть сложно, если хотя бы точки отмечать.
Только, как правильно выше сказали, батарейками запастись нужно. Ну и четко знать, что если на нем написано, что вотерпруф, то он действительно вотерпруф )
Хотя я бы на вашем месте полазил бы с бумажной картой и компасом еще хоть один сезон, а потом купил бы что-нибудь подороже.

Да, и еще момент

Originally posted by folgoid:

- Чтобы батареек хватало дня на 3 не меньше.

Это довольно серьезное требование, если вы планируете всегда его включенным держать и идти строго по нему, или писать трек, например. У меня Garmin Oregon 450 так если выключать на ночь и на обед, то пары дешевых щелочных батареек 1500мАч хватит по идее на 1 ходовой день. Я только такие пока использовал.
Вообще выбор элементов питания вопрос интересный. Я читал, есть еще более емкие щелочные батарейки 2500-2700. На сколько их хватит - не знаю.
Есть еще литиевые батарейки тоже 2700, но они гораздо дольше должны работать, кроме того они заметно легче. Однако их стоимость приближается к аккумуляторам такой же емкости. Но аккумуляторы нельзя до конца разряжать и их вы не будите выкидывать по мере расходования, а потащите домой заряжать в зарядном устройстве. Гимор короче. Пока мне видится, что перед выходом нужно запасаться обычными щелочными батарейками, желательно более емкими, но такие вроде реже попадаются в продаже.

Originally posted by Dead Cat:

Хотя я бы на вашем месте полазил бы с бумажной картой и компасом еще хоть один сезон, а потом купил бы что-нибудь подороже.

Кстати да! У меня орегон 550, у сына орегон 450, Рекомендую. В интернет-магазинах можно найти за приемлимую цену, например Орегон 450 брал за 12 000 р.
P.S. Я пользуюсь аккумуляторами, хватает на долго, если использовать в энергосберегающем режиме. И всегда есть запасные на всякий случай, благо размер стандартный-АА.

garmin etrex hcx использую много лет.
батареек (акку) хватает на долго. если сели - не проблема заменить - стандартные АА
брал за 9тыс давно. загрузил правильную карту и доволен как довольный слон..

Друзья, а с ним и вправду не плутанешь?

60-й гармин надо постоянно калибровать (это очень просто), иначе он начинает дуру гнать (проверено на двух за 3 года экплутации). И еще у одного из наших 60-к время от времени куда-то пропадает карта. Потом так же непонятно откуда берется. Второй работает хорошо. До этого были 3 разных е-трекса. Один сдох через 5 лет, два других работают (оба без карт).
Ни один из гарминов, у которых водонепроницаемость заявлялась как IPX-7 (кажется, так), в полном смысле себя таковым не проявил. Вода легко попадает в батарейный отсек. Зимой при хороших минусах их надо под шкуркой носить, иначе мерзнут батарейки (особенно NiMH) и жутко тормозит экран.
И еще. ВАЖНО. Тот товарищь, который пришел к нам и сразу получил в руки навигатор, так и не научился обходиться без него. Мораль - сначала надо слегка научиться ориентироваться без навигатора.

Друзья, а с ним и вправду не плутанешь?

60-й гармин надо постоянно калибровать (это очень просто), иначе он начинает дуру гнать (проверено на двух за 3 года экплутации). И еще у одного из наших 60-к время от времени куда-то пропадает карта. Потом так же непонятно откуда берется. Второй работает хорошо. До этого были 3 разных е-трекса. Один сдох через 5 лет, два других работают (оба без карт).
Ни один из гарминов, у которых водонепроницаемость заявлялась как IPX-7 (кажется, так), в полном смысле себя таковым не проявил. Вода легко попадает в батарейный отсек. Зимой при хороших минусах их надо под шкуркой носить, иначе мерзнут батарейки (особенно NiMH) и жутко тормозит экран.
И еще. ВАЖНО. Тот товарищь, который пришел к нам и сразу получил в руки навигатор, так и не научился обходиться без него. Мораль - сначала надо слегка научиться ориентироваться без навигатора.

Коллеги, спасибо огромное, всплыло куча ъподводных камнейъ о которых и не думал даже. увеличил даже бюджет до 15000р. Кстати, советуете ли покупать б/у или всеже безопасней на новый разкошелиться? (Это к вопросу, что один сдох через 5 лет - почему?)
И да, ориентироваться вроде немного умею, во всяком случае мне так кажется.. . Но однажды пальнул по лосю, показалось что подранил, в азарте сам как лось за ним метров 300 пробежал, потом раз - и где я: чуть-чуть побродил, чуть-чуть попаниковал, в итоге вышел на знакомую дорогу. Но с тех пор - фобия блин какая-то. Я может смотреть на него и не буду, но для спокойствия - хочу.
После всех советов отметил для себя:
1. орегон 550 или 62
2. Гармин етрех 10 - как запасной, чтобы если что, то по точкам выйти.

Originally posted by folgoid:

увеличил даже бюджет до 15000р

Ну вот и делов-то. Сейчас вы спокойно уложитесь и купите приличную вещь. Может, даже еще хватит на держалки всякие для машины, провода от прикуривателя...

Originally posted by folgoid:

Кстати, советуете ли покупать б/у

Я бы не стал. Но это конечно вопрос философии. Но нужно чтобы гарантия была, регистрации там всякие, пароли, возможность обновления карт и т д.

орегон 550

от 450 он будет отличаться только наличием фотокамеры, встроенного аккумулятора и встроенной памяти. Имхо всё - лишнее.

Но вообще как и везде тут имхо нужна достаточность. Судя по названию топика вы именно для целей охоты, а не тур. походов выбираете. Если навигатор нужен только чтобы не заблудиться, и допустим при любом раскладе выйти потом к машине или лагерю, и не планируете карты сканировать, привязывать их к координатам, прокладывать маршруты по ним, то вас может действительно устроит очень простненький навигатор. Может, в таких и батарейки дольше живут - я просто не знаю.

60-й гармин надо постоянно калибровать (это очень просто), иначе он начинает дуру гнать (проверено на двух за 3 года экплутации).

"Калибровать" надо либо барометр, либо компас ))) По координатам там все ок.

Орегоны, дакоты, колорады - мыльницы сенсорники. Если охота грязными руками по экрану мацать - то для вас.

Тот товарищь, который пришел к нам и сразу получил в руки навигатор, так и не научился обходиться без него.

Дык он вообще расслабляет ))) Точку забил - на точку пришел. Ничего и запоминать не нужно )))).

Если заинтересует 450 б/у за 8тр дам ссылку.
Сам покупал новый 12 с небольшим до сих пор локти кусаю. Вне сезона цены падают как снег.

Originally posted by RebelN:

Если охота грязными руками по экрану мацать - то для вас.

Да, а почему нет? )
у меня чехол для Орегона есть, хотя и он мне скорее его от ударов защищает, а не от грязных рук. От грязных рук защита имхо и не нужна вовсе.
60 CSx хорошая вещь конечно. Я знаю его МЧС закупало. Там и в водонепроницаемость больше верится. Но не взял его потому, что показалась уж очень медленной и неудобной навигация. В автомобильном режиме использовать вообще не представляю как. Можно для машины конечно отдельно купить автомобильный, чтобы голосом девичьим вещал и от пробок берег, но мне например хотелось совместить: 80% для туризма - 20% для а/м.
Вот такие соображения.

У меня в наличии 60Сх и Дакота 20. + Бушнел Бэктрек. Для целей охоты и вообще "погулять, а потом найти куда возвращаться" (грибы, покатушки разные, радиальный туризм) более чем достаточно Бэктрека, ценой от 3 до 5 рублей (длинная ссылка ), который вполне справляется с поставленной задачей.
Для целей туризма по мне так Дакота лучше, удобнее за счет карт, да и растр в нее грузится. 60-ая серия же неубиваемый танк, который эксплуатировался во всех условиях - от песка до снегов и никаких проблем не было с ним.

в 60Сх нормальные батарейки алкалайн, держит по 36-39 часов.
Дакота 20 столько не держит, хотя и долшье живет, чем Орегоны.

(просто тоже в пользовании два эти навигатора).

"Калибровать" надо либо барометр, либо компас ))) По координатам там все ок.

Да, компас. Но когда он неоткалиброван, указатель, куда надо двигать (когда идешь к определенной точке), показывает куда попало. Причем, что указатель на компасе, что указатель на карте. При этом, все остальное работает правильно - координаты, удаленность. После того, как откалибруешь компас (собственно, дело одной минуты), все работает как надо.

сдох через 5 лет - почему?

Это был гармин геко 301. Миниатюрный и вобщем-то неплохой. Понадеялся на заявления производителя о водонепроницаемости. Нет, в воду я его не совал, а носил на шнурке на теле. После продолжительного пребывания под дождем в батарейном отсеке обнаруживалась вода. Через некоторое время экран запотел изнутри, но еще с год работал. Потом начал мерцать, а потом просто отрубился и все. После этого пытался его просушить - бесполезно. Включается, приветливо моргает и гаснет. И еще - через некоторое время резинка на батарейном отсеке стала разваливаться. Видимо, сказалось воздействие пота.

У меня 60CSX уже 3 года. Очень надежный и экономный навигатор. На месяц охоты/рыбалки/экспедиции хватает около пяти комплектов литиевых энерджайзеров.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы харддм:
[Б]Если заинтересует 450 б/у за 8тр дам ссылку.
Сам покупал новый 12 с небольшим до сих пор локти кусаю. Вне сезона цены падают как снег.[/Б][/QУОТЕ]

интересует

Originally posted by qwerty12:

Это был гармин геко 301. Миниатюрный и вобщем-то неплохой. Понадеялся на заявления производителя о водонепроницаемости. Нет, в воду я его не совал, а носил на шнурке на теле. После продолжительного пребывания под дождем в батарейном отсеке обнаруживалась вода. Через некоторое время экран запотел изнутри, но еще с год работал. Потом начал мерцать, а потом просто отрубился и все. После этого пытался его просушить - бесполезно. Включается, приветливо моргает и гаснет. И еще - через некоторое время резинка на батарейном отсеке стала разваливаться. Видимо, сказалось воздействие пота.

Мой гека лет восемь уже как живой. В воду макал, плавал с ним, в спасжилете на карабине болтается. Воды нет.
Аппарат и сейчас рабочий, ронял правда, на корпусе трещинка маленькая. Но я и с ней его макал в воду.
Чет у вас косяк какой то в аппарате.
Гека - отличный аппарат, не чета бектрекам бушнелевским. Потом форетрексы стали выпускать, с креплением на руку, по типу часов. С ними амеры в Ираке часто на фотках попадаются. Но, похоже, прикрыли серию, сейчас попсовые часы гармин делает, для спорта типа, с встроенным аккумом. А жаль.

Originally posted by Dead Cat:

от 450 он будет отличаться только наличием фотокамеры, встроенного аккумулятора и встроенной памяти. Имхо всё - лишнее.

Со всем кроме памяти согласен, её много не бывает.

Originally posted by RebelN:

Орегоны, дакоты, колорады - мыльницы сенсорники. Если охота грязными руками по экрану мацать - то для вас.

Я вас научу. Не для грязи а для работы в перчатках я применяю карандашик от старого наладонника PalmIII.

Я вас научу. Не для грязи а для работы в перчатках я применяю карандашик от старого наладонника PalmIII.

Не нужно. Если вы еще со стилусом в лесу = блеск )))
Мыльницы эти юзал - у нас они сейчас в конторе у всех практически на вооружении (просто в работе без навигаторов никак), но по причине того, что у местного дилера Garmin 60 CSx закончились. А у меня остался как раз от первой закупки. Карту двигать мне удобнее клавишей на 60-м, чем пальцем на мыльнице. Притом, нужная инфа отображается сверху. Особенно, если карта с DEM, то каждой точке курсора отображается высота, даже если карта без горизонталей. Хоть формально 60 CSx Dem не отображает, но считывает. 3D один фиг в мыльницах тормозит. Из линейки 60-х у модельки CSx прием качественней (антенна), хотя только в старой обычной 60-ке стоит родной гарминовский чип, а у остальных уже SirfStarIII. Батареек или аккумов хватает надолго. Можно и отработавшие на фотике пальчиковые вставлять - работать будет. Интерфейс в мыльницах похож на Garmin Mobile XT, такой же красочный. В 60-ке же более похож на интерфейс прибора, а не игрушки.
По точности: при знании параметров местных СК (пересчета с WGS84) и нормальном приеме спутников способен давать точность близкую (1-3м) к геодезической (проверено не раз лично). Похожий пример с 60 CX тут narod.ru .

Originally posted by RebelN:

Не нужно. Если вы еще со стилусом в лесу = блеск )))

Не меньший блеск то что кто то по работе бродит уткнувшись в навигатор и даёт оценку тем у кого навигатов ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ прибор а стайлус живёт в его футляре.

Originally posted by RebelN:

В 60-ке же более похож на интерфейс прибора, а не игрушки.

Ути пути какие мы сурьёзные. Интерфейс настраивается. У меня вообще серенький фон и только нужные мне иконки.

По мне, так Орегоны на много удобней и разрешение экрана лучше.

Originally posted by folgoid:
Друзья, а с ним и вправду не плутанешь? а то зайдешь, он откажет (не дай бог) и потом выживай там в глуши...

гы-гы
запросто можно плутануть. особенно если координаты не проверенные.

а так конечно, если вы точки сняли - то по ним всегда вернетесь

Не меньший блеск то что кто то по работе бродит уткнувшись в навигатор и даёт оценку тем у кого навигатов ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ прибор а стайлус живёт в его футляре.

? Ню-ню. В одном вы правы - мне на самом деле нужно по работе отмечать много точек, а стилус, как и на стареньком палме (SonyClie), так и на КПК с ВМ частенько теряется Что же до навигации по картам - дык частенько не по ней, чаще как-то наоборот, сам её создаю, а вот другие по ней ходят ))) Как и сам софт для создания карт, да и некоторый навигационный приходится иногда хм.. . скажем так, адаптировать под свои нужды ))
Старенькая ГисРусса: http://sim77.cwx.ru/russa.html (RebelNeo и RebelN - как бы одно лицо )
Ссыль на карту с DEM: rutracker.org (найдете в моем посте);
про лечилово к Mapsource Product Creator, Gpsmapedit, GPS TrackMacker Pro и др. gps и gis софт я вообще умолчу )))
А уж про то, что к лесу с раннего детства был приучен, благодаря геологической специализации предков и с ориентировкой как бы все ок и без приборов (какие уж в те времена навигаторы)... . Garmin 12 в 1997 был первым, с чем познакомился.. . И вы мне говорите .. .

кто то по работе бродит уткнувшись в навигатор и даёт оценку тем у кого навигатов ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ прибор

.. . Жесть! Стилус ТЕРЯЕТСЯ!!!! Расскажи это моему знакомому альпинисту, чтобы он на гору, да со стилусом.....

Теряется? Да. Но мой взгляд на проблему - да и куй с ним, хотя ни одного не потерял пока. И у меня их пластмассовых пара ещё дома где то валяется. Пользовался не так уж и много раз, даже в перчатках работалось с тачсткрином в базовых операциях не требующих особой точности вполне приемлемо. Я даже думаю что обощёлся бы и обструганной веточкой.

Originally posted by RebelN:

.. И вы мне говорите .. .

Originally posted by RebelN:

Расскажи это моему знакомому альпинисту, чтобы он на гору, да со стилусом.....

Извините если расстрою но мнение вашего знакомого альпиниста мне глубоко .. . неинтересно. Ещё мне то дозвезды и ваши предки, и ГисРусса и DEM, и что вы там насоздавали, и даже ваш первый навигатор. Не расстраивайтесь что не упал ниц с воплями О Гуру! Я никому не навязываю свои решения, тем более чудилкам которых ни с того ни с сего начинает пучить от их значимости.

Я сказал только как обходится проблама грязных рук и толстых перчаток при работе с сенсорным экраном. Стайлусом. Веточкой.

Пользую Гармин 60 Сх. Чип на моём МТК(конец выпуска шестидесяток), а не SirfStarIII. Приём всегда и везде уверенный. Из минусов это слегка тормознутая работа на сильно детализированных картах. Про надежность и водонепроницаемость говорить нечего. Вещь стоит своих денег. Не понравится можно продать чуть дешевле чем брали. Аккумы в мороз реально мерзнут! Первый раз чуть не попал с ними, ладно зимой, по своей же лыжне вышел. Теперь всегда держу в тепле. Про растр думаю что это ближе туристам, а охотнику это нафиг не надо. Достаточно просто быть уверенным в том, что прибор выведет тебя из любой глухомани и не подведет в любой ситуации. 60-ка соответствует этим требованиям на все 100%.

Originally posted by XimiKrus52:

Из минусов это слегка тормознутая работа на сильно детализированных картах.

Это у всех так.

Originally posted by XimiKrus52:

Про растр думаю что это ближе туристам, а охотнику это нафиг не надо.

Отнюдь. Если растр это спутниковый снимок то он покажет информацию свежее топо - вырубку, небольшое прогал в лесу, новую дорогу а то и характер растительности.

Три года использую 60Csx хороший надежный прибор, но есть у него жирный минус - старые гарминовские девайсы заточены под векторные карты. А у меня постоянно возникает потребность залить перед отправкой карту с гугла.
Сейчас присматриваю себе планшетник, для того чтобы в него залить карты, а гармина использовать для определения местоположения.
Сейчас бы наверное взял Garmin Oregon 450.

komiturizm.ru для себя писал.

А я вот 20-ую Дакоту обожаю просто, с тех пор как купил - 60-ка отдана жене на растерзание, ей все равно большего не надо Ну а растр заливать в Дакоту одно удовольствие, правда не много хороших-то все равно. Гугл меня не впечатляет, как и яндекс и пр. Генштаб тоже не ахти. Хороший бы спутник в масштабе 1 к 50 - был бы счастлив

ТО grajdanskiy
С помощью чего растр заливаете в Дакоту 20?
Я пробывал в Гугл-Земля, немного кривовато встала.
Сам пользуюсь Дакотой уже 2 года, хороший навигатор, для туризма и прочее самое то. Правда недавно на соревнованиях завис он два раза по непонятной причине, что ни на чего не реагировал, пришлось аккумы вынимать, а так всё замечательно.