Печь очень длительного горения - суперпечка от bubafonja

Интересно

цитата:

bubafonja:
Вот упрощённый и намного удобный вариант печки. Размеры 60х60 см. Так как отсутствует внутренний диск с поддувной трубой, длительность горения уменьшилась. Но всё равно горит долго. До 12 часов на одной закладке. Дрова можно закидывать не раскалывая, целиком круглые. Даже большого диаметра. Можно ставить вертикально. Главное сверху наложить стружек и запалить чтобы процесс горения начался. Горит сверху вниз. Заслонки две, на поддувной трубе и на дымоходной. На дымоходной заслонка чуть меньше внутреннего диаметра трубы. Даже при закрытой заслонке всё равно тянет в щель. Угореть невозможно. С закрытыми заслонками продолжительность горения увеличивается. На ней можно готовить еду. Жарит печка хорошо, даже отлично. Дрова можно закидывать в процессе горения. Но желательно когда дрова прогорят, останутся угли. Чтобы дым не попадал в помещение.

Спасибо за идею - здесь уже всё предельно просто и лучше подходит под реализацию портативной носимой/возимой "долгоиграющей" печи (моя цель).

Вопросы:
1) дымоход заходит прямо сверху в крышку - т.е. конденсат стекает/сгорает в бочке (значит уже нет необходимости его отводить/сливать)?
2) какова минимальная/оптимальная длина и диаметр дымохода для поддержания горения/тления в экономичном режиме с прикрытым поддувалом? (в оригинальной "бубафоне"/стропуве с поршнем вроде не менее 4-5 метров?)
3) нужно ли собирать колена дымохода наоборот: по конденсату, а не классически по дыму?
4) каковы общие минимальные/оптимальные размеры (соотношение диаметров бочки, поддувала и дымохода) для устранения обратной тяги/поддымливания?
5) важна ли полная герметичность бочки до верхней крышки? (ниже поясню)

В общем, пытаюсь заказать (свои руки не позволяют) облегчённый портативный вариант "бубафони". Связался с производителями лёгких аутдорных титановых буржуек: www.liteoutdoors.com/product/xl-titanium-stove/ и www.titaniumgoat.com/cstove.html . Ответили, что идея осуществима, но 2 момента ставят под большое сомнение работоспособность/экономичность/безопасность печи:
1) максимально доступные размеры пока: 18"/46cм(высота) x 10,5"/27см(диаметр);
2) все швы будут негерметичны/незаварены.

Если бОльшие размеры можно ещё поискать (всего лишь найти/сделать из нержи пару простых крышек в виде: http://www.liteoutdoors.com/pr... ove-end-plates/ ), то с надёжной жаропрочной герметизацией/пайкой/варкой швов на титане не в заводских условиях не знаю, что делать. Стараюсь найти ответ на профильных форумах. Видимо проще заказать (где в С.Америке?) сварку всего корпуса из нержи, хотя это уже другой вес (точно не носимый).

Здравствуйте у меня вопрос про печь Бубафона, решил сделать такую печку но нет нужно бочки, есть только 100л толстостенная, какай диаметр трубу поддувной должен быть? или тоже сотку можно использовать?и будет ли она так же эффективно работать?

Приветствую! На моей печке из газовых баллонов поддувная труба стоит 52 мм диаметром. Думаю для 100 л. бочки такого диаметра поддувной трубы хватит.

https://youtu.be/x59WNLtbWTQ

Прикольная печь, мне нравится) Есть такой вопрос знающим людям. У меня валяется теплообменник на 12 литров точно-такой же - http://www.pech-kamin.ru/upload/iblock/3f8/teploobmennik-dlja-bannoj-pechi-12-l_1_enl.jpg
Конечно хочется нанять человека, дать ему этот теплообменник, что бы он приспособил его к бане. Поставил, его не хватает. Но.. . ахбы что, не собираюсь ставить. Знаю, что из кирпича строят печи для бани, так вопрос - что лучше? Какие преимущество у металлических?

Очень интересно.
ОТмечусь

Послежу:-)

привет всем, поставили такие 3шт на работе года два назад, все отлично только бочки (1,5мм) прогорают за сезон полтора, на одну поставили трубу со стенкой 10мм.

Доброго времени суток. Вопрос по печке - какова температура на входе в дымоотводящую трубу??? Я так понял, что верхняя крышка не сильно нагревается, а труба как?? Дело в том, что подсоединять собираюсь к асбестовой, цэльной трубе диаметром 150 мм, а асбест, как известно не любит сильно высоких температур.... .

отмечусь

фз знает какя точно температура, но если открыть приток воздуха полностью, то стенка печки из 10мм в районе горения становится красно прозрачной и кажется что через нее видно как лежат дрова.

отмечусь

В закладки.

Отмечусь!

1. Кто - нибудь пытался отбирать пиролизный газ из Бубафони для питания газовой плитки ?

2. Некоторые ругаются, что в верхней камере (камере дожига) пламя пульсирует, что говорит о неправильном перемешивании пиролизных газов, идущих снизу, и воздуха, идущего сверху. Для улучшения перемешивания либо делают коаксиальную трубу, либо парные трубы, либо просто в единственной трубе снизу делают дырочки по всему периметру (сразу над поршнем).
Хотелось бы услышать мнение ТС по этому поводу .. . Сам подумываю спарить две четырёхгранные трубы. Заслонок тоже будет две.

Вот в этом видео youtube.com в конце показано, что для хорошего смешивания пиролизных газов с воздухом на конец выхлопной трубы одето кольцо с подсосом воздуха снизу. Сешивание происходит, когда газы начинают течь в одной трубе параллельно и вверх.

3. Мне кажется, квадратная Бубафоня лучше круглой. В неё можно полешки одинаковой длины аккуратно укладывать на бок. Я прав ?

4. Что будет, если воздух в нижнюю камеру полавать не сверху, а снизу ? Допустим, сантиметрах в 5 от дна вварить сосок, одеть на него гофру и вывести её на улицу, чтобы печь не сосала тёплый воздух в помещении, и чтобы не бояться обратной тяги. При этом горение сверху вниз остаётся.

знатоки, скажите пожалуйста,
шибер делают на такую печь?

Отмечусь.

Привет, друзья!
Как известно, печь-бубафоня не любит вертикально стоящих дров разной влажности. Тогда блин зависает на самом сыром полене, и нормальное горение прекращается.

А никто не пробовал так устроить блин, чтобы он САМ ПОДАВАЛ ВОЗДУХ ТОЛЬКО ТУДА, КУДА ОПИРАЕТСЯ?

Такую идею с клапанами как в моторе, испытывал кто-нибудь?

Стержни клапанов выступают дальше пластин. Воздух выходит через то отверстие, чей клапан поднят.
Для замены скоревших клапанов над ними в верхнем листе коробчатого блина вырезаны отверстия. Отверстия закрыты или одной общей крышкой, как на правой половине эскиза, или индивидуальными крышками, как слева.

Предполагаю, что клапаночки должны быть мелкими как заклёпки и стоять часто-часто.
А пластины должны уменьшиться в высоте.

------
"Пусть каждый создаёт свои творенья
По мере сил, таланта, аппарата... "

Идея интересная. Хотя бы чисто теоретически, только отталкиваясь от процесса горения, не обращая внимание на сложную механику.
Если на сырую дровину подать воздух, даже слегка подогретый, сильно процесс горения не активизируется - хотя здесь все зависит от степени "сырости" дровины.
Мне представляется следующее видоизменение вашей идеи - пламя должно идти не равномерно по периметру, на все 360 градусов, а в тот сектор, куда упирается дровина. А для этого надо бы регулировать не столько подачу воздуха, сколько тягу, т.е кольцевой зазор, куда все вытягивается.

Ой, что - то вы мудрите, мудрите .. . Проще рассортировать дрова по диаметру и влажности. И всё. Как говорится, не над прожигать дырку лазером там, где можно проковырять её ржавым гвоздём. Для этой печи есть определённые правила топления, которые нужно соблюдать. Ладно бы это были какие - то невыносимые правила. Нет, вроде ничего ужасного .. .

Бамбамбула:
Ой, что - то вы мудрите, мудрите .. . Проще рассортировать дрова по диаметру и влажности. И всё. Как говорится, не над прожигать дырку лазером там, где можно проковырять её ржавым гвоздём. Для этой печи есть определённые правила топления, которые нужно соблюдать. Ладно бы это были какие - то невыносимые правила. Нет, вроде ничего ужасного ...

Люди вперед идут, думают как усовершенствовать печь, а вы предлагаете топтаться на месте, так как "все уже придумано до нас". Примитивизм и упрощение.
Похоже, эта тема просто не для вас.

Как вариант: воздухораспределитель на шарнирном подвесе, пространственный. Та сторона, которой опирается, приподнимается, увеличивая зазор, опускающаяся наоборот, зазор уменьшает.

Картинка для иллюстрации:

Конструктивные особенности данной конструкции пока не рассматриваем, возможны разные шарниры, гофры и т.д.

Люди вперед идут

Ещё раз .. . Не надо прожигать дырку лазером там, где можно обойтись ржавым гвоздём. С ужасом представляю себе шарниный подвес блина на коаксиальной трубе .. . И всё это вместо того, чтобы попросту выполнить несложные правила укладки дров в бочку ...

Бамбамбула:
Ещё раз .. . Не надо прожигать дырку лазером там, где можно обойтись ржавым гвоздём. С ужасом представляю себе шарниный подвес блина на коаксиальной трубе .. . И всё это вместо того, чтобы попросту выполнить несложные правила укладки дров в бочку ...

С такими воззрениями мы бы ваще на лошадях ещё ездили и голубиной почтой пользовались.

Изменение сложности устройства происходит этапами. На каждом этапе есть количественное нарастание каких либо параметров, а затем качественный переход на следующий уровень.
В случае с печкой, только по механической сложности:
1. Первый этап - простая конструкция, отсутствие подвижных элементов. Перегородки и завихрители присутствуют, но они неподвижны.
2. Второй этап - появление подвижных элементов, типа подвижных колосников, воздухораспределителей и прочего.
3. Третий этап - появление электропривода. Это может быть тягодутьевое устройство, может быть механизированная топливоподача.
4. Четвертый этап - появление автоматики с датчиками.

Все при этом может быть скомбинировано.
Каждое усложнение практически всегда (хотя есть и исключения) снижает надежность системы.

В случае с вышеобсуждаемой печкой. В техническом устройстве появился подвижный элемент, причем линейного (скользящего) перемещения. Это я про воздухораспределитель. Дальнейшее механическое усложнение дает количественный рост,но не переводит его на следующий этап.