Обувь для полевых условий

Денис, а по производителям что скажете? В магазинах дофига чего продается, продавцы же в массе своей вислоухие.

К сожалению импортные ботинки дорогие, но и у нас есть обувь малозвестных местных производителей которые делают вполне качественную обувь по приемлемой цене.

Originally posted by deniskamchatka:

К сожалению импортные ботинки дорогие

А скоро и этих не будет. Как в феврале началось, стало понятно, что надолго и по наклонной плоскости. Возить - не ввозят. Я себе и старшему сыну с лета по осень прикупил 6 пар разного, благо 14US у обоих, по моим меркам задорого, да и брал последние пары по разным лабазам.
Да и закопаешься искать такой размер.

Раньше основной (белый) ввоз был из РФ. Теперь сами "турысты" раскупают и вывозят назад остатки из лабазов.

Originally posted by deniskamchatka:
но и у нас есть обувь малозвестных местных производителей

Скажите, какие. П-та.

Originally posted by Werewolf_Zarin:

#8

Это вы по ссылке ТС-а прогулялись? Евоные расценки на алкотуры?

bigross:

Это вы по ссылке ТС-а прогулялись? Евоные расценки на алкотуры?

Больше не прогуляться

bigross:

Это вы по ссылке ТС-а прогулялись? Евоные расценки на алкотуры?

Так точно!

Мне понравилась тема про завязку шнурков, даже попробовал на ботинке, обычные шнурки развязать трудно, а вот на мощных трековых оказалось реально удобно, после это написал "спасибо".
В этой теме смутила фраза о протекторе все конечно спорно и наверное предвзято, у меня несколько другой опыт, решил пройти по ссылке, оказалось просто реклама.(

Originally posted by deniskamchatka:

Очень важно выбрать правильный протектор на подошве обуви. Протектор полевой обуви должен быть крупным. Во-первых, крупный протектор хорошо цепляется за неровности почвы. Особенно это важно при ходьбе по склонам гор и холмов.

Originally posted by deniskamchatka:

Для примера на фото две подошвы ботинок. Ботинок с крупным протектором (с более светлой подошвой) гораздо удобнее по вышеуказанным причинам.

Левый протектор какой то коммерческий псевдо Вибрам правый старый как дерьмо мамонта Панама. И что для хождения по склонам гор удобнее? Горная обувь или ботинки для джунглей?
Обувь из замши точно так же промокает, пачкает и засаливается как и обычная. Промокает кстати лучше чем просто кожаная.

Скажите, какие. П-та.

Эти из замши покупал более десяти лет назад, не помню уже производителя. Но периодически вижу что делают неплохие в разных регионах.

Мне понравилась тема про завязку шнурков, даже попробовал на ботинке, обычные шнурки развязать трудно, а вот на мощных трековых оказалось реально удобно, после это написал "спасибо".
В этой теме смутила фраза о протекторе все конечно спорно и наверное предвзято, у меня несколько другой опыт, решил пройти по ссылке, оказалось просто реклама.(

Никакой рекламы - просто решил обсудить кто чем пользуется.
Из замши обувь высыхает гораздо быстрее чем из обычной юфтевой кожи, из которой делают у нас кожаную обувь. К тому же замша гораздо легче, прочнее ну и т.д. - всё описал в первом посте.

Периодически тестирую разную обувь на охотах и походах. Понятно, что по болоту лучше в высоких резиновых сапогах лазать, а на сплаве многодневном по спокойной реке комфортнее и в обычных носках сидеть в лодке, и то - чтобы ноги на солнце не обгорели. Я ж про универсальные полевые-тактические ботинки речь завёл ))

о протекторе все конечно спорно

Очень интересно было бы аргументы выслушать. Почему?

deniskamchatka:

Никакой рекламы - просто решил обсудить кто чем пользуется.

Ну может быть, а ссылка то зачем?)

К тому же замша гораздо легче, прочнее ну и т.д. - всё описал в первом посте.

До есть два куска кожи, один обработанный с уплотненным слоем, второй по сути с рваной поверхностью с обоих сторон, в вашем понимании более прочный и с какого то перепуга более легкий?
Даже не знаю что и ответить без сарказма.

Периодически тестирую разную обувь на охотах и походах.

Тех неизвестных производителей, или туфли на кеды, кеды на кирзовые сапоги итд?

а на сплаве многодневном по спокойной реке комфортнее и в обычных носках сидеть в лодке,

Это на табурете дома в обычных носках сидень удобнее.

и то - чтобы ноги на солнце не обгорели.

Мне бы ваши проблемы.

Я ж про универсальные полевые-тактические ботинки речь завёл ))

Ну да, от того и много вопросов, очень много.

Я бы не взялся так смело рекомендовать какую-либо универсальную обувь, пусть даже если она замшевая и супер-пуперская.. . Увы, нет такой универсальной обуви! Всё зависит от региона и особенностей местности, где проходит путешествие, от времени года, от продолжительности похода, от целей и задач маршрута и ещё очень много других переменных величин.

К примеру, я никогда не пойду по тундре в шикарных замшевых ботинках, которые автор здесь рекомендует и, наоборот, не пойду в горы в резиновых сапогах, которые будут самыми уместными в тундре.
Термины: "полевые условия и "поля", которые использует ТС, слишком расплывчатые...
Есть на планете ещё множество регионов, для которых нельзя рекомендовать в качестве основной обуви ботинки, пусть даже и с "высоким берцем"

Наверное, в предгорьях Кавказа, в тёплое время года, обувь, о которой пишет ТС, - будет хороша.
Но, рекомендовать её как всесезонную и универсальную - нельзя.

deniskamchatka:

Очень интересно было бы аргументы выслушать. Почему?

А попробуйте самостоятельно обдумать ответ, посмотрите десяток другой подошв трекенговой обуви, задайтесь вопросом почему так а не иначе. Это же вы открыли тему с "полезными" советами.

Джинсы тоже так себе шмурдяк для похода, в плане смешной.

deniskamchatka:
Я ж про универсальные полевые-тактические ботинки речь завёл ))

Вообще-то все ведущие мировые производители туристской (треккинговой, хайкинговой и т.п.) обуви делают её как раз из кожи или нубука (кожа хромового дубления). Но никак не из замши.
А уж для гор -- так ещё и с практически обязательным обрезиненным рантом.

А как нас учили классики, "практика -- критерий истины".

Замша (кожа жирового дубления) -- довольно мягкий и тягучий материал, к тому же, как правило, довольно тонкий. Именно замшевую серьёзную обувь для гор не приходилось видеть ни разу.

Другое дело, что многие путают замшу, велюр, спилок и нубук.

Ну и про "непромокаемость", "теплоту" и "гибкость" промокшей и замёрзшей непропитанной шлифованной кожи и замши.

Если кто-нибудь хоть раз надевал после ночёвки на леднике советские отриконенные ботинки (а их как раз выпускали из шлифованной кожи, которую некоторые путали с замшей), то практически наверняка вспомнит, зачем использовались ложка и таблетка сухого спирта.

P. S. Не могу утверждать определённо не подержав в руках, но, судя по всему, на фото ТС обувь не из замши, а из спилка или велюра.

Если выставить на сильный мороз ботинки из обычной и замшевой кожи, то к ботинкам из обычной кожи потом холодно будет прикасаться рукой, они 'дубеют' на морозе. Ботинки же из замшевой кожи 'не холодят' при прикосновении и остаются на морозе мягким и гибким.

На сильном морозе дубеют любые кожаные изделия. Чем сильнее мороз, тем сильнее дубеют.
И ещё! Выставлять обувь на мороз есть дурная практика (кроме некоторых особых случаев). Такие опрометчивые поступки многих привели к печальным последствиям.

Stag-beetle:
Выставлять обувь на мороз есть дурная практика (кроме некоторых особых случаев). Такие опрометчивые поступки многих привели к печальным поступкам.

Плюс миллион. Нет, плюс два миллиона (это если сырую обувь на морозе оставлять ).

Для примера на фото две подошвы ботинок. Ботинок с крупным протектором (с более светлой подошвой) гораздо удобнее по вышеуказанным причинам.

Более темная подошва на Вашем фото, это классический "Вибрам" - легендарный протектор, запатентованный ещё в 1937 году. С тех пор он прошёл испытания на протяжении многих десятков лет и заслужил самые положительные отзывы на различных моделях обуви.
В данном случае, Вы начисто отрицаете почти вековой походный опыт, подвергая сомнению удобство и практичность знаменитого протектора "Вибрам".
Поэтому, ИМХО конечно, но позвольте не верить Вашим советам насчёт крупного протектора. Возможно, на броне танка или верхом на лошади будет удобнее с крупным протектором, но классический "Вибрам" всегда предпочтительнее для пеших походов.

Джинсы тоже так себе шмурдяк для похода, в плане смешной.

Джинсы - это ЛУЧШИЕ брюки для полей Поясню. Подавляющее большинство людей в повседневной жизни носят джинсы. Примерно раз в год человек покупает новые, так как старые вытягиваются на коленях пузырями и т.д. Испробовав несчётное количество брюк я пришёл к тому, что гораздо проще в полевые условия таскать джинсы. Всё равно после многодневного выхода на природу стираешься. И мне проще не покупать какие-то супер-пупер -тактические штаны, а понемногу тратить старые потёртые джинсы. В зимней период поддевая кальсоны. Понятно, что на некоторые зимние охоты лучше одеть тёплые, но речь идёт о большинстве походов\охот\рыбалок.

В данном случае, Вы начисто отрицаете почти вековой походный опыт, подвергая сомнению удобство и практичность знаменитого протектора "Вибрам".

Многие столетия повторяли за Аристотелем, что у мухи восьмь ног. А встречающихся шестиногих мух объявляли мутантами.. . Я полагаю, что надо думать своей головой, а не рекламными слоганами. Мелкий протектор неудобен. Попробуйте почистить его и крупный протектор, а также попробуйте в крупном и мелком протекторе забраться на скалу или пройти по вязкой грязи и потом отряхнуть или почистить.

! По поводу "зачем выставлять обувь на мороз". Речь идёт о пребывании в полевых условиях. Когда вы находитесь в палатке\землянке\шалаше, а то и вовсе вынуждены ночевать у костра (а то и без костра) при минусовой температуре. Кучу обуви вы с собой не понесёте в поход. В определённых условиях вы можете уйти "в поля" жарким летом, а придётся в этой же обуви торчать до зимы, а то и в зиму...
Именно об этом и речь в первом сообщении - универсальная обувь для полевых условий.

! По поводу "зачем выставлять обувь на мороз". Речь идёт о пребывании в полевых условиях. Когда вы находитесь в палатке\землянке\шалаше, а то и вовсе вынуждены ночевать у костра (а то и без костра) при минусовой температуре.

Именно о походных условиях речь и идёт! При ночёвке в тёплом помещении вы можете поставить свои ботинки в холодильник или даже в морозилку( ) - ничего страшного не произойдёт. А вот если Вы выставите обувь на мороз в полевых условиях ( надеюсь, морозом Вы не считаете минус -3-3 градуса?) то это может обернуться трагедией. В большие походы бы Вам надо походить, батенька.. . Трекинговые прогулки по предгорьям Кавказа, конечно, дают опыт, но несколько иного плана.. .

Джинсы - это ЛУЧШИЕ брюки для полей

мне проще не покупать какие-то супер-пупер -тактические штаны, а понемногу тратить старые потёртые джинсы.

Более неподходящих штанов в качестве походной одежды трудно придумать. Я обычно выкидываю старые джинсы без всякой жалости и даже в однодневный выход на рыбалку одеваю что-то более удобное и подходящее. Потому что уважаю себя чтобы не ходить в обносках, предпочитаю комфорт и удобство даже в такой мелочи, как одежда.
Если Вы действительно много путешествуете ( хотя путешествовать можно по-разному ), то начните с подбора качественного снаряжения - будете приятно удивлены результатом.
И никогда не донашивайте обноски в походах, это просто неприлично - Вы же позиционируете себя как опытного профессионала, гида с авторскими турами, поэтому и одеваться надо как профессионал!
Я бы скептически отнёсся к гиду, который попёрся в горы в старых джинсах.
Хотя, если авторский тур сводится к дегустации домашнего вина и медовухи на фоне предгорий Кавказа, то почему бы и нет?

Я полагаю, что надо думать своей головой, а не рекламными слоганами. Мелкий протектор неудобен.

Ну да, как в известной поговорке "Вся рота идет не в ногу, один подпоручик в ногу"?

Попробуйте почистить его и крупный протектор, а также попробуйте в крупном и мелком протекторе забраться на скалу или пройти по вязкой грязи и потом отряхнуть или почистить.

Извините, но у Вас какая-то навязчивая мания постоянно чистить протектор.
Зачем? Вы не поверите, но если целый день ходить в ботинках, то их самоочищение как-то происходит само-собой. Возможно, я ходил в какие-то неправильные походы, но не припомню случая когда заморачивался проблемой очистить протектор на ботинках.
К слову, сейчас припоминаю, что когда-то давно были у меня ботинки с крупным протектором. Помню, буквально через несколько дней, кромки крупного протектора быстро закруглились и они стали гораздо хуже держать на камнях. Более того, ботинки приобрели тенденцию к боковому соскальзыванию, а центральная часть подошвы гораздо хуже держала чем обычный "Вибрам". Ну и финалом стала почти гладкая скользкая подошва. Крупный протектор местами стесался до нулевой толщины всего за несколько недель интенсивной эксплуатации.

Мелкий протектор забитый грязью превращается в обычную ровную и скользкую подошву. Именно поэтому Крупны протектор предпочтительней, так как он "самоочищается" при наступлении на любой крупный камень. Ну или с крупного протектора гораздо легче вытряхнуть грязь прежде чем затащить ботинки в палатку (залезть в них в лодку, авто, зайти в зимовье - нужное вставить))
Чтобы крупный протектор не закруглялся нужно просто выбирать качественную обувь, о чём я и писал.

В старых джинсах (и другой одежде) ходят многие опытные егеря и проводники. По той простой причине, что когда ЧАСТО (ключевое слово) бываешь "в полях", то не напасёшься брюк - они просто рвутся от частой носки. И даже качественная ткано после каждой стирки становиться всё более ветхой.
А вот качественная обувь может прослужить долго. И с крупным протектором можно лазить там, где с мелким даже не поднимешься. Особенно после дождей.

В большие походы бы Вам надо походить, батенька...

Без обид, но в большие походы, сплавы и экспедиция я уж точно походил побольше вашего ОТ Калининграда до Камчатки включительно. А судя по Вашей комплекции и внешнему виду на фото аваторки Вы явно не способны на "большие походы". Извините, если Вас обидел )

Извините, если Вас обидел )

Да всё нормально! Какие могут быть обиды на ганзе.. .

deniskamchatka:

В старых джинсах (и другой одежде) ходят многие опытные егеря и проводники. По той простой причине, что когда ЧАСТО (ключевое слово) бываешь "в полях", то не напасёшься брюк - они просто рвутся от частой носки.

Тихо покурю в углу.

Ранее для придания весомости своим "ценным замечаниям" оперировали мифическими геологами и охотниками промысловиками, аки рэмбо в известном фильме они бродили по тайге неприкаянными, творили чудеса выживаемости, смекалки и завидной физической подготовки, чем будоражили неокрепшие мозги ганзанцев.

Тренд сменился на синих егерей и мифических проводников усыпанными блеснами их ботинки с заправленными внутрь джинсами аки бубенцы русской тройки и украшение юбки циганки весело звенят оглашая на всю округу о явление в мир сказочной тайги синих егерей и суровых джинсовых проводников!

ПИСЕЦ!

ОТ Калининграда до Камчатки включительно.

Я вот сейчас задумался.. . А где в Калининградской области можно найти хоть какие-то категорийные туристские маршруты? Какой туристский опыт Вы получили в путешествиях по древней Прусской земле? Поделитесь информацией, очень интересно! Конечно, на "единичку" километраж можно наскрести где угодно, но не знаю какой сомнительный опыт могут дать такие маршруты. Что-то Вы, батенька, простите за прямоту, завираетесь...

deniskamchatka:
А судя по Вашей комплекции и внешнему виду на фото аваторки Вы явно не способны на "большие походы".

Человек в другой теме называет критикующих его спорные идеи "хейтерами", но при этом не стесняется давать оценку личности другого форумчанина по фотографиям.

Извините, но это выглядит очень некрасиво.. .

Чтобы не совсем офтопик.

Кто застал советские владимирские турботинки (т.н. "владимирский вибрам"), наверняка помнит, что у него как раз был крупный рисунок протектора.

Так вот он забивался грязью и снегом -- только в путь, большего безобразия видеть просто не доводилось.

А в сочетании с отсутствием выраженного каблука, при хождении по скалам после грязи/снега эти ботинки превращались практически в коньки.

Классический вибрам ведёт себя гораздо лучше.

Тем более, что рисунка протектора вибрам существует множество разновидностей. Не надо думать, что он "застрял" в тридцатых годах прошлого века и не развивается, совсем наоборот. Это лучший протектор для горной обуви. ИМХО, разумеется.

Originally posted by deniskamchatka:

Джинсы - это ЛУЧШИЕ брюки для полей

Это фиаско, братан! (с)

Originally posted by grayfox62:

Это фиаско, братан! (с)

Не покидает очучение лёгкого троллинга от ТС-а...
Зная, что ганза сборище относительно возрастное, ТС пытается (?) дёргать за ностальгию к прошлому, которое в его представлении выглядит как джинсы, штормовка, свитер с высоким горлом, технический спирт, изгиб гитары жёлтой, ламповые палатки из натурального брезента.
А может просто собирает инфу для своих блогов/чатов для пробирочной молодёжи.
При этом ему лень прочитать те же профильные темы по обуви в разделе "снаряжение".

Ой да ну. Было дело. И джинсы (кстати, мокрые снимать и надевать так себе удовольствие: обычная энцефалитка комфортнее, но она пижамой была:-)) И даже брезентовая штормовка. И на ногах ботинки так себе. И рюкзак колобком. Но то от непритязательности 90х. А родители наши помимо вцспс и вовсе ходили в кедах и трениках где коленки пузырями - и ничо. Круто, когда из парашютного шёлка анораки шили и рюкзаки сами колдовали. А щас текстильная промышленность ушла прямо в космос за эти дцать лет.

Originally posted by sorlag:

А щас текстильная промышленность ушла прямо в космос за эти дцать лет.

А цены уже покинули пределы нашей Галактики

Да не выдумывайте, китайское стоит дешево, а качество не сильно ниже если конечно совсем отстой не покупать.
Хорошие тянущиеся штаны с эластаном со всеми прибамбасами типа резинок и карманов на молнии стоят 2-3тр, а средние джинсы 3-8 тр, да и сумка продуктов из пятерочки 2,5-3 тр без икры и омаров.
Штаны это не обувь не палатка, тут можно и малость поэкономить при желании, это только ТС каким то мифическим образом умудряется их ушатывать, мои походные уже шестой год ходят, наверное и еще столько же, уже успел ботинки сменить, а штанцы все Ок, ценой сильно менее сотки баксов! А вот хрень ХБшная да, вытирается, рвется по швам, долго сохнет, быстро мокнет, садится итп прелести.
Куртка мембранная дорогая, обувь дорогая, а штаны, флиски, пуховки тонкие можно очень бюджетно и качественно приобрести.

grayfox62:

Это фиаско, братан! (с)

Это ковбойская традиция, в США все в джинсах "воюют", вспомните Рембо, призывник переплыл пролив, на Аляске скучно, но интернет хороший.. Развлекается как может.. ')

deniskamchatka:
Джинсы - это ЛУЧШИЕ брюки для полей

Идиот. Наверное, ни разу в походах не был.

Ну отчего сразу идиот?
Солнечные очки, джинсы в берцы, джинсовый кепарик, немецкий камок из секонд хенда, перчатки с обрезанными пальцами и брутальная стрижка, поигрывает ножичком.
Крутяк на кобыле, выдавший виды, топтавший не одну тропу!
Просто у человека такой уровень знаний, всегда найдется тот у которого еще ниже, неудачно выбрал форум, в какой нибудь 151 проскочило бы, нашел бы даже последователей наверно.

Originally posted by Werewolf_Zarin:

Ну отчего сразу идиот?
Солнечные очки, джинсы в берцы, джинсовый кепарик, немецкий камок из секонд хенда, перчатки с обрезанными пальцами и брутальная стрижка, поигрывает ножичком.

Зубочистки не хватает в зубах.)))
Тоже не согласен, что идиот.
Походы же разные бывают.
Поход за шашлыком.
Поход за пивом.. .

Перчатки без пальцев, тоже правильные. Одобряю!
Очень удобно в носу ковырять. Снимать не нужно.