Guns.ru Talks
Ночная оптика
Тепловизионная техника InfiRay (IRay) - монокуляры Xeye, прицелы Xsight и пр. ( 13 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 19 : 123...10111213141516171819
B_V_A
4-7-2018 10:18 B_V_A первое сообщение в теме:
104 x 50

Совсем скоро (месяц или менее) в России будет официально представлена продукция компании InfiRay Technologies Co., Ltd - тепловизионные монокуляры, прицелы и камера для смартфонов под брендом Xinfrared.
Используются матрицы производства IRAY на основе VOX (оксид ванадия), OLED дисплеи высокого разрешения, более качественные корпуса (в сравнении с DALI и GUIDE). Все это дает возможность судить о выходе на рынок качественной продукции китайского производства, конкурирующей не только с DALI и GUIDE, но и более именитыми брендами, такими как ATN, Pulsar и Dedal!

Осталось лишь дождаться утверждения цен!

230 x 60

Сайт производителя http://www.xinfrared.com

Монокуляры Xeye

734 x 560

Технические характеристики монокуляров

click for enlarge 1200 X 676 117.1 Kb

Прицелы Xsight

746 x 504

Технические характеристики прицелов

click for enlarge 1200 X 637 25.7 Kb

Термокамеры для смартфонов Xtherm

784 x 504

Технические характеристики камер для смартфонов

click for enlarge 1100 X 834 620.0 Kb

ПОКА ВСЕ КРАСИВО!!!

edit log

zemba
16-9-2019 00:17 zemba
Тот Арм, с которым я сравнивал, мне лично обошёлся заметно дешевле Лаху. Из-за низкогерцовости. Более быстрые прицелы 640/50 на Флире можно взять примерно за +/-400. Но это прицелы, не гляделки (флирогляделки брать смысла нет из-за говноэкрана). Айреевские прицелы тоже много дороже гляделок. И я не цены сравнивал, а картинки.
С егерским Квантумом сам при случае хочу вживую сравнить, интересно собственное мнение составить.
А видео, уж простите, снимать не буду, этим пусть коммерсанты занимаются. Я без этого своё мнение могу составить, а уж посчитает его кто объективным, или нет, лично мне глубоко пофиг.

edit log

larry2005
16-9-2019 00:41 larry2005
quote:
Изначально написано zemba:
Тот Арм, с которым я сравнивал, мне лично обошёлся заметно дешевле Лаху. Из-за низкогерцовости. Более быстрые прицелы на Флире 640/50 можно взять примерно за +/-400. Но это прицелы, не гляделки (флирогляделки брать смысла нет из-за говноэкрана). Айреевские прицелы тоже много дороже гляделок. И я не цены сравнивал, а картинки.
С егерским Квантумом сам при случае хочу вживую сравнить, интересно собственное мнение составить.

Характеристики, качество изображения и цену. Сравните. А словам я не верю, давно. Видео-сравнение всех трех приборов ради объективности необходимо. А пока это ваше субъективно мнение, которое не является истиной в последней инстанции.

zemba
16-9-2019 00:50 zemba
Так и не верьте моему субъективному мнению, я ж не настаиваю, составьте своё.
А если хотите время потратить для продвижения Айреев, так и ролик вам в руки, мне не хочется.
Пробовал несколько раз фото-видео снимать, толком все равно не выходит, время тратится, а нужно только, чтобы кто-то признал не субъективность. Я уж для себя самого как-то обойдусь попеременно глядя в разные приборы, которые сравнить хочу.

edit log

VsePofig
16-9-2019 06:16 VsePofig
zemba спасибо за отзыв!
AlliZ
16-9-2019 21:45 AlliZ
quote:
Originally posted by zemba:

не верьте моему субъективному мнению, я ж не настаиваю, составьте своё.


Оставлю и я свое "субъективное" мнение.
Получил для тестирования две гляделки и прицел(E2n,E3PRO,SCL35) есть такие в линейке IRAY. Тестировал ночью(пока у нас сухо и тепло) объекты для осмотра козы на 250-300 метров и заяц 200-150 метров .Для сравнения была гляделка Хелион ХР50.
IRAY E2n обнаружил зайца на дистанции 200 метров и на 150 я уже понимал кто этот малыш. IRAY E3PRO буквально чуток не дотянул до возможностей Хелиона и это при цене в ДВА РАЗА МЕНЬШЕЙ,поэтому данные приборы считаю справляются со своей задачей обнаружения за свои деньги.
И вот настала очередь прицела SCL35. Картинка лучше,понятливее,не размытая как в пульсарах (при 35 объективе),размеры меньше (хоть и прицел) и это при том что Хелион с 640 а IRAY SCL35 с 384....
про цену и писать не буду(дешевле Китай).
Вот такое мое, субъективное ИМХО.

edit log

zemba
16-9-2019 22:44 zemba
Согласен, что Хелионы переоценены. Странно, что 3Про (VOX+380/35мм f:1,0) недотянул до 50hp, тот с не очень чувствительной матрицей и на родном объективе f:1,2 совсем не эталон. А дальность обнаружения не зависит от 380 или 640, разрешение влияет на детализацию и (возможно для меня) распознавание.
В айреевские прицелы ставят гораздо лучший окуляр (может и дисплей, но окуляр точно), чем в гляделки. А разрешение дисплеев и там, и там лучше Хелионовских. Поэтому не удивительно, что вам прицел от Айрея больше Хелиона пришёлся.

edit log

AlliZ
17-9-2019 14:00 AlliZ
quote:
Originally posted by zemba:

А дальность обнаружения не зависит от 380 или 640, разрешение влияет на детализацию и (возможно для меня) распознавание.


Я об этом и писал..
Распознавание обьекта(козы) на дистанции 250-300метров было лучше и чётче, если бы не знал что гляделка 640 а прицел 384,то утверждал бы обратное.
И самое главное,сейчас на нашем рынке и не хватает такого прицела(с достойной картинкой и вменяемой ценой)
click for enlarge 1338 X 955 83.8 Kb
click for enlarge 1558 X 840 109.9 Kb
Прицел размерами смартфона.

edit log

Yuriysergievposad
17-9-2019 21:22 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba:

Первое впечатление в поле в сравнении с 9-герцовым Армом 640/50f:1,0. То и другое в тёплом белом. Время 9-10 вечера.
Пока я сидел с Армом на вышке, егеря катались с Лаху и Квантумом 38hds. С их слов, старый Квантум пейзаж показывает, в Лаху мало что различимо. В Квантум лося вдалеке (дистанция неизвестна) они смогли разглядеть, в Лаху его видно не было.
Потом один из них забрал меня, остановились в поле, и я сам, и егерь поглядели в Лаху и Арм поочерёдно. На пейзаж (лесочек, отдельные деревья, деревенские домики примерно в полукилометре). Мнение совпало - Арм лучше. Лаху даже на минимальной яркости выжигает глаз светом экрана. Контраст не регулируется и его явно не хватает на пейзаже с легкой паморосью после прошедшего сильного дождя. Хотя вроде пишут, что Айреевская матрица имеет функции аналогичные DDE, SSO, sharpness у ТАУ, ручных регулировок этих параметров, или преднастроенных сценариев нет. Так и хочется картинку попробовать настроить, а нечем. Калибровка в сравнении с флиром слишком частая. Цвета палитр кроме белый-чёрный некомфортные и малоинформативные.

Мда... старый добрый дядя Flir надрал всех китайцев

zemba
18-9-2019 02:39 zemba
Подозрение про запотевание окуляра подтвердилось. 2 минуты при температуре ниже +10, и он запотел снаружи. Конденсат от кожи, от дыхания специально его ладошкой прикрывал.

edit log

Yuriysergievposad
18-9-2019 15:58 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba:
Подозрение про запотевание окуляра подтвердилось. 2 минуты при температуре ниже +10, и он запотел.

Вернуть надо его взАд такого китайса

zemba
18-9-2019 16:58 zemba
Трудно разочаровываться в собственных иллюзиях. Я то брал, надеялся на «почти Арчер». И по первости на смотринах в городе он мне понравился, и отзывы хорошие были про Айрей. Вот теперь думаю, может я чего не понимаю?

edit log

Yuriysergievposad
18-9-2019 17:07 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba:
«почти Арчер».

Тоесть в городе он кажет хорошо?

zemba
18-9-2019 18:11 zemba
В городе хрусталь прям. Может если бы настроек поболе, он бы раскрылся во всей красе?

edit log

AlliZ
18-9-2019 20:03 AlliZ
quote:
Originally posted by zemba:

2 минуты при температуре ниже +10, и он запотел снаружи


ночь 4-6 градусом.
две ночи подряд....с 22:00 до 02:00
Подозрение про запотевание окуляра у меня НЕподтвердились.
И не только у меня ничего не потело.
Yuriysergievposad
18-9-2019 20:16 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано AlliZ:

ничего не потело.

Так понимаю речь о Xsight прицеле, тогда дело в удалённости глаза от окуляра, на прицеле однозначно дальше чем у монокуляра.

edit log

AlliZ
18-9-2019 22:07 AlliZ
quote:
Originally posted by Yuriysergievposad:

Так понимаю речь о Xsight прицеле


да.
а в гляделках(их много разных было) частенько потели снаружи...но быстро отходили.
Более неудобство запотевания в ПВС7 но есть средство,продается в магазинах оптики(очки протирать)

Yuriysergievposad
18-9-2019 22:28 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано AlliZ:

есть средство,продается в магазинах оптики(очки протирать)

Это мелочь, прицел тоже потеет иногда...
А вот на чём экономят китайцы явно видно: дисплей, окуляр , плата управления (нет настроек) и есть подозрения что объектив. Арчер сейчас делает новые приборы на китайских матрицах и картинка у них отличная, а тут пульсар 384 видит то что не видит лахус 640

edit log

zemba
18-9-2019 22:37 zemba
quote:
Изначально написано AlliZ:
...ничего не потело.

Мы с вами говорим про разные приборы.
Я про монокуляр, где до глаза в лучшем случае 1 см оставили.
Вы про прицел, где релиф обычно 4-4,5.
На окуляре от ПВС с релифом 28 мм у меня тоже особых проблем не возникало.
Попробую сдать обратно за отсутствием плюсов в сравнении с тем, что имею, а вот уже если не получится, буду думать, что менее проблемно, каждый раз стекло химией мазать, или окуляр переделать.

tatarin72
20-9-2019 09:34 tatarin72
Вот засада, а ,я хотел 3 про купить.
vesellove
20-9-2019 13:34 vesellove
подскажите пожалуйста, прицельная метка, выставляется, но регулируется на всей линейке монокуляров? много противоречивой информации.
всего страниц: 19 : 123...10111213141516171819

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Тепловизионная техника InfiRay (IRay) - монокуляры Xeye, прицелы Xsight и пр. ( 13 )