Помогите с выбором 1пн93-2 (ЭОП 3) или Pulsar Digisight lrf n970

1пн93-2 .
У меня пара человек их брали после Диджитала ..
Но ,конечно ,если кино снимать хочется -то Пульсар

1пн93-2 .
У меня пара человек их брали после Диджитала ..

Согласен, однозначно 1ПН93-2. Наверно я один из них, у меня был Пульсар, нафиг кино, мясо лучше

+1
С цифрой нельзя на одну полку ставить в сравнение 2+ я уж не говорю о тройке
Цифра имхо лучше чем 1+ из тех что я видел, но однозначно хуже даже 2+
Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+

У цифры имхо в данный момент это одна ниша, стрелять на коротке если условия позволяют использовать внешнюю подсветку.. . Или второй вариант, стрелять с исключительно одного прибора и днём и ночью Но стрельба что днём будет ущербнее чем со стёкл, что ночью хуже чем в 2+.. . Во всех остальных аспектах стрельбы цифра проигрывает ПНВ 2+...

Originally posted by Melnikovsacha01:1пн93-2 (в новом кузове ЭОП 3)

Однозначно и многократно лучше, чем "цифра".

Спасибо за совет Мужики)
у меня тоже нет доверия к цифре напичканная разными функциями как пк и ладу не дашь)

А в защиту Пульсара вобще что ли никого нет?!

А в защиту Пульсара вобще что ли никого нет?!

По сравнению с 3 пок. никаких плюсов у Пульсара. Только минусы. Есть простые цифровики Юкон фотон, картинка как у Пульсара, но без записи и прочей гаджетности, вот там есть большой плюс - цена 26 тыс.

Два года владею 770ым и что бы не говорили о нём, не на какой эоп 3+ 4+ не поменяю, он меня во всё устраевает.

А у Вас 3 пок. был? Какой? У меня был 770 и 3 пок. Оставил эоп 3 пок.

Одно дело, что устраивает, а совсем другое - что лучше/хуже.

А Цена.Видел как эоп 3+ включают и смотрят\ещё светло не включай,там свет не напровляй,а живучесть эопа\тож

Цена одинакова, 90 тыс. за новый 1ПН93-2. Дигисайт 970 так же примерно.

На 93-м штатная крышка с дырочкой с тёмным стеклом, можно при неярком свете стрелять, но специфика охоты с ночником и не подразумевает яркий свет, часов в 7 вечера уже не ярко. Посидел с крышкой, стемнело, открыл. А днём что эоп, что цифра - всё говно по сравнению с хорошим стеклом.

Режим сохранения ЭОПа не напрягает, это ничто по сравнению с недостатками цифры.

Смотри в прицелы и сравнивай,а так это всё разговоры. У кого что есть тот и говорит что это самое лучьшее.

Так я же говорю, у меня оба были, Пульсар продал, т.к. минусов много и они все очевидные: поле зрения, картинка, энергопотребление, масса и габарит.

grinpis:

У каждого сваё видение по прицелам.Смотри в прицелы и сравнивай,а так это всё разговоры. У кого что есть тот и говорит что это самое лучьшее.

Взял себе 1пн93-3 и не жалею,прицел стоит своих денег я доволен)

Сменил ПН-93 2+ на Pulsar lrf n970. Пульсар нравится больше.

Сменил ПН-93 2+

1ПН93 в новом корпусе 3 пок. - это совершенно другой прицел.

Тоже стал задумываться в выборе что поставить на тигра) до этого был пульсар 770а в сумерках ещё что то было видно а ночью без подсветки вообще нифига. Теперь склоняюсь к 1пн93-4.

Единого мнения на этот счёт получается нет...
Товарищ приобрёл Пульсара, постараюсь тоже сравнить со своим 93-2.

Единое мнение на этот счет есть, просто не надо путать "старый" 93-2 с зеркальным объективом и 53м ЭОПом (а то и 42м) 2+ и "новый", с линзовым объективом и 62м ЭОПом 3пок.
Со "старым" Диги в некоторых условиях еще как-то может конкурировать, а "новому" сливает 10:0 без всяких разговоров. "Если чо", ЭОП ЭПМ62г т.н."невидимую" подсветку "кушает" с неменьшим удовольствием, чем "цифра", только он и без всякой подсветки видит очень и очень.

Новые 93-е прицелы в подсветке не нуждаются. Подтверждаю!

Про новый кузов понятно, там и в цене разница ощутимая. А если сравнивать с 1пн93-4 в старом кузове и пульсар 970, они как раз сейчас примерно в одном ценовом диапазоне?

yurok88:
Про новый кузов понятно, там и в цене разница ощутимая. А если сравнивать с 1пн93-4 в старом кузове и пульсар 970, они как раз сейчас примерно в одном ценовом диапазоне?

Я 1пн93-4 в новом кузове купил за 120 кр., какая тут разница в цене?
Там один чемодан тыщ 5 стоит))))

yurok88:
Тоже стал задумываться в выборе что поставить на тигра) до этого был пульсар 770а в сумерках ещё что то было видно а ночью без подсветки вообще нифига. Теперь склоняюсь к 1пн93-4.

Вот кстати выбор 1пн93-4 или 1пн93-2, ни фига не простой, я взял 93-4, но иногда кратности много, поле зрения узковато, 93-2 тут интереснее, нужно учитывать специфику охот.

Originally posted by wrc:

Вот кстати выбор 1пн93-4 или 1пн93-2

А это уже для другой темы разговор.. .

канечно пн 93 я взял недавно до этого пульсар было это небо иземля зверя видно в поле на 500м точно пульсар говно и смотря для каких задачь он только на гладкий идеально подойдет

Хз, я смотрел в 970ый, когда выбирал прицел себе. Не понравилось. Ощущение смотрения старого рябящего ЧБ телевизора. Изображение "плоское" и в ряби. В плане картинки ЭОП много ближе к привычной глазу. Выбрал пульсаровский 2+. А уж с 3+ хз чего там сравнивать!

Муки выбора закончились! Приобрёл 1пн- 93-2. По сравнению с цифрой картинка намного лучше.

Приобрёл 1пн- 93-2. По сравнению с цифрой картинка намного лучше.

имею оба прицела.Плюс пульсара,не надо на вышку таскать два прицела и лязгать переставляя их в сумерках,когда зверь уже на подходе. С расстояния до 100м.Пульсар даже с штатным фонарём с делом справляется,а зимой и того лучше.Но картинка в 93-2 бесспорно супер.

.Плюс пульсара,не надо на вышку таскать два прицела и лязгать переставляя их в сумерках,когда зверь уже на подходе. С расстояния до 100м

Зачем два прицела?
На ПН93 резиновая крышка с тёмным стеклом, прицел работает неярким днём и в в предсумерки/сумерки. Стемнело - крышку откинул и смотри в полный объектив.

пульсар говно и смотря для каких задачь он только на гладкий идеально подойдет

И причем,для охоты днем,ну или на крайняк вечером!

Да и все цыфровые приборы очень быстро педают заряд батарейки.

[QUOTE][B]Да и все цыфровые приборы очень быстро педают заряд батарейки.
#34

Да ,к тому ,что в него ни хрена не видно,еще как то можно приспособится.
А вот к тому ,что постоянно гемор с питанием ,ну ни как невозможно!

А вот к тому ,что постоянно гемор с питанием ,ну ни как невозможно!

Ну я бы так не сказал, комплекта аккумов Энелуп Про мне хватало на день-два, точнее на ночь-две. Но включение не постоянное. В среднем Энелуп Про работает вдвое дольше времени, заявленного производителем для батареек АА.
Да и выносное можно. А вот с что плохо видит смириться сложно.

Парни, у приятеля сломался 1пн- 93-2, прыгает сетка, подскажите, где можно отремонтировать. Покупался с рук.. .