Guns.ru Talks
Ночная оптика
Помогите с выбором 1пн93-2 (ЭОП 3) или Pulsar Digisight lrf n970 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Melnikovsacha01
15-6-2017 17:24 Melnikovsacha01
Преветствую друзья,я новичок на вашем форуме как и в ночной охоте.
Помогите с выбором что взять лучше с бюджетом в 110,000 рублей
1пн93-2 (в новом кузове ЭОП 3) или Pulsar Digisight lrf n970 ???
Все уже перелопатил,смотрел в 1пн93-2 очень понравился,но не могу сравнить с N970 по сколку не доводилось с ним обращаться.
Бобровед
15-6-2017 17:43 Бобровед
1пн93-2 .
У меня пара человек их брали после Диджитала ..
Но ,конечно ,если кино снимать хочется -то Пульсар
Док
15-6-2017 19:39 Док
quote:
1пн93-2 .
У меня пара человек их брали после Диджитала ..

Согласен, однозначно 1ПН93-2. Наверно я один из них, у меня был Пульсар, нафиг кино, мясо лучше

MrOleg
15-6-2017 19:58 MrOleg
+1
С цифрой нельзя на одну полку ставить в сравнение 2+ я уж не говорю о тройке
Цифра имхо лучше чем 1+ из тех что я видел, но однозначно хуже даже 2+
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1903896-0.html

У цифры имхо в данный момент это одна ниша, стрелять на коротке если условия позволяют использовать внешнюю подсветку... Или второй вариант, стрелять с исключительно одного прибора и днём и ночью Но стрельба что днём будет ущербнее чем со стёкл, что ночью хуже чем в 2+... Во всех остальных аспектах стрельбы цифра проигрывает ПНВ 2+...

edit log

Gratius
15-6-2017 21:13 Gratius
quote:
Originally posted by Melnikovsacha01:1пн93-2 (в новом кузове ЭОП 3)

Однозначно и многократно лучше, чем "цифра".
Melnikovsacha01
16-6-2017 01:24 Melnikovsacha01
Спасибо за совет Мужики)
у меня тоже нет доверия к цифре напичканная разными функциями как пк и ладу не дашь)
Struzhanin
30-6-2017 23:00 Struzhanin
А в защиту Пульсара вобще что ли никого нет?!
Док
1-7-2017 11:07 Док
quote:
А в защиту Пульсара вобще что ли никого нет?!

По сравнению с 3 пок. никаких плюсов у Пульсара. Только минусы. Есть простые цифровики Юкон фотон, картинка как у Пульсара, но без записи и прочей гаджетности, вот там есть большой плюс - цена 26 тыс.

edit log

Док
1-7-2017 20:34 Док
quote:
Два года владею 770ым и что бы не говорили о нём, не на какой эоп 3+ 4+ не поменяю, он меня во всё устраевает.

А у Вас 3 пок. был? Какой? У меня был 770 и 3 пок. Оставил эоп 3 пок.

Одно дело, что устраивает, а совсем другое - что лучше/хуже.

Док
1-7-2017 21:01 Док
quote:
А Цена.Видел как эоп 3+ включают и смотрят\ещё светло не включай,там свет не напровляй,а живучесть эопа\тож


Цена одинакова, 90 тыс. за новый 1ПН93-2. Дигисайт 970 так же примерно.

На 93-м штатная крышка с дырочкой с тёмным стеклом, можно при неярком свете стрелять, но специфика охоты с ночником и не подразумевает яркий свет, часов в 7 вечера уже не ярко. Посидел с крышкой, стемнело, открыл. А днём что эоп, что цифра - всё говно по сравнению с хорошим стеклом.

Режим сохранения ЭОПа не напрягает, это ничто по сравнению с недостатками цифры.

edit log

Док
1-7-2017 21:30 Док
quote:
Смотри в прицелы и сравнивай,а так это всё разговоры. У кого что есть тот и говорит что это самое лучьшее.

Так я же говорю, у меня оба были, Пульсар продал, т.к. минусов много и они все очевидные: поле зрения, картинка, энергопотребление, масса и габарит.

Melnikovsacha01
2-7-2017 21:35 Melnikovsacha01
quote:
Изначально написано grinpis:

У каждого сваё видение по прицелам.Смотри в прицелы и сравнивай,а так это всё разговоры. У кого что есть тот и говорит что это самое лучьшее.

Взял себе 1пн93-3 и не жалею,прицел стоит своих денег я доволен)

Stager007
2-7-2017 23:07 Stager007
Сменил ПН-93 2+ на Pulsar lrf n970. Пульсар нравится больше.
Док
2-7-2017 23:30 Док
quote:
Сменил ПН-93 2+

1ПН93 в новом корпусе 3 пок. - это совершенно другой прицел.

yurok88
11-7-2017 09:10 yurok88
Тоже стал задумываться в выборе что поставить на тигра) до этого был пульсар 770а в сумерках ещё что то было видно а ночью без подсветки вообще нифига. Теперь склоняюсь к 1пн93-4.
Struzhanin
11-7-2017 12:36 Struzhanin
Единого мнения на этот счёт получается нет...
Товарищ приобрёл Пульсара, постараюсь тоже сравнить со своим 93-2.
Gratius
11-7-2017 19:01 Gratius
Единое мнение на этот счет есть, просто не надо путать "старый" 93-2 с зеркальным объективом и 53м ЭОПом (а то и 42м) 2+ и "новый", с линзовым объективом и 62м ЭОПом 3пок.
Со "старым" Диги в некоторых условиях еще как-то может конкурировать, а "новому" сливает 10:0 без всяких разговоров. "Если чо", ЭОП ЭПМ62г т.н."невидимую" подсветку "кушает" с неменьшим удовольствием, чем "цифра", только он и без всякой подсветки видит очень и очень.

edit log

Struzhanin
11-7-2017 23:38 Struzhanin
Новые 93-е прицелы в подсветке не нуждаются. Подтверждаю!
yurok88
12-7-2017 10:26 yurok88
Про новый кузов понятно, там и в цене разница ощутимая. А если сравнивать с 1пн93-4 в старом кузове и пульсар 970, они как раз сейчас примерно в одном ценовом диапазоне?
wrc
12-7-2017 10:36 wrc
quote:
Изначально написано yurok88:
Про новый кузов понятно, там и в цене разница ощутимая. А если сравнивать с 1пн93-4 в старом кузове и пульсар 970, они как раз сейчас примерно в одном ценовом диапазоне?

Я 1пн93-4 в новом кузове купил за 120 кр., какая тут разница в цене?
Там один чемодан тыщ 5 стоит))))

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2