9-6-2011 04:53
Maximych
Любопытная цитата:
airwar.ru
Для справки: 25 групп немецких истребителей на восточном фронте не было ни разу с конца октября 1941 И про "штурмовые перехватчики" немцев над Германией, источник тот же:
|
9-6-2011 05:05
Maximych
Да полно брехать-то: militera.lib.ru В 1942 году из имевшихся в Германии 892 легких зенитных батарей (20 мм и 37 мм) 438 находились в ПВО Германии. Ещё по поводу того, как немцы не испытывали дефицита в снарядах для зениток, источник тот же:
и ещё немножко оттуда же:
и ещё один эпизод, показывающий, КАКИЕ силы использовали немцы в 1943 году для обороны Германии.
и ещё пунктик:
и ещё про немецкие зенитные автоматы, которых западные союзники, как ты изящно выразился, не нюхали:
Вот так примерно союзники немецких зенитных автоматов "не нюхали" |
9-6-2011 05:27
Maximych
и ещё немного про якобы избыток снарядов для немецких зениток, из того же источника:
|
9-6-2011 05:31
Maximych
и про результативность союзнических налётов:
|
9-6-2011 05:36
Maximych
про соотношение потерь авиации на западе:
|
9-6-2011 06:08
Maximych
И ещё про немецкие зенитные автоматы, которых западные союзники по-прежнему не нюхали:
militera.lib.ru 1943 распределение лёгких зенитных батарей: ПВО страны - 693 Западный фронт - 295 Северный фронт - 69 (часть из них имела дело с советскими ВВС) Юго-Восточный фронт - 39 Восточный фронт - 162 Южный фронт (Италия, Африка) - 80 Доля восточного фронта вместе с северным, теоретически максимальная - 231 батарея из 1338, то есть не более 17,3% 1944 распределение лёгких зенитных батарей: По тяжёлым немецким зенитным батареям картинка ещё менее "патриотичная": 1944 |
10-6-2011 15:51
Кое-кто
Что-то цитаты из одного источника надерганы, который сам в свою очередь ни на что не ссылается, странно, не правда ли?
|
10-6-2011 18:42
neil
Максимыч, ты сам себя спориш,не находиш? == СКОЛЬКО истребителей Люфтваффе против СКОЛЬКИ истребителей Союзников воевали,вот эта цифра важна. А ты всё "мамой клянёшся"
|
10-6-2011 19:11
Maximych
Ты сам приводил цифры потерь немецкой авиации на западном фронте. Или ты забыл, что на восточном фронте немцы потепряли только треть самолётов? И не надо петь про личный состав люфтваффе, включая авиаполевые дивизии если ты не хочешь туда же, куда igor61
ты это про какой источник, мон шер? Горазд ты брехать, как я прогляжу. Ссылко там - вагон и маленькая тележка: militera.lib.ru
|
10-6-2011 19:14
neil
какой-то ну очень уж размытый ответ Ты говориш: ВВС РККА имели тепличные условия потому,что у них было во столько-то и столько-то количественное преимущество. Вот я и спрашиваю: а на Западе для Союзников были ли условия такими же тепличными, или намного суровей? Цифры есть,чтоб так утверждать? |
10-6-2011 19:25
Maximych
Конечно, есть militera.lib.ru Таблица 7. Сведения о численности немецкой истребительной авиации на всех фронтах (кроме ПВО страны) 6. 6. 1944 г. На Восточном фронте (Россия) На Западном фронте (Франция, Голландия, Бельгия) На Южном фронте (Италия, Средиземное море) На Юго-Восточном фронте (Балканы, Греция) На Северном фронте (Норвегия) Таблица 8. Сведения о численности немецкой истребительной авиации, действовавшей в составе ПВО страны То есть на 06.06.1944 на восточном фронте было 550 истребителей, то есть менее 25% от общего числа немецких истребителей. Против союзников истребителей действовало в 3 с лишним раза больше. С зенитками картина та же самая - Таблица 9. Немецкая зенитная артиллерия (состав зенитно-артиллерийских частей, находившихся в 1940-1944 гг. в пределах Германии и на отдельных театрах военных действий) и Таблица 11. Наивысший месячный расход зенитно-артиллерийских снарядов. Там даже ещё хлеще
|
10-6-2011 19:39
neil
ты или не понял,или притворяешся. Я говорю о сравнительном количественном соотношении: ВВС РРКА\Люфтваффе; ВВС Союзников\Люфтваффе. ==
на Востоке были тепличные условия, на Западе = суровые. Но даже и по твоим цифрам видно: на Восточном Фронте держали больше всего истребителей, чем на любом другом
|
10-6-2011 21:56
neil
А пока чтоб были цифры на виду:
Советская авиация произвела 3. 808. 136 вылетов всех типов самолётов, сбросив 696. 268 тонн бомб. При этом было потеряно 38.409 самолётов , 27.600 убитых членов экипажей. == Американская авиация произвела 1,693,565 вылетов в Европе, сбросив 1,554,463 тонн бомб. При этом потеряла 27,694 самолётов , 13.842 убитых членов экипажей. http://www.usaaf.net/digest/t118.htm Вылеты. http://www.usaaf.net/digest/t100.htm Потери самолётов. http://www.usaaf.net/digest/t65.htm Потери персонала. ==
сбросив 1,307,117 тонн бомб, Потеряв 55.573 убитых членов экипажей. http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/ ==
Союзнические ВВС сделав около 2 млн. вылетов, при потере 68.6 тыс человек, сбросили за 2,770,540 тонн Советские ВВС сделав около 3.8 млн вылетов, при потере в 27.6 тыс человек, сбросили 696. 268 тонн бомб.
Как видим, потери Союзников многократно превышают советские потери. "Громадные" потери ВВС РКК не более чем глупый миф. (Данные неполные,могут ещё менятся\дополнятся)
|
10-6-2011 22:49
Panzernik
максимальный вес бомб на У-2 больше 300 кг за раз А боевых вылетов пилоты на У-2 сделали под 1000 на пилота Только на У-2 воевало 60 полков Никому цифры не попадались? |
10-6-2011 23:02
kotowsk
а ракеты в бомбовый вес не входят? у илов вес ракет до половины бомбовой нагрузки доходил. а в варианте с 24 ракетами вообще бомб не брали.
|
11-6-2011 00:38
neil
|
11-6-2011 04:48
Maximych
Вот и найди его и докажи обратное, если получится |
11-6-2011 05:01
Maximych
Нехорошо начинать с передёргиваний. 3. 808. 136 вылетов сделали ВВС КА + ВВС ВМФ + ИА ПВО +ДА +ДВФ. а 38.409 самолётов , 27.600 убитых членов экипажей - это потери только ВВС КА. Источник тот же, вкладка 12 по вылетам, по потерям - вкладки 256-262. Нехорошо брехнёй заниматься, мон шер
попадались, там же. На вкладках 235-239 приведены вылеты ВВС КА по фронтам и по задачам, расход авиабомб - вкладка 16. В 1943 году, если брать количество вылетов ВВС КА, выполненных для ударов по войскам противника и прочим наземным целям - 359423 с/в, в том числе ночью - 163498. Если брать среднюю бомбовую нагрузку при полётах ночью по 150 кг на вылет, то на долю дневной авиации остаётся по 402 кг на вылет - на всех, на Ил-2, на Пе-2, на Бостоны и прочие. |
11-6-2011 05:04
Maximych
а самолёты считать религия не позволяет? А учесть, что более 80% общего расхода снарядов для зениток приходилось по союзникам - тоже религия не позволила? Наконец, что три четверти немецких истребителей действовали именно на западе? |
11-6-2011 12:31
Panzernik
Скорее нейл не разобрался, с советской статистикой сложно работать
Большое спасибо |
11-6-2011 13:35
kotowsk
кстати про точность бомбометания. правда это не бомбы а грузы на парашютах, а следовательно ветровой разброс гораздо сильнее, но всё же:
militera.lib.ru
|
11-6-2011 17:45
Maximych
а тут было бы желание. Обилие фотографий указывает на отсутствие такого желания
так что, ни разу не кстати. Бомбы - это бомбы. А грузы на парашютах - это грузы на паращютах |
11-6-2011 19:38
neil
Вместе ищем правду,я оговорился что данные будут менятся,а ты прям вспотел Посчитал по твоим вкладкам,получается: Потери ВВС КА + ВВС ВМФ + ИА ПВО +ДА +ГВФ = 47.844 самолёта.
Поскольку результат изменился на 1.25 , и поскольку мы пока не знаем цифру потерь остальных составляющих, то умножим первоначальную цифру потерь в 27.600 человек на коэфициент 1.25,получим переходную цифру в 34.500 человек потерь. Теперь, разделив кол-во вылетов на потери,получим среднюю живучесть членов экипажей. У союзников вышло: пилот будет убит за 29 вылетов. У русских вышло: пилот проживёт 110 вылетов. == Теперь,если четверть истребителей была на Востоке, а три четверти на Западе, то умножим 29 на 3 ,получится Живучесть союзнического пилота в условиях Восточного фронта в 87 вылетов против 110 у русских.. Опять русские живучей! И это без учёта того,КАКОЕ соотношение истребителей Люфтваффе Запад/Восток было в 1941.. 1942...1943.. |
11-6-2011 19:52
neil
знач ты мил человек не знаеш этого?? А откуда тогда взялись твои слова,мол на Востоке были тепличные условия,а на Западе = суровые? Знач голословно горлопанил,лишь бы грязи вылить? Нехорошо,нехорошоо.. . |
11-6-2011 20:10
neil
Кстати,по Американским людским потерям возник вопрос: Считать ли их по Таблице 65 http://www.usaaf.net/digest/t65.htm
== Если по Т.35 ,то цифра 13.842 убитых членов экипажей меняется на 30,099 убитых со всеми вытекающими в дальнейшей статистике... У кого есть мнения = вилкам! |
11-6-2011 21:08
neil
Мда,кажись Таб.35 http://www.usaaf.net/digest/t35.htm будет правильней...
Тогда пересчитаем: Союзники против Германии потеряли : 30.099 + 55.500 = 85.599 человек убитыми.
http://www.usaaf.net/digest/t100.htm и http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/ == СССР против Германии потеряли: 34.500 человек убитыми. Самолётов: 47.844 самолётов всех родов авиации. ==
Подождём от Максимыча соотношение самолётов Люфтваффе\СССР и Люфтваффе\Союзники, и можно будет делать выводы (а пока для затравки: в День Д союзных истребителей было 8.3 к 1 немецкому. Действительно суровые условия были у Союзников на Западе!
|
12-6-2011 04:17
Maximych
Однако, у тебя так легко пилоты превращаются в самолёты. Такое возможно только у настоящих "патриотов", несомненно. Ты забыл посчитать соотношение расхода снарядов для зениток, ведь согласно militera.lib.ru 37-мм (ноябрь 1944 г.) - 88-мм (октябрь 1944 г.) 105-мм (сентябрь 1944 г.) |
12-6-2011 04:28
Maximych
Тут видишь, какая незадача. Из 11,687 американских самолётов, потерянных в Европе, 5,548 половины приходилось на тяжёлые бомбардировщики - на самолёты с экипажем 7 человек и более. А в СССР доля самолётов с таким числом членов экипажа была менее 1%. В общем, мон шер, не надо передёргивать. Так что про пилотов - урежь осетра. |
12-6-2011 04:42
Maximych
кстати, мон шер, объясни мне, как у тебя получилось, что англичане потеряли против Германии 73.741 самолётов. Можно привести цитатку со ссылкой, где ты их столько увидел? |
12-6-2011 14:24
neil
в смысле?
а когда апупел от цифры потерь союзников,так засуетился-засуетился, дабы их как-то оправдать. Всю жизнь жил в убеждении,что ВВС СССР понесли самые большие потери,а теперь всё посыпалось.. Максимыч,так ты нашел соотношение истребителей по театрам,или не нашел?
так я её многократно приводил: http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/
какая разница? Мы о потерях ВВС говорим? Да. Вот и считай
|
12-6-2011 15:07
neil
Более того, ещё интересней сравнить в отдельности Англия\СССР и Америка\СССР:
55.573 тысячи человек.
34.500 человек . Т.е. Англия с её ночными налётами уже ГЛУБОКО внизу против СССР в эффективность\потери. == Кстати, английская цифра потерь требует уточнения: засчитаны ли в неё ТОЛЬКО экипажи бомбардировщиков,или и всех других родов авиации? Пока что выглядит так,что это ТОЛЬКО бомбардировщики. А ведь есть ещё много других... Например,истребители:
|
12-6-2011 15:21
neil
Более того, касательно так любимых Максимычем истребителей Люфтваффе:
против англ.бомбардировщиков сделавших всего 66.8 тыс дневных налётов,
практически ТОЛЬКО двухмоторные (на Восточном_Фронте погоду не делавшие), т.е. одномоторные можно относить полностью против американцев,летавших днём. Для англичан этот факт ещё более очерняет их статистику...
|
13-6-2011 04:59
Maximych
так её там нет. По этой ссылке никаких подобных цифр я не заметил. Что я делаю не так? Может, там рядом поискать? Так сейчас поищу
с чего это вдруг? У тебя такая шикарная ссылка! Не надо фантазировать, выкалдывый, из чего составляется твоя липовая цифра - 73 с лишним тысячи,а? Читаем ещё раз:
Итак, умудрённый источниками neil считает САМОЛЁТЫ. Он складывает 27.694 американских самолётов и 73.741 английских aircrew - членов экипажей: Total aircrew casualties 73,741' Скажи, мон шер, ты когда в школе физику проходил, ты тоже метры с минутами складывал, да? Но продолжим: Total aircrew casualties в себя включают:
Перевожу: Погибших в боевых вылетах или в плену - 47,268 Погибших в воздушных или наземных происшествиях - 8,195 Погибших в боевых дейставиях на земле - 37 Всего погибших членов экипажей - 55500 Но продолжим:
перевожу: попавших в плен, включая раненых - 9,838 раненых в числе вернувшихся экипажей - 4,200 раненых в лётных и наземных происшествиях - 4,203 Всего, санитарных потерь за войну - 8,403 Оказывается, наш правдолюб-"патриот" к американским сбитым самолётам прибавлял не только погибших английских, но и раненых и попавших в плен лётчиков. Скажи мон шер, из какого класса начальной школы тебя выгнали за неуспешность?
Читаем внимательно:
Как интересно. Потеряли 8,325 бомбардировщиков Смотрим истребительное командование:
4790 истребителей. Обратим внимание - с 1939 года. А остальные 60 тысяч самолётов в какое командование входили, а? смотрим береговое командование, потери:
Итак, береговое командование - 2,060 aircraft Складываем: 8,325 бомбардировщиков + 4790 истребителей + береговое командование - 2,060. Итого - 15175. Складываем с американскими 27.694 самолётами, получаем 42869. Итак, союзники в боях с Гитлером потеряли не 101.435, как набрехал наш патриотичный - пробы негде ставить - советофил, а всего-навсего 42869. Что меньше, чем потерянные СССР
Это при том, что немцы в действиях против союзников потеряли самолётов в 2 с лишним раза больше, чем в действиях против СССР. Итак, поздравляю, господин neil, снова соврамши!!!! |
13-6-2011 07:01
kotowsk
для наших лётчиков это было почти одинаково. причём погибнуть - лучше. "немецкие рыцари" слегка жестковато относились к нашим пилотам. |
13-6-2011 07:30
Maximych
так ты тоже складываешь метры с минутами или граммами? Это многое объясняет. Цитирую ещё раз для особо одарённых:
|
16-6-2011 18:36
neil
Какой ужас, Максимыч,береги себя и не волнуйся так,а то хватит кондратий = с кем я полемизировать буду??
![]() Как я могу "соврамши" , когда честно все свои источники привожу? Вот они,все наверху,доступны к изучению. Неточности и ошибки я тебе и поручил исправить,ибо на Ганзу заскакиваю в большом временном прессе
По погибшим членам экипажа у кого там первенство?
Есть,смотри влево "Statistics update" |
16-6-2011 18:47
Maximych
Вот сам всё внимательно перечитай и сам и ответь. Только не забывай - какие потери несли немцы в боях с союзнической авиацией, и какие - в боях с советской Какая часть союзнических самолётов сбита в воздушных боях, и какая - сбита зенитками. Сколько зениток было против союзников - сколько против СССР И самое главное. Тут котовск скрупулёзно подметил, что авиация существует не сама по себе, а ради наземных войск. Так что не забудь сравнить потери наземных войск СССР с таковыми у союзников.
ты последовательно читай, с начала до конца, ладно? И жизнь наладится. А выдавать раненых лётчиков союзников за сбитые самолёты союзников, как ты это сделал - неприлично.
да смог, смог. Сложил с самолётами убитых, раненых и пленных лётчиков и получил самолёты:
Видишь, я болдом выделил твою брехню? И выше в моём посту разобрано, сколько там на самом деле по твоим источникам было потеряно английских самолётов, а не 73,741, как ты напахал |
16-6-2011 20:47
kotowsk
причём желательно в соотношении с потерями германской стороны. весёлая картина получается... . |
16-6-2011 21:58
Кое-кто
Да молодец ты Максимыч, и люфтваффе победили союзники, и Сталинград за нами был только потому что солдат там наших легло очень много, гораздо больше чем союзников вместе взятых за всю вторую мировую, и Наполеон ушел из России, потому что замерз и боялся союзников (твоих родных), да и вообще мы до сих пор сирые и убогие, один вопрос меня мучает: чего ты то тут среди отбросов человечества и варваров делаешь, может тебе уже того, пора перебираться? С твоей любовью к англосаксам цены тебе не будет. Ах, да, забыл, англосаксам то ты нужен только здесь. Аналогия простая: полицаи немцам нужны были только на нашей земле, с собой они их не забирали.
|
16-6-2011 22:26
Мирон
Максимыч, без сравнения ЧИСЛЕННОСТИ самолетов союзников и СССР это сравнение безидейно. Как пример - Вы объясняете успехи Красной Армии начиная с 1943 года тем, что начиная с этого времени 70% немецких истребителей были на других ТВД. Но в 1941 и 42 годах все было ровно наоборот. И каковы в это время успехи союзников?
А что, их только авиация наносила? Или и сухопутных войск с 1943 г. против СССР всего 30% было? |
|