Верховный суд разрешил ножи для самообороны.

Ну, тут да, надо держать себя в руках
Но если уж делаешь - делай до конца.

"Люди из диаспоры"- они гордые и решительные, меньше чем вдесятером на поединок не прийдут.. .

ranchero450:

По этапу можно пойти даже за 3,14здёж в интернете.

Ну Вам точно это не грозит.. .

Люди из диаспоры"- они гордые и решительные, меньше чем вдесятером на поединок не прийдут.. .
#44

Какая разница сколько баранов резать на шашлык?

Originally posted by Zzander:

Люди из диаспоры"- они гордые и решительные, меньше чем вдесятером на поединок не прийдут..

их десять вы один Преимущество у них. Вы скажите нечестно а им пох.. .

скайпер2:
Ну Вам точно это не грозит...

Почему?
Я точно такой же гражданин, как и Вы, только с бОльшей долей ответственности за свои действия.

У обычного гражданина - семья, работа, карьера, родительское собрание в субботу, к родителям в воскресенье...
А за свою безопасность он, как налогоплательщик, уже заплатил.. .

скайпер2:

их десять вы один Преимущество у них. Вы скажите нечестно а им пох...

У меня есть магазин на 60 патронов 5,45 и друг с таким же магазином
А может, и не один друг.

Zzander:
У обычного гражданина - семья, работа, карьера, родительское собрание в субботу, к родителям в воскресенье...
А за свою безопасность он, как налогоплательщик, уже заплатил...

Иногда у него ещё есть обязанности по защите других граждан.
Точнее - не иногда, а всегда.

свою безопасность он, как налогоплательщик, уже заплатил.. .

Вот в рамках оплаты, потом поймают и осудят, то бишь отомстят😁

В советском УК было про неоказание помощи.
А что сейчас?

дезерт игл:

Вот в рамках оплаты, потом поймают и осудят, то бишь отомстят😁

Да не пугай людей!

скайпер2:

их десять вы один Преимущество у них. Вы скажите нечестно а им пох...

Не, наоборот.
Я их убью.
Ну, может не всех сразу, может и сам в процессе сдохну...
Вариативность данного действия настолько множественна, что я не берусь её обсуждать.

А Ипотеку -то вашу кто в этом случае выплачивать будет?
Диаспора, по слухам, своим членам в таких случаях помогает. Возможно.
Про Государство никаких таких слухов нет.

И, как показала позавчерашняя тренировка, я для своих 50 лет, очень неплохо бегаю и попадаю в мишеньки из карабина в 9х19 и 5,45

Zzander:
А Ипотеку -то вашу кто в этом случае выплачивать будет?

А у меня её нет.
Я не нахожусь в категории военнослужащих, которым положена исключительно ипотека. Нас, таких, человек 300, может, 500 по всей стране осталось. Нам либо хату купи, либо деньги давай...

Originally posted by Zzander:

А за свою безопасность он, как налогоплательщик, уже заплатил.. .

но к каждому гражданину сотрудника правоохранительных органов не приставишь.. . Можно нанять ЧОП но это тоже деньги.. .

скайпер2:

но к каждому гражданину сотрудника правоохранительных органов не приставишь.. . Можно нанять ЧОП но это тоже деньги...

Тк, извиняюсь, почему я беспокоюсь о своей жопе самостоятелтьно?

К каждому гражданину, конечно, телохранителя не приставишь...
А если на каждую шайку/диаспору завести по УД?

Originally posted by Zzander:

А если на каждую шайку завести по УД?

покалеченный гражданин может опять здоровым не стать. А убитый точно не воскреснет.

ranchero450:

Да не пугай людей!

Я говорю правду 😁

Zzander:
А Ипотеку -то вашу кто в этом случае выплачивать будет?
Диаспора, по слухам, своим членам в таких случаях помогает. Возможно.
Про Государство никаких таких слухов нет.

Хорошо что у меня нет ипотеки, свобода!! 😁

Дискуссия образовалась по новеллам в Законодательстве.
Давайте, постараемся оставаться в этих рамках.. .

скайпер2:

но к каждому гражданину сотрудника правоохранительных органов не приставишь.. . Можно нанять ЧОП но это тоже деньги...

Так я и говорю что каждый - кузнец своего счастья.
Умеешь сам себя охранять - да не вопрос!
Не умеешь.. . Да не вопрос тоже!

дезерт игл:
Я говорю правду 😁

А я с тобой не спорю.

Originally posted by ranchero450:

Так я и говорю что каждый - кузнец своего счастья.

Дело не в том умеешь или не умеешь дело в том какие последствия могут быть после этого.

Sekator:

А вы попробуйте заявить сотруднику,что носите нож с собой для самообороны)) я бы посмотрел на его реакцию))))

Идиотизм какой то, чего то непременно "заявлять".. .

FIN981:
Хуясе, какие все дерзкие диванные воены!! Отчего не на СВО?

Вот ты дурак то.. . Какая связь?

Идиотизм какой то, чего то непременно "заявлять".. .

Словесное недержание, у некоторых есть такая болезнь

В метро ножик в кармане пронести пока ещё получится, не обыскивают, а вот в здание вокзала - уже нет, весь металл надо выкладывать.

Недавно тёщу провожал на поезд, забыл про складник на кармане.
Меня немного пожурили и да, сказали что надо всё выкладывать, но никаких проблем это не вызвало.
Это я ещё фиксед и пистолет с парой запасных магазинов в авто оставил

Статейка в IZ, послужившая поводом для открытия топика, написана крайне малограмотно. Уровень интернет-журналистики никакой критики не выдерживает. Легковерных читателей поучают сплошь дилетанты и невежды.Взять хоть эти перлы:

"областной суд, в который обратились потерпевшие"

"дошла до Верховного суда, где обвинения также были оспорены"

"другие судебные заведения"

Что касается обзора практики, то он таковым обзором и является. Упомянут приговор Тверского облсуда по конкретному делу, однако никакими руководящими указаниями здесь и не пахнет: дела-то все разные, обстоятельства совсем разные. То, что было применимо в Тверском, не пройдёт в Архангельском, и т.ж.
Обзор практики - это даже не постановление Пленума, которое имеет руководящее значение. Но даже и постановлениями Пленума ВС "судебные заведения" нижестоящих инстанций пренебрегают совершенно открыто, я уже о таких делах упоминал.
Так что ничего Верховный суд ножевладельцам не разрешал. Суд просто упомянул казус, где действия подсудимого были правильно квалифицированы, как необходимая оборона.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Неграмотные журналисты уже давно не удивляют. Больше удивляют люди которые безоговорочно верят в ерунду, ими написанную.

пришел пилигримус и все опошлил -весь романтизм

Temniu+:

В плане обороны и защиты своей чести и достоинства, законодательство у нас полное дерьмо!

Опять же крайнее проявление дилетантства (свойственное, впрочем, весьма многочисленным социальным слоям общества).
Вы можете указать конкретно, в чём заключается "дерьмовость" норм Уголовного кодекса, касающихся необходимой обороны? Я вот как-то нет, хотя юриспруденция является моей профессией вот уже 45 лет.
Нормы ст.37 УК РФ лаконичны и самодостаточны. Почти совершенны.
Проблема не в нормах права материального, а в нормах права процессуального (например, отсутствие права императивного требования суда присяжных по большинству значимых категорий у/д).
Ещё большая проблема заключается в отсутствии независимости судебной власти от исполнительной. Но иначе в условиях государства, озабоченного прежде всего политическими процессами, быть и не может. Управленческой системе независимый суд будет, как серп по яйцам: уголовное преследование по политическим мотивам (скрытым или явным) станет невозможным.
Чрезмерная централизация "правоохранительных" органов также ведёт к искажению уголовной политики. К примеру, следователь должен быть абсолютно процессуально независим (вспомним институт судебных следователей по реформам Александра II), иметь статус, равный статусу судьи независимого суда. У нас же в практике современный "следак" просто шестёрка, не имеющая ни своего мнения, ни властных полномочий.
Однако, в условиях тоталитарного государства иначе быть и не может.
Т.е. нечего на уголовный кодекс пенять, коли конституция крива )
Хотя, формально конечно, по Конституции, у нас суд и следствие независимы. Как были таковыми ещё в 1937 году

Originally posted by отец основатель:

пришел пилигримус и все опошлил

Юмор оценил Да, хорош был старый добрый анекдот про поручика Ржевского

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

да уж ..

Piligrimus:

Юмор оценил Да, хорош был старый добрый анекдот про поручика Ржевского

а я уж по деревне с квилоном хотел ходить-алкашей на дуэлях побеждать ..

ranchero450:

Не могу осуждать! Мне тоже довольно трудно безвинную животинку, которую собираюсь съесть, просто зарезать.
Не, я могу, но вот например, охота - это немного другое.

Согласен совершенно.
Я без охоты жизни не мыслю, но есть и неприятные моменты. Например, когда мой старательный пёс мягким хватом держит и подаёт мне живого подранка, то бедную птичку приходится добивать мне самому, если пёс не задушил предварительно. А это действительно неприятно, в отличие от меткого выстрела влёт и чисто битой птицы. Но, увы, неизбежно.