Можно было бы отбиться с помощью баллончика от мачете?

Originally posted by дезерт игл:

И кстати если нож торчит, не лезть доставать.

дезерт игл:
И кстати если нож торчит, не лезть доставать.

Это логично. Если извлечь нож вне операционной, то состояние это точно не улучшит.

andy panda:
и сядите
С чего вдруг??? Я его убивать не собираюсь. Руки покалечу, и достаточно

Свою,чтобы их испугать?
Это может сработать,однако....

Originally posted by andy panda:

С чего вдруг???

Originally posted by andy panda:

Руки покалечу

психа с мачетиной

того, что ножичек делает дырки, которые не пломбируются. Сиречь не является оружием самообороны

Originally posted by Starhunter:

А вот де-факто вопросы будут, вплоть до идиотских за резиноплюй.

DENI:

Травматика является официальным средством самообороны. И в этой части вопросов не будет.

С оговоркой,что там является средством самообороны травматика,где она вообще разрешена.
Так-далеко не везде есть сейчас.

Хотя да,раздел про оборону в России....

Originally posted by андрей фон шеффер:

С оговоркой,что там является средством самообороны травматика,где она вообще разрешена.
Так-далеко не везде есть сейчас.

Кстати, в США для полиции есть правило семи метров - с этого расстояния в человека с ножом надо стрелять на поражение.

Кстати, в США для полиции есть правило семи метров - с этого расстояния в человека с ножом надо стрелять на поражение.

Originally posted by Израэль Хэндс:

Кстати, в США для полиции есть правило семи метров - с этого расстояния в человека с ножом надо стрелять на поражение.

Есть т.н. правило 6 ярдов: дистанция от 6 ярдов и выше наиболее безопасна для стрелка против оппонента не вооружённого кс (т.е. позволяет успеть среагировать на нападение из положения: оружие под одеждой и патрон в патпоннике).

И никакая полиция тут не причем.

Originally posted by Израэль Хэндс:

А какая вообще судебная практика?

------
Крепко держу!

дезерт игл:

То в США и для полиции...

Нет и нет.

DENI:

Не придумывайте.

Есть т.н. правило 6 футов: дистанция от 6 футов и выше наиболее безопасна для стрелка против оппонента не вооружённого кс.

И никакая полиция тут не причем.

2. Нет в сша никакой единой полиции.

PS. Не футов. Ярдов.

DENI:

Нет и нет.

Я иронизирую

DENI:
в этой части вопросов не будет.

Будут-будут!

Стрелял в голову - значит имел умысел на убийство. Значит минимум - превышение. То, что 91Дж в тушку часто не действует - пофиг! Вплоть до того, чувака били смертным боем, деньги выбивали, чувак где то выкопал травмат в шкафу, сделал несколько выстрелов в тушку (при этом его продолжали 3,14здить), потом бамкнул в голову, на чем нападение и прекратилось, но Пилигримус вроде говорил, что превышение заначили.
В другой ситуации чувак сделал два выстрела, причинив вроде тяжкие. Вроде их и пришили. Судья сказал "а зачем ты второй раз стрелял - достаточно было одного для СО". Я так подозреваю, что "дореформу" прекрасно обоснуют, как подготовку к убийству, особенно если дома найдут запас.

Стрелял в голову - значит имел умысел на убийство. Значит минимум - превышение. То, что 91Дж в тушку часто не действует - пофиг! Вплоть до того, чувака били смертным боем, деньги выбивали, чувак где то выкопал травмат в шкафу, сделал несколько выстрелов в тушку (при этом его продолжали 3,14здить), потом бамкнул в голову, на чем нападение и прекратилось, но Пилигримус вроде говорил, что превышение заначили.

Originally posted by LRK:

Будут-будут

дезерт игл:

Травмат странный предмет, вроде он есть а вроде и нет©
В смысле очень узко специализированная штука.

Проблема 99% носителей травматики в том, что они не думают, зачем она им вообще нужна. В лучшем случае пробормочут невнятно "для самообороны", а дальше даже не думали.
Не продумывали возможные сценарии, места, как и что будут делать потом.

Я, к примеру, знаю для чего она мне.
Причем концепция неоднократно менялась в связи с обстоятельствами.

Originally posted by LRK:

Пилигримус вроде

А не следователь и не прокурор.

Проблема 99% носителей травматики в том, что они не думают, зачем она им вообще нужна. В лучшем случае пробормочут невнятно "для самообороны", а дальше даже не думали.
Не продумывали возможные сценарии, места, как и что будут делать потом.

Я, к примеру, знаю для чего она мне.
Причем концепция неоднократно менялась в связи с обстоятельствами.

Алексей Орлов жил в лесной избе у озера без прописки, регистрации и работы, из-за чего военкомат дважды отказывал ему в заключении контракта с Минобороны РФ. Тогда он пошёл на хитрость: когда приехал знакомый, он рассказал ему о своих планах и достал ружьё, направив в визитёра.

По словам пострадавшего, в последний момент он ладонью отвёл дуло, и стрелявший попал в бедро. Сам Орлов утверждает, что специально целился в ногу и выбирал место, чтобы не задеть кость и нанести минимальные повреждения.

Суд счёл мотив смягчающим обстоятельством и назначил ему условный срок, а вскоре он начал публиковать фото с фронта.(с)

Как зачем?очевидно же:
Россиянин выстрелил в ногу знакомому, чтобы попасть через колонию на [Роскомнадзор] в Томской области
Алексей Орлов жил в лесной избе у озера без прописки, регистрации и работы, из-за чего военкомат дважды отказывал ему в заключении контракта с Минобороны РФ. Тогда он пошёл на хитрость: когда приехал знакомый, он рассказал ему о своих планах и достал ружьё, направив в визитёра.

По словам пострадавшего, в последний момент он ладонью отвёл дуло, и стрелявший попал в бедро. Сам Орлов утверждает, что специально целился в ногу и выбирал место, чтобы не задеть кость и нанести минимальные повреждения.

Суд счёл мотив смягчающим обстоятельством и назначил ему условный срок, а вскоре он начал публиковать фото с фронта.(с)

DENI:

Иногда лучше подумать, о чем идёт речь.

С нашими ментами, судами и адвокатами, вся эта хрень превращается в полнейшую лотерею! Однажды 4 мужика и 2 бабы защищали облаянную честь козы Оборона козы или самооборона от козлятников. и троих из них благополучно зарЭзали страшным кухонным ножом! И все казалось бы шло к благополучной посадке "мастера ножевого боя", тем более, что даже на суде присяжных не настаивали, однако.. . Защитил семью - получи срок суд, начиная с ПЕРВОЙ(!) инстанции вынес оправдательный приговор усмотрев 37ю статью, несмотря на "явку с повинной"! А вы говорите нож=турма...

Один чувак с ником "Or" до последнего настаивавший, что резуна посодють, с расстройства пропал из раздела...

нашими ментами, судами и адвокатами, вся эта хрень превращается в полнейшую лотерею!

Originally posted by LRK:

С нашими ментами, судами и адвокатами, вся эта хрень превращается в полнейшую лотерею!

Originally posted by LRK:

А вы говорите нож=турма...

лотерею превратится использование травматики, а использование ножа это русская рулетка с пистолетом.
Так понятнее?

Originally posted by дезерт игл:

В лотерею превращаются даже кулаки.

Сколько уже случаев - ударил кулаком, оттолкнул - оппонент упал и темечком об поребрик. За что толкавшего?
С точки зрения следствия/суда надо перед тем как оттолкнуть, соломки постелить что-ли...

и тяжкие повлекшие - или убой или не убой, хули титьки мять...

вообще не понимаю статей об убийстве по неосторожности и тяжких телесных повлекших смерть. Бред какой-то...
Сколько уже случаев - ударил кулаком, оттолкнул - оппонент упал и темечком об поребрик. За что толкавшего?
С точки зрения следствия/суда надо перед тем как оттолкнуть, соломки постелить что-ли...

Originally posted by DENI:

статей об убийстве по неосторожности

какое на йух убийство по неосторожности?

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ по неосторожности бывает.

а убийство оно изначально УМЫШЛЕННОЕ.

И НИКАК ИНАЧЕ

просто если пишем про суды и законы давайте правовыми категориями оперировать а не как бабушки перед Малаховым по телевизору

Originally posted by Туристег:

какое на йух убийство по неосторожности?
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ по неосторожности бывает.

DENI:
Да.
Я вообще не понимаю статей об убийстве по неосторожности и тяжких телесных повлекших смерть. Бред какой-то...

Сколько уже случаев - ударил кулаком, оттолкнул - оппонент упал и темечком об поребрик. За что толкавшего?
С точки зрения следствия/суда надо перед тем как оттолкнуть, соломки постелить что-ли...

и тяжкие повлекшие - или убой или не убой, хули титьки мять...

Про ТТП, повлекшие смерть, я тоже не совсем понимаю. Как, допустим, можно бить человека топором по голове, не желая ему смерти?

А по неосторожности - ну, кто-то не зная что на ЛЭП работают люди, подал напряжение (если висит табличка с объявлением - уже не по неосторожности), кто-то стреляя в разрешённом месте, что-то неправильно сделал и пуля попала в другого человека, колесо, допустим, у авто лопнуло, его бросило на тротуар, а там люди.. .