Если отвлечься от ахов и охов в ролике, то вообще-то мамаша сама забирает заявы на него. Во-вторых побои и есть побои. Что ему при судят, страшный штраф? Так с него взять абсолютно не хрен.
дезерт игл: Если отвлечься от ахов и охов в ролике, то вообще-то мамаша сама забирает заявы на него. Во-вторых побои и есть побои. Что ему при судят, страшный штраф? Так с него взять абсолютно не хрен.
Какой же ты всё таки безграмотный, человек называющий себя юристом.
Во-вторых побои и есть побои. Что ему при судят, страшный штраф?
В гейской безбожной омерике это сходу в среднем полгода тюрьмы и штраф 1 тысячу $ за нападение,плюс потом если потерпевший подаст в суд на ущерб,то фулюгану придется раскошелиться за больничку,косметолога или окулиста,услуги адвоката потерпевшего,моральный ущерб,косвенный ущерб и тд. Скрепоносцев можно 3.14здить без правовых последствий для фулюгана если череп не пробил.Гойда!😂
Именно, что безграмотный. Коль видел такое не раз, а так и не понял ,что эту ситуацию можно повернуть в любую сторону .Было бы желание у ментов посадить этого кренделя.
Сейчас пример скину ,когда с подачи Бастрыкина работать начинают .А до этого типа сделать ничего было нельзя.
Именно, что безграмотный. Коль видел такое не раз, а так и не понял ,что эту ситуацию можно повернуть в любую сторону .Было бы желание у ментов посадить этого кренделя
Было бы не было, это все предположения, а пока есть факт. Чего она результаты СМЭ не обжаловала, например?
интереснее, а что это менты ей не подсказали ,как действовать, говорить
А должны?
Ну надо же . И даже после этого ничего не понял ,силён. Р.S. Вот я и говорю - безграмотный и даже на личном не учишься.
Н-да... вроде пишешь очевидные вещи, а до Н-ских все не доходит, видимо экология плохая, или это ДП78 перекачался в спортзале через чур... Еще раз для ДП-потерпевшая нах никому не нужна, такова жизнь. Следовательно потерпевшей надо жопу от стула оторвать и заняться своим делом, писать жалобы, искать толкового адвоката. "Спасение утопающих дело рук самих утопающих". Пока она льет слезы журналистам, никакой Бастрыкин никуда не вмещается, ибо он о ней и не знает даже. Вот и весь хрен до копейки. Хочет плакать на ТВ, пусть плачет дальше...
дезерт игл: Н-да... вроде пишешь очевидные вещи, а до Н-ских все не доходит, видимо экология плохая, или это ДП78 перекачался в спортзале через чур... Еще раз для ДП-потерпевшая нах никому не нужна, такова жизнь. Следовательно потерпевшей надо жопу от стула оторвать и заняться своим делом, писать жалобы, искать толкового адвоката. "Спасение утопающих дело рук самих утопающих". Пока она льет слезы журналистам, никакой Бастрыкин никуда не вмещается, ибо он о ней и не знает даже. Вот и весь хрен до копейки. Хочет плакать на ТВ, пусть плачет дальше... edit log
Когда память подводит , можно и заново прочесть , чего сам выше писал. Рядом совсем ,недавно ,на этой же странице.
дезерт игл: Если отвлечься от ахов и охов в ролике, то вообще-то мамаша сама забирает заявы на него. Во-вторых побои и есть побои. Что ему при судят, страшный штраф? Так с него взять абсолютно не хрен.
Когда память подводит , можно и заново прочесть , чего сам выше писал. Рядом совсем ,недавно ,на этой же странице.
Еще раз для ДП-потерпевшая нах никому не нужна, такова жизнь. Следовательно потерпевшей надо жопу от стула оторвать и заняться своим делом, писать жалобы, искать толкового адвоката. "Спасение утопающих дело рук самих утопающих". Пока она льет слезы журналистам, никакой Бастрыкин никуда не вмещается, ибо он о ней и не знает даже. Вот и весь хрен до копейки. Хочет плакать на ТВ, пусть плачет дальше
И для ДП повторю Она результат СМЭ обжаловала? Нет? Ну и? Если ей СМЭ выдала что к примеру, вреда здоровью нет, и она на этом угомонилась дальше то что? Никакие менты ей подсказывать ничего не обязаны.
дезерт игл: И для ДП повторю Она результат СМЭ обжаловала? Нет? Ну и? Если ей СМЭ выдала что к примеру, вреда здоровью нет, и она на этом угомонилась дальше то что? Никакие менты ей подсказывать ничего не обязаны.
Это как? Кому? Впервые слышу о возможности обжалования заключения эксперта. УПК РФ такой нормы не содержит. Можно заказать (за деньги!) заключение специалиста и на основании такового заключения ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы. Но данная процедура не может быть названа "обжалованием". "Обжалование" - это процедура, когда процессуальное решение должностного лица/судебное решение/постановление может быть отменено вышестоящим должностным лицом/судом по жалобе заинтересованного лица. Заключение эксперта "отменить" нельзя. Если оно есть, так оно есть. И оно остаётся доказательством, даже если другие эксперты вынесли иное суждение по тому же вопросу. Суд же будет доказательства оценивать.
дезерт игл: И для ДП повторю Она результат СМЭ обжаловала? Нет? Ну и? Если ей СМЭ выдала что к примеру, вреда здоровью нет, и она на этом угомонилась дальше то что?
Ну-ну. Не подскажете, кому и в каком порядке обжаловать заключение СМЭ? Руководителю бюро СМЭ? Интересное решение Пробовали? Что получилось?
Это как? Кому? Впервые слышу о возможности обжалования заключения эксперта. УПК РФ такой нормы не содержит. Можно заказать (за деньги!) заключение специалиста и на основании такового заключения ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы.
Именно это я и имел в виду. А обжаловать можно определение о назначении экспертизы, если не устраивают вопросы поставленные перед СМЭ
banzaj11: Бандитам не выгодно вооруженное население .
Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень, суды, адвокаты. Усугубляет ситуацию, что часто граждане полагают, что могут пострелять по пьяной быдлоте, а потом удивляются, как так то до статьи дошло.
avatorsk: Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень .
Здесь люди почему-то думают, что одновременно с легалайзом сразу волшебным образом изменится менталитет судей ) типа, сейчас да, за применение баллончика могут статью повесить, но стоит разрешить настоящие пистики - и сразу все будет ок )
avatorsk: Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень, суды, адвокаты. Усугубляет ситуацию, что часто граждане полагают, что могут пострелять по пьяной быдлоте, а потом удивляются, как так то до статьи дошло.
Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень, суды, адвокаты.
въехать в зад мерседесу и тем более задавить пешика тоже не выгодно и статься. это не побуждает думу запрещать авто с мощностью выше 90 л.с. хотя 10 000 трупов в год . забота о жителях тут не причем. политическая установка.
школы уже чуть ли не раз в год расстреливают, но охраннику даже однодулку не дадут
Originally posted by banzaj11: но охраннику даже однодулку не дадут
Вы наших охранников не знаете? У них же оружейная культура никакая. Напьётся и потеряет ружьё. Или пальбу по воронам в пьяном виде учинит. И ваще. Кабы чего не вышло! Да российскому мужику не то что оружие, а фейсбук с инстаграммом доверять опасно!
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
Пробовали?