Самооборона в Кратово

Но там реально у него ружье в руках типа сайги, оно вряд ли будет холостое

Ружья уже холостят. Иж43, иж18, тоз 34 уже...
Да и Сайгу резиной заряжают(идиоты).

скорей всего будет превышение т.к.

Если не вообще 105я, гильзу он кстати подобрал и с места СО свалил.
Очередной самообосранщик

Originally posted by дезерт игл:

А что тут непонятного?
1) Ныне наплодили всяких резинострелов и холостых игрушек, и народ стволов давно не боится
2) Стрелок имеет все шансы сесть. И стрелять обычно народ очкует.

Полностью согласен.
Народ охерел от безнаказанности.
А потом в суде безутешные подельники слезы льют.
Васек всего лишь хотел ему в морду дать, а вон ево с ружжа стрелил!

всего лишь хотел ему в морду дать, а вон ево с ружжа стрелил!

гильзу он кстати подобрал и с места СО свалил.
Очередной самообосранщик

Originally posted by дезерт игл:

Если не вообще 105я, гильзу он кстати подобрал и с места СО свалил.
Очередной самообосранщик

Подранок резво побежал, стрелок не предполагал что ему помощь будет нужна, тем более был там второй нападавший, который мог позаботиться о раненом.
Гильзу подобрал на автомате, чтобы не мусорить на дороге. По привычке не раскидывать фантики, пачки от сигарет и пустые пивные бутылки по сторонам. Простая чистоплотность, редкая в наше время.

Подранок резво побежал, стрелок не предполагал что ему помощь

При чем тут помощь? Вызвал бы наряд по 02, оно тут уместно, а скрываться-нет.

Гильзу подобрал на автомате, чтобы не мусорить на дороге

Это он уже в СК расскажет. Там посмеются

Тут получше видно.

Тут получше видно.

Лучше б не выкладывали:-)
Ну, да "пацанская" разборка.

Почему на видео написано "СТРЕЛЯЛ В СПИНУ"? Это что, что-то плохое? Тем более, что убиенный сам пошел на сближение, повернувшись спиной.

Originally posted by Goddog:

Почему на видео написано "СТРЕЛЯЛ В СПИНУ"? Это что, что-то плохое? Тем более, что убиенный сам пошел на сближение, повернувшись спиной.

Скорее те кто пишет не знает где у терпилы спина, спереди или сзади. Мне лично кажется что убиенный таки сам хотел убиться об ствол, тем более на видео видно что у Пасечника кроме сайги есть еще в руках длинный нож, а у его женщины еще и пистолет в левой руке. Правда она им больше размахивала а не выцеливала супостатов. Вообще народ ничего и никого не боится, как будто у них кнопка самосохранения есть.

Мне лично кажется что убиенный таки сам хотел убиться об ствол

Судя по новостям, они там собрались чтобы выяснить у кого длинней, пардон "на почве внезапно возникших неприязненных отношений"

Originally posted by дезерт игл:

они там собрались чтобы выяснить у кого длинней,

В мире животных такое постоянно, но тем не менее очень редко приводит к летальным исходам, а в мире нетрезвых самцов прямоходящего примата такое регулярно. Наверное влияет скученность проживания. Или крепость спиртных напитков или некрепость мозгов.

Место по моему влияет. В прошлом году Кратовский стрелок шума по пьяни на всю Россию наделал.

Пасека:

В мире животных такое постоянно, но тем не менее очень редко приводит к летальным исходам, а в мире нетрезвых самцов прямоходящего примата такое регулярно. Наверное влияет скученность проживания. Или крепость спиртных напитков или некрепость мозгов.

В мире животных имеет место зашитая в инстинктах "врожденная мораль". Животное, имеющее опасное природное оружие, не применяет его в внутривидовых схватках, например за самку. Человек такого природного оружия не имеет, а потому в инстинктах "врожденная мораль" весьма ослаблена. А тема искусственного оружия в инстинктах пока прошита слабо. Потому и кидаются на других отдельные особи безбоязненно. Инстинкт говорит "иди вперед, ты больше и сильнее", а что мозг шепчет, они не слушают.

Дебилов на Руси всегда было много. Ну, стало одним меньше.

Все таки судя по видео Пасечник с ружьем отступал а не нападал, уходил на безопасное расстояние. Почему его обвиняют в 105, когда он выстрелил только в момент нападения оппонента. Менту так стрелять можно а Пасечнику нельзя. Что за закон и правоприменительная практика непонятно.

Пасека:
Все таки судя по видео Пасечник с ружьем отступал а не нападал, уходил на безопасное расстояние. Почему его обвиняют в 105, когда он выстрелил только в момент нападения оппонента. Менту так стрелять можно а Пасечнику нельзя. Что за закон и правоприменительная практика непонятно.

Как обычно. "Он вам всего лишь по зубам хотел дать, а вы в живого человека из ружжа стрелили." (С)
Одному моему знакомому следовательша сказала - "А зачем вы человека камнем ударили! Надо было применить против него прием самообороны!"
При этом человек уже был сбит на землю и его начали запинывать. Он подхватил с земли камень и врезал одному по колену, и что-то там сломал, тот упал. Остальные разбежались.

Почему его обвиняют в 105, когда он выстрелил только в момент нападения

Потому что он туда шёл заранее и вооруженный. То бишь приготовление к неправомерному применению.

Менту

Ровно так же бы сел,в этой ситуаци и

Originally posted by дезерт игл:

Потому что он туда шёл заранее и вооруженный. То бишь приготовление к неправомерному применению.

Нож еще можно притянуть к неправомерной а ружье он имел право носить, правда в чехле. И применять ружье в качестве самооборонного оружия закон разрешает в момент нападения на владельца. Их было двое, баба - не в счет. Два качка на одного - он и применил, предупредительный выстрел ушел в "спину", то-есть в грудь нападавшего из-за дрогнувшей руки, а рука дрогнула из-за страха перед нападающим. Налицо случайный выстрел а не запланированное убийство. Второго свидетеля ведь он не дострелил а оставил его в живых. Стало быть убивать не хотел.

Нож еще можно притянуть к неправомерной а ружье он имел право носить

Он его везде с собой носил?

Пасека:

Налицо случайный выстрел а не запланированное убийство. Второго свидетеля ведь он не дострелил а оставил его в живых. Стало быть убивать не хотел.

Случайный выстрел тоже не самый лучший выбор. Хотя по статье "причинение смерти по неосторожности" сидеть меньше.
Надо доказывать, что была "необходимая самооборона".

Originally posted by дезерт игл:

Он его везде с собой носил?

Имел право возить и переносить, а носить - на охоте конечно. Зачем он взял с собой ружье на разборку - да конечно затем чтобы перестрелять молодых пьяных и наглых хамовитых педерастов, что на него залупились у кафешки. А нож взял - выпустить им кишки и снять с них скальпы в качестве трофеев на память. Это всем уже ясно.

Пасека:

Имел право возить и переносить, а носить - на охоте конечно. Зачем он взял с собой ружье на разборку - да конечно затем чтобы перестрелять молодых пьяных и наглых хамовитых молодых педерастов, что на него залупились у кафешки. А нож взял - выпустить им кишки и снять с них скальпы в качестве трофеев на память. Это всем уже ясно.

Одно дело, если он шел с этим ружьем с охоты. Тогда можно что-то доказывать. Но если он специально сходил домой за ружьем, вернулся и расстрелял наезжавших, то съехать на самооборону будет проблематично.

Originally posted by Goddog:

Но если он специально сходил домой за ружьем, вернулся и расстрелял наезжавших, то съехать на самооборону будет проблематично.

Он не расстреливал а призывал к порядку. Выстрелил случайно, при нападении. Второго не добил, отпустил с миром. Это ведь не расстрел, если хотел расстрелять - сразу стал бы пулять без вступления, как Егорьевский стрелок, который 5 байкеров положил 2 года назад. Тот сразу без вступлений. А этот тянул до последнего, пытался уйти.

Немного новой информации, оказывается Вепрь12 (опять Вепрь!) был не его а его брата. При обыске у него нашли еще малокалиберные патроны (вот и 222 прилипла).
Отсюда -
jukovskiy.bezformata.ru... zhali
Жертва похоже еврейской национальности - Как стало известно РЕН ТВ, жертвой преступников оказался 25-летний О. Павелковский.

Originally posted by дезерт игл:

которое числится в розыске как утраченное и принадлежит его 45-летнему брату

Грамотно брата подставил.

Originally posted by КМ:

Грамотно брата подставил.

Срок брату маячит или нет? Говорят что ствол числится утерянным.

чистая 105

Originally posted by Пасека:

Срок брату маячит или нет? Говорят что ствол числится утерянным

И брату тоже.

андрей444:
Дебилов на Руси всегда было много. Ну, стало одним меньше.

А где было мало?

По теме: дебилизм и поиски приключений на пьяную голову - не одно и тоже.

Печально всё это. А ведь вопрос достаточно легко мог бы бы решен с помощью самого обычного ГБ. И все бы остались живы, и даже не получили бы ТТП, и даже СТП, и никто бы не сел. Но...
Вывод: синька - зло.

Originally posted by дезерт игл:

Народ вообще последнее время, как в компьютерной игре живет

перед нападением сохраняются и прыгают на ружье)))

Originally posted by KR123:

Вывод: синька - зло

давно известный факт.

Удивляет тот факт, что после попадания в тушку из 12К, она своими ногами убежала, а потом только окачурилась.
по идее на такой дистанции из 12К тушка на жопе должна ехать назад пару метров или сложиться пополам на месте

КМ:

И брату тоже.

не маячит брату срок. с куя ли брату срок? вы вообще в курсе что даже за владение незарегестрированного гладкого или ОООП -административка?

Originally posted by diamond_d:

на такой дистанции из 12К тушка на жопе должна ехать назад пару метров или сложиться пополам на месте

вы фильмов смотрите менньше.

Пасека:

Подранок резво побежал, стрелок не предполагал что ему помощь будет нужна, тем более был там второй нападавший, который мог позаботиться о раненом.
Гильзу подобрал на автомате, чтобы не мусорить на дороге. По привычке не раскидывать фантики, пачки от сигарет и пустые пивные бутылки по сторонам. Простая чистоплотность, редкая в наше время.

Был бы чистоплотный-добрал бы подранка.
Выросло поколение компьютерных игрунов,не отличающих игру от реальности. Потому и борзеют не зная меры, и на ножи-ружья кидаются.

кентярик 777:

не маячит брату срок. с куя ли брату срок? вы вообще в курсе что даже за владение незарегестрированного гладкого или ОООП -административка?

Он ему оружие предоставил для совершения преступления ,33 УК РФ ,не ?