Загонник на 9-ку (Люп или Никон)

Интересно. Секач четырёхлетка это какой габарит?

Рулетки нет подрукой, так бы сказал приблизительно

Олег,я без рулетки скажу что вы по бегущему кабану лет трех или четырех,со ста метров с открытого прицела из тигра 9,3 попадете пятым или десятым патроном... если конечно вам повезёт.. .

И ещё. В оптике есть тема про Африкан. Свирепей заводчик. Гляньте,он тарелки на стенде с ним стреляет.. .

Нет универсального ни оружия ,ни приблуд к нему.Ближе к универсалу загонник от 1 до 4,6,8 крат.В зависимости от номера,где стоишь,выбираешь ставить прицел или нет.Видимость20-30 метров на просеке,особенно зимой при кухте,прицел зло.Если на открытом месте или на краю поля и леса,ставишь прицел.От 20-до 100 на х1,если просматривается дальше,то можно крутануть и до 3х-4х.На 6х ни разу не пришлось,но по стоячим вполне .Теперь вы с коллиматором.От 0-до 100 метров нормально,дальше не комильфо.Где универсальность.Нет ее.

Originally posted by ALEX55555:
Олег,я без рулетки скажу что вы по бегущему кабану лет трех или четырех,со ста метров с открытого прицела из тигра 9,3 попадете пятым или десятым патроном... если конечно вам повезёт...

Вполне может быть и так, я далеко не мясо заготовщик, с открытого рекорд 83м.. . Выстрела два, но второй был напрстным, мог не стрелять, да ивсё равно втором промазал...
(Правда не Тигр и не 9ка была.. . Но всё равно)
Но!!! Есть люди весёлые, которых я не видел, однако кладут 20Х15 с гладкого с планка/целик на 100 метров Могу предположить что что с нарезного они уж гарантированно полажат описанную цель, даже не заморачиваясь
Я то вообще считаю себя стрелком фиговым.. . По своим наблюдениям лично

Вы сами то попробуйте стукнуть по ящику с водкой и по бегущему кому нибудь на 100 метров.Если по ящику попадете-общественное фее обеспечено.А вот по кому нибудь на 100(не важно из чего и с каким прицельным приспособлением).орден сутулова Вам обеспечен или стакан жидкости,который вы предпочтете.И всеобщее уважение.Не так это все просто,особенно за клавой на компе.(Просто охотник с 37 летним стажем и с уважением ко всем форумчанам).

Гммм.. . Ну выж стендовик Почаму тогда тарелки с оптики не бьёте? Ведь она точне открытого в несколько раз
Ихмо конечно, но до 100м даже бы не заморачивался оптикой на нарезке по крупно гообаритке

Летят больно быстро Если оптику поставить, то всё равно уж половину на компактовой поляне расколю... . Но при такой скорости удобней планка, тем более, что летящие цели - траектории разнообразней, чем у бегущих, а точность выстрела дробью ниже, чем у нарезного. Целишься на стенде по мишени (привязка), а попадаешь по зоне нахождения цели (само поражение), за исключением мишеней на 5-10 м - там точно в мишень - сноп маленький.
Пулей - другое. Точность от расстояния не меняется в разумных пределах, поэтому лучше оптика. А чтоб стрелять близко надо, чтоб оптика это позволяла.
Такое ИМХО

Originally posted by Escaper:

Летят больно быстро Если оптику поставить, то всё равно уж половину на компактовой поляне расколю... . Но при такой скорости удобней планка, тем более, что летящие цели - траектории разнообразней, чем у бегущих, а точность выстрела дробью ниже, чем у нарезного. Целишься на стенде по мишени (привязка), а попадаешь по зоне нахождения цели (само поражение), за исключением мишеней на 5-10 м - там точно в мишень - сноп маленький.
Пулей - другое. Точность от расстояния не меняется в разумных пределах, поэтому лучше оптика. А чтоб стрелять близко надо, чтоб оптика это позволяла.
Такое ИМХО

Да всё описанное то понятно яж пошутил насчёт тарелок из под оптики, поэтому и привёл аналогию .. . Но моё ихмо выстрел пулей с открытого, всегда быстрее выстрела пулей с оптики.. . По этому и высказал своё мнение, что при стрельбе на коротке пулей оптика, не нужна.. . Оптика ихмо актуальна, для выцеливания, когда нет времени на выцеливание(и дистанция на коротке), а это наиболее распространнёный вариант при стрельбе с номеров, то оптика может мешать, так как крадёт столь драгоценное время на подготовку к выстрелу, которого и так не всегда хватает.. .

Originally posted by MrOleg:

при стрельбе с номеров, то оптика может мешать, так как крадёт столь драгоценное время на подготовку к выстрелу

Вы просто не умеете её готовить(С)

Originally posted by parohod:

Вы просто не умеете её готовить(С)

Вполне, логичное объяснение.. . Равно как и не приходилось видеть людей, умеющих готовить, быстрее чем с открытого Оттеда и ИХМО.. .

Originally posted by MrOleg:

выстрел пулей с открытого, всегда быстрее выстрела пулей с оптики.. . По этому и высказал своё мнение, что при стрельбе на коротке пулей оптика, не нужна.. . Оптика ихмо актуальна, для выцеливания, когда нет времени на выцеливание(и дистанция на коротке), а это наиболее распространнёный вариант при стрельбе с номеров, то оптика может мешать, так как крадёт столь драгоценное время на подготовку к выстрелу, которого и так не всегда хватает...

Ну что тут скажешь ,,,каждый как умеет,,каждому своЁ ,,,может и быстрее,но не точнее точно

выстрел пулей с открытого, всегда быстрее выстрела пулей с оптики

Уважаемые участники темы, очередная тема заходит в никуда.
Бодание предлагаю перенести из разряда стучания по клаве в практическую плоскость. Тир минимум 50 и 100 метров, выстрел на вскидку, можно два.(оговорим) Мишень - стандартная (пистолетная - грудная)(или другая), в зачёт по договорённости и т.д. ...
Что мы получаем в результате:
1. Тест оптика против механики.
2. Тест оптика против коллиматора.
3. П/а против болта.(реальное время и т.д.)
4. Дюймовая трубка против 30 мм.
5. Люп против Никон.
6.
7.
Всё оговаривается заранее, все тесты по нескольким участникам. Я понимаю что практика в тире не всем интересна, но может найдутся желающие.. . Территориально не вижу проблемы для теста в Мос обл. От себя могу выставить три ствола с моим участием.
Если желающих не найдётся, можно начать новую тему.

Предыдущий раз в СКМ на 100 м была возможность сравнить Никон 1.1-4 и Сваровский 1.1-4 + 1.5-6. Если на улице Никон давал картинку сравнимую с Сваром, то в тире где освещение не очень(на 100 м) Сваровский выглядел лучше. Реальный пример.

То что Свар лучше,кто бы спорил,но и денег всегда хорошая вещь стоила и стоит.

Originally posted by hodok3:

Уважаемые участники темы, очередная тема заходит в никуда.
Бодание предлагаю перенести из разряда стучания по клаве в практическую плоскость. Тир минимум 50 и 100 метров, выстрел на вскидку, можно два.(оговорим) Мишень - стандартная (пистолетная - грудная)(или другая), в зачёт по договорённости и т.д. ...

Тут есть не большая сложность с организацией, мишенька нужна подвижная.. . Ещё лучше, что бы не одна.. . В идеале какое нить стрельбеще с мешеньками типа "бегущий кабан" или, что то в этом роде.. .

Так нет проблем с мишеньками.В СКМ на 50 м бегущий,но вместо мишени кабана,у них две мишени пистолетные силуэты.Можно и три в ряд прикрепить.И по команде дай ,выходит щит с тремя мишенями и Вы стреляете ,начиная с задней,тоже три раза.Кто попадет три раза и в 10,у того все оборудование и круче.После этого в ресторан ,там же,обмывать это дело.

[QUOTE]Тут есть не большая сложность с организацией, мишенька нужна подвижная... [/
Однозначно с неподвижной или мы расширим тему до безобразия. Стрельба на вскидку для тех кто тренируется или имеет опыт для теста хватает. Стрельба по бегущему кабану это совсем другое и самое главное, где у нас в Москве или области есть бегущий на 50 и 100 м сразу, я не слышал про такой тир. Основной разговор: Тест N 5,1,2,3,4.

Originally posted by k_vg 1:
Так нет проблем с мишеньками.В СКМ на 50 м бегущий,но вместо мишени кабана,у них две мишени пистолетные силуэты.Можно и три в ряд прикрепить.И по команде дай ,выходит щит с тремя мишенями и Вы стреляете ,начиная с задней,тоже три раза.Кто попадет три раза и в 10,у того все оборудование и круче.После этого в ресторан ,там же,обмывать это дело.

Идея не плохая, тем более мне лично всё равно в СКМ нужно за патронами ехать.. . Но тестирование будет в таком случае стрелков а не комплексов
Для тестирования комплексов, ихмо эксперты должны отстрелять со всех комплексов (открытый, колиматор, различные оптики, различные винтовки) потом после многократных отстрелов собрать всю мощную статистику и посчитать
Но что то ентот около научный подход получаеться каким то слабо выполнимым...
Да и что то мне подсказывает, что результаты всех этих действий, для экспертов уже и так заранее будут известными

Originally posted by hodok3:
[QUOTE][b]Тут есть не большая сложность с организацией, мишенька нужна подвижная... [/
Однозначно с неподвижной или мы расширим тему до безобразия. [/B]

Стрельба по статике ихмо сильно упрощает задачу для оптиков, так как сразу при вскидке зацепиться за неподвижный силуэт просче чем за подвижный ихмо.. .

Так ведь я поэтому смайлик и поставил,что это занятие ничего и ни кому не даст.Кто к чему привык,тот при своем мнении и останется,что это то ,что доктор прописал.Это как у стендовиков(сам в прошлом такой),вот если бы мне Перацци,то мастера легко,или чеки Брайли титановые,и гребень регулируемый,или стволы 81 и т.д.А деревенский практик,всю жизнь в лесу,из курковки жахнет по кабану и готов.Вообще от темы уже убежали и ТС её закроет скоро.

ТС не знает что ему нужно и для чего тему про загонник стартовал забыл. Выбор сделан,так что можно флудить в полный рост.. .

И не говори, )),создал Тему на любимый всеми загонник от 1-4,ан нет изменил мнение,неверный , в процессе общения,таки Люп 2-7х33 говно и берет))

Ну всё господа, всё таки приобрел,поставил загонник)))) Leupold VX-3 1,5-5x20 с подсветкой, небольшой отчёт кому интересно тут Leupold VX-3 1,5-5x20 отзыв
спасибо Всем,,,Ат Души

Originally posted by Escaper:

Лось бежит на 20м - я ему: "Э, постой, прицел сниму, буду тебя с открытого мочить ", а бежит на 100-150 я ему "Э, погоди.... " Дальше надо? Какой смысл в карабине без оптики и какой смысл каждый раз оптику снимать одевать?

а какой смысл в баттю если всё равно оптика?

Да уж высота однако... Приклад под мышку и шея ровная такая

Originally posted by k_vg 1:

Да уж высота однако... Приклад под мышку и шея ровная такая

Сам удивляюсь)),но на фото так и не поспоришь,но ведь удобно блин и без дискомфорта мне и многим моим товарищам по охоте... влюбом случае кольца щас максимально низкие брать буду.. для эстетики)))

Originally posted by Makscheb:

для эстетики

Когда поставите низкие кольца приятно удивитесь попадучести на вскидку.

Originally posted by k_vg 1:

Когда поставите низкие кольца приятно удивитесь попадучести на вскидку.

Да ... надеюсь)) буду эти ставить swfa.com

Если люп 30 мм., то лучше такие.
swfa.com

posted 19-1-2012 15:27
Если люп 30 мм., то лучше такие.

А чем лучше,обоснуйте плиз.

Originally posted by Урал 1:

Если люп 30 мм., то лучше такие.

да ... кажись ниже этих точно нет,,спасибо удачная находка для меня и моей суперконструкции )))

У меня на бурисе стоит прицел весом 900 гр.
На этом люпе зачем такие сложности.

Originally posted by Урал 1:

У меня на бурисе стоит прицел весом 900 гр.
На этом люпе зачем такие сложности.

в смысле? поподробней плиз.. .

Кольца барис очень широкие, "мясистые" и имеют 6 винтов.
Прицел Ваш весит около 400 гр.
Вы думаете Люповские кольца его не удержат?
Я считаю что замечательно удержат.
У Вас проблема будет в кронштейне. Если сразу не поплыл, то скоро поплывёт.
Всё сказаное ИМХО.

Спасибо,доходчиво,,хотя и самим всё это было прикинуто,но по кольцам ишо сомневался,кольца будут вышеозначанные люпы,,крон как поплывет будет заменен,,