Что зо мелкашка?

Целик градуирован оптимистично

В условиях безветренной погоды, с корректировщиком, попадал на 250 метров в 5-ти литровую канистру с третьего раза, но практической ценности это не имеет ,так ради интереса пробовали.

Originally posted by BGH:
Целик градуирован оптимистично

Ром у моего знакомого была. Ты знаешь точная зараза и на 300 лис вполне могла стрелять, он даже попадал с завидной регулярностью , но патрон конечно слабоват добирать приходилось часто .Пользовался исключительно открытым прицелом.

Originally posted by серый:

на 300 лис вполне могла стрелять, он даже попадал с завидной регулярностью

Я б не смог

------
Double Rifle Shooters Society Member

Originally posted by BGH:

Я б не смог

Ром было это давно и дальномеров тогда небыло. Подтвердить точную цифру в метрах невозьмусь но поверь далеко. Самое интересное было потом бегать ее добирать.

Спасибо, я так и думал, что 16-я, а на кой хрен отверстия в ресивере напротив извлекателей? Актуально, бо могу проспорить...

имхо, стравливать газы, если патрон рванет

Да, ТОЗ-16. У отца такая была - меня именно из нее стрелять учил в детстве .. .

Весчь!!!
Учитывая её видимое на фото состояние - Вам повезло. По доброму завидно. По мне, так это лучшая охот. мк. винтовка.
Целик у неё нормально размечен , не буду возбуждать форум, скажу только, что метров до 200 для неё цели были.. Кстати на этих мелкашках примерно до конца 50х, хоть планка и размечена через 25 метров, на ней были ещё по 2-3 промежуточные прорези между подписанными дистанциями. К началу 60 уже упростили малость.
Со временем может где в металлоломе приблуду к магазину найдёте-поставите, хотя и так нормально.

По дырочкам (они есть на всех мк. тех лет), я так всю жизнь считал, что это для того, что бы при срыве зацепов с флянца гильзы при сильном загрязнении, была возможность "наколотить" их выколоткой (гвоздиком ). Но может версия с газами ближе к истине, тем более, что гильзы обычно просто выковыриваются ножом.

Тоз-16.
Из тех винтовок, что если оптику установить, то становится много хуже.
Стрельба по птичкам надёжная - метров до 75, не больше.
Чтобы установить магазин, нужны три детали: сам магазин, вмещающая его коробка, и вкладыш с прорезью.
Дырочка для того, чтобы можно было через неё нажать на извлекатель, в случае, если он соскакивает. Это бывает, когда рабочая грань зуба поизносилась. Извлекателей два, по одному с каждой стороны, и отверстий, соответственно, два. Действует, нажимать можно хоть спичкой.

Я в набалдашнике своей винтовки изнутри нарезал резьбу и ставил опыты с глушением. У меня не вышло, но с фирменным прибором всё будет очень удобно.

Originally posted by Antti:
Тоз-16.
Из тех винтовок, что если оптику установить, то становится много хуже.

Категорично, но зря.
Устанавливаешь оптику, подбираешь патрон и стреляешь в пределах от 0,5 до 1 минуты. Надо все делать правильно - не более того.
С уважением.

Категорично, но зря.

Возможно имелось в виду, что она там просто не нужна. Я лично именно такого мнения. Лёгонькая, приятная в ношении в лесу пукалка. Хороша именно такая как есть.

Originally posted by hollowpoint:

стреляешь в пределах от 0,5 до 1 минуты

На одну конкретную дистанцию. Остальное на глазок, ибо на такую кочерёжку дорогого прицела никто не ставит. В то же время открытый можно устанавливать куда требуется и стрелять ту же минуту и менее во всём диапазоне дальности.

В общем, оптика - это лишний вес и дополнительный расход патронов, уходящих на вечные пристрелки и перепристрелки.

Впрочем, однажды я получил удовольствие от стрельбы с оптикой. С вечера приехал на косачиный ток, набил колышков на разных дистанциях и направлениях и фломастером на затёсах написал дистанцию в метрах аккуратными цифрами. Утром стрелять было удобно, особенно, когда птица садилась прямо на колышек.

Originally posted by om_babai:

Лёгонькая, приятная в ношении в лесу пукалка.

Именно.

Впрочем, однажды я получил удовольствие от стрельбы с оптикой. С вечера приехал на косачиный ток, набил колышков на разных дистанциях и направлениях и фломастером на затёсах написал дистанцию в метрах аккуратными цифрами. Утром стрелять было удобно, особенно, когда птица садилась прямо на колышек.

кардинально ! -)!

Ходили в детстве с такой на лыжах в "Ущелье" стрелять по сосулькам. Ностальгия!

Спасибо всем огромное за информацию!

2 Antti.
"... ибо на такую кочерёжку дорогого прицела никто не ставит."

Это другой вопрос. Я сказал только о том, что этого никто не мешает сделать и иметь результат.
А что касается охоты, то я бы охоту с винтовками 22LR не разрешал. IMHO, естественно, и это уже тема не этого топика.
С уважением.

Originally posted by hollowpoint:

я бы охоту с винтовками 22LR не разрешал

Я бы тоже. Или ограничивал перечень объектов стрельбы.
К примеру, в Финляндии 22lr разрешён по голубю, рябчику, куропатке и водоплавающим, кроме гусей. Причём, дульная энергия пули должна быть не менее 150 дж.

Originally posted by Trident8:
Спасибо всем огромное за информацию!

Саныч где ты подмутил такую весчь?Ась?Не иначе у старой бабушки осталось после дедушки!Раритет конкретный-прошлой осенью такая попадала мне в руки на реставрацию!

Originally posted by hollowpoint:
2 Antti.
"... ибо на такую кочерёжку дорогого прицела никто не ставит."

Это другой вопрос. Я сказал только о том, что этого никто не мешает сделать и иметь результат.
А что касается охоты, то я бы охоту с винтовками 22LR не разрешал. IMHO, естественно, и это уже тема не этого топика.
С уважением.

А чего так?Чем Вам 22LR не угодил?

Originally posted by Antti:

Я бы тоже. Или ограничивал перечень объектов стрельбы.
К примеру, в Финляндии 22lr разрешён по голубю, рябчику, куропатке и водоплавающим, кроме гусей. Причём, дульная энергия пули должна быть не менее 150 дж.

Добавил бы еще косача сюда!По водоплавающей все нравиться-но рикошет блин крепкий от воды!

Originally posted by Guns-75:

Добавил бы еще косача сюда!

А я ни в коем случае не добавил бы. Именно исходя из собственного опыта.
Я своих подранков практически всегда находил, поскольку стрелял по снегу (ну, или на току, там всё понятно). И если отлетел какой помирать, то я ходил по спирали до тех пор, пока не наткнусь. Но ведь стреляют и по чернотропу. Да и все ли по два часа ищут? Потом, приходилось мне читать, что косач до 1.5 км может пролететь при том, что полученная им рана всё-таки смертельна. Может, и моих потом лиса собирала. Не, на фиг.

Originally posted by Guns-75:

рикошет блин крепкий от воды

У нас по этой причине в первую неделю после открытия стрелять из нарезного на море можно только в сторону Швеции . Потом, когда страсти улягутся, и народу по заливчикам меньше, можно без разбору палить. На островах, что недалеко от берега, всегда только в сторону моря.

Обычные рикошетят от воды очень, а вот экспансивки ("Сурок") нет. Они как "ныряющие снаряды", постоянно их пользую, люблю проспо по воде, по травинкам, сучкам пострелять, никаких рикошетов, хотя разброс больше.
И по подранкам тоже: в глухаре выходная дырка с два пальца - с такой не улетают! Но это только мои впечатления. В этом году взял "Лапуа" для пострелушек и поразился рикошетам. Т хотя вокруг километров на 20 никого точно нет, пришлось все в мишень на крутом крае сопки перевезти. Убойность только по рябчикам и это "жж" после выстрелов принуждают так поступить. Хотя и кучность и целкость!

Originally posted by Lopar:

разброс больше

У нас разрешены с энергией от 150 дж. Пробовал Lapua ScoreMax. Летят - куда хотят. Оружие засирают, автоматику размолачивают. Ещё и осечки.

Originally posted by Lopar:

в глухаре выходная дырка с два пальца - с такой не улетают

Если по пузу - улетают. Проблема мелкашки больше не в силе пули, а в трудности точного выстрела из-за крутизны траектории. Если стрелять только в голову, и то бывает: летит птица, а нижняя часть клюва у неё на соплях болтается. А по корпусу - чисто на удачу, много такого, что не на месте падает. Или падает, оттого что крыло побито, и бегает потом. Глухари как раз большие мастера по этой части.

Было: отобрал у собаки, а он вскочил и бежать! Пришлось кричать "Взять его". С ляйкой не убежит. Этот правда бит дробью, как раз для верности.

Originally posted by Antti:

Я бы тоже. Или ограничивал перечень объектов стрельбы.
К примеру, в Финляндии 22lr разрешён по голубю, рябчику, куропатке и водоплавающим, кроме гусей. Причём, дульная энергия пули должна быть не менее 150 дж.

Да вам там в Финляндии-просто жить -намного проще !

Originally posted by Guns-75:

вам там в Финляндии-просто жить

???

Originally posted by Guns-75:

А чего так?Чем Вам 22LR не угодил?

Не хочется мусорить в чужой теме.
Почитайте это, к примеру, Убойность мелкашки и вообще обратитесь к поиску.

Originally posted by hollowpoint:

Не хочется мусорить в чужой теме.
Почитайте это, к примеру, Убойность мелкашки и вообще обратитесь к поиску.

Спасибо!Очень интересно!Изучаю!

Originally posted by Antti:

???

Читал про поголовье лося!

Мда.. . Ностальгия... Один в один.

Но все таки у моей такого надульника не было. Была цилиндрическая муфта по срез ствола, диаметром чуть более конца конического ствола, на ней такая же мушка. На ней, а не из неё. Детская любовь, вырос с такой.

Вопрос владельцу.. . Посмотрите количество нарезов и шаг. До сих пор в памяти, стреляла исключительно точно и в отличии от Тоз 8 и Тоз 12 всегда колола изоляторы от высоковольтки. В те времена было непонятно. Сейчас думаю что шаг нарезов отнюдь не одинаковый.

Хорошие фотки винтовки. Стащил себе в архив. А нельзя ли ещё заднюю часть затвора крупно?
Сам владею ТОЗ-18. Очень нравится. Прекрасное развитие идеи ТОЗ-16. Но 16-я - действительно ностальгия по детству.
forumguns/show?id=42241

Кто то обещал шаг нарезов померить... . Кто бы это мог быть?

Я? Обещал??? Впрочем, могёт быть.. . Только как-то недосуг было. Попробую сегодня не забыть.

Abu George
ветеран posted 13-5-2009 10:54
Я? Обещал??? Впрочем, могёт быть.. . Только как-то недосуг было. Попробую сегодня не забыть.

Trident8 обещал.. . Но ты тоже померяй. Просто у меня с тех пор не выходит вопрос из головы-почему Тоз 16 била изоляторы от высоковольтки, а Тоз 8 и Тоз 12 НЕТ. Странно.Шаг нарезов?

Просто у меня с тех пор не выходит вопрос из головы-почему Тоз 16 била изоляторы от высоковольтки, а Тоз 8 и Тоз 12 НЕТ. Странно. Шаг нарезов?

Иная развесовка, крайне неудобная для стрельбы без упора. Особенно для подростка. Шаг нарезов должен быть не при чём. Если только у ТОЗ-8 нарезы вообще были.. .

Originally posted by Abu George:

Иная развесовка, крайне неудобная для стрельбы без упора. Особенно для подростка. Шаг нарезов должен быть не при чём. Если только у ТОЗ-8 нарезы вообще были...

Это ты о чем? Да и нарезы у ТОЗ 8-12 куда деться могли?