Хочу Тигра

Ну и попробуйте в быстром темпе пострелять, у меня тигр на 4 магазине перегревается и перестает в гонг попадать. С танцорами знаком.

mokus:
Ну и попробуйте в быстром темпе пострелять, у меня тигр на 4 магазине перегревается и перестает в гонг попадать. С танцорами знаком.

С любого карабина после 40 выстрелов начнется повышенный разброс.
После прогрева 1-м магазином, 2-й магаз на 600м в ростовую мишень все 10 из 10. Проверено не раз.
О минутной куче речь не идет, но для своих задач, под которые разработан (для диких обезьян весом до 100кг) - идеален.
И для охоты до 200м даже полуоболочка ширпотребным барнаулом на лося/кабана более чем достаточна.
У 54 патрона мощности с избытком и по ТТХ +- равноценен популярным буржуйским .308 и .3006.
А хочешь кучно и много стрелять не переживая из-за нагрева ствола - ПК в помощь

Кстати любая банка сильно снижает кучность увеличивая разбпрос - не для стрельбы минутной стрельбы на 600м предназначена

mokus:
Ну и попробуйте в быстром темпе пострелять, у меня тигр на 4 магазине перегревается и перестает в гонг попадать. С танцорами знаком.

Что за сошки на фото и какая оптика?
Кронштейн стальной цельнофрезерованый или дюралька?

Сошки протянутая копия атласа, крон от целителя, ортика вортекс, банка такое себе, дтк лучше работает

Ну и попробуйте в быстром темпе пострелять

Для чего это делать?

После прогрева 1-м магазином, 2-й магаз на 600м в ростовую мишень все 10 из 10. Проверено не раз

В жару уже четвертый выстрел растягивает группу.

И для охоты до 200м даже полуоболочка ширпотребным барнаулом на лося/кабана более чем достаточна

Про 39-й хозяева тоже самое говорят. А до 200 метров сайга 61 415 сделает то же самое, но будет по комплексу качеств лучше для охоты в европейской части нашей страны.

У 54 патрона мощности с избытком и по ТТК +- равноценен популярным буржуйским .308 и .3006.

И как люди м более мощными калибрами охотятся...

Кстати любая банка сильно снижает кучность увеличивая разбпрос - не для стрельбы минутной стрельбы на 600м предназначена

Заблуждение.

AntA:
Кстати любая банка сильно снижает кучность увеличивая разбпрос - не для стрельбы минутной стрельбы на 600м предназначена

Ровно наоборот

mokus:

С псо на 600 метров - ох уж эти сказочники

А в чём проблема-то?
Мы в 2014 году проводили соревнования на Сахалине - исключительно СВД с ПСО-1, до 650 или 700 метров, точно не помню. Так все попадали, всё штатно

Черномор:

А в чём проблема-то?
Мы в 2014 году проводили соревнования на Сахалине - исключительно СВД с ПСО-1, до 650 или 700 метров, точно не помню. Так все попадали, всё штатно

Слабовато. Реальные пацаны стреляют не ближе 1500 метров. И с открытых, на крайний случай калик.... .

mixram2013:

Слабовато. Реальные пацаны стреляют не ближе 1500 метров. И с открытых, на крайний случай калик.....

Нолик явно лишний

AntA:

Нолик явно лишний

Ты сомневаешься в способностях дятьки Черномора вооружённого сцукомегакапецписец бластером с смонаводящимися патронами 7.62*54?! На кол.... .

mixram2013:

Ты сомневаешься в способностях дятьки Черномора вооружённого сцукомегакапецписец бластером с смонаводящимися патронами 7.62*54?! На кол.....

Я просто очень хорошо знаю реальные возможности весла - Тигра/СВД с армейским ПСО-1.
Сам на зрение не жалуюсь и хоть настрел у меня не маленький и без проблем попадаю по ростовой фигуре 10 из 10 в грудную зону на 600м., но считаю для подавляющего большинства стрелков - 600м. - это предел уверенного поражения мишени.

Короткий тигр - предел - максимум 450 метров с теми-же патронами по тем же мишеням. Дальше - лотерея.

AntA:

Я просто очень хорошо знаю реальные возможности весла - Тигра/СВД с армейским ПСО-1.
Сам на зрение не жалуюсь и хоть настрел у меня не маленький и без проблем попадаю по ростовой фигуре 10 из 10 в грудную зону на 600м., но считаю для подавляющего большинства стрелков - 600м. - это предел уверенного поражения мишени.

Короткий тигр - предел - максимум 450 метров с теми-же патронами по тем же мишеням. Дальше - лотерея.

Эээээ, а на 300 метров белке в глаз смогет?! С 5 км. рельсу навылет? С паровозом вместе.....

AntA:
В моём топе Тигр-весло обоснованно на первом месте.
И думаю что лучшего по сумме технических характеристик самозарядного винтаря под 54 патрон просто не существует.
У кого по другому - их дело - о вкусах не спорят.

Дайте мне развиздеть это. Тигр в топе на первом месте?! Однако. А что входило в топ? Мосинка, сайга и вепрь, я угадал? Стреляете с 300-600 метров по бумаге со штатным прицелом? Вы снайпер от Бога. Это все, что могу сказать. Вам прям на Олимпиаду надо, с Тигром само собой🤣.... .

mixram2013:

Эээээ, а на 300 метров белке в глаз смогет?! С 5 км. рельсу навылет? С паровозом вместе.....

Не. Белке в глаз однозначно нет. И рельсу нет, тем более вместе с паровозом - осетра умею урезать

mokus:
Карабин 50 летней давности, дверной глазок оттуда же и криво слепленные современные патроны, мой тигр с вортексом 24 кратный на стальном кроне от целителя, в 40 см гонг на триста метров то не всегда, вот АВЛ легко попадает, а вот тигр хоть и 240 но тоже из 90-х не всегда. Обозвать, что слепой - нельзя.

Не хайте тут тигру🐯 Тигр это лучший карабин всех времён и народов. А с годами он только улучшает свои ТТХ, как хорошее французское вино. Он сделан на базе СВД, которая является лучшей снайперскрй винтовкой в Мире. Тигра он мегасцукоахуительнокапецточный бластер. Белке в глаз с 300 метров легко. А кто в этом сомневается - просто не умеют стрелять. Патрон 7.62*54 для тигры он сделан с достижением последних нанотехнологий, там пуля сама заруливает в десятку🎯Тигра бессмертна. Я все сказал👍.....

AntA:

Не. Белке в глаз однозначно нет. И рельсу нет, тем более вместе с паровозом - осетра умею урезать

А Вы вообще что-то слаще морковки в руках держали?! Ну у меня, например, был блейзер, тикка, чизет, могу не колеблясь сказать, что они лучше любого тигра на порядок или порядки.... .

Скажу про себя - я нифига не снайпер. На охоте стреляю с рук, по бумаге не стреляю. По надёжности Тигр меня устраивает. По точности - карабин стреляет лучше, чем я. Там что разницы с рук по косуле я не пойму - в минуту полетело или в две.
Рад за тех, кто в блейзера или с тикки бьёт белку в глаз с рук на 300 метров. Я не попаду ни с Тигра ни с чизета.

mixram2013:

А Вы вообще что-то слаще морковки в руках держали?! Ну у меня, например, был блейзер, тикка, чизет, могу не колеблясь сказать, что они лучше любого тигра на порядок или порядки.....

А Вы прежле чем умничать - бананы из глаз выньте - когда блейзер, тикку или чизет сделают полуавтоматами в 54-м патроне поговорим и о них. Сейчас речь о Тигре (гражданской версии СВД) - полуавтоматическом карабине в калибре 7,62×54R и его возможностях.

AntA:

А Вы прежле чем умничать - бананы из глаз выньте - когда блейзер, тикку или чизет сделают полуавтоматами в 54-м патроне поговорим и о них. Сейчас речь о Тигре (гражданской версии СВД) - полуавтоматическом карабине в калибре 7,62×54R и его возможностях.

И что?! И то, и то карабины, поэтому их сравнивать можно и нужно. А уж п/а, не п/а, дело десятое. Предназначение у них одинаковое. Могу привести другой пример, предположим поезд может быть на электротяге, а может быть теплотяге. И что, из тоже нельзя сравнивать?! По всему остальному. Ну, хорошо, хорошо, с блейзером и тиккой это я погорячился, признаю. Цены там несопоставимые. А вот с чизой, вполне себе сопоставимые. И чиза у меня была. А вот тигры не было, но неоднократно стрелял с прародителя этого гребанной поделки - СВД, а она то точно получше будет. И после чизы, СВД это вообще ни о чем.....

mixram2013:

И что?! И то, и то карабины, поэтому их сравнивать можно и нужно. А уж п/а, не п/а, дело десятое. Предназначение у них одинаковое. Могу привести другой пример, предположим поезд может быть на электротяге, а может быть теплотяге. И что, из тоже нельзя сравнивать?! По всему остальному. Ну, хорошо, хорошо, с блейзером и тиккой это я погорячился, признаю. Цены там несопоставимые. А вот с чизой, вполне себе сопоставимые. И чиза у меня была. А вот тигры не было, но неоднократно стрелял с прародителя этого гребанной поделки - СВД, а она то точно получше будет. И после чизы, СВД это вообще ни о чем.....

Речь о ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОМ (САМОЗАРЯДНОМ) карабине, а не о болтовике - это первоочередное. Если Вы не понимаете разницы - учите матчасть, прежде чем умничать в теме.
По совокупности ТТХ, особенно по надежности в полевых условиях любой импортный самозаряд в калибре эквивалентном 54-му патрону тоскливо стоит в сторонке - это факт, который не оспаривают даже самые матёрые любители забугорщины.

Напомнили анекдот:
"...
- читали ли Вы Паустовского?
- нет, не читал, но мне не понравилось."(с)

P.S. Ну и наверно не совсем логично вешать на аватар нелюбимую "грёбаную поделку" вместо обажаемого Чизета?

собенно по надежности в полевых условиях

Вопрос только зачем она Вам, эта пресловутая надежность?

winter75:
Скажу про себя - я нифига не снайпер. На охоте стреляю с рук, по бумаге не стреляю. По надёжности Тигр меня устраивает. По точности - карабин стреляет лучше, чем я. Там что разницы с рук по косуле я не пойму - в минуту полетело или в две.
Рад за тех, кто в блейзера или с тикки бьёт белку в глаз с рук на 300 метров. Я не попаду ни с Тигра ни с чизета.

Зачем тогда Вам тигр? Сайга 61 415 сделает все то же самое, но при этом будет дешевле компактней и практичней.

Урал 1:

Зачем тогда Вам тигр? Сайга 61 415 сделает все то же самое, но при этом будет дешевле компактней и практичней.

А зачем мне Сайга?
У меня Тигр 308 со складным штатным прикладом. Габариты с сайгой схожие. А поскольку уже куплен - то вопрос цены пофигу, вопрос патронов - аналогично. И там и там 308.
На несколько сантиметров карабин короче короче? Но в 415 стволе, как говорят , порох 308-го патрона сгорает не полностью, у меня ствол 565. Да и то и то вообще не критично. Не вижу преимуществ сайги.

AntA:

Речь о ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОМ (САМОЗАРЯДНОМ) карабине, а не о болтовике - это первоочередное. Если Вы не понимаете разницы - учите матчасть, прежде чем умничать в теме.
По совокупности ТТХ, особенно по надежности в полевых условиях любой импортный самозаряд в калибре эквивалентном 54-му патрону тоскливо стоит в сторонке - это факт, который не оспаривают даже самые матёрые любители забугорщины.

Напомнили анекдот:
"...
- читали ли Вы Паустовского?
- нет, не читал, но мне не понравилось."(с)

P.S. Ну и наверно не совсем логично вешать на аватар нелюбимую "грёбаную поделку" вместо обажаемого Чизета?

И что? Если эти бездари сделали п/а из винтовки, которая вообще мало приспособлена к гражданскому рынку и которых не так много в Мире, то его что нужно считать уже почти неповторимым?! П/а, болтовик, штуцер и тд. это уже детали. Взять, например, авто, бывают ДВС, электрички, гибриды и тд., и что их тоже нельзя сравнивать? Можно, поскольку они выполняют по большому счету одна задачу, доставить из пункта а в пункт б. Тоже самое и карабины.....

Урал 1:

Вопрос только зачем она Вам, эта пресловутая надежность?

Не скажите, надежность это самая главная характеристика любого сссровского оружия, а то, что оно кривое/косое, дело десятое. Советский солдат и офицер не должен попасть в плен, а вот тут надежность очень даже может пригодиться. Чтобы боец мог пустить себе пулю в лоб. Либо запасная граната. Не, ну это шутки все. Но почти нигде в Мире надёжности не уделялось столь большое значение, как в Союзе. Там больше смотрят, как оружие выполняет своё предназначение, то есть, как стреляет. При разумной надёжности. Только в СССР были бредовые требования по надёжности, при очень посредственных остальных характеристиках. ИМХО.

mixram2013:

Не скажите, надежность это самая главная характеристика любого сссровского оружия, а то, что оно кривое/кривое, дело десятое. Советский солдат и офицер не должен попасть в плен, а вот тут надежность очень даже может пригодиться. Чтобы боец мог пустить себе пулю в лоб. Либо запасная граната. Не, ну это шутки все. Но почти нигде в Мире надёжности не уделялось столь большое значение, как в Союзе. Там больше смотрят, как оружие выполняет своё предназначение, то есть, как стреляет. При разумной надёжности. Только в СССР были бредовые требования по надёжности, при очень посредственных остальных характеристиках. ИМХО.

Это все очень хорошо, но 90 процентам охотников эта надежностьникогда не пригодится. Вот и остается только в спорах козырять этим.

А зачем мне Сайга?

А тигр Вам зачем?

меня Тигр 308 со складным штатным прикладом. Габариты с сайгой схожие.

1 у Сайги ствол короче 415 и 565;
2 у Сайги ствольная коробка короче.
Вот и набегает 15-20 см.

А поскольку уже куплен - то вопрос цены пофигу,

Цена практически в два раза больше. Один тигр, две Сайги...

На несколько сантиметров карабин короче короче? Но в 415 стволе, как говорят , порох 308-го патрона сгорает не полностью, у меня ствол 565

Вам сожно реализовать преимущество Вашего ствола, стреляя с рук по бегущей косуле. Ну и, говорят у нас разное.. .

Урал 1:

Вопрос только зачем она Вам, эта пресловутая надежность?

"Si vis pacem, para bellum"(с)

AntA:

"Si vis pacem, para bellum"(с)

С кем воевать собрались? С государством? С оккупантами?

А зачем мне НЕнадежный карабин? Чтобы в мороз отказывался стрелять, после поездки на снегоходе, весь залепленный снегом - аналогично. А с тигром таких проблем не было никогда. Стрелял всегда. Снайперская точность в полминуты мне не нужна, поскольку я и не снайпер, а вот надёжность и безотказность как раз лишними не будут. А поскольку опять же я не снайпер - полуавтомат мне как раз, чтобы ручку не дёргать.

winter75:
А зачем мне НЕнадежный карабин? Чтобы в мороз отказывался стрелять, после поездки на снегоходе, весь залепленный снегом - аналогично. А с тигром таких проблем не было никогда. Стрелял всегда. Снайперская точность в полминуты мне не нужна, поскольку я и не снайпер, а вот надёжность и безотказность как раз лишними не будут.

За расчехленку протоколы пачками пишут. И с каждым годом все больше. Скоро совсем приучат зачехляться, как приучили пристегиваться. А с учетом потепления, тех покатушек на снегоходах все меньше и меньше. Так, что аргумент, только для бреков.

Урал 1:

За расчехленку протоколы пачками пишут. И с каждым годом все больше. Скоро совсем приучат зачехляться, как приучили пристегиваться. А с учетом потепления, тех покатушек на снегоходах все меньше и меньше. Так, что аргумент, только для бреков.

Я в Сибири живу, с потеплением тут мимо. В сезон то уж точно. А с чехлом - да, есть риск, но да бывает, ездим и без чехла.

winter75:

Я в Сибири живу, с потеплением тут мимо. В сезон то уж точно. А с чехлом - да, есть риск, но да бывает, ездим и без чехла.

Т.е., при нормальной охоте, можно Ваш аргумент считать притягутым за уши?

На той же арке шторка полностью закрывает все внутренности.

Урал 1:

Т.е., при нормальной охоте, можно Ваш аргумент считать притягутым за уши?

На той же арке шторка полностью закрывает все внутренности.

Да считайте что хотите)))
Мне мой тигр нравится и меня устраивает. Кто не хочет - не покупайте себе, кто хочет - покупайте!)
Нет у меня причин менять его ни на сайгу и ни на чезет. Ну нету! Была и есть мысль про болтовик, но понимаю, что мне он и не нужен и будет стоять в сейфе.

Урал 1:

С кем воевать собрались? С оккупантами?

Учитывая мировую нестабильность - всё возможно - пример Курская область некоторое время назад.
А на охоте с косолапым - если выйдет осечка - он второго шанса не даст