Выбор первого карабина (опять одно и то же:)

ginc:
По любому придите к 3 прицелами - загонник, для засидки и/или бумаги, и ночной. Все на одном карабине или больше - ето уже потом придумайте.

Да можно и двумя: ночным и условно универсальным. «Честную единицу» на номере приятно иметь, но если прицел с нижней кратностью больше 1 (1,2; 1,5, 1,7 и даже 2) - это не критично вообще.

Mauser M18 и Sauer 100 как братья близнецы, я так и не понял в чём отличие

Я тоже не старался вникать. Просто знаю результат стрельбе в охоте у пару парней с М18. Очень не плохо.

«Честную единицу» на номере приятно иметь,

Я имею прицел 1-6. На 1х его ставлю в один из 10 загонов. Обычно 2х в лесу и 4х на поле. Но стрелять с таким по косулям во время гона не понравилось - рога только в бинокль можно оценить, просто так через прицел не посмотреть.

ginc:

Я имею прицел 1-6. На 1х его ставлю в один из 10 загонов. Обычно 2х в лесу и 4х на поле.

Как то был период, когда у меня был всего один прицел. 2,5-15. Елдень такая. С 56 объективом. Так я его и на номере использовал. Выше 5 никогда не ставил на загонной. А если редко ставили в лесу, то снимал прицел и стрелял с открытых. Потом докупил калик. И перекидывал когда номер в лесу был. Но чаще с нарезью ставят на номер с открытой видимостью. Но такой, конечно, тяжелый и громоздкий. Большой объектив в сумерках хорош. Но сейчас разная ночная оптика относительно доступна стала. Так что если не в горах охотиться, то с такими характеристиками дневные ни к чему

В этом году в коллективных охотах не участвую (поднадоели), а прошлый сезон весь с каликом прошел. Заценил что то. Там, где мы коллективом охотимся, дальше 120-150 м нет открытых пространств. А по бегущему я вообще стараюсь дальше 100 м не стрелять. В прошлом сезоне с калика лося вполне комфортно на номере взял. По дальномеру было 83 м.

Там, где мы коллективом охотимся, дальше 120-150 м нет открытых пространств

У нас совсем по другому. В 70% номеров нужна накрыть зону в радиусе 150-250. Если и густом лесу поставит - от 10м до 100м тоже придется стрелять. Потому 2/3 охотников ходит с нарезном, глакоствол явно проигрывает.

ginc:

У нас совсем по другому. В 70% номеров нужна накрыть зону в радиусе 150-250. Если и густом лесу поставит - от 10м до 100м тоже придется стрелять.

Да, важно учитывать типичный ландшафт своей охоты

ginc:
. Потому 2/3 охотников ходит с нарезном, глакоствол явно проигрывает. .

У нас в коллективе примерно поровну гладкого и нарези. Но небольшой перевес все же с гладким. В позапрошлом сезоне в один из выездов я сам по просьбе рук коллектива с гладкой двудулкой был.

один из выездов я сам по просьбе рук коллектива с гладкой двудулкой был

Такие коллектива и у нас есть, но ето больше из за ностальгии чем реальной необходимости. Зверя раненого и ушедшего из гладкоствола намного больше Примерно 3:1 по моим наблюдениям.

ginc:

Такие коллектива и у нас есть, но ето больше из за ностальгии чем реальной необходимости. Зверя раненого и ушедшего из гладкоствола намного больше Примерно 3:1 по моим наблюдениям.

согласен

LёLik:

Возможно я смотрел Franchi и Sabatti одновременно с Benelly Wild а у неё впечатляющая эргономика, думаю на контрасте не зашли.

Если не для понтов и не с "матраса по бумаге", то Franchi Horizon более чем достаточно (лёгкая, удобная, 1МОА, приятно в руках держать). На указанной дистанции и без оптики справитесь. Конечно, не Benelli Wild )) зато купить сейчас можно 69 900руб

larsenal.ru

LёLik:

Возможно я смотрел Franchi и Sabatti одновременно с Benelly Wild а у неё впечатляющая эргономика, думаю на контрасте не зашли.

Ничего странного сабатти и франчик это бюджетка, а беня и болт это начальный уровень с которого начинается нормальное оружие. Не смотрите оружие ниже, если бюджет позволяет купить что-то из заявленного изначально.

Lis-biker:

да ты шо

Тренируйся пчеловод, тренируйся! Ты же подписался на 400м в грудную из СКСа попасть... прямо как в НСД двумя патронами на мишень... гы-гы-гы

39м патроном попасть на 400м в грудную даже с оптикой ЭТО будет ещё то зрелище.))))

39м патроном попасть на 400м в грудную даже с оптикой ЭТО будет ещё то зрелище.))))

А в чём собственно проблема?

Originally posted by Pashka21:

Ты же подписался на 400м в грудную из СКСа попасть..

де?

BeTis-ML:

А в чём собственно проблема?

Думаю, не попадет

Originally posted by BeTis-ML:

А в чём собственно проблема?

кучность на грани будет, у него же в лучшем случае 10см/100 + спуск такой себе в работе

Думаю, не попадет

А если попадёт?)

Lis-biker:

де?

Да!... не иначе как соскочить решил!

39м патроном попасть на 400м в грудную
- на 300 из калаша с оптики 2,5х стрелял- попадает, не в грудную а поменьше, такая железка в виде силуэта- гонг.. но ты сперва свои 40м осиль в чёрный круг, потом расскажешь

Originally posted by Pashka21:

Да!.

ок, цитату в студию.

кучность на грани будет, у него же в лучшем случае 10см/100 + спуск такой себе в работе

Это всё теория)

BeTis-ML:

А если попадёт?)

Он без "если".. . из СКСа.. . и за "умеренное вознаграждение" брался.
Допускаю, что в тире может такое случится. На реальной местности даже случайно не попадет. Такое вот моё мнение.))

почему теория.. вполне себе отстрел, 10 с отрывами не частыми.. + - как калаш тока чутка похуже. я х.з. откуда Pashka21 высрал свой очередной бред, но у меня даже поляны нет в 400м

Originally posted by Pashka21:

Такое вот моё мнение.

деньги есть? ну штука мёртвых американских президентов хотя бы
хотя.. . откуда у бомжары с СКС отчаянно онанирующего на зауэр деньги..

Originally posted by Pashka21:

из СКСа.. . и за "умеренное вознаграждение" брался.

на 400м? скрин пожалуйста.

почему теория..

Да я в общем про рассуждения о кучности и о спуске. СКС в принципе способен это сделать.

Originally posted by BeTis-ML:

СКС в принципе способен это сделать.

ну.. думаю да, из устойчивого положения, с опоры

из устойчивого положения, с опоры

Ну естественно не с рук))) хотя я с чешки с рук на 300 в гонг чуть больше А4 попадал)

ну у тя настрел уже большой, я собственно для этого её и купил, научится чутка стрелять CZ конечно молодцы, не тикка, но достойно, и стреляет хорошо.

Pulsar N:
Вчера совсем забыл: можно еще глянуть классом пониже по сравнению с Х-Болтом модель А-Болт. Он погрубее и попроще. Но и по цене чуть более доступен. С 10% скидкой 96 831 . Но, разумеется, Х-Болт лучше.
Хотя на разницу в цене (с учетом общего бюджета LёLik a) можно цифровой ночник купить еще, например.

Х-Болт очень качественно сделан.. . если просто функционал и качество оценивать.. . Но надо чтобы человек под себя баланс и вкладку пробовал, рукоятку, приклад...
В дереве он кстати, тысяч на 30руб будет дешевле.

Pashka21:

Х-Болт очень качественно сделан.. . если просто функционал и качество оценивать.. . Но надо чтобы человек под себя баланс и вкладку пробовал, рукоятку, приклад...
В дереве он кстати, тысяч на 30руб будет дешевле.

В пластике дороже за счет подъемного гребня приклада.

В дереве со скидкой получится 151 425

kolchuga.ru

Pulsar N:

В пластике дороже за счет подъемного гребня приклада

Не сложно самому сделать под установленный уже прицел. Это не тянет на 30тр. )))

PS. ложе там навороченное

Pashka21:

Не сложно самому сделать под установленный уже прицел. Это не тянет на 30тр. )))

Согласен

150 с копейками за х-болт в дереве - это цена зауэра 100. А они просто несравнимы в силу различия в уровне. Ствол у сотки не плохой. Но в целом это бюджетник. Просто у нас он столько стоит. Х-болт на голову качественнее сделан. Он, скорее, одноклассник Зауэра 101, Маузера М12 и Маннлихера CLII

Pashka21:

PS. ложе там навороченное

Что имеется в виду под навороченным?

Деревянное смотрится круто, коричневый пластик брать не очень хочется, детский сад конечно, но тем не менее. Заинтересовала именно щека.