Новая редакция Красной книги угрожает охоте!

Originally posted by Alekso77:

С протестами против включения этих видов в Красную книгу

Не сильно конструктивно, ведь их собираются включать из каких-то соображений, не разумней ли к соображениям докопаться? Например откуда известно,что их надо включать если они от распространенных не отличимы?

Аргумент о том, что дескать "холопьи твои, государь, разумом слабы и не могут отличить тех от ентих, через что их в великую нужду ввести супостат сможет" не самый убедительный.

Originally posted by Тартарен:

Не сильно конструктивно, ведь их собираются включать из каких-то соображений, не разумней ли к соображениям докопаться?

Тартарен, нет там никаких научно обоснованных соображений кроме откровенного лоббирования грантоедов, и использования административного ресурса, ангажированных лиц, в недавнем прошлом бывших в руководстве Минприроды (во время обсуждений новой редакции КК)
Это я совершенно ответственно, други, вам говорю, как член Бюро Комиссии по Красной книге. Отрицательное заключение специалистов и отрицательное голосование Секции экспертов по млекопитающим, членом которой являюсь, было проигнорировано.
Поэтому остался один путь - обрушить на Минприроды вал из сотен, а лучше - тысяч писем с протестом. Это очень действенно. По опыту работы в этой системе знаю.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Разработка списка видов, для занесения в новую Красную книгу Российской Федерации, должна проводиться на основе всеобъемлющей научной информации и с учетом интересов всех сторон, вовлеченных в использование пернатой дичи.
В обсуждаемый проект списка необоснованно включены восемь массовых видов и подвидов птиц, являющихся в настоящее время обычными объектами охоты. Это такие виды как серый гусь, разные подвиды гуся-гуменника, серая утка, чирок-клокотун, большой и малый веретенники и даже такой массовый вид, как малая горлица. Присутствие этих видов в Красной книге РФ явно не имеет достаточных научных оснований, и такие управленческие решения нельзя назвать адекватными по отношению к самым обычным видам пернатой дичи. Многие виды или подвиды, предлагаемые к внесению в Красную книгу, плохо отличимы от тех, что останутся в списке охотничьих видов, Многие из них точно определить может только специалист и после того, как возьмет в руки, а не в полете и не в сумерках. Все это приведет к массовому неумышленному отстрелу в процессе охоты, за что охотники будут привлекаться к уголовной ответственности, вплоть до тюремного заключения.
Также считаю неприемлемым внесение в Красную книгу Гималайского (белогрудого) медведя. Судя по публикациям в СМИ гималайские медведи все чаще заходят в населенные пункты, и нередко эти заходы заканчиваются увечьями и даже гибелью людей. В охотничьей периодической печати специалисты пишут о том, что численность этого зверя медленно, но устойчиво растет. Если запретить охоту на гималайского медведя, его быстро выбьют браконьеры, потому что при почти бездействующем охотнадзоре только организованные охотники являются сколько-нибудь эффективной силой, способной сдерживать браконьеров.
Считаю, что внесение массовых видов в Красную книгу нанесет серьезный ущерб охотничьему хозяйству Российской Федерации, но и дискредитирует Красную книгу как инструмент природоохранной деятельности. Поэтому я настаиваю на исключении из списка видов, предлагаемых к включению в Красную книгу Российской Федерации, таких видов, как серый гусь, подвиды гуся-гуменника, серая утка, чирок-клокотун, большой и малый веретенники, малая горлица и считаю совершенно недопустимом внесение в Красную книгу гималайского медведя.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Arkadiy73:
.. . А вот дельфинов 3 вида наверное рановато исключать, сильно их травят нефтяные терминалы на Черном Море.

Дядя Леша:
Вот примерный черновик письма, и не страшно, если письма от разных людей будут одинаковы. Сейчас такие акции общеприняты:

.... , и такие управленческие решения нельзя можно назвать адекватными по отношению к самым обычным видам пернатой дичи. .....

хотя дело конечно серьезное! а люди уже копируют

Originally posted by Gets:

и такие управленческие решения нельзя можно назвать адекватными по отношению к самым обычным видам пернатой дичи. .....

последствия ЕГЭ? выбираем варианты?

Спасибо! Исправил.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Arkadiy73:

А чего в "нарезном"?

Вешал много где, но ГАНЗа глючит, не везде повисло.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша:
Вот примерный черновик письма, и не страшно, если письма от разных людей будут одинаковы. Сейчас такие акции общеприняты:

Разработка списка видов, для занесения в новую Красную книгу...

Ну и хорошо, хотя лично мне представляется что ссылки на охоту и охотников в данном тексте лишние. Охота и Красная Книге ведь не антиподы, а скорее дополнение друг к другу. Полагаю упор сделать на игнорирование заключения специалистов, с теми-же выводами.

Затрудненная возможность определения видов Серой утки - это скорее вопрос к специалистам о распространении подвида среди перелетных птиц.. . если этот подвид оседлый, тогда его можно защитить только региональным запретом на охоту, но у нас запретят по всей стране.. . короче это скользкий пункт и никому не понятный, нет прецедентов чтобы на основании такой аргументации какой-то вид не был включен в КК.