Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Мысли о 5,45Х39 ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Vovan-Lawer
27-2-2006 12:19 Vovan-Lawer персональное сообщение Vovan-Lawer
Статья не без ляпов, но по большей части справедливая.

gunmagazine.com.ua

Паршев
27-2-2006 13:24 Паршев персональное сообщение Паршев
Статья в принципе верная, её аналог (м.б. того же автора) печатался и раньше.
Но в тексте очень странный пассаж про автомат Калашникова. Переход от обсуждения качеств малокалиберного патрона к конкретной конструкции стрелкового оружия - на грани нарушения логики. Скажем, Вепрь - это АК для 308Вин, чего тут придумывать?
От себя отмечу: не раз полемизировал на тему принятия на вооружение малокалиберного патрона, я принципиальный его противник, и считаю, что у него мало достоинств. Переход был вызван в лучшем случае простым обезьянничаньем перед Западом.
Кстати, все аргументы в пользу принятия, как оказалось, были лживыми, печатались воспоминания начальника полигона, где шли испытания - так ему представители ГРАУ просто выкрутили руки, убедив, что много стран заказывают уже советское оружие под новый патрон (это было брехнёй).
Дорогостоящая ошибка или диверсия.
Vovan-Lawer
27-2-2006 14:58 Vovan-Lawer персональное сообщение Vovan-Lawer
Я также считаю, что принятие на вооружение патрона 5,45Х39 было преступлением. Этот патрон изначально, на стадии проектирования, уступал американскому 5,56Х45. На сегодняшний день все возможности по модернизации патрона 5,45Х39 исчерпаны, в отличие от его американского аналога.
Полагаю, что нашей стране нужно было идти по одному из двух путей. Либо развивать патрон 7,62Х39, так как его возможности также далеко не исчерпаны, либо разрабатывать новый патрон усредненного калибра. Что-то типа 6,5Х45.
DM
27-2-2006 15:08 DM персональное сообщение DM
я читал статью в каком то американском журнале, не помню точно каком - там солдаты сильно ругали .223 REM, а он конечно помощнее нашего будет

слабый патрон, кто ж спорит то?

Паршев
27-2-2006 15:36 Паршев персональное сообщение Паршев
Главное преступление было совершено летом 1924, когда какие-то военные деятели зарубили патрон Фёдорова 6,5х51, под который было сконструировано уже огр.к-во автоматического оружия.
ULD
27-2-2006 17:21 ULD персональное сообщение ULD
ИМХО , именно принятие на вооружение малоимпульсных патронов типа 5,45х39 или 5,56х45 послужило толчком для широкого разпространения бронежилетов , не надо врагов везде искать .

Когда стреляли преимущественно винтовочными патронами , бронежилеты применялись лишь эпизодически . И не только из-за отсутствия технологий , не позволявших сделать приемлимый бронежилет , но и из-за того , что попадание винтовочной пули в любой бронежилет , применяемый в армии , надолго выводит солдата из строя .
Какие бронежилеты были во Вьетнаме ? Преимущественно противоосколочные . Что , у мерикосов денег не было на полноценные БЖ ? ИМХО , просто вьетнашки стреляли не "мелкашкой" , а патронами 7,62х39 и 7,62х54 .

Вот такое ИМХО .

Vovan-Lawer
27-2-2006 17:25 Vovan-Lawer персональное сообщение Vovan-Lawer
Вопрос даже не в малой эффективности малоимпульсных боеприпасов, а в том, что патрон 5,45Х39 изначально уступал патрону 5,56Х45NATO, хотя разрабатывался гораздо позже него.
Sergey13
27-2-2006 18:03 Sergey13 персональное сообщение Sergey13
Вова? Что Вы предлагаете? Принять 223 на вооружение?
Vovan-Lawer
27-2-2006 18:07 Vovan-Lawer персональное сообщение Vovan-Lawer
Принять на вооружение 5,56Х45 просто нереально в силу громадных материальных затрат. Перевооружение занимает годы.
На мой взгляд, предпочтительнее вернуть на службу 7,62Х39.
oktagon
27-2-2006 18:09 oktagon персональное сообщение oktagon
Статья не очень хорошая. Во первых ляп на ляпе, начиная с того, что АР-10 ето гражданское оружие и ни в каких арсеналаз его нет. Есть какое то количество М-14 сороколетней давности.
По всем баллистическим характеристикам 4.45х39 и 5.56х45 практически близнецы. Некоторые даже считают что 5.45х39 превосходит 5.56х45 по характеру повреждений в результате дестабилизации траектории пули при попадении в мягкие ткани. Броники 5.45 со стальным сердечником пробивает на ура.
Sergey13
27-2-2006 18:10 Sergey13 персональное сообщение Sergey13
А у поляков я уже видел Ак под 223 патрон.
Vovan-Lawer
27-2-2006 18:25 Vovan-Lawer персональное сообщение Vovan-Lawer
quote:
Originally posted by Sergey13:
А у поляков я уже видел Ак под 223 патрон.


Такие и в России выпускают на экспорт.

Sergey13
27-2-2006 18:32 Sergey13 персональное сообщение Sergey13
Я знаю. Я к тому, что перевооружились как надо стало.
Паршев
27-2-2006 18:39 Паршев персональное сообщение Паршев
quote:
Originally posted by oktagon:
Некоторые даже считают что 5.45х39 превосходит 5.56х45 по характеру повреждений в результате дестабилизации траектории пули при попадении в мягкие ткани.

Вся эта история с якобы лучшим действием малого калибра по сравнению с 7,62 (за счёт недостабилизации) - пропагандистская мура, когда надо было американское общество убедить в приемлемости нового патрона (американцы оверкилл любят).
Все пули шьют, и все дестабилизируются - в определённых условиях, конечно.
Американцы быстро перешли на вполне таки стабилизированную пулю, ещё никто не показал, что нынешние малокалиберные пули существенно быстрей теряют стабилизацию, чем обычные 7,62.
Наш патрон естественно немного маломощнее американского - гильзя-то меньше, значит и навеска пороха меньше.
Правда, вряд ли существенно меньше.

Mihail.Sk2
27-2-2006 19:12 Mihail.Sk2 персональное сообщение Mihail.Sk2
Кстати, все аргументы в пользу принятия, как оказалось, были лживыми
------
А разве не правда, что 200 патронов 7,62х39 весят больше чем 300 5,45х39?
Разве не правда, что стрелок вынужденый вести продолжительный бой утомляется от стрельбы 7,62х39 гораздо быстрее чем от 5,45х39?
Разве не правда, что кучность АК-74 значительно выше чем у АКМ?
fantic
27-2-2006 19:29 fantic персональное сообщение fantic
quote:
Originally posted by Паршев:
Вся эта история с якобы лучшим действием малого калибра по сравнению с 7,62 (за счёт недостабилизации) - пропагандистская мура, когда надо было американское общество убедить в приемлемости нового патрона (американцы оверкилл любят).

Американцы быстро перешли на вполне таки стабилизированную пулю, ещё никто не показал, что нынешние малокалиберные пули существенно быстрей теряют стабилизацию, чем обычные 7,62.

Никогда не говори никогда (с)
655 x 234
653 x 345

Паршев
27-2-2006 20:11 Паршев персональное сообщение Паршев
"А разве не правда, что 200 патронов 7,62х39 весят больше чем 300 5,45х39?
Я Вам больше скажу - 500 патронов 22LR весят ещё меньше! И ещё меньше - 2000 пулек для духовушки!

Разве не правда, что стрелок вынужденый вести продолжительный бой утомляется от стрельбы 7,62х39 гораздо быстрее чем от 5,45х39?"
Правда. Владея 5,45х39, он умирает совсем неутомлённым, получив пулю от хорошо защищённого противопульной бронёй противника.

Разве не правда, что кучность АК-74 значительно выше чем у АКМ?

А то, что на соревнованиях по точной стрельбе калибр ограничивается правилами сверху (т.е. "не более ") - Вам ни о чём не говорит? Чем калибр больше, тем естественная кучность - выше.
При стрельбе очередями естественно малоимпульсный патрон рулит, но для стрельбы "в сторону противника" кучность не нужна. По цели же надо стрелять одиночными.

edit log

Паршев
27-2-2006 20:16 Паршев персональное сообщение Паршев
quote:
Originally posted by oktagon:
Некоторые даже считают что 5.45х39 превосходит 5.56х45 по характеру повреждений в результате дестабилизации траектории пули при попадении в мягкие ткани.

По картинкам с того же сайта хорошо видно, что американские пули разрушаются и поэтому, естественно, раны гораздо тяжелее.
Наши долго работали, чтобы сделать наши пули неразрушаемыми (читал мемуары разработчика), поэтому при одинаковой энергии с чего бы им быть более эффективными?

fantic
27-2-2006 21:07 fantic персональное сообщение fantic
quote:
Originally posted by Паршев:
"А разве не правда, что 200 патронов 7,62х39 весят больше чем 300 5,45х39?
Я Вам больше скажу - 500 патронов 22LR весят ещё меньше! И ещё меньше - 2000 пулек для духовушки!

Разве не правда, что стрелок вынужденый вести продолжительный бой утомляется от стрельбы 7,62х39 гораздо быстрее чем от 5,45х39?"
Правда. Владея 5,45х39, он умирает совсем неутомлённым, получив пулю от хорошо защищённого противопульной бронёй противника.

Разве не правда, что кучность АК-74 значительно выше чем у АКМ?

А то, что на соревнованиях по точной стрельбе калибр ограничивается правилами сверху (т.е. "не более ") - Вам ни о чём не говорит? Чем калибр больше, тем естественная кучность - выше.
При стрельбе очередями естественно малоимпульсный патрон рулит, но для стрельбы "в сторону противника" кучность не нужна. По цели же надо стрелять одиночными.

Вы говорите "еще никто не показал бла-бла-бла" - таки это не так, вот вам картинка, про то, про что конкретно шла речь в сравнении с 7.62.

Другими словами - выше есть исчерпывающий пост Октагона про то почему да как, еще выше собственно статья, в которой кроме прочего табличка "про броники и пули". Обратите внимание на то, что для защиты от термоупроченной 5.45х39 - класс броника требуется 5-ый и прикиньте вес данного изделия применительно к активным перемещениям в бою реального пехотинца, к чему можно скромно добавить что например каски (которая значительно более вероятно будет мишенью) от термоупроченного 5.45х39 - найти в природе не ах.

koldun
27-2-2006 21:23 koldun персональное сообщение koldun
Доброго времени суток, уважаемые.
Позволю себе вставить свои 5 копеек.
Вот интересная ссылка по теме на сайт военных разведчиков: vrazvedka.ru
Вот некоторые цитаты оттуда:
Автор: Уфимцев Олег
Уважаемые коллеги! Позволю себе не согласиться с Вами! Пример:
стрельба велась с расстояния 1,5м, через лобовое стекло ВАЗ- 099. Четверо боевиков сидевшие в машине были пробиты навылет (ак-74М патрон 7Н10). Пули, проходя их тела, выходили через заднюю стенку багажника и бампер. Правда, все они получили ранения разной степени тяжести и некоторое время еще смогли двигаться(точно известно, один скончался через 3 дня).
Другой пример - стрельба велась 2-мя короткими очередями (по 2 патр.)по боевику бегущему на расстоянии около 150м под углом 90 градусов. Автомат такой же. Результат 2 попадания (в правый бок и в поясницу справа). Выходные - оба под левой мышкой, убит мгновенно.
Третий пример - убегающий по косой (облич.) полевой командир, на дистанции около 100м. Два одиночных - одно попадание в район правой лопатки, пуля вышла через грудину - убит мгновенно. Автомат тот же.
Что касается точности стрельбы, мой ак-74Н, на дистанции 100м,положение лежа с руки, все 10 патронов 7Н6 укладывал в круг диаметром 4-5см. С НСПУ (правда при стрельбе днем) результат мог достигать 3-х см.

__________

Автор: Уфимцев Олег

Уважаемый Волк-31! По поводу убойности. Лично получил с дистанции 1,5м две пули 7,62 (одна 1,5см ниже и левее межреберного угла, вторая - прямо под нижнее правое ребро рядом с грудиной (броник не носил). Третью получил в живот на 5см выше и 2см левее пупка, но уже с расстояния около 50-70м и скорее всего - рикошет. Сердечник четвертой застрял в кости предплечья левой руки. Жизненно важные органы оказались не задеты, поэтому живой. Думаю, если бы получил 5,45, то не выжил бы - в животе мог быть сплошной ливер.
Что касается останавливающего действия 7,62, то вел бой и к своим вышел сам и сознания не терял, хотя скорее всего это случай.
__________

Автор: Уфимцев Олег

Уважаемый коллеги! Я специально поднял этот вопрос на форуме. К сожалению, очень мало людей информированы о данных боеприпасах.
С 1986г. патроны 7Н6 стали выпускаться с сердечником из термоупрочненной инструментальной стали и получили индекс 7Н10(П\П), которые пробивают на дистанции 100м 16-20мм стальную пластину.
Сам стрелял (в том числе по углом около 30-40 градусов) рикошета, практически не бывает. Новые бронебойные патроны 7Н22 и 7Н24 с более тяжелым заостренным сердечником еще мощнее. При выстреле в "Модуль-5" свободно стоящий на земле, сердечник прошил грудную стальную пластину, кевлар(СВМ) передней стенки, задней стенки и застрял в задней пластине.
С принятием АК-74 (в сравнении с АК под 7,62х39):
-дальность прямого выстрела увел. на 100-130м
-частота попадания в малоразмерную цель в 1,5-2 раза
-дальность эффективной стрельбы увел. в 1,5 раза
-носимый боекомплект в 1,5 раза
-уменьшен импульс отдачи и т.д.
С уважением Олег Уфимцев
__________

Автор: Уфимцев Олег

...
В госпитале рядом со мной лежал солдат из ВВ. 5,45 попала в броник в грудь. Пуля разрушилась, сердечник улетел в ногу, фрагменты оболочки рикошетом через подъязычную кость в мозг. Умер пацан.

Конец цитаты.

Автор под ником Олег Уфимцев - мой добрый друг. Со всей ответственностью заявляю, что всё сказанное им о себе на том форуме - правда. Действительно на его торс без содрогания трудно смотреть.

------
С уважением, Колдун.

spec
27-2-2006 22:27 spec персональное сообщение spec
А вот еще такой момент.
Поправка на ветер на 5,45 берется в два раза меньше, что, согласитесь, немаловажно.
"Ветер пулю так уносит, как от прицела 2 отбросить, деленое на два"
Mosinman
27-2-2006 23:26 Mosinman персональное сообщение Mosinman
Вован и Паршев - Вы бы почитали источники. Увидели бы, что 5.45X39, имеет лучшуу бронепробиваемост среди патронов стрекового оружия вообше.

edit log

п-ф
27-2-2006 23:45 п-ф персональное сообщение п-ф
Я служил, когда меняли АК на АК74. Послужить-пострелять пришлось и с тем и другим. Так вот, как служебная машина ( за войну ХЗ, не воевал) АК74 вызывал у всех чувства близкие к оргазму, благоговение, веру в светлое будущее и крах империализма. Супернадежность в сочетании с суперточностью. После горхоталки АК это был прорыв - топган. (К слову, АКСУ катил как откровенное барахло). О "предательстве" с принятием 5,45 никто и не думал, нооборот, тащились. Любые стрельбы как с куста, три мишени - шесть патрон
Зы. Норги напротив служили с Г3, любили они с них голубей бумажных расстреливать, пустют с вышки и содют очередями, попадали. Только нам было пох на их Г3.

edit log

Паршев
28-2-2006 00:09 Паршев персональное сообщение Паршев
Н-да. Безнадёга.
Ребята, любую (повторяю - любую, независимо от калибра) можно стабилизировать; недостабилизировать (она рано потеряет устойчивость); перестабилизировать. Это не вопрос калибра, это вопрос твиста.
Да, можно закрутить пулю так, что она потеряет устойчивость сразу при попадании в преграду; но она и в атмосфере раньше потеряет устойчивость, тем более при наличии каких-либо возмущений.
Ну чего тут непонятного? А картинки можно нарисовать любые, можно и получить любые - выстрели в блок из гладкого ствола, пуля и закувыркается сразу.
Mosinman, а от Вас я не ожидал. А что, если пулю из 5,45х39 переставить в гильзу 223, у неё что, бронепробиваемость снизится?

Паршев
28-2-2006 00:26 Паршев персональное сообщение Паршев
quote:
Originally posted by spec:
А вот еще такой момент.
Поправка на ветер на 5,45 берется в два раза меньше, что, согласитесь, немаловажно.
"Ветер пулю так уносит, как от прицела 2 отбросить, деленое на два"

Откуда такие данные?
По Трофимовым, для 5,45х39 снос на 300 метров от ветра 3 м/с - 28,4 и 5 м/с - 47,4, а для 7,62х39 от ветра 4 м/с - 36 см.
Совершенно одно и то же.
Никакого преимущества.

fantic
28-2-2006 00:51 fantic персональное сообщение fantic
quote:
Originally posted by Паршев:
Н-да. Безнадёга.
Ребята, любую (повторяю - любую, независимо от калибра) можно стабилизировать; недостабилизировать (она рано потеряет устойчивость); перестабилизировать. Это не вопрос калибра, это вопрос твиста.
Да, можно закрутить пулю так, что она потеряет устойчивость сразу при попадании в преграду; но она и в атмосфере раньше потеряет устойчивость, тем более при наличии каких-либо возмущений.
Ну чего тут непонятного? А картинки можно нарисовать любые, можно и получить любые - выстрели в блок из гладкого ствола, пуля и закувыркается сразу.
Mosinman, а от Вас я не ожидал. А что, если пулю из 5,45х39 переставить в гильзу 223, у неё что, бронепробиваемость снизится?

Закручивайте пули и ждите атмосферных возмущений, походу делая зарисовки.

Паршев
28-2-2006 01:00 Паршев персональное сообщение Паршев
Ладно, перехожу на позиции большинства: у патрона 5,45х39 очень сильная jo-jo, поэтому его пуля, во-первых, сразу плашмя на преграде ложится, а во-вторых, любую броню пробивает.
Харе Кришна!
Roy
28-2-2006 01:26 Roy персональное сообщение Roy
Теоретики Мастдай...
п-ф
28-2-2006 01:28 п-ф персональное сообщение п-ф
quote:
Originally posted by Паршев:
Ладно, перехожу на позиции большинства: у патрона 5,45х39 очень сильная jo-jo, поэтому его пуля, во-первых, сразу плашмя на преграде ложится, а во-вторых, любую броню пробивает.
Харе Кришна!

Пуля в одном исполнении штоли? У того же Трофимома их несколько, плюс ху ва туча гражданских в производстве. Не ндравяцца пульки в габаритах военной, - американы матчевыми стреляют из Калашей.

edit log

Mosinman
28-2-2006 02:32 Mosinman персональное сообщение Mosinman
Паршин - что скажете:
Gentlemen:
Today we concluded a very interesting ammunition test using the following weapons:
Colt M4 with 10.5 Inch barrel with and without a suppressor

Colt M4 with 16 Inch barrel with and without a suppressor

Bulgarian AKSU in 7.62x39mm with 10.5 Inch barrel

Bulgarian AK74 in 5.45x39mm with 18 Inch barrel

Russian AKM in 7.62x39mm with 18 Inch Barrel

Soviet M44 Carbine in 7.62x54R

Springfield Arms M1A in .308 with 18 Inch barrel

Enfield Arms Jungle Carbine converted to .308 with 18' barrel

We also used a variety of commonly available ammunition to include the following:

Lake City Arsenal .223, 55 grain

Black Hills .223, 68 grain Boat Tail Hollow Point

Remington .308 High Velocity 168 grain boat tail hollow point

Winchester Gold Metal .308, 168 grain FMJ

Barnaul 5.45x39 FMJ, 70 grain

Barnaul 7.62x39mm FMJ

Czech military 7.62x54R

The round steel plating was taken from a US Air Force C-141 Starlifter as part of its crew quarters armor plating. It is 3/8 of an inch thick and marked 'Armor Plating, C141'

The distance from where the weapons were fired to the armor plate were 25 yards as measured with a laser range finder.

Which cartridges do you think penetrated the steel armor plate at this distance? I think that you will be amazed, they were:

Lake City Arsenal .223, 55 grain bullet FMJ fired from a Colt M4 with 16 inch barrel.

Lake City Arsenal .223, 55 grain bullet FMJ fired from a Colt M4 with 10.5 inch barrel with a suppressor (the suppressor added an extra 4 inches and therefore extra barrel length needed to up the velocity).

Barnaul 5.45x39mm FMJ fired through a Bulgarian AK74.

We figured that the .308 and the 7.62x54R would easily penetrate the 3/8 Inch armor plating at 25 yards... but... it didn't. It did dent the plating significantly, but it did not penetrate it.

Very nice testing and nice to see Barnaul Ammunition again set a pace ahead of many of the significant American manufacturers.

Sincerely,

Duster
28-2-2006 09:16 Duster персональное сообщение Duster
quote:
Originally posted by koldun:

Что касается точности стрельбы, мой ак-74Н, на дистанции 100м,положение лежа с руки, все 10 патронов 7Н6 укладывал в круг диаметром 4-5см. С НСПУ (правда при стрельбе днем) результат мог достигать 3-х см.


При всем уважении к человеку, который воевал и был ранен, но 1,5 МОА из калаша с открытого в серии из 10 да валовой армейкой - странно все это. Варминт болт в 223 далеко не всегда дает такой результат - нужно еще патрон подбирать.

edit log

Mihail.Sk2
28-2-2006 09:43 Mihail.Sk2 персональное сообщение Mihail.Sk2
Теоретики Мастдай...
------
ИМХО в вопросе какой калибр лучше для армейского оружия, выводы можно делать только на основе статистики использования обоих образцов в крупных подразделениях в боевых условиях. Даже мнение бойца воевавшего с обоими образцами и даже поражавшего противника из обоих образцов являетчся субъективным.
Vovan-Lawer
28-2-2006 09:47 Vovan-Lawer персональное сообщение Vovan-Lawer
Как бы там не было, но во время войн в Средней Азии и на Кавказе, все стороны конфликта при первой возможности старались перейти на автоматы под 7,62Х39. Про войну в джунглях вообще молчу, малокалиберная пуля густые заросли в принципе преодолеть не способна.

edit log

^..^ 2
28-2-2006 10:41 ^..^ 2 персональное сообщение ^..^ 2
Ишо капля масла в кашу
По ИМХО переходом с 7,62 на 5,45 прежде всего преследовались экономические цели и уж потом фсе остальные вышеперечисленное.


То: Vovan-Lawer
"Как бы там не было, но во время войн в Средней Азии и на Кавказе, все стороны конфликта при первой возможности старались перейти на автоматы под 7,62Х39. Про войну в джунглях вообще молчу, малокалиберная пуля густые заросли в принципе преодолеть не способна."

Как это наши регулярные части вооруженные штатными АК-74 могли стараЦа перейти на нештатные АК-47 и АКМ? Партизаньщина какая то получаеЦа.
А по зарослям, пущай лучше пулеметчики шмаляют

URAL 1
28-2-2006 11:31 URAL 1 персональное сообщение URAL 1
Добавлю и свои пять копеек.
Всего лишь мое личное мнение.
Знаете если на блок посте сидеть на этих цинках с патронами - тады канешна 7,62х39.
Но когда ВСЁ таскаешь на себе, то что то нет е меня большого желания 39.
Dr. Watson
28-2-2006 11:47 Dr. Watson персональное сообщение Dr. Watson
Пересчитывал надысь: 240 х39 равны по весу БК 350 223-им, правда взвешивал с 55-грейновой булькой.

Док

RAY
28-2-2006 12:06 RAY персональное сообщение RAY
quote:
Originally posted by Паршев:

По картинкам с того же сайта хорошо видно, что американские пули разрушаются и поэтому, естественно, раны гораздо тяжелее.
Наши долго работали, чтобы сделать наши пули неразрушаемыми (читал мемуары разработчика), поэтому при одинаковой энергии с чего бы им быть более эффективными?

------
Именно. ПРи выстреле в упор - картина еще более-менее... на дистанциях свыше 200 - фрагментация .223 и его поведение - раны дает с виду понеприятнее, вроде.
К тому же, наш "дюбель" малого размера - ой не шедевр точности... за 400-500 м им попасть в ростовую всем магазином - лотерея полная. Спортлото, однозначно... ИМХО, конеш... может, кто и не согласится.
Слышал свист от молчела лет 10 назад - как он за 800(!!) м, с ночником, из АК-74 бил ростовые мишени - тока так... короткими очередями... В ответ тактично промолчал
Правда, в сети попадались мне окольные слова, что -де, амеры в Афгане считали свой патрон штатный - отстоем, а дескать наш - "решал задачи" - но, думаю, свист. 6,5мм "грендель" они ж там недаром обкатывали Кстати - он, вроде, обжат из нашей гильзы 7,62-39

1996
28-2-2006 12:11 1996 персональное сообщение 1996
Мои пять копеек.
Пару раз видел результаты реального применения АКС74У. Оба раза были сквозные ранения, без изменения траектории, без фрагментации и без потери сознания. Причем одна пуля пробила автомобильное стекло, подголовник, а потом шею. Бронежилет армейский, со стальными пластинами, прострелить никак не получилось. Стреляли простыми пулями, какие были, наверное 7Н6.
Короче, себе я взял оружие под 7,62х51.
RAY
28-2-2006 12:16 RAY персональное сообщение RAY
quote:
Originally posted by Duster:

При всем уважении к человеку, который воевал и был ранен, но 1,5 МОА из калаша с открытого в серии из 10 да валовой армейкой - странно все это. Варминт болт в 223 далеко не всегда дает такой результат - нужно еще патрон подбирать.


------
Почему же... если новый и сильно удачный, в хороших руках на 100м - возможно... вот далее 300-400... почему-то отказывается попадать - хоть тресни

Duster
28-2-2006 12:45 Duster персональное сообщение Duster
Ну, может быть... А вот как на самом деле: ada.ru ada.ru ada.ru
Если АК-74 стреляет так же как рем с толстым стволом, на фуля такой рем...

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Мысли о 5,45Х39 ( 1 )