а надо ли кому ? (брусок абразивный 25А М63...)

Имею некоторый опыт использования твердых абразивов. Кое какие соображения для тех, кто не совсем в теме. Сочетание структуры СТ с довольно крупным зерном сильно сужает область применения этого бруска. Тоесть съема металла от него ожидать сложно ибо зерно быстро затупится а обновляться не будет(если связка реально соответствует маркировке). В то же время для правки он крупноват. Как-то так. Хотя цена достаточно смешная и почему бы и не попробовать? Все имхо.

sergVs

Сам не ожидал от него такого результата, покупал по принципу
= шоб було и на попробовать =

и .. . стеколышко с абразивом в шаговой доступности, да и брусочек КЗ тоже под рукой.
зерно сядет - обновим

З.Ы. для доводки он конечно крупноват, но для правки нормуль
и.. сейчас заметил интересные своиства
попробовал "шлифануть" плоскость клинка,
на "перекресной риске" -чистота поверхности больше, видимо абразив под"износился и стал как бы "мельче"

Originally posted by ЮЗОН:

З.Ы. для доводки он конечно крупноват, но для правки нормуль

Все из собственного опыта - подзатупившийся крупный брусок можно использовать для правки, но будут еденичные крупные царапины от незатупившихся или обновившихся зерен. Иногда на это можно забить, но в принципе это нехорошо. Пробовал засаливать поверхность ГОИ именно для правки - та же хрень. Эпизодически появляются крупные царапины, видимо зерно таки иногда обновляется.

Originally posted by sergVs:

Эпизодически появляются крупные царапины, видимо зерно таки иногда обновляется.

Тупо грязное

С понедельника, отвезу один из брусков камрадам
которые, клиночки вручную"шлифуют -полируют"
(а уж они... . всяких брусков ..... поперепробовали ... . )

Originally posted by Кецалькоатль:

Тупо грязное

Вам оттедова виднее .

Ну я с 1985 года работаю со свободным абразивом. Так что, просто из опыта.

Originally posted by sergVs:
Все из собственного опыта - подзатупившийся крупный брусок можно использовать для правки, но будут еденичные крупные царапины от незатупившихся или обновившихся зерен.

Согласен, хотя и не полностью
есть ещё целая куча факторов,(как агрегатное состояние абразива, структура -"пористость" бруска, и т.д. -на это мало кто обращает внимание) которые, тоже сильно влияют на окончательный результат по чистоте поверхности

Имею некоторый опыт использования твердых абразивов. Кое какие соображения для тех, кто не совсем в теме. Сочетание структуры СТ с довольно крупным зерном сильно сужает область применения этого бруска. Тоесть съема металла от него ожидать сложно ибо зерно быстро затупится а обновляться не будет(если связка реально соответствует маркировке).
------
Не совсем согласен с товарищем sergVs.
Имею красный советский СТ1 М60. С завода он имел гладкую поверхность, поточив с водой на нем ножи гладкость исчезла, вышли острые зубья, минут через 5 камень дает собственную суспензию на которой работает быстрее. Через несколько десятков ножей по центру камня начало появляться седло. По скорости - за 15 минут успеваю убитый, кривой китайский нож довести до реза бумаги. Советский СТ1, вашита, керамический мусат (мусат или до или после вашиты взависимости от гнутости ножа)
В общем на мягких сталях СТ1 рулит. На твердых сталях используйте СМ связку
СТ2 нету, так что по нему ничего нескажу.
Есть циркониевые бруски из электроточила от Жени, вот для них sergVs возможно прав, но опять же я на них еще мало точил чтоб делать выводы

Это не на Верхнем рынке в закутке?

Originally posted by samusamn:

через 5 камень дает собственную суспензию на которой работает быстрее

Не претендую на истину в последней инстанции, но есть подозрение что маркировка твердости на вашем бруске не соответствует реальности. Что абсолютно не редкость для советских абразивов и именно из оксида алюминия (часто сталкивался). По оксиду кремния все, что видел более менее соответствует действительности. Так что таки надо пробовать ибо только практика критерий истины.
А вот

Originally posted by samusamn:

циркониевые бруски из электроточила от Жени

у меня таки есть и я ими очень доволен. Зерно там как раз неплохо обновляется и я бы оценил связку как с1-с2.

Originally posted by sergVs:
но есть подозрение что маркировка твердости на вашем бруске не соответствует реальности.

тоже подозреваю, что он "потверже". надо сравнить, есть КЗшный СТ2 зерно 50
и есть небольшая (после шлифовки)железка- в 62ед

циркониевые бруски из электроточила от Жени
у меня таки есть и я ими очень доволен. Зерно там как раз неплохо обновляется и я бы оценил связку как с1-с2.

думаю что для циркониевого (по нашему 38А, по импортному 77A, ZC) брусочка быстрое обновление, не очень то и полезно.
ведь у него мех. прочность зерна, раз в 10 выше чем у электрокорунда

Originally posted by Lesnoi 94:
Это не на Верхнем рынке в закутке?

да, на Верхнем, но не в закутке

Камушки приехали, всё отлично! Будем пробовать, только подровнять. Спасибо! Карбид как раз пригодится.

На правах АПа отпишусь !
Мне тоже такой брусочек достался.
Хоро.. . не , не так , классный !
За счет того что среднетвердый , "седло" не набивается , по крайней мере я его вообще ни увидел.
НО (как обычно) , обновление зерна медленное , так что хорошо иметь "песок" под рукой , дабы периодически камень взбадривать .
Общие ощущения - камень понравился .
Юра спасибо!