Осмотр оружия перед покупкой. Подбор оружия. Москва и МО

Вниманию всех покупателей и продавцов! Расторгнуто дилерское соглашение с Молот Армз

продажа только по лицензии, в подходящем ОЛРР

lolkanub

P.M.

7-9-2015 13:30 lolkanub

C 17 сентября 2015 г. ООО 'Молот-Оружие' расторгает дилерское соглашение с ООО 'Молот Армз' и прекращает поставки своей продукции этому покупателю.
Поводом для прекращения сотрудничества является непринятие руководством ООО 'Молот Армз' мер по прекращению нарушения исключительных прав ООО 'Молот-Оружие' на фирменное наименование и товарный знак. Согласно заключению Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, сходство наименований 'Молот Армз' и 'Молот-Оружия' до степени смешения вводит в заблуждение потребителей и может нанести ущерб деловой репутации ООО 'Молот-Оружие'.
7 сентября директор ООО 'Молот Армз' Нургалеев Р.Р. получил уведомление об имеющемся нарушении, перечень рекомендованных действий, которые свидетельствовали бы о его намерении исправить ситуацию, однако никаких действий с его стороны предпринято не было.

09.07.2015 было утверждено Дополнительное соглашение N1 к Положению по дилерской программе ООО 'Молот-Оружие'.
Этот документ, помимо прочего, закрепляет принципы добросовестности конкуренции, а также накладывает на контрагентов предприятия обязательства не допускать действий, нарушающих права и законные интересы ООО 'Молот-Оружие', включая дискредитацию его деловой репутации и выпускаемой им продукции.
ООО 'Молот Армз' - единственный из всех дилеров ООО 'Молот Оружие', не подписавший это Дополнительное соглашение.
Тем не менее, в соответствии с правовым режимом договора присоединения, для ООО 'Молот-АРМЗ' оно все равно вступило в силу 17 сентября 2015 года, по истечению 70-дневного срока, как это предусмотрено Положением о дилерской программе.

Таким образом, нарушение ООО 'Молот Армз' исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, принадлежащие ООО 'Молот-Оружие', с 17 сентября является также нарушением Дополнительного соглашения N1 к Положению по дилерской программе. А это, в свою очередь, дает правовое основание для расторжения договора поставки продукции N МО/П-1-017 от 02.02.2015.
Соответственно, с сегодняшнего дня 'Молот Армз' перестает быть дилером 'Молот-Оружия'.

В дальнейшем ООО 'Молот-Оружие' будет отказывать в заключении дилерских договоров не только ООО 'Молот Армз', но и его дочерним предприятиям, а также компаниям, связанных тем или иным образом с его собственниками, руководством или сотрудниками. Таким образом ООО 'Молот-Оружие' намеревается исключить любую возможность реализации своей продукции через каналы продаж запятнавшего себя дилера.

ООО 'Молот-Оружие' оставляет за собой право использовать иные, допустимые законодательством Российской Федерации, способы защиты своих прав и законных интересов.

molot-guns.com

***

7 сентября 2015 годах в адрес ООО 'Молот Армз' было направлено уведомление о нарушении исключительных прав ООО 'Молот-Оружие' на зарегистрированное фирменное наименование и товарный знак. Уведомление направлено в рамках досудебного урегулирования спора на имя генерального директора ООО 'Молот Армз' Нургалеева Равиля Рамильевича.

В соответствии с законодательством РФ, права юридических лиц на наименование и товарный знак являются исключительными, и использование другими компаниями наименований, сходных до степени смешения, не допускается. В том случае, если предприятия осуществляют аналогичную деятельность (в случае ООО 'Молот-Оружие' и ООО 'Молот Армз' это производство оружия и боеприпасов), исключительные права на пользование фирменным наименованием закрепляются за той компанией, которая была зарегистрирована раньше, то есть в данном случае - за ООО 'Молот-Оружие'.

Сходство наименований ООО 'Молот-Оружие' и ООО 'Молот Армз' до степени смешения было подтверждено экспертизой, проведенной Национальным бюро экспертизы интеллектуальной собственности. 'В связи со сходством фирменных наименований указанных юридических лиц возникает опасность того, что потребители будут приобретать товар ООО 'Молот Армз', полагая, что приобретают товар 'Молот-Оружие', при этом данная ошибка может повлиять на деловую репутацию производителя, зарегистрированного ранее, поскольку в том случае, если товар окажется некачественным - пострадает деловая репутация ООО 'Молот-Оружие', - заключил ведущий эксперт бюро В.А. Зимин.

В случае если исключительные права ООО 'Молот-Оружие' на фирменное наименование и товарный знак не будут добровольно восстановлены руководством ООО 'Молот Армз', компания намерена реализовывать комплекс юридических и административных мер для пресечения недобросовестных действий со стороны ООО 'Молот Армз'.

Пресс-служба ООО 'Молот-Оружие'

Справка:

ООО 'Молот-Оружие' является дочерним обществом ОАО 'Вятско-полянский машиностроительный завод 'Молот'. Компания зарегистрирована 26.06.2009 года.
molot-guns.com

SDR

P.M.

7-9-2015 14:01 SDR

модеры

прибейте этого косноязычного

то, что можно было двумя предложениями разъяснить, расписал в пяти абзацах

yandron

P.M.

7-9-2015 14:03 yandron

Ну и какое отношение это имеет к рубрике купли-продажи? Две шараги не поделили пирог. Лучше бы сделали что-то дельное. Пусть судятся. Нам пох. Могут даже обе шараги закрыться. Ничего не потеряем.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 14:05 oldmiker

если вы планируете что-то из продукции молота покупать у молот-армз, вам следует иметь в виду, что отношения у них испортились, я вижу смысл размещения тут только в этом.

с уважением

oldmiker

P.M.

7-9-2015 14:06 oldmiker

SDR:
модеры
прибейте этого косноязычного
то, что можно было двумя предложениями разъяснить, расписал в пяти абзацах

это официальный пресс-релиз)))) ТС не дал ссылку

SDR

P.M.

7-9-2015 14:12 SDR

это официальный пресс-релиз))))

с таким персоналом неудивительно, что МА катится.... в ганус

lolkanub

P.M.

7-9-2015 14:18 lolkanub

oldmiker

P.M.

7-9-2015 14:19 oldmiker

а вот и темпы развития ситуации

belkin1550

P.M.

7-9-2015 14:50 belkin1550

правильная тема
но не в этом разделе

Kibo

P.M.

7-9-2015 15:06 Kibo

Оба рукажопы.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 15:10 oldmiker

Оба рукажопы.

я не согласен. Все меняется.

Вепрь ВПО-127-03

35 мм на 100 м барнаульским патроном 308 калибр

ID18

P.M.

7-9-2015 15:38 ID18

35 мм на 100 м

Импортозамещение мля.. ))

oldmiker

P.M.

7-9-2015 15:45 oldmiker

ID18:

Импортозамещение мля.. ))

а что Вы хотели от РПК?

mixmix

P.M.

7-9-2015 16:03 mixmix

lolkanub:

заключил ведущий эксперт бюро В.А. Зимин.

Сколько отбошляли?????

А то я сейчас еще пару компаний в пример приведу, где есть слово "Армз" и "оружие"

Для прикола... . ООО "АРМЗ Сервис" Предприятие Уранового холдинга 'АРМЗ'

oldmiker

P.M.

7-9-2015 16:16 oldmiker

mixmix:

Сколько отбошляли?????
А то я сейчас еще пару компаний в пример приведу, где есть слово "Армз" и "оружие"

Для прикола... . ООО "АРМЗ Сервис" Предприятие Уранового холдинга 'АРМЗ'

Слово "Молот" есть? Тогда приведите эти примеры в письме на сайт "Молот-Оружие", они отработают.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 16:18 oldmiker

Сколько отбошляли?????

Готовы повторить то же самое, но под своим именем?

Стоимость экспертизы известна и публична. Эксперт известен. Вы привели все основания усомниться в честности эксперта?

Wowochka

P.M.

7-9-2015 16:32 Wowochka

А какая связь с разделом продаж нарезного б/у? Владельцам что, надписи теперь со стволов стирать и РОХИ менять, где название проставлено?

порт

P.M.

7-9-2015 16:59 порт

lolkanub

Спасибо а информацию. Да и где же ей быть, если обе конторы занимаются продажей оружия. У нас "купля- продажа" и не обязательно только у физических лиц. Вот такая связь прослеживается.

Следующий СТРЕЛОК

P.M.

7-9-2015 17:05 Следующий СТРЕЛОК

Справка:
ООО 'Молот-Оружие' является дочерним обществом ОАО 'Вятско-полянский машиностроительный завод 'Молот'. Компания зарегистрирована 26.06.2009 года.
ООО 'Молот Армз' - частная компания, зарегистрированная 14.07.2011.

4 года уживались на одной площадке.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 17:33 oldmiker

4 года уживались на одной площадке.

Три команды менеджеров сменилось. Молот расхлебывает до сих пор

mackar20093105

P.M.

7-9-2015 19:13 mackar20093105

Молот расхлебывает

.. Какому больше достается?

mixmix

P.M.

7-9-2015 19:15 mixmix

oldmiker:
Готовы повторить то же самое, но под своим именем?
Стоимость экспертизы известна и публична. Эксперт известен. Вы привели все основания усомниться в честности эксперта?

Да усомнился. Ибо смешение это когда ООО "Молот-Оружие+", ООО "Молот-Оружие1" и т.д.

oldmiker:
Слово "Молот" есть? Тогда приведите эти примеры в письме на сайт "Молот-Оружие", они отработают.

ООО 'КОМПАНИЯ МОЛОТ-ОК'
Юридическая компания "Молот Права"
ООО Молот-2, промышленная фирма
ООО Молот, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

oldmiker

P.M.

7-9-2015 19:26 oldmiker

Да усомнился.

Плз, внимательно читайте вопрос - все основания привели?

ООО 'КОМПАНИЯ МОЛОТ-ОК'
Юридическая компания "Молот Права"
ООО Молот-2, промышленная фирма

плз, внимательно читайте рекомендацию)))

Критичным является сочетание "Молот" и "оружие", в любых транслитерациях, в сфере "производство и продажа оружия". Если этого набора нет - это не имеет отношения к ситуации.

С уважением,

По поводу Вашего дополнений цитируемого поста - эксперт, специализирующийся в вопросе и обладающий специальными знаниями, Вашей точки зрения не разделяет.

Кроме того, есть доказательства того, что люди реально путают две структуры. Поэтому - сходно до степени смешения.

mixmix

P.M.

7-9-2015 19:30 mixmix

oldmiker:
плз, внимательно читайте рекомендацию)))
Критичным является сочетание "Молот" и "оружие", в любых транслитерациях, в сфере "производство и продажа оружия". если этого набора нет - это не имеет отношения к ситуации.
С уважением,

Имеет. Ибо в название английской и русский не совместимы.(я бы согласился в путанице если бы слово армз , писалось по англенцки.
Ибо в русском языке читаются по разному, так как пишется русскими буквами.

oldmiker:
По поводу Вашего дополнений цитируемого поста - эксперт, специализирующийся в вопросе и обладающий специальными знаниями, Вашей точки зрения не разделяет.
Кроме того, есть доказательства того, что люди реально путают две структуры. Поэтому - до степени смешения.

С уважением,

Ну, ну. Я мнение эксперта не разделяю. Хотя вы сами себя спалили, о платной зависимости эксперта.
Еще бы ранг узнать "ведущий эксперт бюро В.А. Зимин."
Ох помаетесь вы еще до Суда)

Пока решения Суда(или согласие второй стороны) нет, все выше филькина грамота.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 19:35 oldmiker

Ну, ну. Я мнение эксперта не разделяю. Хотя вы сами себя спалили, о платной зависимости эксперта.

Кроме того, есть доказательства того, что люди реально путают две структуры. Поэтому - сходно до степени смешения.

Ваша личная точка зрения крайне интересна, однако, к сожалению, в качестве обоснования ничего, кроме вкусовщины, она не имеет.
Заявления о проплаченности экспертизы я оставляю на Вашей совести, если, конечно, она у Вас есть.

Удачи

mixmix

P.M.

7-9-2015 19:39 mixmix

oldmiker:
Ваша личная точка зрения крайне интересна, однако, к сожалению, в качестве обоснования ничего, кроме вкусовщины, она не имеет.
Заявления о проплаченности экспертизы я оставляю на вашей совести, если, конечно, она у Вас есть.
Удачи

У меня не только совесть есть, еще и знания))))

oldmiker

P.M.

7-9-2015 19:49 oldmiker

У меня не только совесть есть, еще и знания))))

Для меня это очень неочевидно. Намерение очевидно, это да. Знания, судя по тому, что Вы написали, - нет.

mixmix

P.M.

7-9-2015 19:50 mixmix

oldmiker:
Для меня это очень неочевидно. Намерение очевидно, это да. Знания, судя по тому, что Вы написали, - нет.

Идите учите.
пункт 42 приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482

А то видно давно кто работает, такой завод развалили.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 19:56 oldmiker

Идите учите.

Причем тут товарный знак? Как использующий фирменное наименование? Тогда правовые последствия связаны с правом на фирменное наименование.

Это - знания?

Вы бы еще редакцию законодательства Советского Союза привели.

mixmix

P.M.

7-9-2015 19:59 mixmix

oldmiker:
Причем тут товарный знак?
Это - знания?

хоть прочитали бы сперва, прежде чем отвечать.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 20:06 oldmiker

хоть прочитали бы сперва, прежде чем отвечать.

прочитал)))

mixmix

P.M.

7-9-2015 20:08 mixmix

oldmiker:

прочитал)))

не мой пост, а п.14.4.2.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 20:10 oldmiker

Заставили Вы меня почитать))

УТВЕРЖДЕНЫ
приказом
Минэкономразвития России
от 20 июля 2015 года N 482

ПРАВИЛА
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков
...
"37. В ходе экспертизы заявленного обозначения проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

При рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение."

Хотя и вопрос о товарном знаке есть производное, а не основное в этом вопросе. Судьба товарного знака следует судьбе фирменного наименование, на котором товарный знак основан - в том случае, когда он на нем основан.

Поэтому я и не принимал во внимание товарный знак, пока Вы мне на это не указали. Значения это в вопросе фирменного наименования не имеет.

mixmix

P.M.

7-9-2015 20:18 mixmix

oldmiker:
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Идите Судитесь. Вам там оппоненты, экспертов с другим мнением на вытаскивают.)

Все знают что это две канторы, нет там заблуждения. Вот было бы название одинаково, но в конце +, тогда да.

Тут все равно на что вам указали, там смысл сказанного. А он везде под копирку.

41. Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.
приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482

Удачи.

ОМЕН

P.M.

7-9-2015 20:51 ОМЕН

Прочитал, и не понял. Нас то это каким бананом касается?
Две рукожопые конторы, которые нифига делать не умеют, посрались не из за чего. Одна решила поправить материальное положение за счет другой. Делать нифига не умеем-будем в судах бабки зарабатывать.
Это для новостей на яндексе.

oldmiker

P.M.

7-9-2015 20:55 oldmiker

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Это как раз обсуждаемый здесь случай.
Мне достаточно, более я спорить не буду - форумчане возмущаются), и смысла спорить нет - все ясно)

Удачи

redek

P.M.

7-9-2015 21:09 redek

Originally posted by oldmiker:

форумчане возмущаются)

Да, верно-почему весь день висит эта бадяга, в разделе о продаже нарезного. Когда ее наконец модераторы снесут

Wowochka

P.M.

7-9-2015 21:14 Wowochka

Originally posted by ОМЕН:

Нас то это каким бананом касается?

Вот и я понять не могу...

oldmiker

P.M.

7-9-2015 21:17 oldmiker

Да, верно-почему весь день висит эта бадяга, в разделе о продаже нарезного. Когда ее наконец модераторы снесут

наверное, потому, что знания о продавцах для покупателей имеют смысл

oldmiker

P.M.

7-9-2015 21:18 oldmiker

Wowochka, у Вас странная цитата)) я так никогда не писал