Крутим патроны вместе, камрады.

Подниму.
Кто что думает по поводу разделенного заряда пороха?

Как в некоторых искровских патронах? Лично не пробовал, но в теории задумка интересная.

Originally posted by Аполлон:

Кто что думает по поводу разделенного заряда пороха?

Пробовал на открытии (дробьN6) по ощущениям-понравилось.Инструментальных испытаний не проводил.Использовал самоснаряженные.

------
С ув. Василий

По закупке дроби в Барноуле готов поучаствовать.А в Новосибирске какая цена на дробь "Промтех" я что то давно не интересовался.

------
С ув. Василий

Если кому нужно - видел порох "Вектан" в "Кречете"

а вектан лучше чем сунар? стоит сколько?)

Я купил Вектан,но ещё непробовал Рекс-2 надо допинать,а то у него срок к концу подходит.По поводу спортивности Вектана могу сказать что на упаковке даны навески на 32г дроби-вполне охотничий порох.

------
С ув. Василий

1,54г+\-0,05г во как на Азоте написали?!

теме АП! на каком порохе сейчас лучше снаряжать 12к? или все тот же Сунар?

ReFF:
теме АП! на каком порохе сейчас лучше снаряжать 12к? или все тот же Сунар?

Нифигасе АПнули тему спустя 11 (одинадцать) лет.

Лично я на старом добром Соколе и вообще не заморачиваюсь.

А снаряжение каких патронов рассматриваем? Гладкие? Нарезные?
Отсюда и темы для обсуждения.

------
С уважением Захар

В связи с подорожанием всего и вся, хотелось бы освежить тему снаряжения пулей 12 калибра (гладкое). Или же ничего кардинально не изменилось с тех пор? старый добрый Сокол?

старый добрый Сокол?

А чем Сокол плох? Старый добрый. Другого, как Вы правильно заметили, чего-то не наблюдается, или за не приличные деньги.
Чуть усилить, именно что чуть, и повысить скорость сгорания Сокола, можно добавив в пороховую навеску щепотку дымного пороха. Не такую как солим суп, а так, буквально на десяток-полтора крупинок. Таким способом снаряжения я добился полного сгорания порохового заряда в ружье с длинной ствола 500 мм и патронами снаряжёнными обычным капсюлем, так как капсюль С2000 сейчас не найти. В короткостволе Сокол полностью не сгорает, и фаербол выдаёт и крупинки пороха в стволе остаются - выстрел теряет резкость. То есть примешать к среднему по резкости пороху немного более резкого, для усиления воспламенения. У меня ещё Вектана осталось не много. То же его можно подмешать, так же с десяток крупинок. Вполне рабочий рецепт. Конечно снаряжение С2000 и Вектан более традиционный и правильный способ снаряжения. Да где-ж теперь это богатство брать?
А что пули? Лью сам, мне они выходят копеечными. Способов снаряжения вагон и маленькая тележка. Сейчас только вопрос в доступности и цене пороха стоит. Чисто технические вопросы снаряжения давно и плотно обсуждены.

------
С уважением Захар

Какую же вы пишите глупость. Порох сгорает в гильзе. В стволе порох не горит. Если вы хотите повысить мощность капсюля , то дымный порох сыпят непосредственно в капсюль, а не "солят" дымным порохом бездымный.
Вы пишете о вещах которые уже известны 200 лет - еще Бутурлин проводил опыты по сгоранию пороха.
Бутурлин стрелял над белой простынью и после каждого выстрела считал крупинки несгоревшего пороха, затем отрезал от ствола 10 см и опять стрелял и опять считал несгоревший порох и так резал стволы до патронников.
Он опытным путем установил, что весь порох сгорает в гильзе - колличество несгоревшего пороха от длины стволов не зависит и что снаряд выходит из гильзы со скоростью 240-250 м/сек.
За прошедшие годы десятки тысяч людей по всему миру проводили самые разные опыты и испытания с патронами, порохами и стволами.
И вы с разбегу на теже грабли. А на Ганзе уж столько тем было посвященных снарежению патронов, в том числе и по бинарам - не одну докторскую можно защитить. Эх, серость... .

Какую же вы пишите глупость.

Ну вот и появилась тема для обсуждения! А то тема на 11 лет заглохла, а тут СТОЛЬКО не проработанных тем!!

------
С уважением Захар

А кто чего скажет про пули 12к.
Нужна точная пуля для стрельбы с цилиндра, с минимальным отклонением от препятствий (кусты, ветки), для самостоятельного отлива и снаряжения.
Тупоносая, так как подствольный магазин.
Максимальная кучность до 100 метров.
Диаболо, Контарева-3 или что-то другое?

huntline.ru
Такое найдите и будет Вам счастье. И на 100 метров вполне себе удовлетворительно летит.

------
С уважением Захар

Принял!

Только эти пули требовательны к жёсткости свинца. Нужен максимально жёсткий - на мягком юбка гнётся. Я, когда налил пуль из среднего по жёсткости свинца, просто заполнял пустоту в попке пули плотно скрученной туалетной бумагой, создавал ещё одну точку опоры. Летали хорошо.

------
С уважением Захар

ну тогда уж подскажите, какой контейнер используете и навеску Сокола )))

Я пулю сажаю в контейнер от Рязанского производителя. Он без пыжа, просто концентратор для дроби. Обрезаю пластиковые лепестки до уровня пули и всё. А так сажать можно в любой контейнер, кроме спортивного, коротковат.
По навеске не скажу. Это зависит от веса пули и применяемого способа пыжевания патрона. У меня пулелейка с 2-мя сердечниками под разные веса пуль, 28 грамм (типа спортивная) и 36 грамм (типа охотничья). Навески соответственно разные. Ну эту информацию легко найти где угодно.

------
С уважением Захар

Из гладкого на 100 метров это как бы на удачу, не смешно в общем.

Проводил я как то для себя эксперимент стреляя разными пулями со ствола 510 на 75 метров
В общем если коротко, в лист А3 ни разу не попал из 16 выстрелов.
Для себя сделал выводы, что дальше 50 метров не имеет смысла стрелять, по факту дальше 40 уже стараюсь и не пытаться.

Для гарантированных удачных выстрелов далее 100 метров есть нарезь или хотя бы Ланкастеры.
Мой Ланк 9.6 со станка в тире СИБНИА выдает кучки 4 см

В ветке Рысеводов один комрад выкладывал ролик стрельбы этой пулей из Рыси, не помню уж какая точно модель была, с коротким или длинным стволом, на 100 метров. +- 50 см, но в цель из 3-4 выстрелов попал. Цель диаметром сантиметров 30, по ощущениям была. Я сам конечно понимаю, что для пули, самой лучшей, из гладкого ствола, метров 70 это уже сильно на удачу. попытаться стоит, ради спортивного интереса.

------
С уважением Захар

Arkan137

lal-1

Учитесь youtube.com

Учитесь

Результаты великолепные, безспорно.
А что не так с этими пулями? За 3 года ТАКИЕ пули были бы уже у всех. Было бы уже куча пулеек, эти пули продавались бы где только можно. Но чего-то не слышно.

------
С уважением Захар

что не так с этими пулями?

Да все нормально с этими пулями, на сайте Техкрима продаются без ограничений. А последние 90 патронов УНО 35 я на прошлой неделе в Охотактиве на Писарева забрал. Там еще УНО 40 вроде немного осталось, но я считаю что это перебор..

dmi30016324:

Учитесь youtube.com

Да да да, видно блохеров сразу.
Что 50 что 100 метров, задний фон за мишенью не меняется (ветки ели).
Типа не мишень относится дальше а стрелок отходит...
Дальше не смотрел это блохерское порьево...

Да да да, видно блохеров сразу

Это не блохер, а ведущий сотрудник Техкрима. А порево - это то что вы тут пишете.

Arkan137:
Из гладкого на 100 метров это как бы на удачу, не смешно в общем.

Проводил я как то для себя эксперимент стреляя разными пулями со ствола 510 на 75 метров
В общем если коротко, в лист А3 ни разу не попал из 16 выстрелов.
Для себя сделал выводы, что дальше 50 метров не имеет смысла стрелять, по факту дальше 40 уже стараюсь и не пытаться.

Для гарантированных удачных выстрелов далее 100 метров есть нарезь или хотя бы Ланкастеры.
Мой Ланк 9.6 со станка в тире СИБНИА выдает кучки 4 см

Ну не скажи,я с сайги 410 пулей шар вполне на 100 метров в гонг попадал.

Arkan137:
Из гладкого на 100 метров это как бы на удачу, не смешно в общем.

Проводил я как то для себя эксперимент стреляя разными пулями со ствола 510 на 75 метров

Думаю тут дело только в коротком стволе. Пулей гуаланди на 100 м. с пристрелкой попадал в А4 из Мосса со стволом 640 мм.

Если кому нужен порох Сокол в Арсенале, на Гоголя лежит - 2 000 руб. банка.

Камрады, латунные гильзы кто ни будь использует?

Подкалиберные пули входят в латунь свободней, чем в пластик. Без зазоров, но проваливаются свободно. Как думаете надо войлочным пыжом подпереть? Или нет особого смысла?

Или нет особого смысла?

Лично для себя пришёл к выводу, что в латунь заряжать только войлочные пыжи. Контейнер только в пластиковую гильзу.

------
С уважением Захар

lal-1:

Лично для себя пришёл к выводу, что в латунь заряжать только войлочные пыжи. Контейнер только в пластиковую гильзу.

Это понятно, но многие подкалиберные пули конструктивно идут в контейнере. И колпачковые подкалиберные без контейнера нет смысла заряжать.

Как думаете надо войлочным пыжом подпереть?

В смысле, что подпереть то?

При всем уважении, если не понятно о чем речь, то и в совете особого смысла нет.

При всем уважении, если не понятно о чем речь, то и в совете особого смысла нет.

А что тут может быть понятного то? Я конечно чисто гипотетически могу предположить, что вы пулю в контейнере прямо на порох в латунную гильзу ставить собрались. Но для меня это честно говоря за гранью разумного, то что такое может кому то в голову придти, я даже и предположить не мог.. . Так что после этого, того что вы пыжом подпирать собрались, несколько вариантов накидать можно )))

Если чуточку нагреть контейнер над огнем, то его можно увеличить в диаметре, что бы он плотно садился в латунь.
Хотя как сказали выше, войлочный пыж для латуни надо использовать.
В общем вариантов для очумелых ручек полно.

Arkan137:
Если чуточку нагреть контейнер над огнем, то его можно увеличить в диаметре, что бы он плотно садился в латунь.

Для начала так и сделал. Утюгом через бумагу подплавил пятку контейнера. При отстреле посмотрю как работает.

Хотя как сказали выше, войлочный пыж для латуни надо использовать

Для латуни пороховые прокладки очень важны, общая толщина не менее 3 мм и с хорошим натягом. Ну и пыжи естественно обязательны.