Guns.ru Talks
Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
МЦ 106-12 глазами владельца ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: МЦ 106-12 глазами владельца
KOSHY
15-9-2005 00:02 KOSHY
перемещено из Ружье глазами владельца


Вроде бы десять человек имеют в сейфах, а ни одного мнения не высказано...

Я вот собрался в течении месяца прикупить данное изделие, может кто изложит личные впечатления?

Охота ходовая, утки/рябчики в Сибири приангарской...

KOSHY
17-9-2005 20:33 KOSHY
М-да... или сюда редко заходят или говорить про это ружье никто не хочет?
nakss
19-9-2005 01:29 nakss
Для ходовой тяжеловато - вес 3600.
Обратитесь к участнику с ником "Митя".
Виталий А
19-9-2005 13:04 Виталий А
Хм.. Сам восьмеру таскает - не тяжело
Участник под именем ПОП, расказывал как то в похожем диспуте о том что его знакомая ходит на охоту из под легавой с ТОЗ-57!!!
Это те же 3,6 кг. - женщина довольна и не плачет.
Но если быть объективным до конца - отдавая дань надежности и долговечности ЦКИБовских изделий, иногда легкий ТОЗ-34(или подобное другое ружье) с короткими стволами и соотв. сужениями - вероятно будет предпочтительнее.
nakss
19-9-2005 13:37 nakss
Серёга ещё сказал та дамочка центнер весит...
Виталий А
19-9-2005 13:42 Виталий А
А ты? 20 кг. с болотниками!?
Борь тут выбор всегда за хозяином оружия, у кого то вынужденный, у кого то сознательный.
KOSHY
19-9-2005 17:12 KOSHY
quote:
Originally posted by nakss:
Для ходовой тяжеловато - вес 3600.
Обратитесь к участнику с ником "Митя".

Как так?! Обещают вес 3400 - да и в Питере на Суворовском держал в руках б/у за 70тыр - пушинка.

Мой вес за сотню, может в этом дело?

nakss
19-9-2005 17:17 nakss
quote:
Originally posted by KOSHY:

Мой вес за сотню, может в этом дело?

Хотел спросить, да неудобно было.
Если хотите чего то интересное читните тут. https://forum.guns.ru/forummessage/76/69832.html

Самарец
19-9-2005 18:02 Самарец
quote:
Originally posted by KOSHY:

Как так?! Обещают вес 3400 - да и в Питере на Суворовском держал в руках б/у за 70тыр - пушинка.

Мой вес за сотню, может в этом дело?

Это называется правильная развесовка!!!

KOSHY
19-9-2005 22:16 KOSHY
quote:
Originally posted by nakss:

Хотел спросить, да неудобно было.
Если хотите чего то интересное читните тут. https://forum.guns.ru/forummessage/76/69832.html

Хоть и не правильно это - флудить, но скажу спасибо за ссылку

Эти 31 страницу оставлял на потом... однако надеялся услышать ЛИЧНЫЕ впечатления в этом разделе форума - про осыпь и про согласованные размеры, про стойкость стволов и коллиматоры, которые можно бы применить именно на этом ружье... может косячки какие встречаются или какие тонкости заказа - ЦКИБ и магазин не особо предлагают повыбирать в инете, а засконить к ним пару-тройку раз на поговорить/на примерку нету возможности:-)

Вот нет чтобы виртуальный бланк заказа или там калькулятор, да даже каталог чего имеют предложить выложили...

Ведь не может же быть, что ружье стоит в сейфах как ликвидное вложение - типа только дорожает и его страшно взять в тайгу и поцарапать

nakss
19-9-2005 22:41 nakss
Ask
26-9-2005 23:51 Ask
Характерная особенность именно этой модели-невозможность вставить патрон в нижний ствол при свободно висящих стволах,приходится дожимать их рукой.По заверениям цкибовцев ...во избежание возможного недовзвода,мы конечно можем это убрать,но оно вам надо?..
click for enlarge 2560 X 1920  2.3 Mb picture
click for enlarge 2560 X 1920  2.4 Mb picture

click for enlarge 755 X 529 33.8 Kb picture

edit log

Ask
27-9-2005 19:00 Ask
Хорошее ружьё ,вес 3480,в магазине смотрел другие-были огрехи во врезке дерева,ствол нехромирован.
nakss
27-9-2005 20:30 nakss
Характерная особенность именно этой модели-невозможность вставить патрон в нижний ствол при свободно висящих стволах,
__________
Показать как это делается?
Виталий А
28-9-2005 13:47 Виталий А
Если ты об упирании стволов в ботинок - хм... на охоте проблемно бывает
nakss
28-9-2005 20:50 nakss
И так можно...
KOSHY
15-10-2005 15:04 KOSHY
quote:
Originally posted by Ask:
Характерная особенность именно этой модели-невозможность вставить патрон в нижний ствол при свободно висящих стволах,приходится дожимать их рукой.По заверениям цкибовцев ...во избежание возможного недовзвода,мы конечно можем это убрать,но оно вам надо?..
URL]

Интересная подробность...

А никто коллиматор не ставил на данную можель?

Самарец
15-10-2005 17:57 Самарец
quote:
Originally posted by KOSHY:

А никто коллиматор не ставил на данную можель?

Искренне не понимаю - зачем?

На Сайгу коллиматор - куда ни шло, хоть как-то компенсировать абсолютное отсутствие прикладистости... Но на нормальную двустволку???????????

Может, стоило смайлик поставить?

Ask
18-10-2005 04:10 Ask
Действительно не понятно.
Во всяком случае никаких спец приспособлений там нет.Всё строго классически.
"подпружинивание стволов уберут в мастерской за1500рублей http://www.dulo.ru/?option=content&task=view&id=10&Itemid=31
В Туле должны по гарантии,но по здравому рассуждению не очень то и требуется,потому что ни на что кроме супер-пупер скоростного перезаряжания не влияет

KOSHY
23-10-2005 20:03 KOSHY
quote:
Originally posted by Самарец:

Искренне не понимаю - зачем?

На Сайгу коллиматор - куда ни шло, хоть как-то компенсировать абсолютное отсутствие прикладистости... Но на нормальную двустволку???????????

Может, стоило смайлик поставить?

Ну, во-первых, на сайте пишут, что возможна установка прицела - на планку.
Во-вторых, приходится и в сумерках стволы вскидывать.
В-третьих, неужели коллиматоры ставят только на ружья с отвратительной прикладистостью... особенно на импортные?

Самарец
24-10-2005 16:05 Самарец
При нормальной прикладистости и посадистости ружья в сумерках гораздо эффективнее выстрел навскидку. В странах победившей буржуазии отдельные профи даже без мушки стреляют, и ничего, даже что-то выигрывают (про Бутурлина уже молчу).

Смторим ситуацию: сумерки, утка мелькает в поле зрения на секунду, охотник с привычной прикладистой двустволкой за эту секунду успевает определить направление и траекторию полета утки, и стреляет навскидку, уже не видя и самой утки, в то место, где она должна быть. И, что интересно, попадает хотя и не всегда. Охотник с супермегаколлиматором в этой ситуации не успеет даже поймать утку в свой гигадевайс

Прикладистое и посадистое ружье дает возможность попадать по мишени примерно таким образом, как Вы и я попадаем пальцем в нужную кнопку на клаве (на пальцах же у нас ни мушек, ни коллиматоров нет ). А установка коллиматора эту драгоценную особенность, единственно ради которой и стоит покупать хорошую двустволку, сводит на нет

KOSHY
20-2-2006 18:37 KOSHY
quote:
Originally posted by Самарец:
[B]Смторим ситуацию: сумерки, утка мелькает в поле зрения на секунду, охотник с привычной прикладистой двустволкой за эту секунду успевает определить направление и траекторию полета утки, и стреляет навскидку, уже не видя и самой утки, в то место, где она должна быть.B]

...и, типа, хрен с ней с этой уткой - попал не попал - всё равно в темноте не найти!!!

Ружье купил.

vlatus
20-2-2006 19:53 vlatus
Всем добрый вечер.
Какова на сегодняшний день цена.Брали с магазина или заказывали на ЦКиБ?
Если возможно выставите фото.
Вяз
11-12-2006 01:21 Вяз
Из опыта личного использования МЦ 106-12 в течении 9-ти последних лет.Вес ружья 3530г.Очень качественное внешнее покрытие ,как металических,так и деревяных частей оружия.За тот же самый период ИЖ27ММ превратился в белесую железку с разсохшимся деревом.Особенность конструкции позволяет использовать патроны развивающие давление до 90Мпа при патроннике 70мм.Этим фактором не злоупотребляю,но при охоте на гуся и глухаря использую патроны с повышеной навеской дроби(при порохе "Сунар-магнум" дроби беру до46г.)Качество дробовой осыпи специально не высчитывал,но в сравнении с ИЖ 27 и МР 153 заметно выше равномерность осыпи при одинаковой кучности.При пристрелке на дистанцию 35м. выявился повышеный бой ружья примерно на 25 см. Похоже это наследство от спортивных ружей МЦ ,но здорово помогает при стрельбе угонной птицы-нет необходимости закрывать ее стволами теряя из виду.При использовании пуль весом 32-36г.до дистанции 60м.привышении траектории составляет 15-18см.На большую дистанцию не стрелял и пока не собираюсь.При стельбе патроном "RIO Royal" с пулей по конструкции схожей с "бренеке",сидя с упора,пули выпущеные из обеих стволов на дистанции 35м.попадают в круг диаметром 10-12см.Отклонений по горизонтали ни разу замечено не было.За весь период эксплуатации не было ни одного отказа механизма либо поломки.Осечка была только одна,но этот патрон так и не выстрелил ни из моего оружия,ни из оружия товарища.В остальном - прикладистое,удобное,красивое класическое оружие. Из отрицательных сторон , следут отметить сложность скоростной перезарядки из-за утыкания патрона из нижнего ствола в колодку при свободно открытых стволах.Для извлечения этого патрона необходимо дожать стволы рукою вниз до упора.Эта "мелочь" стоила мне гуся и кабана,превращая в самый ответственный момент МЦ 106 в одностволку.Антабки класического вида и при движении по лесу производят мелодичный звон ,что заставляет на серьезных охотах обматывать их ниткой или бинтом.Достаточно громкий звук щелчка при снятии ружья с предохранителя.Пока это не мешало,но сильно раздражает и заставляет постоянно помнить об этом.Вцелом ружьем доволен,но в нынешней ситуации ,при покупке двустволки,остановил бы свой выбор на оружии фирмы "Беретта".С уважением.
aMaybe
22-12-2006 00:52 aMaybe
2 Вяз
ну вы профи

на www.rusak.info этот девайс стоит больше ста тысяч. За эти деньги можно купить Steyr AUG-Z или Тигр(и патроны к нему лет на пять). Неужели МЦ лучше Тигра в 4 раза?

Вяз
27-12-2006 20:07 Вяз
Про нарезное оружие не скажу,а из гладкоствольного за эти деньги можно купить замечательное оружие многих европейских производителей.Со сменными чоками,с патронником на 76мм.,с НОРМАЛЬНЫМ сервисным обслуживанием в дилерских центрах(чего на охоте не бывает).Сам покупал МЦ106 в то время ,когда только - только талоны на сахар отменили.При сегодняшней ситуации выбрал бы Берету 686.
aMaybe
30-12-2006 03:40 aMaybe
на русаке написано про 106-12 "карабин нарезной 7,62х51" - ошибка?
----------
Сайга12К - 10000р. Вполне устраивает, хотя других образцов в руках не держал. Неужели по точности МЦ, Беретты ТАК сильно отличаются, что переплата в 10(!) раз кажется оправданной?
Strelezz
30-12-2006 06:06 Strelezz
quote:
Originally posted by Самарец:
При нормальной прикладистости и посадистости ружья в сумерках гораздо эффективнее выстрел навскидку. В странах победившей буржуазии отдельные профи даже без мушки стреляют, и ничего, даже что-то выигрывают (про Бутурлина уже молчу).

Смторим ситуацию: сумерки, утка мелькает в поле зрения на секунду, охотник с привычной прикладистой двустволкой за эту секунду успевает определить направление и траекторию полета утки, и стреляет навскидку, уже не видя и самой утки, в то место, где она должна быть. И, что интересно, попадает хотя и не всегда. Охотник с супермегаколлиматором в этой ситуации не успеет даже поймать утку в свой гигадевайс

Прикладистое и посадистое ружье дает возможность попадать по мишени примерно таким образом, как Вы и я попадаем пальцем в нужную кнопку на клаве (на пальцах же у нас ни мушек, ни коллиматоров нет ). А установка коллиматора эту драгоценную особенность, единственно ради которой и стоит покупать хорошую двустволку, сводит на нет

.
Точно ... Желающим могу дать целеуказание на куст , под которым валяется новенькая "Кобра"
Как сказал в момент броска владелец : "Ну её нах ...! "

Вяз
30-12-2006 12:30 Вяз
quote:
Originally posted by aMaybe:
на русаке написано про 106-12 "карабин нарезной 7,62х51" - ошибка?

МЦ 106-12, это вертикалка и цифра "12" в конце кода указывает на ее калибр.Как пример МЦ 105-20. Угадайте какой калибр у нее.Другое дело,что возможны варианты этой модели с комбинироваными или полностью нарезными стволами,но при этом название кодируется как МЦ 106-7,если нарезной ствол изготовлен под калибр 7.62мм.или МЦ 106-9 если калибр 9мм. Но даже в этом случаи называть их КАРАБИНАМИ неправильно.Сравнивать "Сайгу"и вертикалку невозможно,это абсолютно разные ружья.Еще не один спортсмен не выступал на соревнованиях по стендовой стрельбе с "Сайгой".Что касается цены и качества,то более дорогие ружья имеют преимущество в надежности,долговечности,прикладистости.Разница в характеристиках выстрела сильно заметна при стортивной стрельбе где третье место от первого могут отделять две -три тарелочки.Более качественная и равномерная осыпь МЦ или Береты, в ставнение с просто хорошей осыпью ИЖа дает заметное приимущество.На охоте эта разница значительно уменьшается.Прямой зависимости добычливости от цены ружья я не замечал.Пожалуй только надежность можно признать неоспоримым преимуществом.Р.S.Не ходите на охоту с "Сайгой" ,это оружие совсем для другого.С уважением.

Kabang
17-8-2007 15:03 Kabang
quote:
Из отрицательных сторон , следут отметить сложность скоростной перезарядки из-за утыкания патрона из нижнего ствола в колодку при свободно открытых стволах.Для извлечения этого патрона необходимо дожать стволы рукою вниз до упора.Эта "мелочь" стоила мне гуся и кабана,превращая в самый ответственный момент МЦ 106 в одностволку.

У меня на МЦ - 106-12 этого подпруживывание стволов нету. Так в азарте охоты иногда не взводится курок верхнего ствола.Получается тажа одностволка. Но ружьем полностью доволен.

click for enlarge 2048 X 1536 305.0 Kb picture



перемещено из Ружье глазами владельца
Константиныч
10-12-2010 01:07 Константиныч
quote:
Originally posted by Вяз:

Антабки класического вида и при движении по лесу производят мелодичный звон ,что заставляет на серьезных охотах обматывать их ниткой или бинтом.


Надо затянуть винты антабок очень туго с голубым анаэробным фиксатором, предварительно сориентировав антабку первендикулярно стволу и брюху приклада.
Всё.

----------
Верить сегодня нельзя никому, даже себе. Мне можно.

edit log

gunsman
12-12-2010 02:02 gunsman
Ну тогда и я отмечусь. Владею этим ружьём с 1994 года, сам ездил за ним на ЦКИБ. Прекрасно бьющее ружьё, равномерная осыпь, центр осыпи выше точки прицеливания, но это говорят является плюсом ружья.
Из минусов для меня: подпружиненность стволов, два спусковых крючка, не хромированный ствол. Чистить надо сразу после стрельбы, а в условиях охоты это не совсем и удобно.
В 2001 году купил себе Беннели полуавтомат и с этого время охочусь только с ним, а МЦ так и стоит в сейфе, много раз думал, а может продать мне его за ненадобностью, но всё ни как и не решусь, да ладно пусть стоит, может когда нибудь и пригодиться.
Константиныч
13-12-2010 21:45 Константиныч
quote:
Originally posted by Гамаюн:

Хорошо летит Бренеке (Ротвеловская) и очень хорошо Полева


+100. И ещё Блондо в тянущем контейнере.
Константиныч
13-12-2010 21:51 Константиныч
quote:
Originally posted by gunsman:

Чистить надо сразу после стрельбы, а в условиях охоты это не совсем и удобно.


Два пшика аэрозоля "Брунокс" (по одному в каждый ствол) после охрты оттягивают чистку стволов на сколь угодно долгий срок.
gunsman
14-12-2010 01:41 gunsman
quote:
Два пшика аэрозоля "Брунокс" (по одному в каждый ствол) после охрты оттягивают чистку стволов на сколь угодно долгий срок.

А Беннели я и иногда и по месяцу не чищу и ни чего ему не делается, а как почистишь, то просто зеркало. Не давно на пострелушках дал одному охотнику посмотреть в чистые стволы, так он так и обалдел, говорит "так это новый ствол, ты наверное из него и не стрелял", хотя я думаю, что минимум 15-16 тысяч из него выпущенно, я иногда на стенде из него стреляю.
А если предположить такую ситуацию, что говорят, всё, теперь можно иметь только одно ружьё, а остальные или продавайте или сдавайте, то я бы оставил себе Беннели, а МЦ бы продал (сдал), хотя и понимаю, что МЦ и дороже и классом выше и престижнее и долговечнее, но для меня лучше в эксплуатации Беннели.

edit log

Константиныч
14-12-2010 19:45 Константиныч
quote:
Originally posted by Obormot:

А что это за тянущий контейнер?


Это контейнер, ВСЕ(!) внутренние поверхности которого плотно охватывают ВСЕ контактные боковые поверхности пули.
Именно эту мою давнишнюю идею СПИЗДИЛ некто Иванов, запатентовавший "пулю Иванова", состоящую из ...пули Рубейкина и тянущего контейнера Посудина.

И ведь даже коньяк не поставил, засранец.

edit log

DIS0573
14-12-2010 20:36 DIS0573
quote:
И ведь даже коньяк не поставил, засранец.

Константиныч, на дуэль стервеца и из раструбов картечью!!!!!!!

Константиныч
14-12-2010 20:50 Константиныч
Увы, мне запрещено дуэлиться - слишком быстрая реакция.

edit log

Константиныч
15-12-2010 14:07 Константиныч
Ось пули, за всё время прохождения по каналу ствола идеально совпадает с осью канала.

Если те же пули зарядить, напроимер, в контейнеры-стаканчики для дроби (где у неё есть свобода перемещения по нормали от оси) и выстрелить, то кучность будет намного хуже.

ПРОВЕРЕНО!!!

Puss in Boots
5-3-2011 23:22 Puss in Boots
Владельцы, а каков реальный вес МЦ 106? Моя 106-12 потянула 3.5 кг?

Guns.ru Talks
Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
МЦ 106-12 глазами владельца ( 1 )