Пули УНО

Техкрим. Уно40. Атакующий секач в лоб, расстояние 3 метра. Пуля застряла в шкуре пробив черепную коробку и сломав нижнюю челюсть

Почему на всех патронах техкрим стал порох сыпаться прямо в пачку? В пулевых еще не так, в картечных просто вся пачка в порохе. Все патроны 25 года

user_406549:
Почему на всех патронах техкрим стал порох сыпаться прямо в пачку? В пулевых еще не так, в картечных просто вся пачка в порохе. Все патроны 25 года

Кэшбэк

Originally posted by user_406549:

Почему на всех патронах техкрим стал порох сыпаться прямо в пачку?

Потому что порох мелкофракционный, гильза имеет стандартизованный для изготовителя диаметр, п/к имеет также стандартизованный диаметр. Сочленение значений этих диаметров дает гарантированный зазор , величина которого сопоставима с размером зерна пороха. И тут 2 варианта: либо заказывать гильзу с уменьшенным внутренним диаметром, что очень сложно: во- первых, это потребует внесение изменений в экструзионную оснастку для изготовления трубки и, возможно, корректировку прессформы для донного пыжа, во-вторых, придется разделять гильзу для пуль (диаметры которых мы адаптировали под нынешнюю гильзу) и гильзу для дроби с возможным ее перепутыванием, либо обращаться к изготовителю п/к с запросом изменения прессформы в части увеличения диаметра обтюратора, на что тоже ни один изготовитель не решится, т.к. велик риск испортить прессформу при такой доработке. Есть еще 3й вариант - изготавливать прессформу самим на п/к, что экономически нецелесообразно, т.к. приведет к увеличению стоимости патрона на прилавке в среднем на 5-7 р.
Что нам делать в данной ситуации? Размер порошин - константа.

либо заказывать гильзу с уменьшенным внутренним диаметром, что очень сложно

либо обращаться к изготовителю п/к с запросом изменения прессформы в части увеличения диаметра обтюратора, на что тоже ни один изготовитель не решится.

Хвост рулит собакой. Производителей порохов надо напрягать, чтобы вернулись к стандарту. Это крайне сложно в наше время, но это единственный путь. Либо тащить импорт через какой-нибудь Бангладеш.. .

Originally posted by venture:

Производителей порохов надо напрягать

Порох - константа, повторюсь.. .

Originally posted by ТАК:

Есть еще 3й вариант - изготавливать прессформу самим на п/к, что экономически нецелесообразно, т.к. приведет к увеличению стоимости патрона на прилавке в среднем на 5-7 р.

О каком масштабе идет речь?

О полномасштабной пресс-форме для массового производства?

А если задуматься о самостоятельном производстве ПК? Небольшая литейная машина, пресс-формы с небольшим количеством одновременно отливаемых изделий.
Минус - производительность так-себе.
Плюс - маленькая пресс-форма дешевле. Гибкость. Можно пробовать разные варианты, не вкладывая денег по-минимуму.

Третий вариант, типа "тупой" - посадить теток с паяльниками расширять юбки ПК.

ТАК:

Порох - константа, повторюсь...

Кратковременно гильзу в месте , где обтюратор подогреть - усядет.

Да просто картонную прокладку дослать на порох. Хотя это порнография, конечно.. .

Originally posted by Gennadij13:

Кратковременно гильзу в месте , где обтюратор подогреть - усядет.

Дома можно, когда собираешь по 50 - 100 патронов. На производстве это означает, что нужно специально для этой операции оборудование, допуск по помещению, допуск по рабочему месту и т.д.
Я понимаю, что это в видении пользователя "просто поставил машинку для отжига гильз металлических, просто адаптировал подачу под 12 к.. . На заводе это прям чуточку совсем по-другому.

Originally posted by venture:

Да просто картонную прокладку дослать на порох.

Пробовали. Патроны снаряжаются на станке, при малом диаметре прокладка произвольно падает на порох. При минимальном натяге, при досылании получаем около 30% проворотов, как дроссельная заслонка. При натяге побольше провороты снижаются до примерно 10%, но: 1 - прокладка приобретает форму знака интеграла, 2 - ее иногда поднимает воздушной подушкой, 3 - при досылании п/к, его обтюратор перекашивается и патрон теряет товарный вид.

Originally posted by Мистер_Пэ:

О каком масштабе идет речь?

Этих цифр я не могу озвучивать по понятным причинам. Скажу так, что больше миллиона в месяц.

Originally posted by Мистер_Пэ:

А если задуматься о самостоятельном производстве ПК?

Можно, но это приведет к удорожанию патрона на 5-7 р на прилавке (амортизации, количество гнезд на п/ф и т.д.) - уже все посчитано.

Originally posted by ТАК:

Можно, но это приведет к удорожанию патрона на 5-7 р на прилавке (амортизации, количество гнезд на п/ф и т.д.) - уже все посчитано.

Ну то есть получается что либо делаем говно, либо не будут покупать?..

ТАК:

Пробовали. Патроны снаряжаются на станке, при малом диаметре прокладка произвольно падает на порох. При минимальном натяге, при досылании получаем около 30% проворотов, как дроссельная заслонка. При натяге побольше провороты снижаются до примерно 10%, но: 1 - прокладка приобретает форму знака интеграла, 2 - ее иногда поднимает воздушной подушкой, 3 - при досылании п/к, его обтюратор перекашивается и патрон теряет товарный вид.

Да ладно - инфракрасный тэн с локальным обдувом горячим воздухом не так и сложно

ТК использует гильзы ГП. На мой взнляд, это худшие гильзы-очень привередливы к завальцовке. Нужно перейти на Рекорд-пластик у них стал хороший, но по традиции-это самые узкие гильзы-ПК вставляется очень плотно, ничего не просыпется. Отлично вальцуются и закрываются звездой. Дёшевы. Могу отметить лишь один недостаток-при очень глубокой завальцовке отрывает, но это может быть, что моя матрица перегревает пластик. Пули с длинным носиком типа УНО прекрасно, кстати, закрываются звездой без всякого мудрежа, выглядит оригинально.


Гильзы Рекорд могут спасти положение с просыпающимся порохом. И, вообще, они сильно недооцененные сегодня.

venture:
это порнография, конечно...

Если цель просто забить щель между ПК и гильзой, чтобы не пролезали порошинки, то проще "одеть" на наш ПК что-то типа защитного чехольчика...
Скажем, просто поставить перед ПК, перед тем как он будет вдавлен в гильзу, кружок полиэтиленовой плёнки сильно большего диаметра чем диаметр гильзы.

Aleksandr331:

Если цель просто забить щель между ПК и гильзой, чтобы не пролезали порошинки, то проще "одеть" на наш ПК что-то типа защитного чехольчика...
Скажем, просто поставить перед ПК, перед тем как он будет вдавлен в гильзу, кружок полиэтиленовой плёнки сильно большего диаметра чем диаметр гильзы.

И как это можно представить себе на автоматической линии?!