Выбор ружья под патрон .366 Magnum

ВПО конечно лучше

Я голосую за ВПО так как мне не внушает доверия Сверловка парадокс на столь мощьном патроне тому пример ружье олень 32к со сверловкой парадокс , оно стреляло нормально только на дымаре и умеренных навесках бездымного пороха я это вычитал в старой советской литературе
Может я сейчас по мнению многих скажу глупость но это мое личное мнение ,сам принцип разгона пули по гладкому стволу а потом врезается пуля на большой скорости в нарезы подразумевает не сильно большие скорости для надёжной работы а 366 маг патрон уже довольно мощный так что думайте сами

Alekso77:
ВПО конечно лучше

А чем ТГ-2 плох ? Тоже зелёнка на руках , хочу под этот патрон ружьё

А чем ТГ-2 плох ? Тоже зелёнка на руках , хочу под этот патрон ружьё

на мой взгляд - стволом парадокс , я выше уже писал почему так считаю

тоже зеленка на руках, надо успевать до гребаных поправок, TG2 или ВПО-235 (520) думу думаю, под чисто охотничьи цели

TG2 или ВПО-235 (520) думу думаю, под чисто охотничьи цели

берите впо 235- 237 ну или впо 222 9.6х53 ланкастер с самым коротким стволом 420 для охот задач самое то я себе взял со стволом 520 теперь думаю надо было брать 420

у впо 235 уж больно длинный пламегаситель у 235 поменьше я на своем впо 222 вообще снял дтк и поставил просто гайку так менбше глушит вопли по поводу отдачи я не понимаю для меня отдача комфортная беспокоит только звук и то только с ДТК

скоро выйдет болтовик в калибре 366 магнум ТК-503

нее, болт это не для моих условий, хотя и люблю не спеша вдумчиво пострелять

Мне на пострелухах нравится с болта стрелять неспеша . а на охотах полуавтомат больше востребован
Сейчас выбор оружия в 366 Магнум довольно скудный кроме вепрей нет ничего толкового . жаль сайгу тг 2 испортили парадоксом

ТГ2 магнум нет больше в ормагах Вологда, Череп.... по какой цене будут при следующих поставках - не знают. Зашел на сайт КК - охуел когда увидел 99 900

Я взял 235 длинна 590. Престрелка на 50 м практически пуля в пулю.на 100.откланение было но уложились 1,5 2 см. Срук разброс 10 см на 100 м.это и понятно.так что для охоты мне хватит.есть проблема это лишние газы. И не стабильные патроны.то летят точно то разброс. И падение. У меня были разные партии.вес устраивает. По ланкастеру думаю срыв с нарезов не допустим. Их там нет это овал.я честно даволен.

ТК527

не, полуавтомат нужОн

Stnikov:
не, полуавтомат нужОн

Двухстволку бы взял

Originally posted by Gtnh:

Двухстволку бы взял

Вроде штуцера всмысле? где оба ствола под 366 Маг?

Originally posted by ТАК:

Вроде штуцера всмысле? где оба ствола под 366 Маг?

Левер нужен в .366mag!
Даже если там будет коробчатый магазин на 3 патрона - это уже 3+1 т.е. в два раза больше чем в штуцере. И нет проблем с сострелом стволов.

Мистер_Пэ:

Левер нужен в .366mag!
Даже если там будет коробчатый магазин на 3 патрона - это уже 3+1 т.е. в два раза больше чем в штуцере. И нет проблем с сострелом стволов.

Левер имхо слабоват для такого патрона.

Originally posted by Gtnh:

Левер имхо слабоват для такого патрона.

Левер делается под любой патрон.
Винчестер 1895 использовался в Российской армии с патроном 7.62х54, а в оригинале был .30-06, .303 British и другие. Что заметно покруче чем .366mag.
Современные леверы с поворотной боевой личиной и запиранием на хвостовик ствола имеют легкосплавные затворные коробки и стреляют всем чем угодно. Некоторые проблемы вызывают калибры с большой длиной патрона, но .366mag к таковым не относится. Он меньше даже чем .45-70, который самый что ни на есть родной леверный калибр.

Это прототип


Так сказать самое острие современной оружейной темы леверов. Тут элегантно решена проблема коробчатого магазина: если он длинный то мешает работе рычага.


Ну и Henry Long Ranger - по сути то же самое что и BLR.
Еще заслуживает отдельного внимания старичок Savage Model 99 тем что использовал роторный магазин на 5 патронов, который позволял использовать остроконечные пули.

А пожалуй и ничего! Особенно на последнем видео.

Originally posted by Gtnh:

А пожалуй и ничего! Особенно на последнем видео.

Да даже старичок 1886 ничо, даже по нынешним временам. Конструкция, по сути, осталась прежней. Просто добавились современные технологии.
Есть у леверов еще забавная фишка:

Вопрос в том, переварит ли потребитель цену в 160-180 тысяч рублей за это.
Если рынок переварит такую цену, то в каком количестве.

ТАК:
Вопрос в том, переварит ли потребитель цену в 160-180 тысяч рублей за это.
Если рынок переварит такую цену, то в каком количестве.

Ну не Сайгой же единой!! Хотя я думал "Ладога" выстрелит, но... .

Originally posted by ТАК:

Вопрос в том, переварит ли потребитель цену в 160-180 тысяч рублей за это.

К сожалению калашников головного мозга в производстве распространился оттуда и на потребительский сектор, где приносит не меньше худа. Люди в принципе в мозгу не могут поместить образ оружия, которое не является автоматом калашникова хотя бы на генетическом уровне.
Это, безусловно будут покупать. Даже по 200. Но только узкий круг тех, кто понимает преимущества. Очень узкий круг. А остальные будут над ними смеяться.

Originally posted by Gtnh:

Хотя я думал "Ладога" выстрелит, но...

Дык там вся фирма тогокнулась
А теперь турки на место, которое могла бы занимать Ладога, везут Arttech: полуавтомат (уныло), прямоход (интересно) и помпа (!!! Вау!) По цене, грубо говоря 100к.

1895-й - редкостная хрень , ответственно заявляю! Разве что для коллекции.

Originally posted by Абхаз01:

1895-й - редкостная хрень

В руках не держал, но наверное да, согласен. Механизм там какой-то сложный, куча всего...
1886 и брат его укороченный 1892 мне по нраву. Тем более что для .366mag трубчатый магазин не будет проблемой.