стоит ли брать гладкоствольно-нарезное?
стоит ли брать гладкоствольно-нарезное?
|
11-5-2018 20:23
Stelok
Только пулей.
|
|
11-5-2018 20:29
Aufwiegler
Поэтому на "замену любому гладколму стволу" и не тянет. |
|
22-5-2018 00:52
Levsha1981
Плюсую люто |
|
22-5-2018 13:49
I7uPoTexHuK
Можно кримп вообще не брать, в 366 эта матрица не обязательна и служит в основном для увеличения ресурса фуллсайза. |
|
31-5-2018 12:03
ОтецКонстантин
youtube.com
youtube.com человек просто стрелять умеет. Недонарезь для тренировочной стрельбы до приобретения нарезного оружия и охоты до 120-150м тоже неплохой вариант- иначе будет как здесь- youtube.com -человек сильно расстоился сравнив свою стрельбу из винтовки с оптикой со стрельбой из калаша с каликом. А вообще 366 неплохой вариант для пострелух- youtube.com . Ну а с сусликами- сурками будет так- youtube.com Вообще чел на этом канале совсем неплохо стреляет и подозреваю, что лучше много стрелять из недонарези чем потом плохо из нарези. |
|
31-5-2018 12:10
ОтецКонстантин
Если много развлекательной стрельбы и охота до кабана-366, если охотить сразу лося-медведя или любите легкие контузии от стрельбы( раз по 50-100 зараз
 )- 9.6х53- Ваш выбор. 366 тоже позволяет лося- медведя брать- только стрелять надо уметь, а 9.6х53 для большинства охот избыточен.
|
|
2-6-2018 01:14
Levsha1981
Такто можно в 3 раза дешевле палить с нарези чем с недонарези
|
|
2-6-2018 08:38
ОтецКонстантин
Можно, но вопросы задают люди которые дешево много палить не могут- стажа ждут- вот пока стажа ждут могут тренироваться в стрельбе из нарезного используя недонарезь, благо сейчас видов много и есть выбор. Принципы стрельбы, введение поправок на дальность, установки оптики и даже релоадинга одни и те же. Если освоят, то переход на нарезное оружие не потребует освоения еще каких то навыков, в отличии от перехода с настоящего гладкоствола. Так, что ждать нарези нарабатывая навыки стрельбы из настоящего гладкоствола ИМХО пустая трата времени. |
|
2-6-2018 08:53
ОтецКонстантин
И еще, что бы палить дешево в развлекательных и тренировочных целях придумали пулелейки- со свинцом хоть кучность и страдает немного все равно выгодно отличается от кучности из настоящего гладкоствола.
|
|
3-6-2018 14:19
Stelok
Все думают что реолад это дёшево?????
Посчитайте оборудование,расходники,и самое главное это затраченное время на перезаряд и поиск рецепта,главный плюс реолада это если вы умеете то сделаете патрон который соответствует всем Вашим требованием к нему. |
|
3-6-2018 14:20
Stelok
А 9,6-53 не так и дорог для своих возможностей
|
|
3-6-2018 14:22
Stelok
Это сто метров .
|
|
16-7-2018 14:51
Душин В
Смотря для чего реоладить! Если для спортивной стрельбы - дорого. А если для "бабахинга" по бумаге.. . Считаем (ежели охота ): Гильза б/у (покупается раз на 6 и более выстрелов) - 4 руб. Капсюль - 1.6 руб. Порох - у меня "сокол" (других у нас в продаже нет) 350 р. банка, в гильзу 0.5 гр., перезарядка ручная (для "бабахинга" сие не критично), на 100 метров пуля долетает Пулелейка - 2 500 р. (покупается один раз) Матрица обжимная (конус "морзе" у меня не "пошел", купил на Ганзе) - 1500р. Свинец - 90 р. за кг. (пулька 16 гр.) Сурьма - 1100р. за кг. (50 гр. на 1 кг. свинца) Вазелин (для осалки) - 70 р. Х 2 тюбика = 140р. на более 400 пуль Воск пчелиный - был дома, цену не знаю. Струбцина большая (вместо пресса Лии) - 460 р. (покупается один раз) Молотки, щипцы, пассатижи, болтики, гайтики, банки консервные (вместо тигиля), очки, перчатки - не покупал, дома были бесплатно! Снаряжаю по "видеоинструкции": youtube.com Себестоимость патрона ЗАМЕТНО ниже того же 7.62-39, не говоря уж о 366 (у нас дешевле 28 руб. не видел). Бумага "убивается", жалоб не было ! |
|
|
стоит ли брать гладкоствольно-нарезное?