Мр - 155 или ВПО - 201 - 05 что брать?

Посмотрел на мурку и ВПО с парами стволов один с винтовочными прицельными приспособлениями. Теперь думаю на чем остановиться. Если эти модели удовлетворяют моим условиям и не откровенное г***** с точки зрения качества изготовления, хотелось бы выбрать что то одно из двух. Сайгу оставим на крайний случай. Стрельба не на короткие. Дистанции приближаются к максимальным для гладкоствола. С уважением.

К калашам

Когда других вариантов не будет

Ну, это мало вероятно, Питер - город большой, надо думать оружейных магазинов в достатке имеется.

Исполнение "тактика" совсем не для леса.

На мой взгляд это скорее вопрос некой эстетики, личного предпочтения, или ещё чего, чем собственно возможностей оружия. Да и не вижу я тут разницы между Вепрем и Сайгой, оба ружья "милитари" в равной степени.
Но со стволами более 50см я бы под пулю не покупал.

С уважением...
ps заметил, что вы исправили свой первый пост. Убрали упоминания об МР и Вепре. Расширили список претендентов?

ВПО с парами стволов один с винтовочными прицельными приспособлениями.

Ааа.. . вот вы что в виду имели. Это имхо лучший вариант, чем МР-ка.

С уважением.. .

Да, сам я больше склоняюсь к ВПО-201-05, нежели к МР-155. Но опыта использования отечественных полуавтоматов не имею,информацию по ним не анализировал. Поэтому полагаю, что могут быть некие подводные камни, специфические особенности у каждой рассматриваемой модели, которые следует учесть при принятии решения о покупке. Во и решил обратиться к Уважаемому сообществу за консультацией. С уважением.

А какие, по Вашему, плюсы у ВПО-201-05 с двумя стволами, по отношению к аналогичному МР-155? С Уважением.. .

имхо чуть ли единственный плюс - это ствол:

с винтовочными прицельными приспособлениями

Пристрелять пулю проще, коллиматор можно не ставить. Это я сам попробовал на ружьях. Правда по бумажкам. ))) А так, в общем-то и всё.
Ну и чуть компактней.

С уважением.. .

Если оба девайса, без чехлов, приторочить к снегоходу и прохватить 30 км. по заснеженному лесу в -20, потребительские свойства, у обоих изменятся одинаково? С уважением.. .

ружьё частенько будет падать в снег

Чем больше водки, тем чаще падает ружье...
По теме мр 155.

снегоходу и прохватить 30 км. по заснеженному лесу в -20

ого.. . ветка снег хлестал по морде.. . ) Может сейчас кто подтянется из охотников, расскажет.
Я при таких минусах струлял, но только после автомобиля, когда оружие появлялось на свет божий сухое и чистое. )))

С уважением.. .

Не претендую на истину ,либо новичок , но два сезона таскаю в загонах сайгу 12к со стволом 580 и рожком на 4 пули , тяжеловато .По бурелому и зарослям часто цепляю мушкой ствола , что неудобно ,снег для ружья не прблема . Мр 155 не беру либо снег это проблема ,(повесь за спину и проедь на снежике). Сайга хороша на номере либо с лабаза, при наличии БОКОВОГО КРОНШТЕЙНА . До нарезного далеко , поэтому подумываю о двустволке либо одностволке ...

как показывает практика, 2 ствола не нужны. Переставлять туда сюда быстро надоедает.
Если только под пулю в загон, то оптимально сайга 030 либо простая сайга 12к с калликом или загонником.

Мр-155 вполне себе вариант из полуавтоматов, на моем где то 500 настрел, в том числе 24 грамма, ни одного замечания, разве что поршень лучше сразу мыть, сажа больно въедается в каналы. Только бери 610, 650 край, не жадничай, длину при надобности парадоксом догонишь

После покупки отпишусь о результате.

МР-155 нормальный ствол -бери ствол 610 и в пластике.Удачи в покупке.

внесу свои "пять копеек" И так, я не заядлый охотник, но имел дело с Сайгой, МР-155, Бекас авто (не модернизированный) точнее много с них стрелял, владел Вепрем (430 ствол), сейчас имею помпу Бекас 12 РП с двумя стволами. Сайга и вепрь это не охотничье оружие, тяжелое, упаришься таскать. Да и центр тяжести смещен в сторону ствола, есть некая инерция при наводке на цель да и планки там нет. Мр-155 легче, удобнее в удержании и наведении, по эргономике мне как раз подходит, но качество изготовления отвратное. Бекас авто по сравнению с МР-155 выглядит аккуратнее, сделан добротнее, да и ствол по лучше будет, но приклад в стандартном исполнении будет удобен только для высокого человека (от 180см) с длинными руками и пальцами. как итог, лично мене нравиться помпа бекас, с 680 мм стволом. Два ствола ни к чему, короткий сейчас лежит в сейфе не стрелянный ни разу. Но опять же стоит проблема с прикладом, нужен короче и несколько другой угол шейки приклада, в идеале для меня это как у барса. ИМХО. С уважением.

Originally posted by 126Leon:

Условия специфические т.е. ружьё частенько будет падать в снег.

Не пейте и падать в снег не придется.

Бывают в продаже, на вторичке, Бекас 12/70 с двумя стволами, 750 и 530мм. 530мм -цилиндр , для пулевой стрельбы.
И патронник 12/70 в тему.
У меня Бекас_Авто (штучный) 12/76
У сына Бекас 12М Авто (рядовой) 12/70
Из оружия сына стрельба комфортней. Да и патроном 12/70 лучше стрелять из патронника 12/70

Бекас Авто для пулевой охоты я бы не стал использовать. Для заряжания магазина Бекаса надо удерживать кнопку, а вдруг кабан еще жив, а патроны уже кончились? Но с другой стороны, у него единственного есть пулевой ствол с винтовочными прицельными.

А так я бы рекомендовал Сайгу\Вепря со стволом 430 или новомодный калащ\скс в калибре 366.

Originally posted by Tushisvet:

Сайгу\Вепря со стволом 430 или новомодный калащ\скс в калибре 366

Если только пулевая, и только по нормальной дичи типа косуля-кабан, то альтернативы 366ткм просто нет.
ИМХО.

Originally posted by Феникс 10:

Если только пулевая, и только по нормальной дичи типа косуля-кабан, то альтернативы 366ткм просто нет.ИМХО.

Любой полуавтомат 20 или 12 калибра прекрасно бьет пулей всю крупную дичь на территории нашей страны

Originally posted by Саныч59:

Любой полуавтомат 20 или 12 калибра прекрасно ноет пулей всю крупную дичь на территории нашей страны

Согласен.
Но смотрел видео как один перец на 200м все пули их СКС 366 в лист А4 положил.
Что есть очень хорошо.
С учетом что мои рабочие дистанции из 223-го 120-150м - как то зависть белая берет.

Originally posted by Феникс 10:

Но смотрел видео как один перец на 200м все пули их СКС 366 в лист А4 положил.

а я смотрел как один крендель пол часа не вынимая. видео разные бывают.
366 вещь специфическая, сырая и на роль первого ружья подходит плохо

Originally posted by Саныч59:

366 вещь специфическая, сырая и на роль первого ружья подходит плохо

366 в болте бы и под нормальный патрон.
и парадокс во всю длинну ствола.

Originally posted by Феникс 10:

и парадокс во всю длинну ствола.

Это называется "нарезное оружие" )

охота - 88:

Не пейте и падать в снег не придется.

Я "вообще" не пью. А вот со снегохода в сугроб, или я или ружьё, вылетаем регулярно. Рельеф такой. Да и при езде по зимнему лесу, оружие, без чехла, неслабо снегом забивается.

Феникс 10:

Если только пулевая, и только по нормальной дичи типа косуля-кабан, то альтернативы 366ткм просто нет.
ИМХО.

Стеклянные бусы пока оставим попуасам.

Феникс 10:

один перец на 200м все пули их СКС 366 в лист А4 положил.

Боюсь даже предположить, что этот чел сделает на 100 м. со спичечным коробком из стандартного не кастрированного СКС.

Originally posted by 126Leon:
А вот со снегохода в сугроб, или я или ружьё, вылетаем регулярно. Рельеф такой.
Да и при езде по зимнему лесу, оружие, без чехла, неслабо снегом забивается.

Внимательно изучаем правила охоты!

охота - 88:

Внимательно изучаем правила охоты!

Освежу на досуге.

я б 155 взял, она легче, впо тяжелый, а убивают они все, берите мр155 в 710 стволе, и пулю нормальную, типа полевы-6 КЗОРсовкого производства.

126Leon:

Боюсь даже предположить, что этот чел сделает на 100 м. со спичечным коробком из стандартного не кастрированного СКС.

Мой брат в бутылёк зелёнки плавающий на поверхности воды с первого выстрела со 100м попал из СКС 366ткм сам в шоке... сам думаю брать ВПО209 или АКС366... нравится это недоКалаш

Здравствуйте, форумчане !!! Принимайте новичка. Купил мр155. Ура!!

---

перемещено из Гладкоствольное оружие

Если остановите свой выбор на мр 155 внимательно смотрите ствол,бывает сильно стянут... ,а под пулю я бы взял бекаса, того что с высокой мушкой и целиком на вивере. Все имхо!

126Leon:
Если оба девайса, без чехлов, приторочить к снегоходу и прохватить 30 км. по заснеженному лесу в -20, потребительские свойства, у обоих изменятся одинаково? С уважением...

Внесу свои пять копеек. Сам стоял перед тем же выбором. Но звезды сошлись на мр 155. В итоге зима -25 я на снежике вторым номером, ружьё за спиной, и так примерно 100км. В итоге ружьё превратилось в комок льда со снегом, НО отработало все 6 выстрелов как часы, спусковой крючок пришлось долго от льда очищать и предохранитель снялся только ударом ножа, ручка затвора стала видна только после первого выстрела. Про патрон можете не спрашивать и про тб и правила охоты тоже не надо, тема не об этом.

В итоге ружьё превратилось в комок льда со снегом

Был случай, на полуавтомате затворную раму прихватило так, что пришлось поленом стучать.

Плюсы бекаса очевидны:короткий пулевой ствол,прицельные приспособы мушка целик,c коротким стволом на снегоходе самое то ну и наконец исполнение бекаса в разы лучше МР