9.6х53 Ланкастер глазами владельца

Originally posted by Legioner1976:

При доводке Мосинского донора не забываем о плотной посадке

классика

При доводке Мосинского донора не забываем о плотной посадке (притирке) лапы отдачи к нагелю. Проверяется тем, что лапу отдачи мажем сажей и при слабой затяжке винтов прикладом не сильно ударяем об пол. По снятой саже можно оценить реальную площадь прилегания.

Конечно,в книге это есть.

в Новосибирске 9.6х53 появились по 40р (рядом .366 по 35р), мосинка короткая 50т ровно - по словам продавцов, спрос ажиотажный.. .

Невольно сейчас сравниваю... новодельный КО44 и фроловскую мосинку пр-ва 1952г... ( тоже перествол, как и сейчас КО44 9.6Х53 Lancaster )
Отношение к выпуску продукции в 52м году было другое и за брак отвечали по полной...
На фото - исходник 1952г.в

А сколько зверя добыто такими фроловками... пушнины...тогда нефтью не торговали.
Мягко говоря досадно.... сейчас оборудование и условия труда много лучше...
а вот желания сразу сделать качественное изделие ( имея в основе отличный ствол 9.6х53 Lancaster ) у современного производителя МА пока маловато.

Нет отбраковки дерева - ставят то, что есть... без подгонки под ствол и коробку. Нагель установлен ... как есть - лотерея его сопряжения на заводе с лапой отдачи.
Новый ствол больше по диаметру.... дерево под него не подогнано. Коробка профрезерована... скажем так - небрежно. Вход в патронник не прошлифован. Мушка просится
много вниз при пристрелке открытых ПП. База кронштейна Кочетова ( в моем экземпляре ) установлена с ошибками. Затвор требует притирки элементов.
Более-менее правильная подача патрона только резким тычком ...
На карабин... установлена винтовочная прицельная планка на 2000м.
Потертости воронения небрежно зашкурены и.... затампонены краской.

А вот к самому стволу претензий нет. Это радует.
Кучность со станка на сотку не хуже 40мм штатным серийным патроном FMJ15 в сериях по пять выстрелов. Есть серии и с кучностью 27 и 21мм.

del

Originally posted by ZeeOne:

ни когда ни чего

Тихий ужас!

Камрады, объясните, зачем брать переделаную в 9.6х53 мосинку, если не для "аутентичности"? Ведь новодел (с аналогичным стволом) будет лучше в плане юзабилити во всех отношениях, разве нет?
А раз хочется аутентичности, то покупаем, понимая, что придется приложить руки и изначально рассматривать этот вариант следует как конструктор-полуфабрикат.. .

Originally posted by igorus512:

Ведь новодел (с аналогичным стволом) будет лучше в плане юзабилити во всех отношениях

Не уверен в этом полностью...
Взял именно ради правильно сделанного ствола из 30ХН2МФ .
Об остальном говорил ранее - не сделают МА и МО то что мне нужно.. . из какой стали сделаны стволы у МО тоже у меня пока нет достоверной информации.
Может из 50й оружейной стали... не знаю пока.
Поэтому и ругаю МА - к "такому камню нужна достойная оправа"
Вот ее и постараюсь сделать.

RW1AW:

Не уверен в этом полностью...
Взял именно ради правильного ствола из 30ХН2МФ ...
Об остальном говорил ранее - не сделают МА и МО то что мне нужно.

Вообще, конечно, бардак. Типично российский. С одной стороны, интереснейший КЛАСС оружия со множеством плюсов. С другой стороны, под это, и уже имеющийся спрос, производители выкидывают на рынок недоизделия. Опять сделай сам, опять напильники... Надоело! Как и оплачивать из собственного кармана поделки "отечественных производителей". Вот поэтому на улицах одни иномарки и т.д.
Бороться с этим надо, экономически, используя возможности того же интернета. Выпускает такой-то производитель гамно - писать об этом и НЕ БРАТЬ! Пусть учатся ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, они ведь не просто каждому из нас достаются.

Originally posted by venture:

Опять сделай сам, опять напильники... Надоело!

Ну, может "егерь" хотя бы не придется пилить-то?

igorus512:

Ну, может "егерь" хотя бы не придется пилить-то?

По-уму, так и должно быть. Тот же карабин Лось-7 вполне достойное оружие. Хотя не зарекаюсь.. .

Originally posted by venture:

По-уму, так и должно быть.

Думаю и ТК518 должен получиться вполне продуманным и рабочим инструментом.
Надеюсь, будет с чем сравнивать доведенный до ума КО44 Лан

RW1AW:

Думаю и ТК518 должен получиться вполне продуманным и рабочим инструментом.
Надеюсь, будет с чем сравнивать доведенный до ума КО44 Лан

Александр, то что из твоих рук выйдет очередной шедевр, не шучу - нисколько не сомневаюсь. Образец продуманности, качества изготовления, выверки механизмов и т.д. К сожалению, имхо, повторить будет некому, да и не захотят. Калашмоид - наше всё.. .

Жду егеря... так хочется чтоб нормальный аппарат получился у них, но столько раз разочаровывали наши оружейники.. . скорее б кто нить приобрел и расставил все точки над i

A&R:
Жду егеря... так хочется чтоб нормальный аппарат получился у них, но столько раз разочаровывали наши оружейники.. . скорее б кто нить приобрел и расставил все точки над i

Может, Орсис заинтересуется? Эти могут, правда, ценник дороже импорта может оказаться. Да и технология производства стволов у них другая.

Originally posted by venture:

Может, Орсис заинтересуется? Эти могут, правда, ценник дороже импорта может оказаться. Да и технология производства стволов у них другая.

Не заинтересуется. Болт под 54ый патрон так и не сделали, какой уж там 53ий ланкастер. Вроде и производство "народного" 120го тоже сворачивают, массовое производство не для них... .

Писал я в orsis, планов нет на это направление калибров.

udavmkt:
Писал я в orsis, планов нет на это направление калибров.

Нечего позориться.
У них и так все хорошо.
За 120й жаль будет, неужели нам импортом давиться придется...

а зачем им 120? если более дорогой и так будут покупать? а денег больше.
ни чего личного, просто бизнес.

читаем название темы...
просьба - без флуда

От орсиса 9.6х53 будет в ценовом диапазоне не досягаем большинству охотников, в том числе и мне, а так, в егере лишь бы железо было качественным и сделаным хотя бы на 4-, с деревом то разберёмся со временем.. .

Originally posted by A&R:

в егере лишь бы железо было качественным и сделаным хотя бы на 4-, с деревом то разберёмся

Я бы всеж по железу на 4/4+ расчитывал. Ведь это просто болт, не космический корабль))
А с деревяшкой вопрос решаемый, это факт.

На сегодняшний день проведены некоторые косметические работы по железу... пока без серьезного хирургического вмешательства.
- часть деталей УСМ и затвора заменены на новые из мосинского ЗИП
- рабочие элементы затворной группы притерты по месту, затвор стал работать без киношного лязга. Слегка прослаблена по методике Юрьева пружина УСМ и отполированы элементы шептала - спуск стал много комфортнее ( пока без установки УСМ Timney )
- убраны заводские "недоработки" внутри ствольной коробки и прошлифован ''пульный вход" перед патронником. Пока пластина подавателя в магазине штатная - только отцентрована и слегка изменен ее угол. Патроны стали подаваться вполне корректно без тычка.
- убрана краска.... нанесенная небрежно на заводе в местах потертости воронения.
( обработано немецким Клевером )
Пока так - после завершения работ по маузеру 8х57 - продолжим.

Страшно представить что будет на загонных твориться, когда юные охотники будут с Ланкастерами. Многим страшно гладкий выдавать, а тут....

В целом,идея хорошая,самому Егерь нравиться. Даже мысль проскочила МЦ 20.01прадать, а его купить.

[B][/B]

бы всеж по железу на 4/4+ расчитывал. Ведь это просто болт, не космический корабль))
А с деревяшкой вопрос решаемый, это факт.
Поживем-поглядим, мне спешить некуда)

Доброго времени суток. Заранее прошу прощения за, возможно, глупый вопрос. А как у Ланкастера ( сверловки) проверить качество? С гладким проще. Теневые кольца. Да и в нете способы разные подробно описаны. А как с этим обстоит дело у сверловки ланкастера с изделиями фирмы молот? Интересен калибр. Есть желание попробовать на охоте.
Пы .сы. Стажа для нарезного хватает. Но вопрос по ассортименту и цене на нарезные патроны импортные. Так вот думаю у 9.6х53 патроны дешевле. Стрелять можно больше.

Возможно.... будет полезно тем, кто будет доводить КО44 9.6Х53

Коллеги, как отдача при стрельбе с КО-44? Как то странно наблюдать, что на ВПО-220 поставили ДТК и резиновый затыльник, и на выставке говорили про сильную отдачу, а Молот-Армз гонит свою продукцию по принципу - "как есть"

DanR61:
Молот-Армз гонит свою продукцию по принципу - "как есть"

так а что им ? покупают их "продукцию" за бешенные бабки и ладно... потом вот темы про напильнинг создают. пока покупать у них поделки эти не перестанут так и будут "гнать".
а на впо-220 и ложа другая будет ко всему прочему. хоть какое то обоснование цены.

DanR61:
Коллеги, как отдача при стрельбе с КО-44? Как то странно наблюдать, что на ВПО-220 поставили ДТК и резиновый затыльник, и на выставке говорили про сильную отдачу, а Молот-Армз гонит свою продукцию по принципу - "как есть"

В ютубе видео есть - Миха Михалыч после каждого выстрела стонет и матерится. После каждого третьего выстрела подтягивает винт прицела. А деревяшки в кольцах по стволу ползают. Так что с отдачей там все ок!

Миха Михалыч после каждого выстрела стонет и матерится.

Так надо бы ему пострелять из карабина М38,М44 (7,62×53),желательно,столько же патронов,сколько из КО-44 Ланкастер и кто-нибудь,чтобы снимал эту стрельбу на видио,вот тогда бы посмотрели,матерился бы он или нет.
Странные мы всё-таки люди,то нам патрон слабоватый,то через чур сильный.Как же угодить-то нам ? Ведь проще всего-не нравится,не покупай !К тому же (кто купит),спокойно можно релодить,сделать патрон "слабее"нет проблем !
Всем-удачи !
С ув.Юрий.

Originally posted by Ярослав Мудрый:

В ютубе видео есть - Миха Михалыч после каждого выстрела стонет и матерится. После каждого третьего выстрела подтягивает винт прицела. А деревяшки в кольцах по стволу ползают. Так что с отдачей там все ок!

Конечно ОК! А с правильно построенной ложей и вкладкой, с отдачей вообще все нормально будет.
Закон сохранения импульса пока никто не отменял еще. Поэтому не может у калибра 9.6х53 Lancaster быть убийственной отдачи. У нарезного 9,3х62 - пульки потяжелее, начальная скорость выше, при этом винтовки легче, но никто не стонает по поводу отдачи и оптика не ерзает. На охоте при стрельбе по зверю так ее вовсе не замечаешь.

Pulver:
Конечно ОК! А с правильно построенной ложей и вкладкой, с отдачей вообще все нормально будет.
Закон сохранения импульса пока никто не отменял еще. Поэтому не может у калибра 9.6х53 Lancaster быть убийственной отдачи. У нарезного 9,3х62 - пульки потяжелее, начальная скорость выше, при этом винтовки легче, но никто не стонает по поводу отдачи и оптика не ерзает. На охоте при стрельбе по зверю так ее вовсе не замечаешь.

Подозреваю, что и в таком калибре после 50-60 выстрелов за час, тоже матюкаться начнешь (при отсутствии ДТК и амортизатора). На охоте два выстрела за день -не то же самое.
Понятно, что физику не отменял никто, и сколько энергии получила пуля- столько же получило плечо.

Originally posted by Ярослав Мудрый:

Понятно, что физику не отменял никто, и сколько энергии получила пуля- столько же получило плечо.

Сколько энергии у пули на срезе?
В плечо ёПните себе столько и посмотрим.

зы: физику отменять не нужно, её знать нужно.
зы2: похоже рано релодырить такие калибры, пока основы гладкого не изучили.
"Дробовой" снаряд у классиков подбирался под вес ружья и калибр, потом под вес снаряда подбиралась навеска заряда, чем легче ружьё, тем навеска снаряда была меньше.

Есть конечно и магнум патроны, в данном случае это похоже из той оперы.

Originally posted by Pulver:

нарезного 9,3х62 - пульки потяжелее, начальная скорость выше

Откуда такие данные? По начальной скорости калибры равные, ознакомьтесь с темой по релоадингу 9.3х62