вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 9 : 123456789
Автор
Тема: Пуля Рубейкина
карнотавр
8-9-2016 18:01 карнотавр
Она есть у меня, будет по другому немного. Фото что ли вам подкинуть ориентировочного образца одного из них.
карнотавр
8-9-2016 18:03 карнотавр
Я их заказал, жду когда изготовят.
Медведь25
13-9-2016 11:17 Медведь25
Ну вот собственно и снарядил я патроны с "новой" рубашкой, контейнер от Корала. Пульки закрылись красиво, остается результат. Что интересно: Контейнер разрезал на 4 части и в хвосте пули (донце ПК) очень туго заходит в гильзу, даже ободок как от "не правильной" прокладки, если честно - настораживает. ПК полностью помещает пулю, но прямо под срез ПК. Результаты стрельбы выложу попозже.
click for enlarge 960 X 1280  84.0 Kb
click for enlarge 960 X 1280  82.2 Kb
venture
13-9-2016 22:38 venture
Да полетят, как миленькие, из цилиндра - все будет нормально.
Gennadij13
14-9-2016 10:20 Gennadij13
У контейнера заужено дно за счет усадки пластика на донце . Т.Е. по наружке то же усадка . А толщина стенок везде одинакова . Если вы его разрезали для пули , то просто в нижней части зазор между сегментами будет чуть больше . Это разница в "ЧУТЬ" никакого значения иметь не будет .

edit log

Тропик
14-9-2016 18:35 Тропик
очень интересен результат отстрела.
Медведь25
15-9-2016 12:27 Медведь25

quote:
Изначально написано Тропик:
очень интересен результат отстрела.

Я обязательно отпишусь, скорее с фото. Времени не хватает...

edit log

venture
15-9-2016 13:26 venture
quote:
От СПИ контейнер не подходит ни под эту пулю, не под старый образец... А главное контейнеров от СПИ в продаже нет отдельно.

Не слушайте подобные советы. Рубейкина не имела и не имеет собственного контейнера и предназначалась для дробового контейнера(но они, к сожалению в данном случае, все разные). Контейнер отКорала "один из". Я его посоветовал по соображениям его внутренней высоты и наличия внешних ребер.
Полетит у Вас все нормально, но не думаю, что лучше СПИ, примерно одинаково. Поэтому смысл этих упражнений вижу лишь в том, что у Вас есть станок и такой вариант с Рубейкина для Вас будет просто банально почти даром.

Медведь25
15-9-2016 13:46 Медведь25
quote:
Изначально написано venture:

Не слушайте подобные советы. Рубейкина не имела и не имеет собственного контейнера и предназначалась для дробового контейнера(но они, к сожалению в данном случае, все разные). Контейнер отКорала "один из". Я его посоветовал по соображениям его внутренней высоты и наличия внешних ребер.
Полетит у Вас все нормально, но не думаю, что лучше СПИ, примерно одинаково. Поэтому смысл этих упражнений вижу лишь в том, что у Вас есть станок и такой вариант с Рубейкина для Вас будет просто банально почти даром.

Как раз и собрал и тех и других, в смысле СПИ и Рубейкина. Поглядим что получится! Есть еще 40 граммовые от Игоря Рязань стаканчики, через пару месяцев нужно будет заказать к весеннему гусю , заодно и Рубейкина приспособлю, хотя все будет зависеть от испытаний на контейнере от Корала. Спасибо за Ваше участие и рекомендации.

Медведь25
19-9-2016 09:35 Медведь25
Ну вот и произошел отстрел пули Рубейкина в новой "оболочке" - контейнер от Корала. Результат очень порадовал на 2,15 гр МВ36 и не очень на 2,1гр. Удивительно, на сколько влияет весовка всего в полграмма пороха! Стрельба на 50 метров, с рук. По всей видимости стОит задуматься от МS92 и Сунар 42. А может и добавить МВ 36 до 2,3 - 2,4. В общем есть о чем задуматься и продолжить эксперименты. Всем не равнодушным и помогающим советом отдельное спасибо. Для интересующихся, результат отстрела на фото:
click for enlarge 986 X 1280 135.8 Kb
venture
19-9-2016 09:48 venture
quote:
Удивительно, на сколько влияет весовка всего в полграмма пороха! С

На полграмма - это Вы махнули! На 5 сотых грамма...
И на чем сердце успокоилось в итоге?

Медведь25
19-9-2016 11:20 Медведь25
quote:
Изначально написано venture:

На полграмма - это Вы махнули! На 5 сотых грамма...
И на чем сердце успокоилось в итоге?

Правда Ваша, ошибся! Сердце не успокоилось, хотя патрон качественный получен на МВ 36 2,15. Хочу оттестить теперь на МS92 (беда, что конец его практически) и Сунар 42. Так же хочу пробовать увеличить навеску пороха МВ36 до 2,2-2,3 гр. Как думаете, стОит?!Обратите внимание на пару последних выстрелов, они в центре и оба 2,15гр.

edit log

venture
19-9-2016 12:01 venture
По 12к я не подскажу, его нет у меня. Вы бы, прежде всего, с упора отстрелялись, для чистоты эксперимента. А так - неплохо получилось с учетом "с рук", предсказуемо.
amster21
20-9-2016 20:36 amster21
quote:
Как думаете, стОит?!Обратите внимание на пару последних выстрелов, они в центре и оба 2,15гр.

Вам не нравится совмещение точки прицеливания с точкой попадания ?
карнотавр
20-9-2016 21:09 карнотавр
Да нормально у вас получилось. Теперь на Сунаре -42, он более доступен.
Zveroboi1979
21-9-2016 00:52 Zveroboi1979
quote:
Да полетят, как миленькие, из цилиндра - все будет нормально.

Доброва времени суток.
Рубейкой в обычном дробовом контейнере стреляли всей охот компанией разными ружьями сужениями (0,5 мм и 1мм) все было ОК. Но пули зачастую приходили боком .
Спасибо" Медведь 25 " за проделанную тропинку , я по ней тоже пройдусь ))) т.к. стоимость выстрела мне важна. Экономия колоссальная !!! Эффективность тоже!
С уважением.

Медведь25
21-9-2016 07:19 Медведь25
quote:
Изначально написано Zveroboi1979:
Доброва времени суток.
Рубейкой в обычном дробовом контейнере стреляли всей охот компанией разными ружьями сужениями (0,5 мм и 1мм) все было ОК. Но пули зачастую приходили боком .
Спасибо" Медведь 25 " за проделанную тропинку , я по ней тоже пройдусь ))) т.к. стоимость выстрела мне важна. Экономия колоссальная !!! Эффективность тоже!
С уважением.

Спасибо за отзыв. Эксперименты еще не закончены, подобраны только комплектующие. Теперь важен стабильный результат, все будет здесь по мере сборки и отстрела.
quote:
Изначально написано amster21:
Вам не нравится совмещение точки прицеливания с точкой попадания ?

Извините, но я не понял вопроса. Я обратил внимание, на более "точный" выстрел при увеличении навески пороха на 0,05 гр., планирую увеличить навеску до 2,2 и 2,3 гр. Настораживает увод всех пуль чуть левее, но это от ружья и моей вкладки думаю зависит, "поиграю" с прикладом...
Zveroboi1979
21-9-2016 21:50 Zveroboi1979
[QUOTE][B]Нет ни каких обманов, нет таких целей и не ставилось... Эксперименты в первую очередь для себя [/B][/QUOTE]
Поддерживаю!!! Кого здесь обманывать ? Человек делится опытом , что бы Нам время с экономить. Стреляет переодически , ну и результат нормального охотника ))).
Сам практикую серии с упора а потом с рук.

click for enlarge 1707 X 1280 406.7 Kb
Медведь25
22-9-2016 07:56 Медведь25
quote:
Изначально написано Zveroboi1979:

Поддерживаю!!! Кого здесь обманывать ? Человек делится опытом , что бы Нам время с экономить. Стреляет переодически , ну и результат нормального охотника ))).
Сам практикую серии с упора а потом с рук.

Результат, как говорится у Вас с Большой буквы...

Burunduk25
1-10-2016 22:57 Burunduk25
Никто не знает - какие были изыскания на предмет зависимости кучности пулей Рубейкина или другой жесткой пули-катушки от ее диаметра и диаметра ствола.
Вопрос возник в контексте стрельбы из ствола цилиндра. Если при стрельбе с любым сужением диаметр пули может не сильно влиять на кучность - пуля стабилизируется в чеке при сжатии контейнера даже если по стволу пуля шла чуть прослаблено.
Подозреваю, что в цилиндре зависимость диаметров ствола и пули будет иметь, возмоно, решающее значение.
Кто что на эту тему знает, думает, подозревает, имеет опыт как подружить ствол-цилиндр с Рубейкина, СПИ?

edit log

всего страниц: 9 : 123456789