вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Пуля Рубейкина
PRINCIP
2-10-2017 20:50 PRINCIP
quote:
Originally posted by Byxou Ded:

Тады это будет уже СПИ,аффтор может и в суд подать


Если аффтар будет в суде фонтанировать про патентованную им кумулятивную воронку, то смирительная рубашка, лошадиная доза галоперидола и пожизненная комната с мягкими стенами ему гарантирована ))))
Так что дерзайте.
Билеты на этот аттракцион мракобесия будут выдаваться по блату через ганзу
OG15
5-10-2017 00:55 OG15
Доброго времени суток, Уважаемые форумчане ! О пуле Рубейкина. Знаком с ней с 1981 года из Журнала "Охота и ох. хоз". Точили сами из бронзы, латуни, стали. Гильзы - пластик толстостенный.Капсюль "Жевело" или КВ 21.Порох "Сокол 2,3 Х 35" навеска 2,3 гр. ,самодельный обтюратор из полиэтиленовой банки из под водоэмульсионной краски ,набор картонных прокладок 3 мм, ДВП 1,5 шт. ,КП,контейнер (разрезан пополам) синий , толстостенный с продольными ребрами, пуля вровень с контейнером. Завальцовка. Ружье МЦ 21-12. Дульное сужение 1 мм - чок. Выстрел комфортный. Отстреляно много зверя. С ув.

edit log

cruglik_bublik73
5-10-2017 07:06 cruglik_bublik73
как и обещал фото контейнеров,один другой марки, то же подходит под пулю.
click for enlarge 1536 X 924 281.6 Kb click for enlarge 770 X 1280 56.0 Kb click for enlarge 770 X 1280 56.7 Kb click for enlarge 770 X 1280 47.5 Kb

edit log

Тропик
5-10-2017 09:15 Тропик
отстреливали с этим контейнером, фото есть? Любопытно.
cruglik_bublik73
5-10-2017 11:57 cruglik_bublik73
стрелял и цельным и резал--результат 50х50 или 60х40
Gennadij13
5-10-2017 12:00 Gennadij13
quote:
Originally posted by cruglik_bublik73:

стрелял и цельным и резал--результат 50х50 или 60х40


ММ ...
cruglik_bublik73
5-10-2017 13:06 cruglik_bublik73
не впечатлили на коротке еще ничего ,на дальняк в 12 калибре после 50-60м кувыркается!
cruglik_bublik73
5-10-2017 13:35 cruglik_bublik73
скорее всего неправильно выточена пуля хотя по размерам почти совпадает с
cruglik_bublik73
5-10-2017 13:36 cruglik_bublik73

258 x 240
Мистер_Пэ
6-10-2017 11:38 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by bigrubl:

пуля МАГНИТКА


По просьбе питерхантовцев считал


не впечатлило
Беляев И
18-11-2017 17:50 Беляев И
cruglik_bublik73, мне показалось или у вас на фотографиях (#141 ) пули в донной части просверлены?
Медведь25
23-11-2017 11:40 Медведь25
quote:
Изначально написано deniskamchatka:
Интересует опыт стрельбы именно с двустволки пулей Рубейкина латунной или бронзовой снаряжённой в контейнер из-под дроби или иным способом.

Ух ты, тема как то ожила....))) Мои товарищи, в основном предпенсионного возраста, стреляют из ТОЗ 34 и Иж 27 пулей Рубейкина несколько десятилетий подряд. Я сам стрелял не единожды из ТОЗ 34 с нижнего ствола (0,5), в верхнем была картечь 8,5. Рецепты те же, что в данной теме. Правда теперь купил карабин, мажу блин теперь)))))), привыкаю. Я без споров и убеждений кого либо, считаю пулю Рубейкина одной из самых надежных пуль, лично я про подранков читал только здесь...

Медведь25
23-11-2017 11:55 Медведь25
Мои испытания показали хороший результат по пули Рубейкина с контейнером от Коралла, выкладывал выше (тут старшие товарищи подсказали). Рубейкина (у меня) ни когда не кувыркалась. Но при изготовлении на токарном п/а, когда из прута режется партия пуль без перестройки станка, геометрия пуль была гораздо правильнее и точнее (измеряли на предприятии). Я считаю, что "кувырки" бывают от кустарного изготовления на простом токарном станке, про навески пороха и др.комплектующих умолчу...))
cruglik_bublik73
30-11-2017 13:42 cruglik_bublik73
хвостик от токарного станка при изготовлении остался
Poltan-off
30-11-2017 18:14 Poltan-off
На соколе кто запускал, есть у кого рецепт патрона?
Медведь25
4-12-2017 13:14 Медведь25
quote:
Изначально написано cruglik_bublik73:
хвостик от токарного станка при изготовлении остался

Об нождачку уходит полностью))), тоже на партии одной была "пипка" по центру...
Медведь25
4-12-2017 13:15 Медведь25
quote:
Изначально написано Poltan-off:
На соколе кто запускал, есть у кого рецепт патрона?

Очень давно это было, не вспомню про наборку пыжей, но испытывали на 2,2 2,4 гр Сокола. Стволы только грязные, а результат достойный.
User55
6-12-2017 08:37 User55
quote:
Рубейкина (у меня) ни когда не кувыркалась. Но при изготовлении на токарном п/а, когда из прута режется партия пуль без перестройки станка, геометрия пуль была гораздо правильнее и точнее (измеряли на предприятии). Я считаю, что "кувырки" бывают от кустарного изготовления на простом токарном станке, про навески пороха и др.комплектующих умолчу...))

Вы не поверите,но Рубейкина у всех не кувыркается,если ей стрелять не дальше 45м.. А вот за 50м. увы,хоть на супер ЧПУ точите,кувыркнётся(отец на Хруничева точил). Пересчитывали под 16-й калибр,та же фигня,до полтинника нормально,дальше всегда боком приходила. Когда то читал об этом,автор пули сам писал,что пуля до 50м.. Я лично начал пользовался этой пулей с начала 80-х,на разные дистанции приходилось стрелять. Сейчас перешёл на Ленинградки,радуюсь.

edit log

Медведь25
6-12-2017 08:55 Медведь25
quote:
Изначально написано User55:

Вы не поверите,но Рубейкина у всех не кувыркается,если ей стрелять не дальше 45м.. А вот за 50м. увы,хоть на супер ЧПУ точите,кувыркнётся.

Это очень спорное утверждение, а звучит как догма. Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась. Чего нельзя сказать о втором, озвученном продукте с вашей стороны, кувырки были, при чем и у меня при отстреле, не буду флудить, т.к. в соответствующей теме описал этот случай. После подбора комплектующих такого более не было у меня, но с Рубейкина тот же случай наверное. Обе пули снаряжены и лежат в потранташе.
xant-1966
6-12-2017 18:15 xant-1966
quote:
Когда то читал об этом,автор пули сам писал,что пуля до 50м

Пуля обладает большой устойчивостью в полёте, строго сохраняя своё положение на дистанции 100 м....так автор "печатался" в ОиОх.
батюшка
6-12-2017 20:38 батюшка
Залез в свой пыльный архив ОиОх, но про "сотку", Андрей не вычитал.

click for enlarge 1707 X 1280 203.2 Kb click for enlarge 1707 X 1280 266.7 Kb

edit log

батюшка
6-12-2017 20:41 батюшка
Кстати, тут в статье рекомендации автор давал по Соколу. Правда Сокол был другой
xant-1966
6-12-2017 20:46 xant-1966
quote:
не вычитал.
Смотрите Его статью "Пуля для гладкоствольных ружей",.... там кстати тоже про Сокол.

click for enlarge 977 X 1280 263.6 Kb click for enlarge 977 X 1280 267.0 Kb

edit log

батюшка
6-12-2017 20:52 батюшка
спс. всё ясно
User55
10-12-2017 09:43 User55
quote:
Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась

Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.

edit log

User55
10-12-2017 09:52 User55
quote:
Пуля обладает большой устойчивостью в полёте, строго сохраняя своё положение на дистанции 100 м....так автор "печатался" в ОиОх.

Прочитал статью,фото постом выше...........эту статью не читал ранее.......как то пропустил. Действительно 100м.. Значит я тогда был молод и криворук ,или устраивала меньшая дистанция. Сорок лет назад от зверя бегали,а сейчас за ним бегать приходится

edit log

Медведь25
11-12-2017 10:03 Медведь25
quote:
Изначально написано User55:

Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1869113-2.html , пост ?38. Эту тему "начал" я, все мои рецепты в ней.

Бамбуча 555
12-6-2018 11:02 Бамбуча 555
Отмечусь
Byxou Ded
9-11-2018 15:15 Byxou Ded
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Вывод:


Вспомнился анекдот,про Василия Иваныча,Петьку и научные опыты.Там тоже был сделан вывод,что без ног таракан не слышит
По вашей мишени вывод можно сделать один,снаряжать вы эту пульку не умеете.
amster21
9-11-2018 23:41 amster21
quote:
deniskamchatka

Опишите подробней ваш способ снаряжения.
Byxou Ded
10-11-2018 06:39 Byxou Ded
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Я ранее стрелял из этой пули и ситуация аналогичная: при постановке тяжёлой частью вперёд пуля кувыркается,


Уважаемый,я этой пулей пострелял "чутка",как по биоцелям,так и в мишень.Пульки были как латунные так и стальные,точёные в колхозной токарке.Ни одного попадания боком не было,при том что заряжал я как вы выражаетесь "неправильно",т.е тяжёлой частью вперёд.Впрочем как и задумывал Рубейкин
Заряжал без изысков,гильзы Полиэкс,Жевело,Сокола 2.4 иногда и побольше чутка,две прокладки из кожкартона по 1.5 мм или одна из 3 мм,осаленный "валенок" и для высоты просто "валенок",пуля в стаканчике для латунок. С рук,в габарит тетрадного листа пульки на полтос летели,в 5мм железяке служившей мишенью,дырки ровные,как пуансоном рубленые.В лосях и медведах отверстия тоже ровные были,кости в хлам,бегать не приходилось.
батюшка
10-11-2018 09:00 батюшка
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Вывод: пулю в гильзу надо вставлять лёгкой частью вверх


"Ну Вы блин даёте!!!" (С)
Byxou Ded
10-11-2018 16:24 Byxou Ded
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Спорить смысла не вижу.


Никто не спорит,просто интересно,чего вы или ваш друг,там "понаклали",что пуля себя так ведёт.
На фото пульки те самые,или может вы рубейкина третью заряжали?
amster21
11-11-2018 00:52 amster21
ИМХО.
Опасно это снаряжение.
В снарядный вход из гильзы пуля идет ВСЕГДА с перекосом (несовпадения трех осей : патронника , пули , ствола).
Есть опасность прорубания узким пояском пули входящей в снарядный вход с перекосом П\Э контейнера, которая уменьшается (полностью) если пуля установлена "по Рубейкину" и пуля лучше центрируется по стволу.

Собственно , большое разнообразие подобных пуль (Бублия , Иванова , Королева и.т.д.) и рекомендации разработчиков этих пуль по снаряжению с мнением deniskamchatka не соглашаются.

xant-1966
11-11-2018 09:17 xant-1966
quote:
Особенно доставляет,что рассуждают об этом люди,пулями не стреляющие.
Не это доставляет в статейке. Там весь этот "словестный блуд" построен вокруг перевернутой пульки от пневматики. "Нарезы всё равно стабилизируют".
Бамбуча 555
11-11-2018 13:07 Бамбуча 555
Дяденьки вопрос в прочтении возник,если разговор идет о пуле которая на фото в статье,то кто из вас мерял пулю в контейнере,интересует диаметр в пк.Если кто то из вас делал замер,то кто из какого оружия стреляет,и каким сужение,или цилиндр.
xant-1966
11-11-2018 13:27 xant-1966
Если как в статье что я выложил, то делали по размерам из картинки.Контейнера использовали от таких ПК,
click for enlarge 640 X 480 60.7 Kb других толстостенных у нас не было. ИЖ-27,ИЖ-58... чок,получок. Конец 80-х, начало 90-х.

edit log

Byxou Ded
11-11-2018 15:02 Byxou Ded
quote:
Изначально написано xant-1966:
Не это доставляет в статейке. Там весь этот "словестный блуд" построен вокруг перевернутой пульки от пневматики. "Нарезы всё равно стабилизируют".

Мне хватило начала,этот бред я уже не осилил.
Бамбуча 555
12-11-2018 16:54 Бамбуча 555
Это все понятно,но ещё раз спрошу,кто замерял пулю в контейнере.Вот ведь,все молчат как партизаны,а значит никто.Тогда скажу,в ПК диаметр составляет 18.4 или 18.5.Теперь я побаиваюсь стрелять.Кто что думает,может гуру подскажут что то.
xant-1966
12-11-2018 17:05 xant-1966
quote:
в ПК диаметр составляет 18.4 или 18.5.

И???? я стрелял из ствола 18,2 мм+сужение 1 мм.Какой диаметр пули?